W zasadzie najnowsza edycja FIFY oznaczona numerem 2003 zbierała w większości bardzo pochlebne opinie. Jednak cześć graczy uważała, iż edycja 2003 jest uwstecznieniem względem wersji poprzednich...
Fajek
W zasadzie najnowsza edycja FIFY oznaczona numerem 2003 zbierała w większości bardzo pochlebne opinie. Jednak cześć graczy uważała, iż edycja 2003 jest uwstecznieniem względem wersji poprzednich...
„Twierdzę, że FIFA 2002 World Cup wyglądał ładniej. Zarówno piłkarze jak i stadiony były bardziej naturalne i kolorowe. W najnowszej edycji, piłkarze z daleka wyglądają jak zlepki pikseli, a stadiony nie różnią się szczególnie między sobą. Trawa w World CUP 2002 prezentowała się idealnie – z bliska widać było każde źdźbło trawy, z daleka radowała oko soczystą zielenią. W Fifie 2003 jest po prostu zielona. Jeśli idzie o twarze zawodników, kto tak naprawdę przywiązuje do tego wagę czy idealnie odwzorowano łysy placyk Zidana czy paskudnie nieforemną twarz Rivaldo? W stareńkim Sensible World of Soccer, piłkarze różnili się jedynie kolorem fryzury, jednakże gameplay był tak dobry, że bardziej identyfikowałem się z tymi paroma pikselami i nazwiskiem pod spodem, niż ze złożonymi z „bóg wie jakiej” ilości trójkątów i piękną twarzą kopaczy Fify 2003.” – Cermit
Hyde Park: FIFA 2003 - słów krytycznych parę
GRYOnline
Gracze
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
