Gracze porównują działanie broni w Battlefield 6 z kultową „czwórką”. Głosy o uproszczeniu strzelania mogą być manipulacją
Czy Battlefield 6 zmieni coś na gorsze? W sieci trwają dyskusje na temat zmian odrzutu w najnowszej części.

Battlefield 6 stał się tematem wielu internetowych dyskusji, zwłaszcza w kręgach tych osób, które wciąż nie potrafią zaufać twórcom strzelanki. EA DICE otwarcie dzieli się postępem poczynionym z nową częścią, a niektóre elementy są wręcz uznawane za powrót do korzeni. To jednak nie wystarczy, by zyskać poparcie wszystkich graczy. Pod znakiem zapytania stanęło nawet prawidłowe działanie broni.
„Chcemy realistycznego Battlefielda czy nie?”
Na Reddicie społeczności Battlefielda pojawił się filmik porównujący system odrzutu i rozrzutu w kultowym Battlefieldzie 4 oraz powstającej obecnie „szóstce”. Jeśli wierzyć prezentacji z nagrania, w najnowszej odsłonie strzelanki mechanika ta wręcz nie istnieje – dowodem na to jest jeden z ostatnich klipów.
Możliwe usunięcie odrzutu i rozrzutu zmartwiło komentujących graczy, obawiających się zbyt dużego ułatwienia rozgrywki w Battlefieldzie 6 oraz pozbawienia graczy jakiegokolwiek wyzwania. Niektórzy zastanawiali się, czy brak tych mechanik nie jest przypadkiem bugiem z Battlefield Labs – głosy były różne, większość z nich jednak wyrażała zmartwienie.
Pytanie brzmi, czy naprawdę mamy się czego obawiać? Pozostali gracze szybko postarali się zdementować negatywne pogłoski – okazuje się bowiem, że broń wykorzystana na nagraniu to karabin singapurski Ultimax-100, zaprojektowany z myślą o jak największej redukcji odrzutu.
Niektórzy mogą się zdziwić, ale ta broń rzeczywiście tak strzela w prawdziwym życiu. Działa w oparciu o „ciągły odrzut”, który go praktycznie niweluje.
W międzyczasie inny gracz przytoczył porównanie innych „szóstkowych” broni, udowadniając że każda z nich posiada inny rozrzut i odrzut. Taka wiadomość wprawdzie nie rozwiała wszelkich wątpliwości, niemniej spora część fanów postanowiła dać studiu EA DICE kredyt zaufania – zwłaszcza że żaden stream i film nie odda faktycznych umiejętności danej osoby.
No to chcemy realistycznego Battlefielda czy nie, bo przysięgam, że ludzie zmieniają swoje zdanie w tej kwestii jak rękawiczki.
- Cash_Cab
Bronie mają tożsamość. Ludzie przesadnie reagują na rzeczy, których jeszcze nie doświadczyli.
W tym wszystkim niektórzy przypominają, że Battlefield jest mimo wszystko fikcyjną strzelanką, która nie da rady odwzorować rzeczywistości w stu procentach. Co wy sądzicie na ten temat?

GRYOnline
Gracze
Steam
OpenCritic
- Różności
Komentarze czytelników
pieterkov Senator

Widać jak byk, że odrzutu nie ma. Jeżeli tylko jedna broń go nie ma, to wszyscy będą grać właśnie nią. I mi to pasuje. W bf 3 wyciągałem najlepsze wyniki dzięki 0 recoil. Ostatnio wróciłem z bf 2042 do bf 3 i byłem w szoku jak szybko się tam zabija i jak celnie się strzela.
p4go Senator

w bf3 jesli ktos nie dbal o grafe itd a chcial ostro kosic wystarczylo zmienic rozdzielczosc na 720p i wziac m16a3 :D
Marky Konsul

Ta sprawa doskonale pokazuje jaką szkodę robią grifterzy.
Wymyślają co się da, nawet rzeczy niezgodne z prawdą lub bez wiedzy (bo oczywiście wątpię, że typ sprawdził jak ten karabin strzela w realu) i naginają to jak chcą byle zrobić sobie wyświetlenia i fejm.
A potem idzie info w świat i mamy hejtowanie...
Master Dioda Junior
Ludzie gram BF od 1942 czyli długo i zawszę uważam że najlepszą odsłoną byl bf bad company 2 później 3 nie wiem dlaczego oni próbują zrobić koło na nowo skończą jak Ubisoft jeżeli nie będą słuchać ludzi pamiętam że do bf3 najmowali specjalistę od broni nagrywali dzwięk jak się zachowuje a teraz brak mi słów