Nvidia GeForce GTX 1060 – poznaliśmy wydajność karty w grach
Serwis VideoCardz opublikował wyniki testów wydajności w grach karty GeForce GTX 1060, które porównano z dwoma innymi modelami – Radeonem RX 480 oraz GeForcem GTX 960. Zestawienie pokazuje, że nowy układ od Nvidii jest szybszy od konkurencyjnej karty AMD nawet o 33%.
Wielkimi krokami zbliża się premiera GeForce’a GTX 1060. Kilka dni temu dowiedzieliśmy się, że w nieoficjalnych testach przeprowadzonych w benchmarkach wykazano przewagę nowej karty „Zielonych” nad konkurencyjnym Radeonem RX 480. Dzisiaj z kolei możemy przeanalizować wyniki prób tych układów w grach, przedstawione na stronie serwisu VideoCardz. W badaniach zbadano także GeForce’a GTX 960.

Wyniki te należy jednak traktować ostrożnie, ponieważ pochodzą one bezpośrednio od Nvidii, a ponadto, nie znamy dokładnych konfiguracji sprzętowych, na jakich przeprowadzano badania. Do testów użyto zarówno gier korzystających z DirectX 12 jak pozycji obsługujących starsze biblioteki. Zbadano także wydajność przy SteamVR. Można zauważyć, że w każdym przypadku RX 480 nie jest w stanie uzyskać lepszego rezultatu od GTX 1060. W niektórych tytułach takich jak Fallout 4, Ashes of the Singularity czy Tom Clancy’s The Division, przewaga GeForce’a jest co prawda niewielka, jednak przy Rise of the Tomb Raider, Crysis 3 czy Metro: Last Light rośnie ona, oscylując wokół 20%, a przy Grand Theft Auto V sięga nawet 33%. Wyższość ta jest jeszcze większa jeśli weźmiemy pod uwagę starszy układ GTX 960. Rezultaty dla każdego z kart oraz procentowe porównanie przewagi GTX 1060 nad RX 480 przedstawiono poniżej:


Warto zauważyć, że według zapowiedzi firmy AMD, ich Radeon RX 480 miał być szybszy w grach obsługujących DirectX 12. Powyższe wyniki wskazują jednak na coś zupełnie odwrotnego. Jak będzie w rzeczywistości przekonamy się 19 lipca, kiedy GeForce GTX 1060 zadebiutuje w sklepach. Wtedy też pojawią się oficjalne i wyczerpujące testy, które zweryfikują poprawność przedpremierowych badań. Cena najsłabszej wersji ma wynosić 1279 zł.
Więcej:„Intel miał misję żeby nas zabić” według Jensan Huanga; teraz zbuduje dla NVIDII 2 mikroprocesory
Komentarze czytelników
zanonimizowany307509 Legend
Czekam na porządne testy wydajności od PurePC lub Benchmark. :)
zanonimizowany158587 Senator
Czekać na testy NIEREFERENTÓW zarówno RX 480 i GTX 1060 :) A nie jakieś "oficjalne" od NVIDII z szemranego Chińskego Forum. Poza tym optymalizacja w grach i te sprawy :) DX 12 i Vulkan, takie tam....
Likfidator Senator
Serio, ja nie wiem jakim cudem oni potrafia napisac sterownikow pod dx11 niwelujacych narzut.
Nie znam sie na programowaniu, ale skoro Nvidia to zrobila to chyba jednak jest to wykonalne
Nvidia od Maxwella instaluje procesor ARM w swoich GPU, który przejmuje część zadań głównego CPU, jednocześnie działając bezpośrednio na pamięci karty graficznej, omijając tym samym narzut systemu operacyjnego, a także ograniczenia przestarzałej PCI-E.
To jest właśnie główny powód dla którego AMD się boryka z problemami. Ich GPU po prostu wymagają zbyt dużo od CPU. W segmencie high-end nie mogą nawiązać rywalizacji na wydajność i kompatybilność, a segment średni i niski cechuje się konfiguracjami ze słabszymi CPU, które dodatkowo ograniczają wydajność GPU.
Rozwiązanie Nvidii usprawniło powszechnie używany DirectX 11, a AMD postawiło na DX12 i Vulkana, które dopiero będą w grach wdrażane.
Nvidia jest cwana, bo obliczenia asynchroniczne zaimplementuje dopiero w układach 11xx, czyli w momencie, gdy rynek będzie ich potrzebował, efektywnie zachęcając posiadaczy 9xx i 10xx do przesiadki. Co z tego, że AMD wspiera to już dziś, skoro nie ma gdzie tego wykorzystać. W dodatku znając politykę AMD, to pierwsze serie z GCN, które potrafią wykorzystać DX12 i Vulkana zostaną przez tę firmę porzucone zanim w ogóle użytkownicy będą mieli okazję z tego skorzystać.
Zresztą nowa generacja kart Nvidii i AMD pokazuje tylko, że posiadacze 970 nie mają sensu zmieniać karty, chyba że chcą iść w 4K, ale to już bardzo droga zabawa.
zanonimizowany714315 Legend
Na twoim miejscu BARDZO bym kibicował Vulcanowi
Przecież nigdzie nie twierdzę, że Vulcan to cos złego.
Chodzi tylko o to, ze jak cos promuje AMD to ciezko zeby to 'cos' sie przebilo.
Pomimo tego, że kilka tygodni temu kupiłem 1070, to BARDZO mocno kibicuje AMD
A myslisz, ze ja nie? Sprzedalem 970, bo chcialem rx480 o wydajnosci 980, ale widac nie wiele z tego wyszlo.
Generalnie zawsze preferowalem Radeony (do serii x1xxx, a potem jeszcze hd4xxx-7xxx), ale ostatnio zaliczaja wtope za wtopa.
btw 970 wydajnosciowo jest dla mnie ok, tylko 3,5 gb vramu to za malo.
Teksturki coraz wiecej biora papu