Michiq

Mnie się Blood Dragon podobał, z trzecią częścią i dodatkiem Ubisoft pokazał klasę.

No wreszcie z Far Cry wykluła się gra dopracowana i w pełni dokończona.Jestem pod wrażeniem, bo dopiero po trzeciej części uważam,iż Ubisoft zasługuje na uznanie.

Kozacy nie za bardzo przypadli mi do gustu i mimo, że American Conquest jest dla mnie lepiej zrealizowaną grą, to wciąż nie jest to poziom którego oczekiwałbym od bardzo dobrej gry strategicznej.Mimo wszystko idzie spędzić przy tej grze wiele godzin i się nie nudzić.

Za szybko bohater staje się silny i bogaty, duży świat, ale nie zachęcający niczym do zwiedzania.Jak dla mnie niczym nie wyróżniający się średniak i najgorsze RPG w jakie do tej pory grałem.

Dużo bardziej wymagająca od czwórki i bezkonkurencyjna gra traktująca o piłce nożnej w 2005r.

O ile tam z trójką można się było spierać, czy jest lepsza od Fify przez niechlujne konwersje Konami, o tyle czwóreczka już na medal i zdecydowanie lepsza od Fify 2004.

Minusem na pewno była konsolowa cena + trzeba było musowo dokupić pada i to najlepiej takiego od PS2 (120 z).Ja się nie zdecydowałem przerzucić wtedy na Pro Evolution Soccera, Fifa była trochę tańsza no i pykałem na klawiaturze.Wracając do domu od kolegi który się wykosztował, z każdym dniem upewniałem się jednak, że było warto.Zamiast przewidywalnych animacji w Fifie, mieliśmy mnóstwo niesamowitych spotkań których w Fifie nie dałoby się wyczarować,więc dobrze , że Konami od 3-ójki zdecydowało się zawitać na piecyki, mimo, że ta ich pierwsza konwersja kopanki nie była pozbawiona wad.

Kupiłem grę niedługo po premierze i gdyby nie multiplayer w porównaniu do wersji 04 (którą też posiadałem) byłbym bardzo rozczarowany.Codemasters zdążył uprościć model jazdy,dodać na szybko tryb kariery, który mógłby zostać zrealizowany dużo lepiej i wydębić ode mnie kolejną stówkę, ponieważ nie czekałem na recenzje w czasopismach.Tak czy inaczej to Colin, więc dużej tragedii nie było, a z kolegami w LANie mocno cięliśmy.

Długo zwlekałem z Project Origin i muszę przyznać, że głupio było zwlekać z zaliczeniem dwójki.Obawiałem się, że po bardzo dobrej części pierwszej ta wypadnie gorzej, a okazała się równie dobra.Pozostało mi zakupić DLC i jeszcze trochę postrzelać.

Bardzo dużo rażących błędów było w FM'ie 2009.Oczywiście poprawiono je łątkami, ale trzeba było na nie poczekać.Bez względu na to FM jak zawsze królował,w 2016r widać to dokładnie, bo już nikt nie stara się konkurować z dziełem Sports Interactive.

Heroes 3 ze wszystkimi dodatkami to magia w postaci jeszcze jednej tury.To tutaj New World Computing stworzył coś, czego nie był w stanie powtórzyć.

Airborne moim okiem, to zaledwie gra dobra i jest najsłabszą częścią serii (grałem tylko w poprzedniczki).EA miało bardzo ciekawy pomysł biorąc na tapetę amerykańskich spadochroniarzy, chociaż sama mechanika została zrealizowana w przeciętny sposób, przez co ucierpiała na tym grywalność tytułu.

Drugą częścią Redzi udowodnili, że należą do czołówki twórców gier RPG z czego każdy Polak powinien być dumny.Długo brałem się za Zabójców Królów,ale w końcu udało mi się znaleźć czas na rozkoszowanie się dziełem CD Projektu.Przyszedł czas na szykowanie sprzętu i znalezienie czasu aby wziąć się za kolejną część, bo te pierwsze dwie tylko zaostrzają apetyt na więcej.

Mimo tych problemów ze stabilnością,czwarty Splinter Cell trzyma poziom.To czego mi zabrakło to większej rewolucji w grafice w porównaniu do poprzednika, no i właśnie problemy z tym, żeby gra chodziła bez wieszania się nie wspominając o możliwości obejrzenia napisów końcowych.

Ja przeszedłem Far Cry 2 na dwa razy, bo ma tyle meczących elementów w sobie, że nie mogłem jej łyknąć na raz.Dużo plusów i dużo minusów ma ta gra jak dla mnie.Nie jestem jakimś wielkim fanem tej serii,1-nkę wymęczyłem,2-ójkę również i pewnie kiedyś podejdę do 3-jki, ale musi minąć trochę czasu, bo ta seria ma coś takiego w sobie, że mnie niekiedy bardzo zniechęca.

Zdecydowanie Warhead jest świetną odsłoną serii.Crytek pokazał, że można wypełnić grę kapitalną akcją.Nie można się nudzić, non stop coś się dzieje i jedyny minus jaki zauważyłem to oczywiście długość gry, chociaż z drugiej strony może lepiej zrobić grę trochę krótszą, ale treściwą, a właśnie takiego Crysisa stworzono.

Mogło być dużo lepiej, ale spragnionych więcej samej rozgrywki po podstawce w pełni zaspokoi.Stać Czechów z 2k na dużo więcej co pokazali w podstawce, ale myślę, że po prostu chcieli jeszcze skosić trochę kasy.

Pierwszą część przeszedłem około 10 razy, więc wymagania wobec drugiej części miałem ogromne.Czy się zawiodłem ? Oczywiście, że nie.Historia opowiedziana w dwójce o życiu Vito Scaletty, spełniła moje oczekiwania pomimo tego, że nie udało się uniknąć kilku wpadek.Zakupiłem sobie pierwszy dodatek i mam nadzieję, że przedłużę sobie przyjemność z grania w Mafię o kilka wieczorów.

Zdecydowanie trzeba przycnać, że Czechom udało się zrobić prawdziwego klasyka.Mafia odpalona w 2002r. wręcz ociekała klimatem i nie liczyły się drobne błędy.Bardzo dużo recenzentów i zwykłych graczy porównywało tą grę do GTA3, ale według mnie to był błąd.Zobaczcie jaką jakość posiadała pierwsza część Mafii, a jaką grę wydało Ea kilka lat później, czyli Ojca Chrzestnego.

Równie dobry Assassin's Creed jak poprzednik.Pociągnięto fabułę, mechanike i cała strukturę lekko rozbudowano a wszystko inne jest na takim samym, bardzo dobrym poziomie.Ja zostałem wciągnięty w ten świat przez Ubisoft i na pewno spotkam się jeszcze z Desmondem.

Mnie średnio do gustu przypadło dzieło Cryteka.Grafika powalała na kolana i sam silnik graficzny jak na 2004r. wgniatał w ziemie.Ale poza technologią szału jak dla mnie nie było i na drugą część w ogóle nie czekałem.

Znacznie ciekawszy i bardziej rozwinięty pomysł biorąc pod uwagę poprzedniczkę, ale pod koniec już mnie lekko nużyło odkrywanie mapy i robienie podobnych misji tylko, że w innym rejonie.Tak czy inaczej Assassin's Creed 2 zasługuje na uwagę i warto sobie zaliczyć tą część.Ja właśnie się zabieram za Brotherhooda.

Ja kupiłem kiedyś wraz z CDA i ostatnio zmłóciłem całą poprzestając na wbitym 82 poziomie.Ogólnie to Torchlight bardzo mi się podobał, chociaż na dłuższą metę wolę trochę mroczniejsze klimaty.Dungeony później robią się trochę monotonne i zabijanie podobnych do siebie bossów zaczyna nużyć.Tak czy inaczej, jeżeli ktoś lubi hack'n slashe, to warto zaliczyć pierwszą odsłonę Torchlighta.

Jak na serię NfS, dla mnie Undercover wypadł tylko dobrze, zaczynając nużyć mnie przy klasie 3.Wszystko już gdzieś widziałem a nowości są na tyle nie wybijające się, że to na pewno nie jest najlepsza część serii.

Jak dla mnie bardzo fajna odsłona NFS'a.W końcu zamknięte tory,ciekawe zmagania i niezły model jazdy.

Dla mnie minimalnie lepsza od pierwszej częśc,i natomiast jest mniej RPG-owa, co troszkę mnie niepokoi przed odpaleniem trójki.

Mają chłopaki z SCS Software głowę do zarabiania pieniędzy.Kolejna część która jest słabsza od poprzedniej,zero pracy nad poprawą czegokolwiek oprócz grafiki i marne pomysły, które tylko dobiły już i tak słabą grę.

Zdecydowanie Rayman 3: Hoodlum Havoc jest wart dania mu szansy,tym bardziej, że bezproblemowo działa na najnowszych systemach operacyjnych.Szkoda. że kiedyś nie zdecydowałem dać tej grze szansy, ale niedawno wszystko nadrobiłem i ciekawy jestem Szalonych Królików.Bardzo wiele osób twierdzi, że to profanacja serii i lepiej się do niej nie zrażać, ale z czystej ciekawości dam szansę i zagram w nowsze części.

Długo łoiliśmy z kolegą w tę część i często udawało mi się spuszczać mu łomot.Ogólnie na tej części zaprzestałem przygodę z Raymanem.Swego czasu kolega bardzo polecał mi Hoodlum Havoc, a dopiero teraz zamówiłem i przekonam się czy miał rację.

Druga część przez to, że przeszła w 3D, była dla mnie nieco gorsza od jedynki.W 1999r. byłem zdania, że jest nieco za wcześnie na robienie Raymana w trójwymiarze, ale w sumie wyszło całkiem nieźle.Ostatnio sobie przypomniałem drugą odsłonę cyklu i bawiłem się całkiem nieźle.

Z walorami edukacyjnymi, Rayman troszkę stracił swego czasu w moich oczach.Nie było to oczywiście spowodowane brakiem chęci nauki, a raczej tym,iż parę miesięcy wcześniej ukończyłem część pierwszą i ta odsłona była do niej zbyt podobna.

Świetna platformówka z lat młodości.Ciekawie zaprojektowane lokacje,umiejętności bohatera i ta radość z ukończenia każdego etapu, gdy PSX grzał się do czerwoności.

Widać, że technicznie gra jest poprzeczkę wyżej niż poprzedniczka.Poprawiono wiele elementów,humor i lekkość została dzięki czemu trzecia część mnie nie zawiodła a powinienem napisać nawet więcej - zaspokoiła mój głód gry i na pewno za jakiś czas będę grał w czwartą część.

Spodziewałem się innych teatrów działań, ale wyszło całkiem nieźle.Na pewno pierwsza część i dodatek UO były lepsze, ale już dwójka nieco ustępowała World at War.

The Titans wprowadza poprawki,nową nacje i świetną kampanie.Widać, że twórcy nie olali sprawy i mamy do czynienia ze świetnym rozszerzeniem z którym powinni się zapoznać wszyscy fani serii.

Bardzo solidnie zrealizowana strategia czasu rzeczywistego od Ensemble Studios.Jeżeli weterani Age of Empires II mieli by narzekać, to tylko na to,że zabrakło nutki szaleństwa, ale są też poprawki od poprzedniej części np. poprawiona sztuczna inteligencja podwładnych, czy zablokowanie stawiania twierdz co krok, uatrakcyjniło to znacznie rozgrywkę.Jedyne na co mam nadzieję w dodatku,to jakiś element, który mnie zaskoczy.Poza tym gra jest bardzo solidna i na pewno każdy fan strategi będzie zadowolony.

Zostałem kolejnym fanem Saints Row.Pierwszej części nie widziałem, a nie mam konsoli, więc zacząłem od dwójki i urzekł mnie humor i lekkość z jaką został przedstawiony świat i bohaterowie.Na pewno jest kilka rzeczy, które można by dopracować bardziej, ale to ocenię grając w nowsze części.

True Crime zawiódł moje oczekiwania, zapowiadali cuda, a wyszło znacznie gorzej od głównego konkurenta - Vice City.Produkcję kopie dodatkowo słaba konwersja z konsol, która doprowadzała mnie do szału, gdy po raz kolejny mój bohater zamulał i dopiero po chwili reagował na moje naciskanie klawisza.Po komentarzach jakie przeczytałem tutaj, spodziewałem się gorszego gameplaya i lepszego audio, a było tylko dobre audio i przeciętna zamiast beznadziejnej mechanika gry.W sumie cieszę się , że spróbowałem i dotrwałem do końca, ale pamiętam też cenę w dniu premiery i wstydzili by się brać tyle śrutu za takie niechlujstwo.

Pierwszy dodatek i podstawowa wersja F.E.A.R zdecydowanie były lepsze albo po prostu bardziej mnie zaskakiwały, Perseus Mandate ukazując akcję którą przeżyłem z innej perspektywy już mnie tak nie bawił.Grafika zdecydowanie się postarzała i zastanawiam się, czy F.E.A.R 2 poszedł bardziej w stronę horroru, czy została czysta akcja.

Irek to bardziej gibkie i elastyczne, zależy od człowieka widać.Jak dla mnie Sid Meier to geniusz który sprawował pieczę też nad nowszymi częściami,hit w roku 1991 i rozwijana formuła dzięki nowszym częściom,czyli 23 lata.

Ja zagrałem pierwszy raz i mam dobre skojarzenia, chociaż wykonując te same zadania z każdą godziną chciałem szybciej ją ukończyć.Ogólnie jest tutaj ogromny potencjał i jestem bardzo ciekawy kolejnych odsłon.

Znakomity, ale krótki single,bardzo podobał mi się nacisk na fabułę, ale w polskiej wersji trąci troszkę ckliwymi emocjami.Spodziewałem się po Earned in Blood , że większy nacisk będą kłaść na taktykę a tutaj lekkie zaskoczenie w jakim ta kierunku podążyła.

Splinter Cell w starszych odsłonach graficznie się nie trzyma, ale są modyfikacje fanowskie i wtedy naprawdę wciąga.Jeżeli chodzi o zmiany w stosunku do pierwowzoru zmieniło się naprawdę niewiele,to jest bardziej taki mission pack który i tak warto ukończyć.

Skorzystałem z promocji Originu i muszę powiedzieć, że na pewno warto zagrać jeżeli ktoś nie miał wcześniej styczności z Dead Space.Za drugą część na razie się brał nie będę, ale w przyszłości na pewno zapoznam się z kolejnymi.

Ma mniej bugów jak jedynka, ale jest skonstruowana w taki sam sposób, dzięki czemu każdy kto ograł jedynkę poczuje się jak w domu.Zauważyłem jeszcze podkręcony poziom trudności w 3 ostatnich misjach, ale to można zaliczyć tylko na plus.

Widzę, że same pozytywne opinie zbiera Splinter Cell więc i ja jedną dorzucę.Pomimo upływu 11 lat od premiery gra dalej wciąga i ze zdziwieniem muszę przyznać, że bardziej od Hitmana którego kilka części przeszedłem wcześniej.Jeżeli ktoś jeszcze nie próbował obezwładniać wrogów Samem Fisherem i lubi tego typu gry, to powinien na pewno spróbować.

Ogromny plus za dodatki, które odblokowujemy kończąc poziom, a na im wyższym poziomie to zrobiliśmy, tym odblokujemy ich więcej.Autentyczne wyposażenie,pojazdy, a nawet odwzorowanie ulic(!) i domów, to ogromny atut Brothers in arms.Denerwowały mnie tylko bugi, które niekiedy uniemożliwiały mi ukończenie misji,dlatego też poziom autentyczny odpuściłem.

Zastanawiam się czy Pterodon podczas tworzenia pierwszej części miał szczęście i wyszło im odtworzenie klimatu wietnamskiej dżungli, czy po prostu Vietcong 2 im wyszedł mniej.Kampania żołnierza amerykańskiego troszkę mnie znudziła, za to po stronie VC grało mi się lepiej (szkoda tylko, że ta kampania jest bardzo krótka).Ogólnie patrząc na recenzje tej gry spodziewałem się słabej produkcji, ale na szczęście aż tak źle nie jest.Co mnie w drugiej części najbardziej zawiodło? Przede wszystkim nie wiem jak im się udało to zrobić, ale samo strzelanie sprawia znacznie mniej przyjemności niż w pierwowzorze,na dodatek przenosząc akcje do miasta Hue, ucierpiał na tym najbardziej klimat z jedynki.Tak czy inaczej, myślę, że jeżeli ktoś zagrywał się w Vietconga i Fist Alpha powinien sprawdzić dwójkę, choćby z czystej ciekawości.

Gdyby tylko nie ta głupota naszych sojuszników, ale sytuacje ratowało świetne multi.Co do wydania Purple Haze, to była to pierwsza okazja do dostania gry w polsce oficjalnie,więc było warto tym bardziej, że dodatek był świeżutki.

Misje są ciekawsze niż w pierwszej części, ale jest ich mniej i przy trupach poległych nie znajdziemy już flag,paszportów ani medali, swoją drogą ciekawe dlaczego to usunęli.Głupota AI niestety w dalszym ciągu prześladuje nas w Fist Alpha, i o ile w podstawce przymykałem na to oko, tutaj było już to irytujące.Ogólnie rzecz biorąc i tak był to dobry dodatek do jednego z najlepszych FPS-ów 2003r.

3000h może nie wyrobiłem, ale trzeba przyznać czeskim producentom, że to jedyna strzelanka która w takim stopniu oddaje klimat wietnamu,na dodatek było świetne multi dzięki któremu można było przez kilka lat po premierze strzelać do żółtków i zakładać pułapki na amerykanów.

Nie jestem fanem gier przygodowych i po ukończeniu A vampyre story dalej nim nie jestem.Całkiem nieźli bohaterowie i spotkani po drodze osobnicy, dość ciekawa fabuła i całkiem niezłe zagadki.Co do technikaliów, to ni było najlepiej w 2008r. a teraz nie ma nawet o czym mówić.Ogólnie mogę napisać tylko, że dla tych co tak jak ja nie przepadają za przygodówkami,historia Mony i jej towarzysza nie zmienią naszego podejścia do tego typu gier i jeżeli już ktoś chciałby spróbować,radzę sięgnąć po inny tytuł.

Świetna pozycja z Lego, wciąga a do tego bawi się dobrze przy nim zarówno młody człowiek jak i już trochę starsi ludzie, przynajmniej tak to sobie tłumacze.

Cassiel chyba troszkę przesadzasz, myślę, że ta gra była głównie kierowana do fanów wcześniejszych Gothiców i taką rolę Risen wypełnia w 100%.Wszystkie wady jakie wymieniłeś są jakby powielane w kolejnych odsłonach, może poza fabułą którą skrytykowałeś za zbyt prostą.

BioWare jak zwykle idzie swoją ścieżką budowania RPG-ów z klocków,ale zawsze umieszcza tam ciekawą historię i ciekawie zaprojektowane walki.

Wypada dodać, że oprócz grywalności,licencji oraz świetnie4 wyglądających tras (szkoda, że tylko 10),znakomicie zrealizowano wyścigi podczas opadów deszczu.To była chyba pierwsza próba pokazania kropel na kamerze,później było to tak samo zrobione w Need For Speed.

Ja za gatunkiem hack & slash nie przepadam,aczkolwiek Dungeon Siege wciąga (od 3 rozdziału).CD Action w poprzednim numerze tj.1/2004 dorzucił najnowszą część,postanowiłem zobaczyć jak się ta cała seria zaczęła.Pierwszy raz też prowadziłem drużynę a nie jednego siekacza i zdziwiłem się , że tak to dobrze wyszło,a najważniejsze jest to, iż drużyna jest kumata i wie co robić,a nie było to takie oczywiste w wielu grach które powstały w 2002r.

Ciekawie zrealizowana Polska produkcja.Kangurek jest sympatyczny i na pewno spodoba się młodszym odbiorcom.Poziomy są fajne i zróżnicowane, a bossowie pod koniec każdej lokacji wymagający,dzięki czemu pokonanie ich sprawia dużą frajdę.

Chciałem się zapoznać z serią Anno i kupiłem pierwszą część.Mimo, że nie lubię za bardzo strategii ekonomicznych, to jest to bardzo dobrze wykonana gra, która potrafi przykuć uwagę gracza na dłużej.Po drugą część pewnie też sięgnę, ale muszę chwilę odsapnąć od ekonomii.

Nie wszystkich, nie zdobyli licencji na Holandie.Ja natomiast zdziwiłem się, że tyle wyciągnęli z tego silnika, w porównaniu np. do Fify 06.UEFA Euro 2008 jest zrobione na maksimum tego co mogli, jeżeli chodzi o gameplay.

Biorąc pod uwagę fakt,że Fifa to trzecia część z rzędu, w której zmiany są kosmetyczne, nie dziwię się , że w tamtym okresie fani PESa mocno atakowali.Ja jestem z tą serią od początku, pamiętam jeszcze International Soccera, więc jakoś mi to nigdy szczególnie nie przeszkadzało.W Peesa grałem tylko u znajomych, chociaż przeciwnikiem też nie jestem,tym bardziej, że konkurencja jest motywująca dla ludzi robiących takie produkcje.

Jedynymi minusami był brak licencji na żużlowców i mało zróżnicowane tory, za to dużym plusem była walka na torach dzięki którym, każde "kółko" trzymało grywalność w porównaniu do FIM Speedwaya z Techlandu, gdzie zawodnicy byli bardzo pasywni.

Snajper został wyśmiany na zachodzie i wcale się nie dziwię, dobrze , że czasy w których polscy twórcy maścili większość gier dawno minęły.Na silniku graficznym LichTech powstała gra No One Lives Forever 2 która biła graficznie Snajpera na głowę.Ciekawostką jest fakt, że na pudełku z grą był też serial,który był na zewnątrz, więc jeżeli ktoś ściągnął z sieci Snajpera, mógł iść do marketu i tam sobie spisać kod.

Zaskoczył mnie Carbon,nie sądziłem, że będzie dorównywał Most Wanted (temu z 2005r.).Może jest technicznie niedoskonały, a na dodatek pomocnicy zamiast pomagać potrafią zatarasować drogę i przez to idzie przegrać, ale ogólnie wsysa jak każda inna część, a dla mnie to jest najważniejsze.

Dodatek którego żaden fan serii AoE nie przeoczył.Nowe jednostki,nacje i kilka usprawnień dzięki którym znowu pare nocek było zarwanych.

Może to nie jest moja ulubiona gra, ale zawsze mam w pamięci tych dwóch władców, którzy pykają w szachy.Ze wszystkich gier jakie pamiętam,to intro jest najwyraźniejsze.Względem pierwszej części poprawiono tutaj SI naszych podwładnych i dzięki temu można było grać w The age of the kings długimi godzinami, nie tracąc przy tym paznokci z powodu głupoty żołnierzy.

Kolejny raz zawiodłem się na ekip;ie tworzącej Stalkera.Po pierwszej części spodziewałem się znacznie więcej,więc do Czystego Nieba podchodziłem już bez większych nadziei,okazało się, że jest ciut lepsza od Cienia Czarnobyla.Druga część potrafi wciągnąć, jest tutaj mnóstwo pomysłów, ale według mnie nie do końca przemyślanych i dokończonych, a nie wspomnę o bugach które psują połowę tej gry.Z tego co sobie przypominam w jedynce było też mnóstwo niedociągnięć, co świadczy tylko o lenistwie twórców, dlatego trzecią część zupełnie odpuszczam.

Było troszkę poprawek w porównaniu do odsłony sprzed roku, ale mimo wszystko znalazły się dalej niedopracowania.Nie będę nawiązywał do PES-a ponieważ grywam tylko w Fify, a PES-a jako0ś nie potrzebuje przy nowszych odsłonach Elektroników.

Pomimo małego świata gry i krótkiej przygody jaką zaoferowali nam twórcy, gra jest bardzo dobra.Doskonałym elementem, który daje radę nawet dzisiaj jest muzyka, którą z pewnością zapamiętam, pozwala się znakomicie wczuć w atmosferę dzikiego zachodu.

Jeden z ciekawszych tytułów w jakie miałem ostatnio przyjemność zagrać.Jedyny błędy jaki zauważyłem, to nie zawsze dobrze ustawiona kamera, ale idzie się do niej przyzwyczaić.Powrót Króla jest obowiązkową pozycją dla fanów Tolkiena, ale i gracza lubiący napełniać pasek combosami znajdą tutaj coś dla siebie.

Polda 6 , a u nas nic nie wydane.Co do Strażnika Czasu to nie jest to zbyt ambitna gra, ale cena w dniu premiery na pewno nie zniechęcała do kupna.

Ja też na razie przeszedłem tylko podstawkę, ale jak dla mnie Nvn wypada całkiem nieźle.Mójego Półelfa wojownika z 16 poziomem czeka jeszcze w tym świecie kilka przygód, więc zabieram się za dodatki.

W 2001r. ta gra miażdżyła tym naruszaniem terenu.To było niesamowite, gdy po raz pierwszy widział to gracz.Zdecydowanie gra warta była uwagi i szkoda, że do tej pory nie grałem w nowsze części.

Gry wydawane przez Playa były bardzo słabe, lub tylko słabe.Motocross Kings należy do tych drugich, bo przy troszkę dłuższej sesji wieje monotonią.

Na pewno lepsza odsłona niż część 3, a model jazdy w czwórce spełnia swoje zadanie bardziej niż bym tego oczekiwał.Colin 4 był w tym czasie bezkonkurencyjny.

Moje pierwsze zetknięcie z tym gatunkiem, czyli kosmiczną strategią plus mniejszą mieszanką innych i o dziwo pierwsze zauroczenie.Gra jest świetna, wciąga na długie godziny i warto przełamać pierwsze trudności jakie może sprawić ogarnięcie wszystkiego.Jedynym minusem może być brak spolszczenia Space Rangers i są jeszcze mniejsze niedoróbki, ale one w niczym nie psują frajdy z rozgrywki.

A ja muszę pochwalić ten dodatek, bo nie spodziewałem się po nim niczego innego, niż tego, co było w podstawce, plus małych nowości.Poza tym tutaj troszkę bardziej gra mogła postraszyć , co bardziej przypadło mi do gustu.

Znakomity pomysł ludzi z Monolith odnośnie wprowadzenia Punkbustera, swego czasu zmniejszyło to cheaterstwo.Co do samej gry, każdy mógł spróbować, dawno nie dotykałem już multika z pierwszej odsłony, ale kiedyś było miło spędzić przy multiku parę godzinek.

Jeżeli chodzi o działanie na systemie Windows 7, to chodzi spokojnie.Jeżeli zaś chodzi o samą grę, to jest ona naprawdę świetnie zrealizowana, kiedyś długimi godzinami siedziało się w multiplayerze, który jakiś czas po premierze został udostępniony za darmo.Brawa dla panów z Monolith, nie dość , że wykonali kawał dobrej roboty, to na dodatek ktoś z marketingu miał głowę do interesów.

Ostatnia odsłona Championship Managera, który wciągał jak każdy poprzedni.Poprawione błędy z 4-ki i kilka nowych opcji ,którymi Sports Interactive zegnał się z Eidosem.Każdy wie , jak się to skończyło, marka Championship po kilku latach padła, a Football Manager do tej pory króluje w managerach piłki nożnej.

Zgadza się, chociaż mnie przypadł do gustu Armageddon's Blade i to nawet znacznie bardziej niż podstawka. W pewien sposób i tak odczuwam zmęczenie serią Heroes i chyba poszukam czegoś innego.

Gra jak na przygodówkę jest dość przeciętna, duży plus za encyklopedie , ale w niej też można znaleźć błędy.Cryo to ciekawa firma, która niestety nie skończyła najlepiej, ratując się pod koniec wypuszczaniem marnych gier.

Zdecydoiwanie lepsza od pierwszej części, ale dalej to nie jest mój klimat i w trzecią część już nie zagram, chyba, że przypadkiem wpadła by w moje ręce.

Jako średnia półka gier wyścigowych sprawdza się, natomiast nie ma nic specjalnego w tej grze, co przykuło by oczy gracza na dłużej.

Gra bardzo przeciętna, co automatycznie przekreśla tą grę na rynku wyścigów.Najbardziej dobił mnie dźwięk i fakt , że twórcy nie przyłożyli się tworząc ją, przecież z ich rąk wychodziły już znacznie lepsze gry.

Dobry dodatek do dobrej gry, chociaż grafika odstawała w 2002r. od innych tytułów, to różnorodność jednostek,znakomita kampania i oczywiście grywalność pozostały na takim samym poziomie jak w Europejskich Bojach.

Głupota jednostek razi w oczy w obecnych czasach, ale różnorodność wojska i poszerzenie surowców w porównaniu do Age of Empires to dobry pomysł, który w tej grze wyszedł na plus.Duża i różnorodna kampania, mnóstwo cywilizacji i jednostek to spory plus, mimo wszystko męczyłem się już przy końcu i z niewielkim zapałem zabiorę się za dodatek.

Ostatnio miałem ogromne chęci znaleźć sobie jakąś strategie, ale po kilkunastu godzinach przebytych z Moon tycoon odechciało mi się strategii na długi czas.A co do samej gry, to czasy tanich tycoonów dawno minęły.

Kolejna bardzo dobra część Need for speeda, przez 3 lata electronicy wypuścili trzy udane produkcje, niesamowity wynik.

Druga część była dla mnie minimalnie słabsza od 1-dynki, przede wszystkim muzyka na - i trochę za mało zmian, jeżeli ktoś nagrał się przez rok w pierwszą odsłonę.

Stary dobry Battlefield, chociaż najlepsze czasy, ma już zdecydowanie za sobą.

Dla mnie bardzo słaba gra, szczególnie system walki, ale każdy ma swój gust, tym bardziej, że są 3 pozytywne opinie.

AION wciąga swoim klimatem i urzeka grafiką ( nie widziałem jeszcze takiej ładnej w MMO, ale też nie grałem w dużo gier z tego gatunku).Jeżeli chce ktoś sobie pograć na poważnie , to polecam kupić konto veterana na allegro, albo innym ebayu , żeby później nie kombinować kasy na gold packi.

Bardziej podobało mi się Across America, poza tym Pedal to the metal niczym nie zaskakuje, zbyt mało zmian w porównaniu do wcześniejszych odsłon.W kolejną część już nie mam ochoty grać, bo patrząc na lenistwo twórców , wątpliwym jest , by w nowych odsłonach miało się pojawić wiele nowości.

Zręcznościowa gierka, która poprzez złą prace kamery i niekiedy "losowość" ruchu ulicznego niweluje grywalność, szczególnie w ostatnich etapach.

Najlepszy RPG w jaki grałem i najlepsza gra w ogóle jaką dane mi było zobaczyć.Świetna, długa i wciągająca historia, mnóstwo przedmiotów, czarów i ogromny świat gry.Gdyby takie gry robili w obecnych czasach, to żadne DLC nie byłyby potrzebne.

Mnie dodatek się bardzo podobał, chociaż już mniej niż podstawka ze względu na większy nacisk na walkę. Tak czy inaczej Wrota Baldura to klasyka i każdy szanujący się gracz w dawnych czasach miał ten klasyk "zaliczony".

@Dragonitte
Do crasha tej grze daleko, ale trzeba przyznać, że Toon car też swoje zadanie wypełnia i gra się lekko i przyjemnie.

@username
Ze steama.
@Alien Swarm
Jak ktoś wcześniej wspomniał, multi jest trochę martwe, ale da się grać i spokojnie zdobywać kolejne osiągnięcia. Najgorzej denerwują mnie długie połączenia z serwerem i głupota niektórych graczy, ale to drugie, to akurat nie wina twórców.

Jako fan książki i filmu, muszę przyznać, że o ile w pierwszej części można było złapać jeszcze klimat Ojca Chrzestnego, tak w drugiej odsłonie postawiono na element przejmowania interesów i totalnie mi się to nie spodobało. Słaba fabuła, błędy techniczne i marna fabuła mocno kopią tą grę, a ta nie potrafi się z tego podnieść. Jeżeli chcesz bardzo zagrać w ojca, odpal 1-dynkę, bo ta część jest jeszcze słabsza.

Dobrze zrealizowany Medal, widać duży wkład pracy w ten tytuł , ale techniczne niedoróbki także niestety łatwo dostrzec. Mimo wszystko to dobry i wymagający tytuł, więc jeżeli ktoś jeszcze nie próbował swoich sił na tym froncie, to możecie spróbować Medala.

Tak samo miałem tą gre z Playa, na krótką mete bawi, ale mimo wszystko w tych czasach są już o wiele lepsze gry.

Świetnie przygotowana gra.Widać , że twórcy poświęcili jej mnóstwo czasu, gra się przyjemnie, a multi jeżeli ma się z kim grać wymiata.

Uch , strasznie się ta gra postarzała, ale to już ponad 14 lat od premiery.Mimo wszystko, to była całkiem niezła gra.

@bialypc
Poszukaj może jakiegoś patcha ?

Co do gry, to jak dla mnie prezentuje się całkiem nieźle, ale do klasyki- czyli dwójki, się nie umywa.

Świetnie się grało kiedyś i świetnie się gra dziś, nieśmiertelny Colin !

Znakomity początek wielkiej serii, jedynka była znakomita i zabrała mi wiele godzin z mojego życia.

Jest kilka bugów pozostawionych po poprzedniej części, ale jest też coś, co przyciąga mnie do Across america.Jeżeli ktoś lubi pojeździć wirtualnie , to lepiej zacząć od tej części.

Znakomita gra ,świetnie przemyślany sposób płatności- również dla osób, które nie chcą wydawać realnych pieniędzy.Jakimś wielkim profesjonalistą nie jestem , chociaż gram od czasów bety, ale na jedno zwrócić uwagę trzeba , początek możesz słabo ogarniać i ok ,tylko później zbieraj swój własny team, bo samemu nie ma co.

Mnie Fable nie oczarowało, a wręcz przeciwnie, jestem grą zawiedziony.Klimat i rodowód konsolowy odrzuciły mnie od tej gry, to było moje drugie podejście, ale przynajmniej tym razem ją ukończyłem i 3 części na pewno nie ruszę.

Bardzo spodobał mi się Underground, jest szybko i dynamicznie, czyli tak jak być powinno. Natomiast bardzo przeszkadzają mi oszukujący pod koniec gry przeciwnicy, rozumiem, że twórcy chcieli dać graczom dodatkowy zastrzyk adrenaliny, ale od tego jest poziom trudności, żeby nikt później nie narzekał.Mimo wszystko NFS: Underground, to naprawdę porządnie zrobiona produkcja i na pewno warto w nią zagrać.

Trzeba przyznać, że wersja PC była okrojona względem konsolowej i jest to najgorsza część jaka wyszła, jeżeli porównywać ją mam z wcześniejszymi częściami.Może nie jest aż taka zła, żeby fan NFS w nią nie zagrał, ale twórcy tą odsłonę spaprali.

Duble post przez błąd strony-gdyby ktoś mający władzę to zauważy,ł to proszę o usuniecie ( zresztą to duży błąd, że swojego posta nie da się usunąć)

Najlepsza część z tych starszych NFS'ów.Popieram osoby, które pisały wcześniej o wydaniu jakieś reedycji, albo zrobieniu podobnej części opierając się na innej marce.

Kolejna dobra odsłona NFS, każdy fan serii powinien w nią zagrać.

Jedna z ciekawszych odsłon tej serii, niezapomniany klimat i magia starszych części, to właśnie był Need For Speed.

Jedna z ciekawszych odsłon tej serii, niezapomniany klimat i magia starszych części, to właśnie był Need For Speed.

Z SE przystępna nawet, jakby ktoś spojrzał w dzisiejszych czasach, aczkolwiek bardziej podobał mi się The need for speed.

Początek wielkiej serii (dla niektórych to pewnie pseudo seria gier traktujących o wyścigach, ale trzeba przyznać, że niektóre części trzymają poziom) a zarazem początek wielkiej kasy dla EA, która zbiła już nie mało kokosów na speedzie :o

Same negatywne komentarze i nie dziwię się, gdyby tej gry nie dodawali do magazynu, to pewnie nie zagrałbym w nią, bo już po podstawce byłem mocno zniechęcony.Dodatek do trójki tylko utwierdził mnie w przekonaniu, że czwartej części nie zobaczę, dopóki jej cena nie spadnie do 10 zł.

Wydłuża na pewno czas gry po podstawce, ale mimo wszystko jest to typ rozgrywki który trzeba lubić.Jeżeli nie polubiłeś zwykłego Rome, dodatek tego nie zmieni, a jeżeli znudziła Ci się walka Rodami, to Barbarian Ivasion też na dłużej Cie nie przyciągnie.

Bardzo dobra część, na nowszym silniku wszystko też wygląda lepiej i trzeba przyznać, że to tytuł zasługujący na uznanie.

Bardzo dobra część, na nowszym silniku wszystko też wygląda lepiej i trzeba przyznać, że to tytuł zasługujący na uznanie.

Bardzo dobrze zrealizowana Fifa przez EA, jest stosunkowo wyważona względem płacących za grę i co najważniejsze wciąga.Po pewnym czasie i tak miałem chęć wrócić do nowszych odsłon, ale jeżeli ktoś ma starszego pieca, a dodatkowo kocha piłkę nożną, to jest to gra dla niego.

Gry wyścigowe od Codemasters zawsze traktowałem jako bardzo solidne, a nawet niekiedy sięgały znacznie wyżej.Toca race driver jest bardzo solidną pozycją, a zaskoczyła mnie fabułą, której co prawda równie dobrze mogło nie być, ale i tak doznałem lekkiego wstrząsu, że coś takiego się pojawiło.Technicznie gra się już postarzała (co jest normalne) i dlatego dobrze, że są nowsze odsłony, w które grać można w czasach współcześniejszych.

Nieznacznie gorsza od pierwszej części.Wydaję mi się, że grzebali tu przy modelu jazdy, który wg. mnie był lepszy w pierwowzorze.

Dodatek krótki, ale za to darmowy, dlatego nie ma co narzekać.Poza tym jego jakość i zawartość jest solidna, tak jak i podstawka.

Ja nastawiłem się bardziej na większą rolę RPG w tej grze i zawiodłem się, chociaż nie na tyle, żeby żałować godzin spędzonych przy Mass Effect.Można się przyczepić do kilku rzeczy,ja wymienię dwie które najbardziej mi przeszkadzały:
1.Słaba inteligencja naszych sojuszników
2.Misje poboczne są nudne (w większości)
Poza tym gra jest solidnie wykonana i zapewnia kilkadziesiąt godzin świetnej zabawy (poznanie tej gry, to minimum dwukrotne jej przejście).

Faktycznie przeniesienie z czasów II WŚ do współczesności, przeszło w tej serii wyjątkowo płynnie i mimo, że wole walkę z faszystami, to 4 część jest niesamowicie dobra.Szkoda jedynie krótkiego singla, za to multiplayer oferuje naprawdę wiele godzin bardzo dobrej zabawy.

Szkoda, że trzecia część nie ukazała się na PC, tym bardziej, że mały epizod z Polakami przydałby się na blaszakach w tej serii.

W porównaniu do pierwszej części i dodatku UO, druga część wypada jak dla mnie gorzej i nie chodzi o stronę techniczną, a o ogólny klimat starć w których (jak dla mnie) nie czuć już tego napięcia i woli walki o każdy okop i bunkier.Pod tym względem Infinity Ward zaliczył spadek formy.

Gdyby nie inteligencja naszych towarzyszy, byłby to jeden z najlepszych dodatków w jakie grałem. Naprawdę panowie z Gray Matter~ wykonali kawał solidnej roboty, tutaj czuć, że walki są wielkie i można było poczuć smak wojny (oczywiście jak na tamte lata, w których wydano United Offensive).

Świetna gra, a szczególnie kampania ZSRR.Jeżeli są jeszcze takie osoby które nie grały w pierwszą część, to polecam, grafika aż tak bardzo nie przeszkadza, dzięki dynamice tej gry.Naprawdę warto zobaczyć jak kiedyś robiło się gry, a jak się je robi dzisiaj.

Bionic mnie nie porwał, zresztą tak samo jak remake.W obie części w sumie nie grało się źle, ale i tak czegoś mi w tej serii brakuje.

Nie grałem w Bionica, ani na nesie, ani na automacie, więc serię ujrzałem dopiero dzięki temu, że wydali ten remake.Jak dla mnie gra bardzo w porządku, oczywiście nie mozna pisać o żadnej rewolucji, ale bardzo przyjemnie spędziłem z tą grą kilka wieczorów.

Zgadzam się w 100% z panem wyżej.Wielka szkoda, że Techland postanowił porzucić klimat dzikiego zachodu w nowej odsłonie, ponieważ Więzy Krwi prezentowały jak dla mnie światowy poziom.

Gra Techlandu niebywale mnie zaskoczyła, liczyłem na przeciętną gierkę, a dostałem bardzo solidny produkt, który w 2006 roku mógł śmiało konkurować z innymi tego typu grami.

Ha ha ! Daikamienia wymiata. Co do gry, to z zapowiedzianej rewolucji i hitu, wyszła bardzo przeciętna gra, której teraz już nikt nie pamięta, a nawet jeżeli jest wspominana, to jako wielka porażka Romero.

@Alt3ir
Wiem, że pisałeś bardzo dawno temu, ale rozwiązanie problemu z dźwiękiem jest w wątku o pierwszej części Maxa.,Trzeba ściągnąć plik i na nowszych windowsach i pecetach nie ma już tego problemu.

Druga część jest tak samo udana, jak pierwszy Max Payne i ma dwa zakończenia, które warto zobaczyć samemu.Niezwykle ciekawy jestem kontynuacji tej serii, chociaż to już będzie zupełnia inna gra w wykonaniu Rockstara, przynajmniej tak mi się wydaje.Wiadomo, że twórcy GTA4 tego nie zepsują, ale to już może być nie ten sam klimat co w starszych odsłonach.

Świetna gra, pomimo upływu tylu lat od daty premiery Maxa, nadal cieszy klimatem i ogólnym zróżnicowaniem.Teraz biorę się za drugą część. To jest jedyna gra, którą kilka lat temu kończyłem kilka razy, mimo tego, że nie lubię tego robić.

Tandetna gra. Kiedyś byłem chory i nie miałem za bardzo w co grać, więc kumpel przyniósł mi tą grę, co w tym było najlepsze, przeszła mi choroba nazywana "komputerem" i pozostało już tylko zapalenie płuc.

Wolałem poprzednią część, chociaż przy tej też się nieźle bawiłem.

Bardzo solidna pozycja jak na tamte czasy, teraz w zasadzie nie ma już po co tej pozycji odpalać, chyba że to dla kogoś gra z dzieciństwa i chce sobie przypomnieć stare czasy.

Zwykłe mmo nie różniące się jakoś szczególnie od innych darmowych gier z tego gatunku, chociaż w sumie są już dostępne lepsze tytuły. Pod względem technicznym, jest już wg. mnie źle, szczególnie z grafiką która potrafi na początku odstraszyć.Mam też zastrzeżenia co do pomocy nowym graczom, spotykałem się wiele razy z lurowaniem potworów i brakiem jakiejkolwiek pomocy ze strony bardziej doświadczonych graczy, na szczęście jakoś sobie radziłem.Tak czy inaczej można spróbować, a ja już na pewno do Rappelz nie wrócę.

Bardzo dobre wydanie poszerzające podstawkę i usuwające masę błędów, a dodatkowo, można to wszystko dostać za darmo, jeżeli ktoś już wcześniej zakupił Wiedźmina.Brawa dla panów z CD Projekt Red za dbanie o klientów i ich portfele.

Jak dla mnie, Wiedźmin jest grą, która na długo zapadnie mi w pamięć. Niedawno się przełamałem i zainstalowałem dzieło CD Projekt Red i nie mogłem się oderwać ! Naprawdę mnóstwo pracy włożono w Wiedźmina, a co najważniejsze, to wszystko widać.Kto jeszcze nie grał, to powinien spróbować, ja powoli się szykuje do przejścia drugiej odsłony.

Znacznie przyjemniej grało mi się w GTA: SA i nadal jest to jedna z moich ulubionych gier, natomiast czwartą część tego cyklu, przeszedłem bez większych emocji (może do momentu ukończenia 30% było ciekawie).Grafika-ok, model jazdy -ok (mimo, że trochę te zawieszenia w samochodach denerwują), fabuła - ok (do 30% ;) ), postacie - naprawdę dobrze wykreowane, dodają do tej gry klimatu, którego miejscami brakuje.Trochę się zawiodłem na IV, ale może będzie tak, jak z poprzednikami, czyli, że od III w górę było już tylko lepiej i nie zrozumcie mnie źle, bo IV to dobra gra, ale wg. mnie słabsza od SA.

sry za dubla ;o jak można, to niech jakiś modek usunie :)

Mocno mnie zdziwiła ta gra, wiedziałem, że będę strzelał we wszystko co się rusza, ale nie wiedziałem że będzie to naprawdę przyjemne. Co najważniejsze chodzi bezproblemowo na win 7, więc jeżeli ktoś nie grał, a lubi takie gry, to niech sobie wypróbuje.

Mocno się zawiodłem na trzeciej części.Pierwszy raz podszedłem do tej gry bez żadnych patchy i w połowie odechciało mi się grać, by później podejść z najnowszym CP z którym ukończyłem Gothica.Najbardziej rzucił mi się w oczy klimat, a raczej jego brak.Nie ma tu nawet 1/10 klimatu z poprzednich odsłon.Ta seria skończyła się wraz z odejściem pirani, które nie spisały się przy trzeciej części.

Bardzo dobry dodatek wprowadzający wiele fajnych rzeczy do upiększenia parku, szkoda tylko, że nie zrobili nic z muzyką, ponieważ po spędzeniu mnóstwa czasu z podstawką w Zwariowanych krajobrazach jest już po prostu nudna.

Nie pamiętam żadnej gry z tycoonów równie dobrej co RollerCoaster.Jestem bardzo ciekawy jak wyglądają nowsze części i czy mają tą magie pierwszej odsłony.

Druga część podobała mi się jeszcze bardziej niż jedynka, bierzemy tu udział nawet w randce w ciemno !

Gra dzięki której Al Lowe stał się rozpoznawalną osobą w świecie gier.Bardzo dobra seria przygodówek o nieudaczniku Larrym.

W II grałem prawie tak długo jak w jedynkę i od tamtej pory nie wróciłem do Settlersów, może niedługo zobaczę nowsze części, aby się przekonać w jakim kierunku poszła ta seria.

Na amidze spędziłem przy tej grze wiele wieczorów, a na PC było ich jeszcze więcej.Klasyk.

3 część jak dla mnie nie zasługuje na miano klasyki, aczkolwiek dwie pozostałe części jak najbardziej.Za 25 zł bardzo fajny zestaw, bo Hitmana każdy przechodzi na swój sposób.

Hitman to specyficzna seria wg. mnie, albo się komuś podoba, albo nie.Mnie natomiast najbardziej przypadła do gustu pierwsza część, ale teraz gdy przeszedłem krwawą forsę, mogę stwierdzić, że jest nieznacznie lepsza od jedynki.

Na pewno jedna z gier, której nazwa jest znana większości graczy.Mnie osobiście herosi się już trochę przejedl,i ale faktycznie III część jak do tej pory była najlepsza (grałem tylko w I i II z dodatkiem).

Jedna z moich pierwszych "taktycznych" strzelanin. Podszedłem do tej gry trochę niepewnie, aby później przez długi czas ratować świat przed terrorystami.W tych czasach już na nikim wrażenia nie zrobi, ale to była naprawdę porządnie wykonana gra.

Wielka gra jak na tamte lata.W Baldur's Gate powinien zagrać każdy szanujący się fan gier RPG.

Doskonały pinball, który wciąga na wiele wieczorów, problem jest tylko ze stołami, ponieważ są tylko dwa, ale są naprawdę świetnie zaprojektowane i dają sporo frajdy.

Dużo takich gier wyszło w tamtym okresie i miło było postrzelać w czasie oczekiwania na większy tytuł.

Ta część nie miała tej magii co edycja z roku 2007, dlatego pograłem kilka sezonów i podziękowałem.

Dobry dodatek do dwójki jeżeli dla kogoś było stanowczo za mało misji, tutaj ma dodatkowy pakiecik.

Znakomita jest dwójka, chociaż gdy ktoś grał w pierwszą część bardzo długi okres, to już Heroes II nudzi się szybciej (przynajmniej mnie).Mimo wszystko warto zagrać, bo jest kilka nowych, ciekawych pomysłów.

Początek wielkiej serii, a za niedługo ma ujrzeć światło dzienne 6 odsłona serii.

Gra godna uwagi, jedna z nielicznych takich siekanek na PC.Do sterowania idzie się przyzwyczaić, nawet jeżeli ktoś nie posiada pada ( chociaż z nim gra jest znacznie przyjemniejsza) ,można się jeszcze doczepić do konwersji, ale tak czy inaczej warto zagrać.

Jak na 2001r. to nie było nic specjalnego, po prostu kolejna formuła, tylko że z licencjami.

Najsłabsza gra jeżeli chodzi o mistrzostwa świata w piłce nożnej.World cup 98 i 2002 znacznie przewyższały wersje z 2006r. ,ale znowu ta, jest lepsza od Fify 06, a dodatkowe bonusy w postaci Bońka,piłek i innych pierdółek zachęcają do rozegrania kilku meczy, po których wyłączamy grę z powodu silnika gry.

Słaba Fifa jak i większość po wyjściu PES'a.Na starym silniku Fifa nie miała szans.

Fifa 2005 nie miała nawet po co konkurować z dziełem Japończyków, ponieważ PES bił Fifę jak chciał.EA i tak niezły interes robiło wydając do 2009r. odgrzewanego kotleta, który i tak się sprzedawał.

Pierwszy raz widziałem tą grę na amidze i właśnie wtedy SimCity mnie oczarowało.Jak tak przeglądam pierwszą część, to mam ochotę poszukać i zainstalować drugą odsłonę, która jest troszkę przystępniejsza graficznie.

Jak dla mnie średniak, chociaż gra jak na Cryo i tak była niezła.

Tak jak napisał pan wyżej, to taka prosta zręcznościówka, w którą od czasu do czasu można pograć 30 min.

Szkoda, że do wyboru są tylko dwa samochody, ale i tak II część była dla mnie przynajmniej o połowę lepsza niż część I.

Jest na wielu stronach do ściągnięcia za darmo, ale to raczej dla tych ciekawskich, bo najlepsze lata Test Drive ma już dawno za sobą.

Stanowczo za prosta jest wersja z 2001r. przez schematy, dzięki którym strzelenie bramki jest banalnie proste.

Kolega to dostał w 99r. od ciotki z Niemiec.Pamiętam jak specjalnie pożyczaliśmy od znajomych pada, żeby pograć sobie we dwóch.Gdyby czasami nie inteligencja naszych zawodników, to ten NHL, byłby prawie idealny.

Wcześniejsza edycja NHL była o wiele słabsza pod względem technicznym, ale ta odsłona też miała błędy, które troszkę zrażały do gry.Tak czy inaczej, to już raczej historia, bo obecnie NHL 99 raczej się nie nadaje do gry nawet, jak ktoś ma sentyment, bo grafika bije ostro po oczach.

@van-goog
Takie zestawy były w sklepach, ale w 2001r., a nie jak pisałeś posta w 2008r. Teraz, to już mogą być tylko takie pudełeczka na allegro.

Fajny i jak na tamte czasy, był to atrakcyjny w cenie zestaw, bo oddzielnie kosztowało to więcej.

Świetny dodatek, kilka nowych możliwości, no i oczywiście super imprezy.

Bardzo dobry dodatek (ale gdyby późniejsze były takie same, to byby skok na kasę) wprowadzający wiele przydatnych przedmiotów, które przedłużały żywotność gry, do kolejnego dodatku.

Simsy albo się lubi, albo nienawidzi.Mnie wciągają jak odkurzacz, przynajmniej pierwsza część, ale już się biorę za dodatki.

Nie jest to dla mnie jakaś wybitna gra, owszem, fajnie się strzela z broni snajperskiej, fajnie się skrada, ale na dłuższą metę staje się to monotonne, a dobija mnie dodatkowo to, że wszędzie jest pusto.Żadnych cywili, żadnych przypadkowych ludzi, a i samych żołnierzy wroga jest czasami zbyt mało.Dlatego ta gra, to dla mnie przeciętniak z troszkę niewykorzystanym potencjałem.Kto wie ? Może twórcy zdecydują się jednak na tą drugą część i wtedy może to być prawdziwy hit.

Ale kaszana, ocena na GOLu i tak za wysoka, a CD Action zupełnie się pomylił.Naprawdę, żal na tą grę nawet tych 20 zł.

Zdecydowanie wolałem edycje z 95r., ale jak wiadomo wszystko idzie do przodu.W Fifie nie podobało mi się zastosowanie sprite'ów tak i w NHL jest to dla mnie brzydkie, ale jak na tamte czasy grafika i ten olbrzymi stadion, robiły naprawdę spore wrażenie.

Stare gry sportowe od EA są w tym dobre, że nawet dzisiaj, można sobie meczyk albo dwa zagrać dla zabawy, a nie to co w późniejszych wersjach.

Crysis przekonał mnie do tego, że zabijanie obcych może być niesamowite ! (Wcześniej wolałem omijać takie gry).Grafika jest niesamowita, ale i wymaga bardzo mocnego sprzętu, chociaż to także wina optymalizacji.Przez pierwszy okres gra mnie trochę nudziła, ale od momentu wejścia do kopalni, po prostu mną zawładnęło dzieło Cryteka i nie mogłem uwierzyć, że tak szybko się skończyło.Za niedługo trzeba będzie się brać za przejście Warheada.

Nie urzekła mnie jakoś ta gra, ale trzeba przyznać, że fabuła jest wciągająca, a bohaterowie wyraziści.Technicznie jest słabo, ale jak ktoś lubi postrzelać, a dodatkowo poznać perypetie głównych bohaterów, to można kupić za grosze.

Just Cause nie jest taki zły, jak tutaj niektóre opinie o tej grze.Fakt, że o fizyce jazdy i realizmie można zapomnieć, ale jeżeli ktoś lubi szybką akcje, to właśnie to jest gra dla niego.Ja przy tej grze bawiłem się nawet nieźle, ale ocena na GOLu faktycznie trochę zawyżona, jak już wcześniej co poniektórzy pisali.

Gra jest co prawda klimatyczna, ale ogólnie, to zawiodłem się na niej.Tworzono ją tyle czasu, a bugów jest więcej niż ryżu w Chinach.Poza tym ten świat wydał mi się w pewnych momentach taki niepoukładanym wiele rzeczy jakby nie zostało przemyślanych i dlatego przeszedłem ją tylko dwa razy, a resztę zakończeń doczytam sobie w internecie, bo szkoda (niestety) mi już na Stalkera czasu.

Same pozytywne komentarze, a ostatnio przypadkiem trafiłem na Solarisa i jestem bardzo mile zaskoczony.Wiem, że grafika jest już nie dzisiejsza, ale bardzo miło się strzela, jeżeli ktoś ma okazję, a trzaskał kiedyś na automatach w takie gry, to może spróbować.

Niesamowity dodatek, chociaż wolałbym kontynuację historii, niż takie doprawianie dwójki.Mimo wszystko bardzo pozytywnie mnie ten dodatek zaskoczył i jest naprawdę wart polecenia innym fanom Gothica i nie tylko !

Gra - Klasyk, którą każdy fan RPG powinien przynajmniej zobaczyć i pograć kilka godzin.To w zupełności wystarczy, żeby Gothic II pożarł takiego gracza na kilka dni.

Jak na te lata, gra dalej potrafi wsysać jak dobrej marki odkurzacz.Oczywiście to bardziej gra dla tych, co zniosą te wodotryski graficzne z 1997r. ,ale naprawdę warto, bo kilka dni zleci szybko przy tej grze.

Dobra gra, która została niedoceniona przez graczy, chociaż skierowana raczej dla początkujących i nie określałbym jej mianem symulatora, tylko zręcznościówki.

Dla mnie zdecydowanie lepsza od pierwszej części, chociaż niekiedy głupota sojuszników poraża, i zdecydowanie bardziej mogli poprawić zakończenie, które w jedynce było lepsze.

Fajna strzelanka z ciekawymi pomysłami, szkoda tylko, że była wykonana co najwyżej dobrze, dlatego z tego nie mógł być żaden hit.

Niezła gra, chociaż czasami denerwują mnie niektóre zasady w tej grze (chodzi dokładniej o zależności), ale i tak to naprawdę kawał niezłej gry strategicznej, którą można polecić fanom tego gatunku.

Byłem mocno zdziwiony, bo zazwyczaj polskie produkcje są słabe, a w Gorky 17 naprawdę warto zagrać.Może grafika już nie ta, ale przyjemność z gry duża.

Gra bardzo przeciętna, na dodatek zbyt mało skomplikowana, przez co po dwóch, góra trzech dniach, można spokojnie odstawić na półkę i zająć się inną grą ;)

Znakomity dodatek, właśnie o taki mi chodziło.Fakt, że twórcy jakoś dziwnie zrobili ze zdobywaniem amunicji (w poprzednich częściach nie nadzorowali tej czynności), ale nie przeszkadzało mi to na tyle, by moje wrażenia wyniesione z tek gry były złe.Jedynie czego znowu mi brakuje w tym drugim dodatku, to czas kampanii, który jest krótki (niewiele dłuższy niż spearhead).

Według mnie, ten dodatek misjami bije podstawkę, ale podstawowa wada, to czas gry, który starcza ledwie na popołudnie.Na szczęście teraz, można kupić podstawkę z dwoma dodatkami w zestawie, więc nie ma tego złego, co by na dobre nie wyszło ;)

Świetna gra i na pewno wielka misja w Normandii, która zawsze zostanie w pamięci graczy.Szkoda, że niektóre misje troszkę obniżały lot tej gry, ale i tak warto polecić moh, jeżeli ktoś mniej zwraca uwagę na grafikę, albo ma starszy sprzęt.

Dodatek godny uwagi, ale cena w dniu premiery, nie do przyjęcia.

Klasyka, co prawda było kilka błędów jak np. bezmyślność naszych oddziałów w niektórych sytuacjach, ale i tak w 1997r. to była rewelacyjna gra.

Ja też kilka lat temu grałem, ale w pełną wersję która wciągnęła mnie na długie miesiące, zresztą jak każda część CM"a.Pamiętam jeszcze jak trzeba było go łatać patchami, bo CM 4 był strasznie zabugowany.

Takie gry są moim zdaniem potrzebne na rynku.Szkoda tylko, że pytania dotyczą tylko wysp brytyjskich, ale ktoś kto zna się na ligach angielskich i szkockiej powinien zdobyć tą grę, bo warto.

Co roku było to samo plus kilka nowych opcji, ale też co roku CM wciągał jak najlepszy odkurzacz.Dlatego ta seria ma tylu fanów na całym świecie.

Gdyby poprawiono grafikę i SI, to gra byłaby bardzo ciekawa ze względu na temat jaki porusza, ale to co udało się zrobić twórcą, to niestety słaba gra.

Na podstawie świetnej książki zrobiono przeciętny film.Z przeciętnego filmu, udało się zrobić marną grę.

Ciekawe czy ktoś jeszcze gra w Euro 2004.Ja pograłem kilka dni i jest tylko trochę lepsza od Fify 2004.