Kocia emotka z banem za seksualne treści, a basenowe streamerki mają się dobrze
Streamerka HallowQween nie rozumie, dlaczego Twitch uznał jej emotkę z kotem za „zbyt seksualną” w porównaniu z transmisjami „basenowymi”.
Twitch w ostatnich miesiącach (jeśli nie latach) jest krytykowany za – zdaniem internautów – kuriozalne decyzje. Do takich można zaliczyć usunięcie emotki z kotem za… treści o charakterze seksualnym.
Nie, nie chodzi humanoidalnego kociaka czy inny przykład (nie)popularnej „furry propagandy”. Streamerka HallowQweenn doniosła, że Twitch usunął emotkę z kotem odwróconym tyłem do widzów. Powód? „Wyobrażenia o kontakcie seksualnym lub nagości, […] animowane obrazy pośladków”.
Nie pokazujcie tego nieletnim!Źródło: HallowQween na Twitterze.
Internautka skontaktowała się z działem wsparcia platformy, ale w odpowiedzi usłyszała, że ów emotka jest „zbyt seksualna”. We wpisie na Twitterze nie zamieściła animowanej wersji emotki, więc być może kociak ruszający ogonem był jakimś cudem o wiele bardziej sugestywny na czacie, niż sugeruje to nieruchomy obrazek.
Jest tylko jeden mały problem. Twitch nadal nie ma nic przeciwko basenowym transmisjom. Choćby nie wiadomo jak naginać rzeczywistość, nie da się zaprzeczyć, że tego typu streamy są przesiąknięte treściami o podtekście seksualnym – na pewno bardziej od choćby najbardziej wyginającego się małego kota.
Tymczasem platforma nie tylko zwalcza tego typu transmisji, lecz stworzyła dla nich nawet osobną kategorię.
Ta niekonsekwencja zirytowała HallowQweenn, mimo że sama nie ma nic przeciwko tego typu transmisjom. Internautka nie rozumie tylko, w jaki sposób animowany kot jest bardziej „seksualny” od dziewczyn paradujących w strojach kąpielowych i bynajmniej nie grzeszących wstydliwością w trakcie streamów.
Wtórują jej użytkownicy Twittera, którzy naśmiewają się z moderacji Twitcha i zastanawiają się, czy aby któryś z adminów nie kryje się z „mrocznym sekretem”.
Komentarze czytelników
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
