Crimson Desert to gigantyczna produkcja i nawet po 205 godzin nie wystarczy, by choćby zbliżyć się do poznania wszystkiego, co oferuje gra studia Pearl Abyss.
Pierwsze recenzje Crimson Desert wskazują, że gra podzieliła recenzentów, ale w ogólnym rozrachunku wystawiają grze dobre świadectwo. Niemniej część graczy podważa to, czy te noty są zasadne.
O godzinie 23:00 czasu polskiego nowa gra studia Pearl Abyss wreszcie otworzy się na graczy. Wtedy właśnie przekonamy się, czy eksperci od gier MMORPG podołali zadaniu i stworzyli tak znakomity tytuł dla jednego gracza, jak sugerowały to doniesienia z ostatniego miesiąca.
Nieco wcześniej z CD zapoznali się recenzencii, i to naprawdę wielu. Już teraz Crimson Desert na PC ma 85 not (z 94 tekstów; 9 krytyków nie wystawiło jeszcze oceny) zebranych przez serwis Metacritic, ze średnia ważoną / metascore z tychże na poziomie 78/100. Całkiem nieźle jak na tytuł, który jeszcze parę miesięcy temu budził spore obawy. Choć – niewątpliwie „jak zwykle” – znajdą się osoby wątpiące w taki wynik jako „sukces”, a już teraz można znaleźć internautów, którzy podważają oceny dziennikarzy.
Takie uwagi nie są niczym nowym i trzeba przyznać, że nie są zupełnie bezzasadne (nawet jeśli część graczy nadużywa takich oskarżeń). Jednakże w tym przypadku wątpliwości rozbiły się nie tylko o brak zaufania do „oficjalnych” recenzji. Wygląda bowiem na to, że Crimson Desert to naprawdę ogromna produkcja: jeden z recenzentów przyznał i nawet pokazał, że po spędzeniu 205 godzin z grą studia Pearl Abyss nadal nie odwiedził wszystkich lokacji.
Rozmach CD bynajmniej nie był tajemnicą. Niemniej aż tak wielka skala świata to pewne zaskoczenie. Jak zawsze nie wszyscy uznają to za zaletę, ale oprócz słownych przepychanek w tej kwestii doniesienia o ogromie gry najwyraźniej nasiliły wątpliwości co do zasadności ocen recenzentów. Niektórzy internauci kwestionują, ilu z recenzentów uwzględnionych na Metacritic faktycznie ukończyło Crimson Desert, co ostatecznie doprowadziło do „prostego” pytania:
Szybko pojawiły się dyskusje wokół tej kwestii. Paul Tassi z serwisu Forbes wyraźnie nie zgadza się z takim warunkiem, a już na pewno nie w przypadku tytułu, który nazwał „największą grą single player, jaką kiedykolwiek widział”. Są też zarzuty wobec recenzentów, sprowadzające się do „dziennikarze nie potrafią grać”, co ma tłumaczyć „niskie noty” niektórych serwisów. Tu przoduje Luke Stephens, który we własnej opinii stwierdza wprost, że „recenzenci najpewniej znienawidzą” Crimson Desert, bo gra „nie prowadzi nikogo za rękę”.
Pomijając ten wątek, oczywiście pewnym rozwiązaniem jest publikacja recenzji bez oceny. Taki zabieg w specjalnych wypadkach stosuje nasza redakcja i nie inaczej postąpiliśmy w przypadku Crimson Desert, częściowo z uwagi na późne otrzymanie egzemplarza recenzenckiego. Inna sprawa, że nie wszyscy gracze widzą sens w takim rozwiązaniu, a inni najwyraźniej nawet samą publikację bez noty uważają za problem.
Dziękujemy za przeczytanie artykułu.
Ustaw GRYOnline.pl jako preferowane źródło wiadomości w Google
Autor: Jakub Błażewicz
Ukończył polonistyczne studia magisterskie na Uniwersytecie Warszawskim pracą poświęconą tej właśnie tematyce. Przygodę z GRYOnline.pl rozpoczął w 2015 roku, pisząc w Newsroomie growym, a następnie również filmowym i technologicznym (nie zabrakło też udziału w Encyklopedii Gier). Grami wideo (i nie tylko wideo) zainteresowany od lat. Zaczynał od platformówek i do dziś pozostaje ich wielkim fanem (w tym metroidvanii), ale wykazuje też zainteresowanie karciankami (także papierowymi), bijatykami, soulslike’ami i w zasadzie wszystkim, co dotyczy gier jako takich. Potrafi zachwycać się pikselowymi postaciami z gier pamiętających czasy Game Boya łupanego (jeśli nie starszymi).
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
