Daniel Vávra nawołuje do kontrreview bombingu Kingdom Come: Deliverance 2 na Metacritic. Na efekty nie trzeba było długo czekać

Sama gra zasługuje na 8 + 8,5 max. Dla mnie walka wciąż jest drewniana mimo usprawnień z pierwszej części, animacje to też nie jest topka, mimika twarzy podczas rozmów moim zdaniem nie dostała żadnych usprawnień w stosunku do pierwszej części, wszystko się robi strasznie długo co może prowadzić do monotonii, historia po moich 10 godz. gry jest ok ale nie wybitna. 8 to dobra ocena.

W grę nie gram (jedynka średnio mnie zainteresowała) wiec się nie wypowiem o samej grze ale sprawdziłem oceny wybiorczo w różnych miejscach i ma od 8 do 10. O co mu chodzi to nie wiem.

Kupiłem preordera wersję gold bo jedynka była świetna i wszystko wskazywało, że dójka też taka będzie (chwilę tylko ograłem dwójkę bo mam nawał pracy w tym tygodniu). Niemniej Vavra to kłamca i osobiście oburzam się, że pewna grupa graczy krytykująca jest mieszana z błotem a niesłusznie. I nie chodzi o jakąś postać z ciemniejszą karnacją bo mógłbym przyjąć za duże prawdopodobieństwo, że pojedynczy osobnik mógł trafić w tamtych czasach no ale nikt mi nie wmówi, że narracyjnie kupy się trzyma to, że cz1 bohater umarłby jakby zjadł jagody bo ma srogie uczulenie a w cz2 zajada się jagodami garściami i uważa, że są wspaniałe i zawsze je jadł i nigdy nie leczył alergii bo jej nigdy nie miał. Podkreślam - nie chodzi mi o wątek nie hetero jako możliwość bo ma gdzieś te przepychanki ale o logikę a Vavra według mnie z logiki zrobił tanią kurtyzanę.

O ile samo KCD2 sobie chwalę i review bombing z powodu tych wokenglupor uważam za zły to od premiery gry Vavra zachowuje się jak debil. Wyśmiewa słabe oceny, i się pulta o każdy negatywny głos

Mówiłem że będzie z nim wesoło . Manipulant i narcyz a pelikany to łykają i wstawiają na zawołanie 10 . Ciekawe jakby tak Ubisoft nawoływał , oczywiście wtedy pełna pogarda no ale on może .