Age of Wonders: Planetfall

Age of Wonders: Planetfall - recenzje graczy

Gra ladnie wyglada, ale szybko sie nudzi. Kosmiczna wersja Civ V wypadla znacznie lepiej od tego tytulu. Tylko na poczatku rozgrywalem potyczki osobiscie, pozniej tylko automat. Rozgrywka jest dluga, nawet na najmniejszej mapie. Spodziewalem sie czegos bardziej wciagajacego i grywalnego. Ta gra ma wiele dziwnych nie pasujacych do siebie polaczen. Rozegram kampanie do konca i raczej wracac do tego nie bede. Dobrze, ze kupilem na wyprzedazy, a nie zaraz po premierze.

Nie mam pojęcia jak można jeszcze mówić o Herosach, a co dopiero grać, kiedy za tak niewielkie pieniądze dostępne jest takie arcydzieło strategii turowych jak Age of Wonders !

Zigurd
Za Heroesa III w rzeczy samej. Pogrywam w niego od 2001/2002 roku i dalej mnie bawi. Natomiast Hota nadała mu nowe życie. Dlaczego tak długo mnie bawi spytasz, bo nigdy nie miętosiłem zbyt namiętnie w gry więc nie zdążyłem się nim że tak powiem przejeść. Czasem między powrotami do niego mijał nawet rok. Do tego w swoim projekcie: balansem między złożonością rozgrywki a jej prostotą osiągnął według mnie perfekcje. Przy małych i średnich mapach jest świetnym materiałem na jedno 1-3 godzinne posiedzenie. Do tego projekt jednostek, klimat i niesamowita szybkość i płynność rozgrywki. Age of Wonders III (bo o nim piszesz) jest kapitalny. Natomiast nie jest już tak szybki i przejrzysty jak trójeczka hirołska. Pojedynczy scenariusz wiąże się z inwestycją kilku godzin. Projekt gry zakrawa o 4X choć delikatnie. Po podobnie jak ty około 50 godzinach (:D) dalej nie mogę powiedzieć, że dobrze znam tę grę. To świadczy o jej złożoności i głębi. Może to być zarówno zaletą jak i wadą. Natomiast nie wiem czy będą w nią grał za 20 lat jak w przypadku hirołsków. A przecież to co nowe, przeważnie podoba się nam nieco bardziej. To co jednak może być kluczowe w tym, że dwie starusieńkie gry (Heroes 3 i Age of Wonders SM) znajdują się u mnie na piedestale jest ich klimat. Nie potrafię tego wytłumaczyć ale czy w heroesie 5 czy w AoW 3 po prostu nie czuję tego czegoś patrząc na te jednostki i ogólnie nieco bajkową/warcraftową grafikę.
Kończąc: według mnie AoW 3 deklasuje i równa z ziemią wszystko to co wyszło z pod ręki Ubisoftu. Natomiast dla mnie nie wygrywa w bezpośrednim starciu z legendą.
HoMM3>AoWSM>AoW3>>>>HoMM4>HoMM6>HoMM5(za skopaną stronę techniczną bo w gruncie rzeczy to chyba najbardziej złożony hirołsek)

BTW. gorąco polecam zapoznanie się z Magią Cienia nawet jeśli pierwszy tytuł Age of Wonders w jaki grałeś to 3ka. Jest genialna :D Do tego posiada 15 zróżnicowanych ras. Dzisiaj takiego bogactwa się nie uświadczy... bez DLC.

Z ciekawości zapytam dlaczego znając obie gry, tzn. HoM&M i AoW Heroską dałeś pierwsze miejsce? Ja całe życie cisnąłem Herosów, w sumie nie znając drugiego tytułu. Przerobiłem wszystkie części. No od dwójki do ostatniej dokładnie. AoW wpadło w moje łapki stosunkowo niedawno i przyznam, że troszkę mnie przytłoczyło. Raz, że trójka to moja pierwsza styczność z tą serią, dwa, że w obecnej sytuacji zwanej dorosłością, czytaj najgłupszym marzeniem z dzieciństwa (kiedy będę dorosły, a tu: praca, dom, dziecko) nie mam tyle zapału do gier na 200h. Ale przy przegraniu 50h stwierdzam: WTF?! Herosi to przy tym jakieś Simsy dla Juleczek i Kevinków. Głębia jednostek, ras, strategii walki, kuźwa wszystkiego to jest jakaś przepaść względem herosików. Po AoW III nigdy już nie spojrzę na HoM&M tym samym spojrzeniem co kiedyś. Dla mnie Łondersy pokazują ubogoś Herosów. Zniszczyli moje pomniki z dzieciśtwa. Nie wiem, jak wypadły jedynka, czy dwójka, bo nie grałem, ale od 2014 roku, czyli AoW3 cała reszta to chłam. Może głośniejszy, bardziej medialny, z lepszą oprawą i tradycją, ale chłam.