Recenzja gry Tom Clancy's Rainbow Six: Siege - Counter-Strike na sterydach

"nowi operatorzy za darmo - nic tylko się cieszyć :)" serio taki olewczy ton... większość innych firm kazała by sobie płacić za nowych operatorów i nowe mapy które też będą za darmo... Dodatkowo jak się trochę pogra w szczególności na rankedach widać że te tryby się różnią i nie zawsze sprowadzają się do TDM (np. tryb z zakładnikiem nie pozwala na używanie grantów nie można tak po prostu obrzucić punktu grantami, tryb z bombami zmusza broniących do większego rozproszenia się ) wszystko to wpływa na strategie i zmienia sposób rozgrywki w poszczególnych trybach.

PS: w ataku też taktyka jest ważna na większości map jeżeli atakujący nie wejdą w tych samych momentach mecz jest przegrany btw. taktyka zaczyna się już w lobby gdy wybiera się operatorów których zdolności tworzą synergie oraz odpowiednich do mapy

PS2:"ostrożnie podchodzić do każdego pokoju, a nie biec na oślep do jednego miejsca, bo wiadomo, że 5 gości i tak się tam kitra po kątach Taktyka " grając w obronie uwielbiam takich atakujących tak pięknie się wchodzi im na plecy :-) niestety coraz więcej graczy się tego uczy i już zaczynają ostrożnie chodzić po całej mapie

Recenzent przelewa swoje gorzkie żale, które już od dawna było widać w komentarzach. Szkoda, że nawet pomysł darmowych DLC (OD UBI PRZYPOMINAM) wyśmiewa. Kupmy sobie zatem nudnego Battlefronta, co to 4 stówki za nudnawą grę, która bez season passa przypomina demo :)

I wkurza już mnie to biadolenie o słabości serwerów, recenzja chyba pisana na podstawie bety. Żadnych problemem z matchmakingiem nie uświadczyłem, wyszukuje graczy OD RAZU. Bez takich bzdur.

Recenzja: "brak swobody w wyborze trybów rozgrywki". Po raz setny stwierdzam, że recenzenci na tej stronie to pomyłka. Wystarczy wejść w ustawienia w rogu ekranu i sobie można wszystko dostosować. Jak dla mnie grafika jest świetna, lecz tutaj to już bardziej kto co lubi. Takiego multiplayera brakowało od dawna, a coroczne Cody to ciągłe bieganie i skakanie po ścianach jak małpy w zoo.

faktem jest fakt że ta opcja trochę ukryta jest jednak recenzent powinien bawić się wszystkim opcjami.

Ocena jak najbardziej trafna. Najgorsze jest w tej grze to ze wszystko sprowadza sie do zabicia wszystkich graczy z druzyny przeciwnej, cel misji nie ma znaczenia. Stosunek zawartosci gry do ceny tez nie jest za ciekawy :P

SPOJLER!
Panowie powinniście ostrzegać przed czymś takim - opisujecie ukrytą zawartość w grze i poza wzmianką jak wam się podobała i jak ją odblokować nie powinno być innych informacji! Co to za dziwny pomysł?

Jak ktoś chce bawić się w coop'a to polecam Terrorhunt, jest zajebista zabawa. Klimat, dźwięk i grafika wyśmienite. Liczy się taktyka, współpraca i trzeba przemyśleć swój ruch. Operatorzy są zajebiście wymyśleni :D A poza tym, można zniszczyć ściany co daje większe pole do popisu taktycznego. A poza tym od stycznia 2016, gracze, którzy kupili grę dostaną darmowe DLC i nowych Operatorów! Gdzie inne firmy (nie będę mówił które), oskubali was z kasy. Też mi szkoda, że nie ma kampanii ale na Terrorhunt i w meczach jest zajebista zabawa (nawet z randomami jest fajnie). A devsi mi się podobają, bo słuchają graczy. Gra jak już powinna dostać min. 8, tak wiem, że są wady, ale naprawią to pewnie :) Oni od Closed Beta naprawili większość rzeczy. Gra jest zajebista i polecam ją :)

@Big Boss_88 Dokładnie, nawet nie trzeba grać rankedów żeby cele miały wpływ na rozgrywkę. Nawet jeśli runda kończy się zabiciem wszystkich to rozpoczęcie rozbrajania czy przechwycenie zakładnika wymusza reakcję przeciwnej drużyny więc Ergo gada głupoty.

Ogólnie jeśli ktoś kupował z nastawieniem na multiplayer można spokojnie dodać jeszcze jeden punkt do oceny końcowej. Co najważniejsze mam wrażenie, że gra się szybko nie znudzi więc myślę, że są to dobrze wydane pieniądze.

Zupełnie nie zgadzam się z oceną gry przez redakcję. Jest kilka niedoróbek i kilk bugów, natomiast sama gra jest bardzo udana, od czasu bf3 żadna strzelanka nie przykuła mnie tak bardzo. Już teraz mam prawie 50h gry. Świetna gra i polecam każdemu. Generalnie grę oceniam na 9/10 a recenzję gryonline na 5/10 jest tyle rzeczy do których można się przczepic że poprzestanę na ocenie. Nie od dziś wiadomo że te recki są po łebku. Troszku wstyd.

#28 bzdury. Cel misji ma i to wielkie znaczenie. W trybie Secure Area walka ZAWSZE konczy sie w pomieszczeniu z pojemnikiem, w ktorym atakujacym udaje sie zabezpieczyc pojemnik. Trybie Bomba bardzo czesto atakujacy "podkladaja" neutralizer i toczy sie walka w obronie "laptopa". Najtrudniej jest wyprowadzić zakładnika i w tym trybie najczęściej runda konczy sie na eliminacji wrogów. Jednak pisanie w komentarzach i recenzji, ze Siege sprowadza się tylko do deathmachu jest wielka przesada i pokazuje, ze piszacy takie bzdury osobnik nie spedzil zbyt wiele czasu w grze w sieci lub jest zwyklym nabem.

Największą bolączką tej gry jest jej zaplecze sieciowe a raczej jego brak. Kod sieciowy, tickrate i wszechobecnie panujący random to efekt 2 datacenter w Europie, ktore obsluguja ludzi z calego kontynentu. Niestety brak hostingu dedykowanych serverów powszechnie dostępnych powoduje, ze wiekszosc ludzi gra po prostu na lagu.
Jednak gra sama w sobie jest swietna. Nie wiem ile czasu spedziles w grze Neptune ale my ze znajomymi cisniemy non stop poczawszy od BETY i w Secure Area zazwyczaj jest neutralizowany Biohazard a na Bombie zazwyczaj jest podlozony neutralizer. Na pewno czesciej jest realizowany (lub nie) celi tych misji niz zwykla tdmowa eliminacja. Faktycznie kuleje tryb Hostage rescue - kilka razy tylko widzialem odprowadzonego zakładnika... Generalnie wg mnie ocena jednak troszkę zanizona - mocna 8 ode mnie na pewno.

@up Gdy jest mapa z 2 bombami to zdarzaja sie przypadki ze jedna z nich zostaje rozbrojona ale i tak wiekszosc meczy konczy sie eliminacja wszystkich przeciwnikow. Wszyscy tutaj kampia i boja sie wystawiac na ostrzal podkladajac defuzer bo strata 1 czlonka zespolu naprawde boli takze priorytetem jest wybicie wszystkich, a gdy np zostanie 1-2 przeciwnikow wtedy rozbrajamy bombe. Szkoda ze akcja koncentruje sie w jednym pomieszczeniu tam gdzie jest bomba choc tryb z zakladnikami wydaje sie byc ciekawszy z tego wzgledu ze mamy wiecej czasu aby powstrzymac AT przed uwolnieniem zakladnikow a nie jak w przypadku bomby gdzie podlozenie defuzera mozna z gory uznac za wygrana. Moim zdaniem powinni to troche inaczej wymyslec bo takie kampienie na dluzsza mete moze byc strasznie nuzace.

Nie wiem do jakiego poziomu dobiliście, może matchmaking cały czas wam dobiera ludzi, którzy nie wiedzą o co chodzi i nie znają map. U mnie ludzie ogarniają swoje role zarówno w ataku jak i obronie co prowadzi do tego, że cele mają znaczenie. Tak jak niektórzy mówią spora część rund jest rozstrzygana przez ich wypełnianie. Strasznie duże znaczenie ma też rozeznanie w terenie, łatwiej przewidzieć gdzie nastąpi atak, można zajść przeciwnika od tyłu. Wszyscy obrońcy siedzą w jednym pomieszczeniu właśnie wtedy gdy nie znają mapy.

To że większość gier jest rozgrywana bez celu misji zależy tylko od tego jak jest prowadzona gra. Jakbyście grali poważną grę rankingową gdzie celem jest przede wszystkim wygrana a nie to ile fragów natrzepiesz to każdy sposób na wygraną byłby jak najbardziej brany pod uwagę. Ile to razy była taka sytuacja w której dwóch randomów atakujacych stało obok zakładnika i go bronili zamiast z nim uciekać. Tak długo jak gracie casuala, gra będzie polegała głownie na wybijaniu reszty graczy, ponieważ to wciąż daje najwięcej funu. Każdy chce postrzelać, ale jeśli celem nie będzie jednostka a wygrana gra, wtedy sprawa ma się znacznie inaczej. Osobiście czesto wygrywam przez zajęcie terenu czy podłożenie bomby, parę razy uciekałem z budynku sam z zakładnikiem kiedy było jeszcze 3 przeciwników. Im dłużej się gra tym bardziej dostrzega się lepsze możliwości w trudnych sytuacjach. Tak po pierwszych 15-20h można odnieść wrażenie że to tylko jatka pvp.

Counter-Strike na sterydach....Zajebisty tytuł. W sprawie rund, nwm ile wy graliście, ale w moich rozgrywkach większość rund kończyło się wykonywaniem celów. "wg standardów 2015 - jak wiedźmin Czy Rainbow Six dostarczyło podobnych doznań - nie." Wiedźmin, a Rainbow to dwie różne bajki. Powinno się patrzyć pod kątem FPS, a nie pod kątem gry RPG, czy jakiejś innej. Kurde no, walka, taktyka, wybuchy, szturmy...jak można nie dostać doznań? "marne próby przyszywania się do marki R6", uważam, że Siege jest godny nosić tytuł Rainbow Six, gdyż przeciwieństwie do innych trzyma się kooperacji i taktyki, tak jak było zawsze w grach R6. Przynajmniej tak ja to widzę :) A jeszcze ten argument z grafiką...gra ma być grywalna, a nie jak w innych grach lagi bo twórcy pomyśleli, że gracz wyda ponad 2tys na sprzęt -_- Brak Singla, o boże, wielkie mi halo. Też chciałbym zobaczyć kampanię, ale operacje, terrorhunty dają mi lepszą zabawę i po raz ostatni powtarzam Wiedźmin i Siege to dwie różne bajki. Wiedźmin to RPG, a Siege to FPS i patrzmy pod kątem shooterów itp, a nie pod kątem RPG :) Takie jest moje zdanie :>

srv2.multigaming.pl:11467 jakby ktoś szukał znajomych do gry polecam największy serwer społeczności Rainbow Six. W skali dnia około 200 graczy Rainbow Six z Polski. Zawsze znajdziesz ekipę do gry nie ważne o jakiej porze dnia i nocy :)