Ubisoft coraz mocniej stawia na gry-usługi

Stała za tym wola, by nie tworzyć skończonych doświadczeń. Dlatego mówię o tym, że można mieć kilka marzeń – pragnąć nie tylko bycia bohaterem, który uwolni region, ale też być może marzyć o wywarciu ekonomicznego wpływu, byciu najlepszym w interesach w tym uwolnionym kraju, albo nawet decydowaniu o tym, w jaki sposób będzie rządzony, skoro pozbyliśmy się dyktatora. I sądzę, że możemy oferować kilka typów doświadczeń, z odmiennymi mechanikami, w ramach tego samego świata. Pod warunkiem, że świat jest wystarczająco bogaty, a systemy gry odpowiednio rozbudowane – czytamy we wspomnianej notce.

Jak Ubisoft ma zdecydować, jak długo tworzyć zawartość dla gry po jej premierze, nim zajmie się kontynuacją? W jaki sposób nakreślić tę linię? Ona z roku na rok staje się coraz bardziej niewyraźna. Okresy wspierania tytułu po wydaniu stają się coraz dłuższe w przypadku każdej naszej gry. Nawet te, które skupiały się na doświadczeniach dla pojedynczego gracza, jak przygodowe gry akcji, mają teraz mocne wsparcie popremierowe. Ludzie dłużej zostają w tworzonych przez nas światach. Ta granica naprawdę się zaciera. Wszyscy widzimy przyszłość, w której gra po prostu pozostanie (na rynku – przyp. red.), a nowe doświadczenia będą udostępniane w jej ramach. Będziemy mieli nowe technologie, dzięki którym pokonamy obecne ograniczenia wynikające np. z ilości pamięci. Będziemy mogli mieć różną zawartość w tym samym świecie – np. w Asasssin’s Creed kilka okresów historycznych, do których podróżujemy poprzez Animus. Albo mieć lokacje w różnych częściach świata, połączone przez systemy podróżowania, tak by gra Far Cry albo Watch Dogs mogła się odbywać w różnych krajach, w ramach tego samego doświadczenia – czytamy w wypowiedzi Raynauda.