W teorii 1999 zł za 32 GB pamięci RAM Adata XPG Lancer Blade DDR5-6000 to nie jest zła cena. Niestety wysokie opóźnienia – CL48 – sprawiają, że wydajność takiego zestawu jest zaskakująco niska, co wyklucza sensowność zakupu. Testy.
Gdy budujemy wydajny komputer (nie tylko do gier), myślimy w pierwszej kolejności o szybkości procesora oraz karty graficznej. Osoby bardziej siedzące w temacie zwracają w dalszej kolejności uwagę na zastosowaną płytę główną i częstotliwość zastosowanej pamięci RAM. Ale opóźnienia tej ostatniej to już – jak się wydaje – temat dla najbardziej hardcorowych pasjonatów. W końcu, ile osób ogarnia o co chodzi w oznaczeniach 30-40-40-76 w porównaniu z 36-36-36-76. Zwłaszcza, że dosyć szybko okazuje się, że te cztery podstawowe timingi to dopiero początek listy opóźnień długiej na kilkadziesiąt pozycji (tabela na początku tego testu). Nie chcę Was jednak tym wszystkim zanudzać, a jedynie zwrócić uwagę, że jednak warto zwracać uwagę na choćby ten podstawowy zestaw opóźnień. Jak zobaczycie na przykładzie omawianych dziś pamięci Adata XPG Lancer Blade DDR5-6000 CL48 utrata wydajności może sięgać nawet kilkunastu procent. I już na starcie warto zaznaczyć, że 2000 zł za zestaw 32 GB (promocja) to nie jest dobra cena i warto dorzucić symbolicznie do pamięci RAM, które tutaj rekomendujemy (regularnie aktualizowany ranking).
Jak ważne są opóźnienia w przypadku pamięci RAM? Kilka przykładowych testów, które znalazłem w sieci, a które pokazują jak duże mogą być różnice. Najpierw bezpośrednie porównanie pamięci DDR5 6000 MT/s CL30 kontra DDR5 6000 MHz CL48 w serwisie wired2fire:
średnia / 0,1% low | DDR5-6000 CL30 | Adata XPG Lancer DDR5-6000 CL48 | Różnica wydajności |
Counter-Strike 2: | 691 / 275 | 621 / 232 | +11,3% / +18,5% |
Hogwarts Legacy: | 141 / 72 | 128 / 60 | +12,5% / +20,0% |
Cyberpunk 2077: | 112 / 59 | 104 / 51 | +7,7% / +15,7% |
F1 2023: | 324 / 151 | 288 / 132 | +12,5% / +14,4% |
Far Cry 6: | 189 / 101 | 169 / 89 | +11,8% / +13,5% |
Czy 11% to mało czy dużo? Więcej niż różnica w wydajności w grach między 24-rdzeniowym Core i9-14900K, a 14-rdzeniowym Core i5-14600K.
Kolejne warte odnotowania porównanie – z Techpowerup – dotyczy DDR5-6000 MHz CL30-36-36-76 kontra DDR5-6000 CL42-42-42-82. Co prawda opóźnienia testowanej poniżej pamięci Patriot i tak lepsze niż w przypadku omawianych modułów Adata XPG Lancer, ale dobrze obrazuje co tracimy na gorszych opóźnieniach:

Dobre porównanie wykonał również serwis Techspot, który zestawił kilka konfiguracji pamięci z procesorami Intela oraz AMD. W przypadku porównania modułów DDR5-6000 CL30 względem DDR5-6000 CL40 różnica wynosi średnio około 10%, choć są momenty, że jest większa jak poniżej:
I na koniec coś bardziej poważnego, czyli testy wpływu konfiguracji pamięci RAM na wydajność komputera w zastosowaniach profesjonalnych wykonane przez serwis PugetSystems. W przypadku procesora AMD, konfiguracja DDR5-5200 CL32 okazuje się szybsza od DDR5-6000 CL50, co dosyć dużo mówi o znaczeniu opóźnień (timingów).

Zamieszczone powyżej testy jasno pokazują, że warto sprawdzać nie tylko częstotliwość taktowania pamięci RAM, ale też jej opóźnienia. Producent powinien podawać przynajmniej cztery/pięć pierwszych wartości:
I producenci zwykle to robią, choć jak zaraz zobaczycie nie zawsze…


W przypadku pamięci Patriota trzeba pobrać plik ze specyfikacją techniczną. Od razu widać, że teoretycznie mamy CL30, ale pozostałe timingi jednak wyraźnie wyższe.

Omawiane pamięci Adata XPG Lancer Blade DDR5 nie mają podane w specyfikacji czwartego timingu. Napięcie, z jakim działają też jest podane w zakresie
Omawiane pamięci – Adata XPG Lancer Blade 32 GB (2x16GB) DDR5 6000 MHz CL48 – są teraz w promocji cenowej i kosztują 1999,90 zł (~2000 zł). Taktowanie modułów jest wysokie (to dobrze), ale biorąc jednak pod uwagę, że opóźnienia także są bardzo wysokie (to źle), to niestety ich finalna wydajność jest niestety zdecydowanie poniżej oczekiwań, a przez to nie rekomendujemy ich zakupu. Zdecydowanie lepiej nieco dopłacić do polecanych przez nas pamięci RAM DDR5 w naszym poradniku o lepszych parametrach.
1

Autor: Tomasz Niechaj
Dziennikarz z ponad 20-letnim doświadczeniem. Testowaniem sprzętu komputerowego zajmował się już w czasach procesorów Intel Pentium 4 i AMD Athlon XP oraz pamięci RAM, której pojemność liczono w megabajtach, jeszcze przed erą 64-bitową. Świat technologii stara się przedstawiać w przystępny sposób, oddzielając istotne szczegóły techniczne od marketingowych haseł. Był związany z wieloma redakcjami, m.in. „Tygodnikiem Komputerowym”, PCLab.pl oraz GryOnline.pl, gdzie swoje pierwsze teksty publikował już w 2009 roku. Po godzinach poświęca się pisaniu o motoryzacji, zwłaszcza tej nowoczesnej, która staje się coraz bardziej technologiczna.