OpenAI ogłasza przełom w jednym z najtrudniejszych problemów matematyki. Naukowcy mówią, że coś tu się nie zgadza

Branża AI potrzebuje sukcesów, by promować swoje modele i OpenAI taki właśnie odniosło. W mediach społecznościowych firma pochwaliła się rozwiązaniem problemu milenijnego dotyczącego równań Naviera-Stokesa. Szybko jednak pojawiły się informacje, że korporacja przypisuje sobie cudze zasługi. Miała ona wykorzystać dane dwóch matematyków rozwiązujących problem i przedstawiciele OpenAI namawiali do usunięcia z pracy jednego z nich, ponieważ pracuje dla Anthropica.

Rozwiązanie równań Naviera-Stokesa w cieniu kontrowersji

Według relacji OpenAI, nowy system AI wykorzystał 10 tysięcy autonomicznych agentów pracujących przez 88 godzin, by znaleźć rozwiązanie problemu równań Naviera-Stokesa. Firma stwierdziła, że był to problem, z którym matematycy nie mogli poradzić sobie przez 90 lat, co dawało korporacji argument przemawiający za skutecznością najnowszego modelu sztucznej inteligencji. Wraz z informacją pojawiły się jednak kontrowersje.

Stoi za nimi matematyk Tristan Buckmaster z Uniwersytetu Nowojorskiego, którego oświadczenie krąży w sieci. Słowa naukowca rzucają nowe światło na sprawę, ponieważ wskazują one, że rozmawiał z przedstawicielami OpenAI. Działania korporacji prawdopodobnie były reakcją na doniesienia, że Buckmaster i jego partner Levent Alpöge, byli blisko rozwiązania problemu.

Powiązane:Polacy przyznają, jak często korzystają z czatów AI. Dla wielu to już codzienne narzędzie

Zespół OpenAI celowo naprowadzał model na odpowiednie ścieżki, sztuczna inteligencja nie działała autonomicznie. W kwestii obliczeń obrano tę samą drogę co Buckmaster i Alpöge, ponieważ, zdaniem Buckmastera, żaden model nie byłby w stanie w kilka dni dotrzeć do sformułowania problemu właśnie w ten sposób. Poza tym OpenAI unikało jednoznacznej odpowiedzi na pytanie, w jaki sposób trenowany był model.

Korporacja miała dostęp do danych naukowców, ponieważ korzystali oni z prywatnej sesji narzędzia OpenAI o nazwie Codex. Najbardziej kontrowersyjne jest jednak zachowanie firmy. Według relacji Buckmastera, korporacja zaoferowała publiczne przypisanie mu wszelkich zasług za rozwiązanie tego problemu. Musiałby jednak usunąć ze swoich badań Leventa Alpöge’a, ponieważ pracuje on dla Anthropica.

Buckmaster odrzucił ofertę, co spotkało się z pytaniem „dlaczego chce zrujnować swoją karierę?” oraz ze stwierdzeniem „jeśli nie chcesz żebym był miły, to nie będę miły”. Presja czasu sprawiła, że przedstawione badania naukowców są jeszcze w surowej wersji i nie nadają się do oficjalnej naukowej publikacji. Badacz przyznał, że nie widział wyników OpenAI, więc nie chce rzucać oskarżeniami, ale chciał przedstawić swoją wersję zdarzeń, ponieważ publikowane oświadczenia mają być fałszywe.

Więcej:24 godziny potrzebowała GPT-6 Astra, by przejść całego Portala. Eksperyment pochłonął 600 dolarów

• nauka
• afery i kontrowersje
• tech
• AI / sztuczna inteligencja
• OpenAI