Nvidia GeForce GTX 1060 – poznaliśmy wydajność karty w grach

Serwis VideoCardz opublikował wyniki testów wydajności w grach karty GeForce GTX 1060, które porównano z dwoma innymi modelami – Radeonem RX 480 oraz GeForcem GTX 960. Zestawienie pokazuje, że nowy układ od Nvidii jest szybszy od konkurencyjnej karty AMD nawet o 33%.

futurebeat.pl

Maciej Kowalczyk

Wielkimi krokami zbliża się premiera GeForce’a GTX 1060. Kilka dni temu dowiedzieliśmy się, że w nieoficjalnych testach przeprowadzonych w benchmarkach wykazano przewagę nowej karty „Zielonych” nad konkurencyjnym Radeonem RX 480. Dzisiaj z kolei możemy przeanalizować wyniki prób tych układów w grach, przedstawione na stronie serwisu VideoCardz. W badaniach zbadano także GeForce’a GTX 960.

GeForce GTX 1060 trafi do sprzedaży 19 lipca. - Nvidia GeForce GTX 1060 – poznaliśmy wydajność karty w grach - wiadomość - 2016-07-13
GeForce GTX 1060 trafi do sprzedaży 19 lipca.

Wyniki te należy jednak traktować ostrożnie, ponieważ pochodzą one bezpośrednio od Nvidii, a ponadto, nie znamy dokładnych konfiguracji sprzętowych, na jakich przeprowadzano badania. Do testów użyto zarówno gier korzystających z DirectX 12 jak pozycji obsługujących starsze biblioteki. Zbadano także wydajność przy SteamVR. Można zauważyć, że w każdym przypadku RX 480 nie jest w stanie uzyskać lepszego rezultatu od GTX 1060. W niektórych tytułach takich jak Fallout 4, Ashes of the Singularity czy Tom Clancy’s The Division, przewaga GeForce’a jest co prawda niewielka, jednak przy Rise of the Tomb Raider, Crysis 3 czy Metro: Last Light rośnie ona, oscylując wokół 20%, a przy Grand Theft Auto V sięga nawet 33%. Wyższość ta jest jeszcze większa jeśli weźmiemy pod uwagę starszy układ GTX 960. Rezultaty dla każdego z kart oraz procentowe porównanie przewagi GTX 1060 nad RX 480 przedstawiono poniżej:

Nvidia GeForce GTX 1060 – poznaliśmy wydajność karty w grach - ilustracja #2
Nvidia GeForce GTX 1060 – poznaliśmy wydajność karty w grach - ilustracja #3

Warto zauważyć, że według zapowiedzi firmy AMD, ich Radeon RX 480 miał być szybszy w grach obsługujących DirectX 12. Powyższe wyniki wskazują jednak na coś zupełnie odwrotnego. Jak będzie w rzeczywistości przekonamy się 19 lipca, kiedy GeForce GTX 1060 zadebiutuje w sklepach. Wtedy też pojawią się oficjalne i wyczerpujące testy, które zweryfikują poprawność przedpremierowych badań. Cena najsłabszej wersji ma wynosić 1279 zł.

Podobało się?

5

Kalendarz Wiadomości

Nie
Pon
Wto
Śro
Czw
Pią
Sob
2
3
8
9
10
13
16
17
23
24
30
31

Komentarze czytelników

Dodaj komentarz
Forum Komputery
2016-07-16
14:50

aope Legend

aope

Chodzi tylko o to, ze jak cos promuje AMD to ciezko zeby to 'cos' sie przebilo.

Ale przecież Vulkan nie ma nic wspólnego z AMD, to otwarte API, które ma tyle samo wspólnego z AMD co z Google czy Valve. Ot, AMD jak widać lepiej go wspiera. nVidia w swojej zachłanności i amejzingu pewnie zacznie w pełni doić tzn. wspierać swoich klientów przy Vulkanie w kolejnej serii kart, niu king itd, nowy dym i włosy. No chyba, że Rosjanie (bo to w Rosji robią sterowniki dla nVidii) ogarną temat. Ale to już ich problem.

btw 970 wydajnosciowo jest dla mnie ok, tylko 3,5 gb vramu to za malo.

GTX970 to jeden z największych przekrętów ostatniego 10 lecia i aż dziw bierze, że amejzing nvidii przeszło to tak lekko.

Komentarz: aope
2016-07-16
12:51

A.l.e.X Legend

A.l.e.X

kaszanka9 - pure jest trochę lepsze od benchmarka, ale do pclaba to dzieli ich spora odległość może kiedyś dogonią.

Komentarz: A.l.e.X
2016-07-16
12:26

zanonimizowany714315 Legend

Na twoim miejscu BARDZO bym kibicował Vulcanowi

Przecież nigdzie nie twierdzę, że Vulcan to cos złego.
Chodzi tylko o to, ze jak cos promuje AMD to ciezko zeby to 'cos' sie przebilo.

Pomimo tego, że kilka tygodni temu kupiłem 1070, to BARDZO mocno kibicuje AMD

A myslisz, ze ja nie? Sprzedalem 970, bo chcialem rx480 o wydajnosci 980, ale widac nie wiele z tego wyszlo.
Generalnie zawsze preferowalem Radeony (do serii x1xxx, a potem jeszcze hd4xxx-7xxx), ale ostatnio zaliczaja wtope za wtopa.

btw 970 wydajnosciowo jest dla mnie ok, tylko 3,5 gb vramu to za malo.
Teksturki coraz wiecej biora papu

Komentarz: zanonimizowany714315
2016-07-16
12:18

zanonimizowany714315 Legend

Przeciez taki Titan ma pelnego Maxwella itd czyli to co jest w kartach Quadro.
Z tego co pamietam to Titany wlasnie nadaja sie rowniez do zastosowan profesjonalnych

Komentarz: zanonimizowany714315
2016-07-15
22:24

aope Legend

aope

Vulkan bedzie w trzech grach na krzyz.

Na twoim miejscu BARDZO bym kibicował Vulcanowi. Zastanawiasz się, dlaczego? Ano choćby dlatego, że pewnie jesteś użytkownikiem androlola i uważaj - TAK! Android zrobi użytek z Vulcana. Do tego jesteś pewnie użytkownikiem smartfona na snapdragonie z układem adreno. Zagraj sobie w gierkę słowną i poskładaj adreno. TAK! Dobrze ci się ułożyło. A teraz marsz poczytać o tym układzie.

Nvidia ma wiekszosc rynku i to ona dyktuje warunki, AMD moze sobie chcieć..

Pomimo tego, że kilka tygodni temu kupiłem 1070, to BARDZO mocno kibicuje AMD (ot, nie mieli sensownej propozycji na upgrade gdy go robiłem, inaczej wybrałbym układ od nich). Dlaczego? Ano dlatego, że jeśli zyska, to skończy się dymanie nVidii na jej "amejzingu", a ceny zaczną spadać. Konkurencja to dobra rzecz.

Wychodzi na to, ze Nvidia ma doskonale sterowniki, a AMD nie potrafi poprawic pewnych rzeczy od tyluuuuuu lat.

Uwielbiam wybiórczą pamięć.

Anyway - Vulcan to wielka szansa na uniwersalność niezależną od platformy i choćby z tego względu dobrze trzymać za niego kciuki.

Komentarz: aope

GRYOnline.pl:

Facebook GRYOnline.pl Instagram GRYOnline.pl X GRYOnline.pl Discord GRYOnline.pl TikTok GRYOnline.pl Podcast GRYOnline.pl WhatsApp GRYOnline.pl LinkedIn GRYOnline.pl Forum GRYOnline.pl

tvgry.pl:

YouTube tvgry.pl TikTok tvgry.pl Instagram tvgry.pl Discord tvgry.pl Facebook tvgry.pl