Koniec spekulacji na temat DirectX 9.0L

dokladnie gdyz Vista wprowadza do kompa wlasnie co?? Spadek wydajnosci, problemy i mase niepotrzebnych uslug z ktorych i tak NAWET Informatyk nie korzysta.. wiec po co?? Raczej tylko po to aby ludzie biegali i kupowali nowe kompy;] Mi na #GHZ, 1 GB RAM I GeForce 7600 Vista sie nie ciela lecz gry juz tak..smiech na sali zebym przez system tracil 15% wydajnosci kompa!! System operacyjny ma przyspieszac kompa a nie spowalniac..

Jest to drogi system, który walnie po wydajności komputerów jest zupełnie niepotrzebny. 98/Millenium błagało o coś nowego, co zerwie z DOS-em raz na zawsze, ale XP to dobry OeS, ludzie nie widzą potrzeby jego wymiany, zwłaszcza za takie pieniądze i z takimi wymaganiami sprzętowymi.
Człowieku, odpaliłeś może raz RC2? Widziałeś na oczy chociaż RC2? Nie? Nie mamy o czym dyskutować. Gdybyś widział to nie napisałbyś takich bzdur....

Spadek wydajnosci, problemy i mase niepotrzebnych uslug z ktorych i tak NAWET Informatyk nie korzysta.. wiec po co??
Z jakich usług nie korzysta informatyk? Chyba że informatyk to ty w domu? LOL
Jakie problemy? No i jakie to usługi? Podaj konkretnie. Usługi niepotrzebne w XP również możesz podać (to tak dla ułatwienia)

Mi na 3GHZ, 1 GB RAM I GeForce 7600 Vista sie nie ciela lecz gry juz tak..
A wiesz czemu Ci się gry cięły?
a) sterowniki do urządzeń w wersjach beta
b) DirectX 9.0L bazujący na dalej na starej architekturze. Nie mający nic wspólnego z 10 wyrzuconą z jądra i napisaną od 0. Ale cóż... Wiesz, mnie gry z czasów 486/Pentium I, które da się bezpośrednio przez system odpalić zapierdzielają za szybko. Zgadnij czemu.

Edit:
- z własnych przemyśleń - obaj użytkownicy ściągną zapewne z netu pirata wersji Ultimate posiadającą dokładnie to, czego będą używać xD

- Vista chodzi sporo szybciej na tym samym sprzęcie (również A64 3GHz, 2GB, Geforce7600). Zżera w wersji RC2 o 200MB więcej niż czysty XP. Czyli tyle, co kot napłakał względem nowych funkcjonalności.

- obu panom przypomnę "zostanę przy XP" podczas gry "for Vista only" i zachwycaniem się nią.

„Moim zdaniem, MS natnie się na Viście. XP to zbyt dobry system na ich nieszczęście. Prędzej producenci gier się wypną i zleją DX10, skoro możliwości 9 pozostały niewykorzystane.” – Heh no na pewno…, biznes to biznes trzeba iść do przodu a producenci doskonale wiedzą, że to właśnie MS wyznacza kierunek w jakim trzeba zmierzać…

„Niekoniecznie. W sieci widzę sporo niechęci do Visty. Jest to drogi system, który walnie po wydajności komputerów jest zupełnie niepotrzebny. 98/Millenium błagało o coś nowego, co zerwie z DOS-em raz na zawsze, ale XP to dobry OeS, ludzie nie widzą potrzeby jego wymiany, zwłaszcza za takie pieniądze i z takimi wymaganiami sprzętowymi.” – Nastroje czyje? Chyba tylko u nas na forach jadą po nowym dziecku MS…, nie widziałem, aby gdziekolwiek jakikolwiek poważny producent/dystrybutor gier źle wypowiadał się na temat tego systemu…, Negatywne opinie widzę tylko ze strony dzieciarni, która gada, że nie będzie ją stać na nowy sprzęt i szkoda jej „traconej” wydajności, ale jak przyjdzie co do czego i okaże się, że Vista u nich śmiga i tak ściągną ją z netu…,

Nie kapuję z tym oburzaniem się na płacenie za produkty soft czy hard
Nie bardzo rozumiem jak ktoś zrobi nowy soft jakiś zespół wykształconych ludzi spędzi parę lat aby go stworzyć to co ma go oddać za darmo??? Potem pójdzie po chlebek i powie piekarzowi dawaj za friko bo potrzebuję itd
Każdemu wg potrzeb po co pieniądze ja np mam duże potrzeby chcę samochód dom i wiele innych rzeczy ale mój sąsiad po co mu on może mieć małe potrzeby żeby dla mnie starczyło.A najlepiej niech zapłaci też za to co ja potrzebuję no nie!!!

legrooch ->
A mi goła, dzisiaj zainstalowana Vista RC2 (co prawda nie grzebałem w niej jeszcze i nie usuwałem zbędnego syfu) zajmuje 500MB pamięci zaraz po starcie, co w porównaniu do 180MB XP z włączonym Avastem i ZoneAlarmem jest różnicą znaczącą. Też mam 2 GB pamięci a dyskiem miele ostro, sam system ładuje się ponad 2 minuty :( Trzeba będzie powywalać mnósto zbędnych usług i programów.