W Baldur’s Gate 3 pomaganie postronnym postaciom nie zawsze musi być wskazane. Jeden z graczy odkrył, że teoretycznie zła decyzja z 1. aktu może mieć pozytywne konsekwencje znacznie później w grze.
Podczas rozgrywki w Baldur’s Gate 3 gracze mogą wielokrotnie spotkać się z konsekwencjami własnych decyzji. Nie wszystkie jednak są widoczne na pierwszy rzut oka i czasami trzeba z czegoś zrezygnować, by odkryć nowe warianty historii. Dopiero wtedy okaże się, że brak reakcji będzie najlepszą decyzją, czym na Reddicie podzielił się jeden z graczy o pseudonimie Sylassian. Zdradził, czego nie robić jeszcze w 1. akcie popularnej produkcji.
Wspomnianą Lady Jannath spotyka się dopiero w 3. akcie Baldur’s Gate 3, ale w przypadku kobiety kluczowy jest jej mąż Oskar Fevras. Arystokratę poznajemy w roli zakładnika Brema i można przekonać przestępcę, żeby uwolnił lub sprzedał Oskara drużynie gracza. Chęć pomocy drugiej osobie zdaje się być oczywista, więc grający najczęściej wspierają arystokratę, który może powrócić do swojej żony.
Nie jest to jednak najlepsza decyzja. Po dotarciu do Baldur’s Gate 3 okazuje się, że dom małżeństwa jest nawiedzony i gracz musi przeprowadzić śledztwo. W nagrodę za wykonanie zadania otrzymuje się wyłącznie obraz, który nie jest warty całego wysiłku i cierpienia mieszkańców przebywających w budynku przeklętym właśnie przez powracającego Oskara Fevrasa.
Zdaniem opisującego sprawę Sylassian zdecydowanie lepiej będzie zostawić Fevrasa w niewoli. Dzięki temu nikt w 3. akcie nie będzie musiał cierpieć, a Lady Jannath zdaje się sobie radzić bez pomocy swojego męża, który źle traktował domowników, o czym można się dowiedzieć podczas prowadzenia śledztwa w rezydencji. Jeden z komentujących stwierdził, że zadanie jest specjalnie tak skonstruowane, jako pułapka:
Całe zadanie to pułapka i całą intencją było frustrowanie graczy. Gdy pierwszy raz spotykasz Artystę w 1. akcie, to on ewidentnie wciska kit. Jest widocznie zaznaczone, że nie będzie z tego żadnej nagrody, której oczekujesz i on nawet żebrze o pieniądze. Questline został tak zaprojektowany, żeby wrobić graczy chcących pomóc wszystkim.
Trzeba przyznać, że pułapka jest skuteczna. Sylassian zdradził, że dopiero po 400 godzinach wpadł na alternatywne rozwiązanie, a inni gracze także dziękowali za pokazanie innej ścieżki. Często grający boją się przegapić nawet jedno zadanie, chcą wymaksować wszystko, co możliwe i pomóc wszystkim. Jak jednak widać, to nie zawsze musi być najlepsze rozwiązanie.
Dziękujemy za przeczytanie artykułu.
Ustaw GRYOnline.pl jako preferowane źródło wiadomości w Google
GRYOnline
Gracze
Steam
OpenCritic
4
Autor: Zbigniew Woźnicki
Przygodę z publicystyką i pisaniem zaczął w serwisie Allegro, gdzie publikował newsy związane z grami, technologią oraz mediami społecznościowymi. Wkrótce zawitał na GRYOnline.pl i Filmomaniaka, pisząc o nowościach związanych z branżą filmową. Mimo związku z serialami, jego serce należy do gier wszelakiego typu. Żaden gatunek mu nie straszny, a przygoda z Tibią nauczyła go, że niebo i muzyka w grach są całkowicie zbędne. Przed laty dzielił się swoimi doświadczeniami, moderując forum mmorpg.org.pl. Uwielbia ponarzekać, ale oczywiście konstruktywnie i z umiarem. Na forum pisze pod ksywką Canaton.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
