kataster (od trzeciego mieszkania) - wszystko to pójdzie do kosza.
Do tej pory na wielkich słowach się kończyło, podobnie jak z budownictwem społecznym. Chciałbym wierzyć, że na samych słowach się to nie skończy i rzeczywiście blokowanie takich rozwiązań, będzie obciążać wyłącznie prezydenta.
, ale artykuł z portalu kontrolowanego polityków PiS nie śmierdzi polityczną propagandą
jaki artykuł? Poza tym na ich stronie pisze:
Wyniki raportu „Krajowy łańcuch dostaw w lądowej energetyce wiatrowej” przygotowanego przez Polskie Stowarzyszenie Energetyki Wiatrowej oraz Instytut Jagielloński wskazują
znaczy się, lobbyści robili raport razem z Jagielonką?
Instytut Jagielloński podaje na swojej stronie, że przygotował wspomniany raport dla PSEW. Wymienia też z imienia i nazwiska pracowników instytutu, którzy za przygotowanie raportu odpowiadali. Tak to działa w każdej branży - chcesz w wiarygodny sposób pokazać skutki, potencjalne korzyści i wpływ na szeroko pojęte otoczenie twojej działalności/inwestycji - prosisz uznaną jednostkę badawczą, fundację, uczelnię o przygotowanie tego typu raportu.
Można teoretyzować na ile zamawiający ma wpływ na treść, czy wywierał jakieś naciski etc. Tego nie można zupełnie wykluczyć. Ale tutaj rolę bezpiecznika właśnie pełni renoma jednostki przygotowującej raport - to ona musi dbać o to by nie zarzucono jej później nierzetelności. Z tego co widzę nie ma takich zarzutów czy podejrzeń wokół działalności Instytutu Jagiellońskiego - więc twoje sugestie są niczym niepodparte.
Wiele można za to zarzucić portalowi na który się powołałeś wyżej, finansowanemu i kontrolowanemu przez polityków PiS. Co zresztą zalinkowany przez ciebie artykuł jedynie potwierdza. Opis "afery wiatrakowej" sprowadza się tam do przepisania pisowskiej narracji, w roli komentujących ujęto jedynie polityków tej partii dodatkowo podpierając się opinią jednego z najbardziej skompromitowanych w polskiej przestrzeni, za to wyjątkowo upolitycznionego i usłużnego wobec PiSu dziennikarza (Dobski).
Żadnych złudzeń - nawet polityka zagraniczna i bezpieczeństwo Polaków, nie będzie wyłączone z partyjnego sporu:
https://x.com/JNizinkiewicz/status/1960217024795156535
^^I dla jasności, niech to wybrzmi: winnym tego jest prezydent i jego kancelaria. Tylko i wyłącznie. Żadnego "pół na pół", żadnego "KO, tamto albo sramto". Tusk schował dumę do kieszeni i próbował się dogadać. Sikorski wykazał MAKSIMUM dobrej woli, kiedy ekipa Nawrockiego próbowała udawać "sprawczość" jeśli idzie o politykę zagraniczną. Snusiarz i jego minionki, to są ludzie kompletnie nieodpowiedzialni, nasze bezpieczeństwo mają gdzieś i mogą narobić sporo szkód :/
Są to też ludzie maksymalnie cyniczni - Szefernaker dopuścił wczoraj, żeby Batyr zawetował nowelizację ustawy jego autorstwa. Bo "słupki". Obrzydliwość.
https://x.com/mirkowy/status/1960261521537171535
Jeśli informacje o "zablokowaniu tematów" się potwierdzą, to trzeba nazwać tego rodzaju zachowanie prezydenta po imieniu:
zdrada.
Po prostu. Z ekipą Tuska mi kompletnie nie po drodze, ale prezydent nie leci do Ameryki z prywatną wizytą. Jest prezydentem całego narodu. A czasy mamy teraz wyjątkowo niespokojnie, wchodzimy w okres "decyzyjny", który może zadecydować o przyszłości Europy. Przedyskutowanie z rządem, który zajmuje się polityką zagraniczną, najważniejszych tematów w relacjach międzynarodowych jest absolutnie konieczne.
https://x.com/mirkowy/status/1960261521537171535
A więc doskonale wiedzieli, co robią. To nie skrajna ignorancja, tylko skrajna głupota i nieodpowiedzialność. Jeszcze lepiej.
Jak myślicie, kiedy Nawrocki dostanie jakiś medal od Putina? Bo na razie Rosja bardzo cieszy się z jego działań, a kremlowscy propagandyści szczytują z rozkoszy.
"Nie dla nazistów i pasożytów: prezydent Polski zamierza sprowadzić na ziemię bezczelnych gości z Ukrainy" - wybiła w poniedziałkowej internetowej publikacji "Komsomolskaja Prawda", reagując na weto Karola Nawrockiego w sprawie pomocy obywatelom Ukrainy.
"Nawet nie podwójny, a potrójny, a może nawet poczwórny cios otrzymała banderowska Ukraina od nowego prezydenta Polski Karola Nawrockiego. Jednocześnie Polak zachowuje się zupełnie otwarcie, nie przejmuje się tym, co myślą w Kijowie czy Żytomierzu, bo troszczy się o Polskę i jej mieszkańców" - napisał dziennik.
Mój kraj taki piękny i piękni ludzie w nim, tacy fajni i mili, i piękni, całe 10mln pięknych osób...
Czy dr hab inż mgr Nawrocki w ogóle wie co robi, czy tylko robi to co mu mówią, że ma robić?
Mam wrażenie, że nasz nowy prezydent uważa, że w Polsce największą władzę ma prezydent, w związku z czym zacznie prowadzić własną politykę zagraniczną i wewnętrzną, a na potwierdzenie tego ot tak sobie zmieni konstytucję, bo kto mu zabroni.
Wygląda na to, że to będą bardzo ciekawe czasy bo widać, ze on w życi ma też PiS, nie tylko obecnie rządzących...
A ja ponownie: najwazniejsze, ze nie czaskoski. Nie po to bukary i jemu podobni zniechecali do glosowania na druga opcje zeby teraz plakac nad snusiarzem. Polzga gurom :bicek: :bicek: :ogien:
Teraz czekam, az nawrocki pomoze z edukacja. Pewnie ma juz gotowe ustawy.
Nie po to bukary i jemu podobni zniechecali do glosowania na druga opcje zeby teraz plakac nad snusiarzem.
Tak, tak, trzeba było głaskać po główce Trzaskowskiego, który też jechał na antyukraińskich nastrojach i przymilał się do prawicowej publiki. Z takim podejściem to was liberałowie będą dymać do końca świata, bo nie czują żadnej presji, żeby dokonywać pozytywnych (prospołecznych) zmian, i wiedzą, że wszystko wybaczycie w imię mniejszego zła. A teraz, jak dostali realnego przeciwnika (czyli konfederatę), a nie dobrze znanych miękiszonów z PiS-u, nagle zaczynają nawet rozważać podatek katastralny. Cóż to się stało? Założę się, że gdyby na tym stolcu zasiadał Trzaskowski, to nikt z tych idiotów nawet by się nie zająknął na temat zmian, które będą teraz próbowali nieudolnie forsować.
I tego rodzaju szantaż moralny, który tutaj uprawiacie od kilku miesięcy, jest tylko znakomitym nawozem dla politycznej aporii powstałej właśnie jako konsekwencja pobłażania kłamcom, oszustom, cynikom i karierowiczom w myśl zasady: "zawsze może być gorzej". Co więcej, w kontekście kneblowania (w imię rzekomo większego dobra) ust tym, których mierzi odór całej galerii Mrychów, Gajewskich, Nowackich, Szczerb, Łąckich, Kropiwnickich itp., przymiotnik "moralny" nabiera wyjątkowo ironicznego wydźwięku. A normalizacja polityki zaciskania pasa i ciepłej wody w kranie tylko wzmacnia przeciwnika, który pasie się na społecznym niezadowoleniu, zagarniając brudnymi łapami coraz większe kąski z politycznego stołu. To właśnie wyborcy, którzy wzywali do przymykania oczu na ewidentną nijakość, brak sensownego programu i przebieranki Trzaskowskiego rozścielili przed Nawrockim czerwony dywan. Możecie więc spojrzeć w lustro, kiedy po raz kolejny wyciągacie kartę szantażu moralnego. Bo Nawrocki nie wygrał dlatego, że jest znakomitym kandydatem, który zdobył rząd dusz Polaków, tylko dlatego, że na to pozwoliliście, po raz kolejny akceptując fałsz, nieudolność i wyborcze kłamstwa u jego przeciwników politycznych.
Ale, paradoksalnie, nie wszystko dla was stracone: gdyby Trzaskowski wprowadził się do Belwederu, mielibyście przed sobą dekadę wielkiej smuty, bo polityka społecznej bierności zyskałaby w osobie prezydenta ciepłą otulinę, a PiS z konfederatami trzymałby już wkrótce bez wątpliwości wszystkie karty w dłoni. Nawrocki działa jednak na Tuska jak bąk na krowę: rząd może w końcu zacznie się ruszać i wierzgać, a kolejne weta prezydenta do sensownych ustaw pozwolą pragmatycznej części społeczeństwa zdusić w sobie nienawiść do liberałów albo wybrać z menu dotychczas pomijane dania. I jeśli tak się rzeczywiście stanie, to życzę wam, żebyście już nigdy więcej nie pozwolili swoim pupilom na uprawianie polityki, która systematycznie wzmacnia prawą stronę sceny politycznej. W sumie szkoda, że już nie da się wstrzymać pieniędzy z KPO. Musicie teraz liczyć na Nawrockiego.
I na koniec uwaga od osoby, która już przed wieloma laty walczyła w tym wątku (czy w ogóle na forum) z typowym dla prawicowej strony politycznej przeświadczeniem, że - gdzie idzie na przykład o poletko kultury - nie można krytykować Polski, bo to osłabia nasz naród i jest przejawem zdrady. Stąd też nagonka na wielu wybitnych przedstawicieli literatury (np. Gombrowicza, Miłosza), którzy nie szczędzili ojczyźnie i Polakom gorzkich słów. Dowodziłem wówczas, że tego rodzaju krytyka jest właśnie formą troski o kraj i wyrazem dążenia do pozytywnych zmian, które wzmocnią ojczyznę. I zyskiwałem niejednokrotnie poparcie wśród lewicowych i liberalnych dyskutantów (tak, również wśród bywalców tego wątku). Dlaczego o tym piszę? Bo ten szantaż moralny, którym niektórzy próbowali w czasie wyborów i próbują nadal wymusić na przeciwnikach liberałów autocenzurę, jako żywo przypomina właśnie opisane tutaj argumenty ludzi o prawicowym światopoglądzie. Zmienił się tylko kierunek wektora. Albo punkt siedzenia. Dlatego po raz kolejny zachęcam do spojrzenia w lustro.
Was, wasz, wami… dawaj Bukary więcej manolitowej retoryki. Co następne, ta sama forma bełkotu co Manolito ? :/
Via Tenor
Alez to nie jest szantaz moralny, to jest fakt. Zniechecales tutaj ludzi do trzaska? Oczywiscie ze tak. Grales obrazona ksiezniczke (wszyscy tacy sami, lepiej nie glosowac) - grales. A ze na koncu zaglosowales na niego, who cares? Na jeden twoj glos z partyzanta bedzie kilka osob zniecheconych. I takich bukarych bylo na pewno wiecej niz jeden. A teraz placz bo nawrot okazal sie typowym pisowskim knypkiem i robi to czego KAZDY mogl sie spodziewac? :shocked pikachu:
Kiedys uzywano tutaj okreslenia (a moze nawet i ty go uzyles?) : pozyteczny glupek. Dayum!
Was, wasz, wami… dawaj Bukary więcej manolitowej retoryki. Co następne, ta sama forma bełkotu co Manolito ? :/
Juz wczesniej wytknalem to Bukaremu, ze gada prawie jak JD/Mav - ta sama retoryka i jak wymazac nicki/odbiorcow to tresc jest identyczna. Widze, ze teraz juz zalatuje lolowymi plemionami.
Was, wasz, wami…
Zwracam się do tych, którzy myślą podobnie jak Asmodeus. A jest tu kilka takich osób w wątku. Rozumiem, że należysz do tej grupy, skoro wyszedłeś do tablicy, choć nie byłeś wywoływany?
Fajnie, ze wiesz co mysle. Powiedz mi jeszcze co zjem dzisiaj na obiad bo nie moge sie zdecydowac. A juz wczesniej napisalem: ogolnie mam w dupie kto wygral, bo w PL nie mieszkam, nie zamierzam wracac i nie glosuje od ponad dekady (chociaz to juz blizej dwoch dekad). Wiec smialo moge sobie "cisnac beke" z jednych czy drugich. A ze bardziej zalosne, zaklamane, sprzedajne, kato-pierdolniete sa pisiorczyki to one dostaja czesciej, co nie zmienia faktu ze nie bede bawil sie w "my" i "wy" jak ty czy lolo i drugim tez sie czasem dostanie (ostatnio glownie za nieudolnosc zarowno w rzadzeniu jak i w kampanii wyborczej). W tej chwili ty jestes DOSKONALYM obiektem drwin, bo po prostu wiekszego :shocked pikachu: nie widzialem od dawna. Doslownie dolozyles do ognia i teraz placzesz, ze kurde, jest on dosc duzy i sie poparzyles. Ale spoko, zaraz przyjedzie koles z gasnica i cie uratuje. I nie sadze, ze bedzie to zoidberg.
Bukary nie powiem nic nie wulgarnego, chodź mam na to ochotę, nie wchodź w buty Bobo. Wystarczy tej wojny plemiennej, bo jak się nie ogarniemy to nas nie będzie. Ten typ Kaczafi zaczął dzielić Polaków. I potem mamy takie kwiatki słowne jak my, oni , Zomo.
wiekszego :shocked pikachu: nie widzialem od dawna
A ten Pikaczu jest z tobą teraz w pokoju? Poczytaj, co piszę. Możesz nawet znaleźć następujące zdanie: Spodziewałem się, że to będzie "polski Trump" i nie oczekiwałem jakiegoś RiGCz-u. Rozumiem, że skoro nie popierałem Trzaskowskiego, to teraz nie powinienem krytykować tego, co robi Nawrocki?
Ot, logika demokracji w błędnym kole. Tego też się spodziewałem, wchodząc już nieraz w tym wątku w niewygodne trzewiki Kasandry. Możesz więc spokojnie nadal drwić ze mnie i innych przeciwników Trzaskowskiego, którzy krytykowali politykę obecnego rządu, choć mogli siedzieć cicho i nie przeszkadzać liberałom w zdobyciu pełni władzy. Przyzwyczaiłem się już do tego w ciągu kilku ostatnich miesięcy.
Chyba nadal nie rozumiesz tego, co staram sie przekazac. Faktem jest, ze po czesci (nawet tej minimalnej) jestes odpowiedzialny za jego wybor. To primo. Secundo: teraz krytykowac to "se mozesz", trzeba bylo krytykowac przed wyborem pajaca na stanowisko prezydenta. To nie jest prezydent miasta ktorego mozna odwolac w referendum, wiec rozlalo sie kakao i bedziesz cierpial (ty, nie ja).
Tertio (zapomnialem sie odniesc do tego):
gdyby Trzaskowski wprowadził się do Belwederu, mielibyście przed sobą dekadę wielkiej smuty, bo polityka społecznej bierności zyskałaby w osobie prezydenta ciepłą otulinę
Znowu: co zjem dzisiaj na obiad? Bo wydaje mi sie, ze podobnie jak manololo, masz jakas super krysztalowa kule i powinienes to wiedziec.
I quarto: fun fact (zwiazany z poprzednim): przez ostatnie 20 lat mielismy 15 lat rzadow pisiorskich prezydentow i 5 lat bronka z KO. Narzekasz, ze do tej pory bylo do dupy a za trzaska byloby jeszcze gorzej, jednoczesnie pomagajac w utwardzeniu dynastii pisuarow. Whut? A jesli widzi ci sie rewolucja i zmiany (bo biernosc jest passe) to chyba jednak czas na strazaka. Ten na pewno zagwarantuje rozrywke na poziomie trumpa albo i lepsza.
Quinto: bawi mnie strach przed "pelnia wladzy" liberalow (na zaledwie 2.5 roku, gdzie kolejny wybory najwyzej by ich skasowaly) ale 8 lat (przez osiem lat... lul) PISu ci nie robi. Czyzby jednak ten pis nie byl taki zly?
Znowu te same nicki i znowu te same, niepełnosprytne argumenty, że przegrane wybory to nie wina miernej partii, miernie rządzącej krajem przez 1,5 roku i wystawiającej miernego kandydata (który już raz je przerżnął szkodząc Polsce) tylko ludzi, którzy oczekiwali lepszych niż TKM (Teraz Ku*wa My) standardów.
Znowu te same nicki i znowu te same, niepełnosprytne argumenty, że przegrane wybory to nie wina miernej partii, miernie rządzącej krajem przez 1,5 roku i wystawiającej miernego kandydata (który już raz je przerżnął szkodząc Polsce) tylko ludzi, którzy oczekiwali lepszych niż TKM (Teraz Ku*wa My) standardów.
Przeciez wlasnie komentujemy decyzje "lepszego standardu" XD
Faktem jest, ze po czesci (nawet tej minimalnej) jestes odpowiedzialny za jego wybor.
Nie dogadamy się nigdy. Bo nigdy nie zgodzę się z przeświadczeniem, że trzeba siedzieć cicho i przymykać oczy na zło w imię walki z "większym złem". I nie chodzi w tym wypadku o jakiś rygoryzm moralny, tylko właśnie o podejście nieco bardziej pragmatyczne. Bo dla mnie winę za wybór Nawrockiego ponoszą też ludzie, którzy tak się (pobłażliwie) zachowywali. A Nawrockiego do władzy wyniosła polityka liberałów, którą spora część społeczeństwa wybierała lub akceptowała (nawet zaciskając zęby) właśnie w ramach walki plemiennej. Dlatego uważam, że krytyka tej polityki jest świętym obowiązkiem każdego, komu leży na sercu dobro tego kraju. Autocenzura prowadzi tylko, jak pisałem, do politycznej aporii, w której żyjemy od lat. Już na ten temat wylałem morze elektronicznego atramentu i nie ma potrzeby, żebym się znowu produkował.
Nie dogadamy się zatem, bo zamierzam nadal krytykować i Nawrockiego, i Tuska (i każdego innego polityka, który prowadzi nas ku przepaści), z mniejszą lub większą pokorą przyjmując drwiny i obrazki z pokemonami. Zwłaszcza że osoby sekujące w imię "mniejszego zła" wyborców oczekujących sensownej oferty politycznej i jakichś standardów od polityków (i niekoniecznie mam na myśli ciebie, Asmodeuszu) często przypominają mi ludzi, którzy w czasie wyborów kierują się sprytną zasadą: "Na tego kandydata nie warto marnować głosu; może i chce dobrze, ale ma niskie poparcie, więc trzeba zagłosować na tych, co zawsze, byle nie wygrali ci drudzy". Wyspiański pokłada się ze śmiechu w zaświatach. :P
Bo nigdy nie zgodzę się z przeświadczeniem, że trzeba siedzieć cicho i przymykać oczy na zło w imię walki z "większym złem".
Z tym sie zgodze, masz tu pelna racje. Tylko, ze u ciebie wlaczyl sie na kilka tygodni protokol "dojebac czaskoskiemu" i to glownie w ten beben biles (z drugiej strony: co wiecej mozna bylo powiedziec o snusiarzu).
Bo dla mnie winę za wybór Nawrockiego ponoszą też ludzie, którzy tak się (pobłażliwie) zachowywali. A Nawrockiego do władzy wyniosła polityka liberałów, którą spora część społeczeństwa wybierała lub akceptowała (nawet zaciskając zęby) właśnie w ramach walki plemiennej.
Do pewnego stropnia tak. Ale tez czasami trzeba sie zastanowic, czy krytyka "bonzura" za bycie bonzurem jest na rownym poziomie z krytyka bandyty bo jest/byl bandyta. Sorki, ale podczas kampanii wygladalo to prawie jak zegarek nowaka: "ten ukradl mieszkanie" "taaaaa, a ten mial drogi zegarek". Czasami jednak argumenty trzeba stopniowac. No, chyba ze rzeczywiscie, bycie budyniem jest rownoznaczne z bandyterka. Wtedy przepraszam, masz pelna racje.
Dlatego uważam, że krytyka tej polityki jest świętym obowiązkiem każdego, komu leży na sercu dobro tego kraju. Autocenzura prowadzi tylko, jak pisałem, do politycznej aporii, w której żyjemy od lat. Już na ten temat wylałem morze elektronicznego atramentu i nie ma potrzeby, żebym się znowu produkował.
I czy cos sie zmienilo dzieki tej krytyce? Hah, nie w tym kraju. Wiec "enjoy". Mam nadzieje, ze juz jestes gotowy na pisiorstwo za 2 lata, zeby znowu nie bylo :shocked pikachu:. Bo cudow raczej nie masz co sie spodziewac (zoidberg jest tez w kategorii cudow, zeby nie bylo).
Nie dogadamy się zatem, bo zamierzam nadal krytykować i Nawrockiego, i Tuska (i każdego innego polityka, który prowadzi nas ku przepaści), z mniejszą lub większą pokorą przyjmując drwiny i obrazki z pokemonami. :P
Twoje i moje swiete prawo. Chyba, ze w koncu bedzie zakaz krytykowania prezydenta o ktory tak mocno walczyl andrzejek.
Nie widziałem oburzenia twojego ani kolegów powyżej kiedy PO (z pomocą PiSu) ratowała duopol podmieniając Kidawę spadającą w sondażach za kandydatów Kosiniaka/Hołownię, którzy według badań mieli realne szanse pokonać Dudę w II turze. Nie widziałem lamentów nad "antypolskim" zachowaniem władz PO i jej betonowego elektoratu gdy zgodnie z przewidywaniami podmieniony kandydat duopol podtrzymał, ale II turę przerżnął. Nie widziałem lamentów gdy 5 lat później PO po raz drugi w tych samych wyborach wystawiła tego samego przegrywa licząc, że jakimś cudem nagle osiągnie inny rezultat (cud niemal się zdarzył - w postaci kumulacji afer wokół kandydata PiSu).
Właśnie dzięki takim wyborcom, od dwóch dekad nakręcanym walką dwóch plemion PO może trzymać rząd dusz po jednej stronie z PiSem na przeciw siebie. Pomimo miernych rządów, pomimo podobnego strukturalnie złodziejstwa i nepotyzmu, pomimo braku zmian i olewaniu społecznych potrzeb. To tacy wyborcy od dwóch dekad przyklepują polityczny marazm i degrengoladę marnując kolejne kadencje współobywatelom. To tacy wyborcy za porażki najpierw gotowi są obwiniać wszystkich innych, tylko nie miernych liderów własnej partii.
Bo Nawrocki nie wygrał dlatego, że jest znakomitym kandydatem, który zdobył rząd dusz Polaków, tylko dlatego, że na to pozwoliliście, po raz kolejny akceptując fałsz, nieudolność i wyborcze kłamstwa u jego przeciwników politycznych.
Dokładnie. Mogli się wziąć wcześniej do roboty - przy tak dużej frekwencji, mieli spory mandat społeczny do rzeczywistej, dobrej zmiany.
Zdajesz sobie sprawe, ze... gasp... nie jestem wyborca w PL, co napisalem doslownie kilka postow wyzej? I co, moge teraz smialo komentowac? Czy mam czekac na "nie glosowales to sie nie wypowiadaj"? XD
Nie martw sie, niedlugo konfa wygra (w koncu) i wywroci stolik. Jeszcze chwila, jeszcze momencik. Bedzie to kolejny :shocked pikachu: dla jakichs 15-20-25% wyborcow (tych mentzenowych, bo bosakowczycy juz sa gotowi zrobic "hop" i wejsc na stolik).
Zdajesz sobie sprawe, ze... gasp... nie jestem wyborca w PL
No i? Przecież sam zacząłeś własną szarżę od tego, że nie chodzi o to czy/jak ktoś głosuje, ale kogo/w jakim stopniu krytykuje pomiędzy wyborami. Ty energię poświęcasz na krytykę tych, którzy śmieli krytykować jedną partię i kandydata. Niezależnie od tego, że akurat mieli ku temu powody.
A ja ponownie: najwazniejsze, ze nie czaskoski. Nie po to bukary i jemu podobni zniechecali do glosowania na druga opcje zeby teraz plakac nad snusiarzem. Polzga gurom :bicek: :bicek: :ogien:
To wina Bukarego, że KO wystawiło dupę wołową, po raz kolejny, i po raz kolejny kompletnie nie potrafiło ogarnąć kampanii? Powtórzę tezę sprzed lat: PiSowi różne rzeczy nie wychodzą, ale największa partia any PiS udała mu się jak nic innego.
Hayabusa
W Polsce mamy trzy rodzaje wyborów, a prezydenckie to nie są te, w których wystawia się partii czerwoną kartkę, bo od tego są samorządowe i parlamentarne.
Ja w ogóle jestem bardzo mocno zdziwiony, że niby inteligentni ludzie, a są tacy głupi i nie głosują na mniejsze zło w tym jednym konkretnym przypadku, bo alternatywa jest dużo gorsza co właśnie obserwujemy, i tak mam pretensje do wyborców, bo efekty widzimy teraz.
I mówię to wszystko niezależnie od tego jak beznadziejna jest platforma, bo prezydent nie jest od tego żeby rządzić tylko od tego żeby nie przeszkadzać.
No ale te wybory przerżnęła Platforma. Gówno mnie obchodzą wyjaśnienia, sam głosowałem na mniejsze zło - tylko co z tego, skoro ta banda palantów nie potrafiła ogarnąć czegoś takiego jak kampania prezydencka?
Przypomnę: gość zasadniczo kompetentny przegrał wybory z kibolem, tłukiem, kłamcą i świnią bez charakteru gorszą niż Duduś.
Po czymś takim w partii powinna być ostra czystka, ale wiadomo że to nie nastąpi.
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Rząd planuje zająć się tym dalej, pytanie czy jeszcze bardziej sobie nie strzelą tym w kolano. Jest spora część społeczeństwa anty pisowska, która pozytywnie przyjęła weto prezydenta w tej sprawie. Podział względem tej sprawy nie jest czarno biały.
No nie do końca, bo część centrowców mówi podobnym zdaniem. Temat pieniędzy jest dość śliski dla naszego społeczeństwa.
Bardzo dobra, błyskawiczna decyzja rządu - do 9 września będzie już gotowa nowa wersja ustawy, z dwóch powodów MUSI to być projekt rządowy, a nie prezydencki, ponieważ: 1) projekt prezydencki podlega konsultacjom społecznym, a te trwają, na co nie ma już czasu 2)projekt prezydencki to jakiś konfederacki bełkot, wygląda jakby go pisał Berkowicz, nadaje się tylko do kosza.
Są takie chwile, że najważniejsza jest racja stanu - rząd nie może się wtedy oglądać na słupki sondażowe i nastroje społeczne (tak wiem, że te są mocno antyukraińskie). Pewną cenę, żeby snusiarz to klepnął, trzeba będzie zapłacić - tutaj będzie to ograniczenie socjalu. Trudno, najważniejsze żeby nie utrudniać Ukrainie prowadzenia wojny (wyłączenie starlinków) oraz pracy w Polsce (czyli nie zarżnąć potencjału naszej gospodarki, Ukraińcy są tutaj wartością dodaną, to między innymi dzięki nim mamy tak wysokie PKB, to fakt, nie opinia).
Ciekawostka na sam koniec - Batyr będzie pod presją, bo te gamonie i cynicy z kancelarii prezydenta, choć kurestwa dopuścili się niebywałego, to akurat starlinków nie chcieli ujebać. Skąd wiem? Ludzie prezydenta tłumaczą się, że to veto wynalazków Muska nie wyłączy, wszystko jest ok :)
No to cofnijmy się trochę w przeszłość, do "wyroku" TK , który wyeliminował przesłankę letalną, przy aborcji. Pisiory tłumaczyły się wówczas identycznie, że nic takiego się nie stało, lekarze nie będą musieli wybierać między życiem matki, a płodu, żadna kobieta nie zostanie pokrzywdzona.
Do czasu śmierci Izy z Pszczyny - wówczas pisiory zamilkły lub zrzuciły winę na lekarzy. Myślę, że snusiarz jednak nie będzie ryzykował z czekaniem do 30 września, żeby się przekonać czy rację mają jego urzędnicy, czy cała reszta Polaków:)
i co? da się?
- Rada Ministrów pracuje nad rozwiązaniem, które ureguluje kwestie świadczeń wobec wszystkich obcokrajowców w Polsce, nie tylko Ukraińców, nie tylko świadczenie 800 plus, tylko wszystkie te, które są potencjalnie możliwe do wypłacenia i powiąże je z pracą, czy z kwestią bycia zalogowanym w systemie ZUS, który jest wprost związany z pracą - powiedział Szłapka.
Trzeba było weta prezydenta, żeby się ogarnęli? A przecież to nic trudnego, żadna filozofia. Ale za to jak zwykle udało im się was wzmagać moralnie! A wy jak zwykle się na to złapaliście.
Tak przy okazji, zagadka, kto to powiedział?
"Rosja nie jest naszym wrogiem, a Putin to nie Stalin – jeśli morduje to detalicznie, a nie hurtowo"
Ale jaki jest sens wrzucania tego cytatu w kontekście obecnej dyskusji?
1. Zgadzasz się z Michnikiem?
2. Zakładam, że chciałeś zaatakować ewentualną hipokryzję krytyków prezydenta Nawrockiego. Nie przeczę, że gdzieś tam z pewnością egzystują ludzie zapatrzeni w dawnego opozycjonistę Michnika jak w obrazek. Nie przypominam sobie jednak, żeby ktokolwiek w historii tego wątku uznawał tego człowieka za autorytet w kwestii Rosji albo zgadzał się z jego poglądami na ten temat.
Walczysz z chochołem.
I gdyby Konforuskie oderwały się trochę ponad poziom podłogi to zrozumiałby,że nie chodzi o to co nam dają Ukraińcy i czy byliśmy przy stoliku, ale chodzi o to, że nie spadają nam bomby na głowę. I chodzi o nasz punkt widzenia. Wczoraj zamieściłem link do radia naukowego Karoliny Głowackiej, w programie której omawiano dokładnie taką samą sytuację, która już miała miejsce ponad 100 lat wcześniej. Wystarczy tylko pomysleć, ale czego można oczekiwać od populisty.
Mentzen czyli ulany mięczak, przez całe życie pod kloszem. Jak rozumiem jego wyborcy pierwsi pójdą w okopy w razie W?
Przy okazji, Rosja już atakuje Polskę za pomocą Białorusi. Pomoc Ukrainie pozwala zwrócić przysługę.
A najgorsze jest to, że to już było, no ale co kanał Zero powiedział, co za tępota umysłowa.
https://youtu.be/pyrsQEucbac?feature=shared
Tytuł może mylący , ale naświetla całą otoczkę polityczną tamtych czasów.
Mentzen ma tutaj 100% racji. Zarówno rząd PiS jak i ta obecna bandą nieudaczników po prostu przegrali sprawę ukraińską. Wzorem jak należało i należy postępować jest sama Ukraina która prowadzi pragmatyczną i bezkompromisową politykę zagraniczną. Dopóki Polska była w stanie sporo zaoferować były przytulanki między prezydentami, zapewnienia o siostrzanej miłości i wzruszające filmiki w mediach społecznościowych, kiedy tylko wystrzelaliśmy się z możliwości pomocy i dodatkowo zaczęliśmy zauważać że ukraińskie zboże zaczyna negatywnie wpływać na nasz rynek narracja zmieniła się o 180°. Nagle Niemcy którzy jeszcze chwilę wcześniej zbłaźnili się 5000 hełmów stali się istotniejszym partnerem do rozmowy niż Polska. W twardych realiach polityki międzynarodowej ma to sens.
I naprawdę nie kupuję tego smutnego pier***enia że dzięki Ukrainie nam się bomby na głowę nie sypią. W podobnej sytuacji są kraje skandynawskie, w identycznej jak nie gorszej kraje bałtyckie, a mimo to potrafią prowadzić asertywną politykę względem Ukrainy. Wzorem mogą być tutaj Litwa i Finlandia.
Pora żeby nasi rządzący też w końcu zdjęli z tyłka krótkie spodenki.
Dokładnie John, chciałbym żeby nami rządził ktoś w rodzaju Zełenskiego, ktoś kto potrafi wszystko wziąć i nic nie dać, nie dba o czyjeś "uczucia", ciągnie cyca gdzie się da, bezwzględnie dba o interesy własnego kraju kosztem interesów sąsiadów jeśli jest to akurat korzystne, szantażuje moralnie i ma kompletnie wywalone co się o nich powie, monetyzuje jak się tylko da wojne z rosją strasząc zachód niechybną inwazją! "Łuuu zaraz tu wejdą, bronimy europy, bez nas sobie nie poradzicie, dawać kase! Dawać uzbrojenie! Kupować nasze towary! Płacić socjale!"
Ale to nie są puste słowa tylko realne zagrożenie. Nie wiem jaki sens ma wyśmiewanie i bagatelizowanie zagrożenia ze wschodu...
Tak mogłeś napisać w 2022, ale teraz? To delikatnie mówiąc, mocno się ich przecenia - wywalili ich z Syrii, zostawili Iran na łasce Izraela, nie pomogli Armenii, byłe republiki weszły pod parasol Chin, nawet Białoruś! Kompletnie zużyli się na Ukrainie, wojna okopowa z improwizowanymi środkami jak małe drony, motocykle, rajdy grup szturmowych w liczbie ...pięciu "żołnierzy" o poziomie wyszkolenia volksturmu - a ja nawet nie mówię o opłakanym stanie gospodarki i o tym jak to zmuszono go do negocjacji na Alasce. To jest obraz siły i zagrożenia? Za czasów ZSRR, to było by nie do pomyślenia! Sama groźba interwencji wystarczyła zwykle żeby uspokoić Izrael, a teraz?
Ukraińcy zatrzymali kacapów więc "dzielna" prawica wyłazi z nory i zaczyna podskakiwać. Po uprzedniej wymianie obsranych gaci. A kreatury typu Braun i Mentzen od początku przeszkadzały ile wlezie.
I tradycyjne udawanie, że nie wiedzą co się dzieje na granicy z Białorusią.
https://www.polsatnews.pl/lista-sond/pollings/polling_1795/
Według sondy polsatu news ponad 70% polaków źle ocenia pomoc dla Ukrainy. Było pewne, że to się zmieni, bo ludzie są też tym zmęczeni. Jak poczyta się komentarze, to naprawdę spora część ludzi ma radykalne poglądy w tej kwestii. Z rok temu bym pomyślał, że takich osób może jest z 7%, ale teraz gołym okiem widać, że to ponad połowa społeczeństwa. PiS, Konfederacja i Korona na pewno będą grzali te nastroje i próbowali tym jak najwięcej osób do siebie przekonać.
Grzali, oj grzali i będą grzać, a PO jak zwykle nie dostrzegało zmian nastrojów społecznych. W moim otoczeniu większość ludzi ma dość pomocy Ukrainie i Ukraińcom. A powody są proste:
- Ukrainie - bo właściwie nic bezpośrednio z tego nie mamy.
- Ukraińcom - bo większość Polaków widzi ich przez pryzmat luksusowych samochodów na blachach UA, których jest na naszych ulicach więcej niż samochodów podobnej klasy z PL.
Większość Polaków nawet nie ma radykalnych poglądów w tych sprawach, ale oczekuje racjonalizacji podejścia Polski do tych kwestii. Jeśli po 3 latach przebywania w Polsce ktoś nie podjął pracy, a ciągnie socjal, albo pracuje, ale nie zalegalizował swojego pobytu standardową ścieżką formalną, to ludzie mają prawo oczekiwać, że Ukraińców w Polsce nie będzie się traktowało lepiej niż Polaków. Nie wiem jak teraz, ale był okres, że mieli też ułatwiony dostęp do polskiego systemu ochrony zdrowia, czyli obciążali już przeciążony system. Jeśli pracowali to ok, a jeśli nie? Znów, Polacy mieli powód do złej oceny sytuacji, a PO jak zwykle tego nie wyczuło.
Brawo Frer, leci plus! Nic dodać nic ująć! Żadnego moralizowania, klejenia gęby ruskiej onucy, tylko czysty Common sense. :)
Jedna uwaga, PO nie powinno wyczuwać nastrojów, ale je ubiegać, bo ta zmiana nastrojów jest między innymi spowodowana tym nie uregulowanym rozdawnictwem.
A moim zdaniem, panowie, nie kierujecie się właśnie żadnym "zdrowym rozsądkiem", tylko niezdrowymi emocjami. Zachęcam do lektury tego wpisu:
https://x.com/PutinizmPolski/status/1960389567275557082
O? Już dawno nie słyszałem ruskiej narracji o wspaniałych ukrainskich samochodach lepszych od tych posiadanych przez autochtonów :D
Jak to było? 40% Polaków nie rozumie czytanego tekstu, większość nawet go nie weryfikuje jeśli zbiega się z ich linią rozumowania :P
A u ruskich tylko strzelają korki od szampana jak to Polacy s naiwni i nawet nie trzeba ich mocno namawiać by sobie sami krzywdę zrobili....
Cieszy mię ten rym: "Polak mądr po szkodzie";
Lecz jesli prawda i z tego nas zbodzie,
Nową przypowieść Polak sobie kupi,
Że i przed szkodą, i po szkodzie głupi.
Jan Kochanowski
Nic się nie zmieniło...
Sorry
^głosujesz na Konfederację. Oni nie znają innej polityki jak w krótkich spodenkach. xDDD
Dokładnie, to jest interes, my też w 20 roku powstrzymaliśmy bolszewików i co? Czy kogoś to obeszło? Nawet Czesi wbili nam nóż w plecy odbierając Zaolzie - To jest kompletne pomieszanie pojęć, oczywiście pomagamy i może przetrwać i nic poza tym w zamian nie dostajemy - oczywiście jest to w naszym interesie, ale traktujmy to jak biznes, a nie jak jakaś łaskę, bo my na tym korzystamy i oni, ale nie należy im się z tego tytułu specjalna traktowanie, bo nas też specjalnie nie traktują.
Zasada wzajemności - jeszcze nie dawno pisaliście tu, że Zełenski prowadzi wschodnią dyplomację - no to musi mierzyć się z tego konsekwencjami - Spadek poparcia dla Ukrainy jest między innymi konsekwencją tej polityki, tym, że się na nich zawiedliśmy, bo ci traktowali nas i naszych polityków z buta przymilając się Niemcom gdy już wszystko daliśmy im co mogliśmy.
Oczywiście w tym samym czasie gdy alarmują o brakach kadrowych, tragicznej sytuacji na froncie, a dekownicy biegają po warszawie też nie pomaga w ich odbiorze.
Tak jak napisał Szuldrzynski w Rzepie wczoraj odpowiedzialny polityk tłumaczy dlaczego Polska musi pomagać i tonuje nastroje, nieodpowiedzialny jedzie na takich nastrojach. Nowy prezydent prowadzi politykę szkodliwa dla bezpieczeństwa Polski i niszczy wizerunek Polski na świecie. Jakiekolwiek soft power, które Polska nagromadziła właśnie wyparowuje. Najlepszy rodzaj imigrantów zniechęca. Wymarzony prezydent Putina.
https://www.msn.com/pl-pl/wiadomosci/polska/micha%C5%82-szu%C5%82drzy%C5%84ski-prezydent-karol-nawrocki-przek%C5%82uwa-balonik-narodowej-dumy/ar-AA1LgkfL
Jakiekolwiek soft power, które Polska nagromadziła właśnie wyparowuje.
Nic nie wyparowuje bo nic nie nagromadziła. W kwestii Ukrainy jesteśmy tak bezpodmiotowi jak tylko możemy.
Czy weto prezydenta dotyczy pomocy Ukrainie czy dotyczy socjalu dla emigrantów na terenie RP? I co Ukraińcy się obrażą? I co zrobią?
John, widzisz gdzieś, żebym pisał o "wdzięczności"? :) Wręcz przeciwnie: w dyskusji o Ukraińcach użyłem wyżej słowa "interes". Powtórzę zatem: wspieranie Ukrainy i Ukraińców w Polsce leży w naszym interesie. I mamy z tego naprawdę spore korzyści. Wbrew pozorom patrzę na całą sprawę pragmatycznie, a zarazem - jako osoba mająca niemal codziennie styczność z dziećmi, które ucierpiały wskutek kacapskiej inwazji - cieszę się, że w tym wypadku możemy łączyć interes z powinnościami o charakterze moralno-etycznym.
Dla mnie więc wzywanie do tego, żeby np. zaprzestać wspierania ukraińskiej armii w formie choćby finansowania Starlinka (w czym przoduje ostatnio Mentzen*), bo to koszt dla polskich podatników, jest zachowaniem skrajnie infantylnym i właśnie przykładem polityki "krótkich spodenek", która nie sięga poza czubek własnego nosa i nie ogarnia długofalowych konsekwencji i złożonych procesów (w tym wypadku np. korzyści płynących z obecności i pracy Ukraińców w Polsce oraz właśnie finansowania terminali satelitarnych).
Cynicznie rzecz ujmując: wojna w Ukrainie okazała się nie tylko "politycznym złotem" dla Morawieckiego, ale też (dosłownie) "złotem" dla wielu Polaków. I może bym się nawet dziwił, że nie ogrania tego ekonomista pokroju Mentzena, gdybym nie zdawał sobie doskonale sprawy, że tutaj w ogóle nie chodzi o "interes", przyszłość tego kraju czy dobrostan Polaków, tylko o politykę i ideologię.
*https://x.com/SlawomirMentzen/status/1960023131193504211
Bukary,
mamy jakieś gwarancje, że będziemy brać np. udział w odbudowie Ukrainy? Co dostaniemy w zamian? Nawet amerykanie w czasie 2wś gdy przekazali masę przestarzałych niszczycieli GB otrzymali w zamian bazy morskie w wieczystą dzierżawę na Pacyfiku de fakto oddając im kontrolę nad tym akwenem
- To my robimy łaskę ukrainie, a nie ona nam, jest narzędziem, tak jak nas traktowali jako narzędzie dojąc ze sprzętu nie dając żadnych koncesji. Zacznijmy wreszcie stosować symetryczną politykę, skoro stawiają na niemców, a nie na nas, nie zabiegają o udział w negocjacjach - To może czas najwyższy spojrzeć trzeźwym okiem na Ukrainę? Tym bardziej, że to nie jest 2022, gdy można było im wiele wybaczyć lub zdusić swoje pretensje (rzeź wołyńska, ekshumacje pomordowanych)
Ok, ja nie twierdzę że my na obecnej sytuacji nie zyskujemy. Natomiast nadal wymagam od rządzących wykorzystania w sposób maksymalny sytuacji międzynarodowej. I nie Bukary, Twoje podejście nie jest pragmatyczne, a jest właśnie altruistyczne, byćmoże bardziej pożądane w polityce wewnętrznej ale nie w międzynarodowej. Choćby te Starlinki, przecież to są jakieś grosze, chociażby przy tym co wydaliśmy na te cholerne jachty z KPO, można to płacić, ba, Ukraina sama może to płacić i nie zbiednieje, ale czemu nie robimy tego w ramach korzystnie oprocentowanej pożyczki? Pożyczki którą moglibyśmy po wojnie przehandlować za jakieś parytety dla naszych przedsiębiorców, lub wspaniałomyślnie anulować w celach PRowych?
Nasze korzyści z działań Ukraińców nie wynikają z ich wrodzonego altruizmu i miłości do Polaków. Wszystkie wskazane przez Ciebie (a w zasadzie autora posta) przykłady to rejony gdzie nasze interesy są wspólne. Tam gdzie nasze interesy są rozbieżne Ukraina potrafi zająć skrajnie antypolskie stanowisko bez mrugnięcia okiem. Tego wymagam od naszych rządzących, pragmatyzmu i stawiania polskiego interesu na pierwszym miejscu.
Manolito, dosyć dziwna jest twoja kontrargumentacja, bo nie do końca przeczy temu, co piszę. Primo: korzyści (materialne) z tego, co robią już teraz Ukraińcy w Polsce, mamy ogromne. A jeszcze zaprocentuje to wszystko w przyszłości (np. demograficznie). Secundo: nie mam nic przeciwko stawianiu Ukrainie pewnych żądań (np. dalsza pomoc za jakieś kontrakty), ale trzeba to robić umiejętnie kanałami dyplomatycznymi, a nie z gracją słonia w składzie porcelany. Przecież sam pisałem o nieudolności poprzedniego i obecnego rządu, gdy idzie o tego rodzaju sprawy. A prezydent Nawrocki też już dokłada kolejne cegiełki do tej nieudolności (czego dowodem było niedawne spotkanie "koalicji chętnych" z Trumpem, gdzie Polska powinna być obecna).
Obawiam się jednak, że tymi sprawami trzeba się było zająć jakieś dwa lata temu. Ten grzech obciąża konto przede wszystkim PiS-u. Teraz jest już (chyba) trochę za późno, bo pozbyliśmy się najmocniejszych kart przetargowych. Jeśli jednak zagrywki Nawrockiego sprawią, że nagle Ukraińcy "zaoferują" Polakom jakieś dodatkowe benefity w zamian za dalsze wsparcie i przy okazji zasiądziemy przy stole negocjacyjnym razem z resztą europejskich graczy, wówczas przyznam prezydentowi rację. Ale powtarzam: to się nie może odbyć drogą publicznego szantażu i walenia na oślep, które psuje relacje polsko-ukraińskie i podsyca w narodzie niezdrowe emocje, z czego najbardziej ucieszy się Putin razem z bandą idiotów czy zdrajców pokroju Brauna. I raz jeszcze: zaprzestanie wspierania Ukrainy nie leży w naszym interesie.
Dla mnie więc wzywanie do tego, żeby np. zaprzestać wspierania ukraińskiej armii w formie choćby finansowania Starlinka (w czym przoduje ostatnio Mentzen*), bo to koszt dla polskich podatników, jest zachowaniem skrajnie infantylnym i właśnie przykładem polityki "krótkich spodenek", która nie sięga poza czubek własnego nosa i nie ogarnia długofalowych konsekwencji i złożonych procesów (w tym wypadku np. korzyści płynących z obecności i pracy Ukraińców w Polsce oraz właśnie finansowania terminali satelitarnych).
Sorry ale Mentzen od dawna realizuje interesy Rosji w Polsce.
Nawet za bardzo sie nie kryli z tym ze byli sponsorowani przez Rosję
John
Właśnie zaczęła budować, powoli, i widać było pozytywny odbiór za granicą. I jest to ważne, bo łatwiej się później załatwia różne sprawy.
Mianolito
Anty ukraińska postawa jest głupia, krótkowzroczna i anty-polska w tym momencie historii. Co innego zacieśnianie procedur czy ściganie oszustów, co innego utrudnianie życia Ukraińcom i cios w polską gospodarkę. Prezydent w mojej opinii odkrywa karty czyli intelektualną miałkość, wręcz głupotę. Wychodzi brak doświadczenia dyplomatycznego, brak rozumienia pozycji strategicznej Polski.
Bukary,
Ale o czym ty mówisz? Przecież sprawa dotyczy głównie 800+, gdzie KO chciało robić to samo, a teraz udaje głupa i kręci aferę - przecież my nadal będziemy pomagać Ukrainie militarnie! Tu się nic nie zmieni, znowu łapiecie się w tą pułapkę wzmożenia moralnego - Przecież nakręcając problem którego nie ma, obecna władza zachowuje się jak słoń w składzie z porcelaną! Sama na siebie donosi, sama wytwarza problemy między nami, a Ukrainą - Nawet zmiany, które proponują po wecie dokładnie wpisują się w to co obiecywali przed ostatnimi wyborami, a co wpisuje się w ograniczenie socjalu tylko dla pracujących ! Chcą tego samego, robią to samo, ale wam wciskają kit, że to jakiś atak na ukrianę.
Oczywiście istnieje kwestia starlinków, ale Nawrocki chciał dalej je finansować
Zarówno zapisy obowiązującej ustawy, jak i projektu złożonego przez Prezydenta w Sejmie, nie zmieniają nic w zakresie finansowania Starlinków dla Ukrainy – przekazała redakcji
Znowu robią was w chuja!
Jest zagadka, gdzie lezy Slubfurt
https://x.com/Ludwik_Peziol/status/1960439599047553349
Mamy tutaj przyklad klasycznego intelektualisty, ktoremu pisiak nie powinien nawet patrzec na buty, nie wspominajac juz o wiazaniu, chociaz wydaje mi sie ze ta pani moze nosic sandaly jak na klasycznego eksperta przystalo.
Ta pani zastapila wyrzucona z instytutu Pileckiego sygnalistke,
Akurat Słubfurtu nie zrozumiałeś? Grok Premium nie ogarnia takich rzeczy? Słabo, bo do wielu rzeczy można by się w tym wystąpieniu przyczepić, czy uznać za niezrozumiałe, ale żeby akurat Słubfurt?
nie wiem czy miałeś okazję zobaczyć wystąpienie tej pani, ona dośc precyzyjnie tłumaczy ten zwrot w swoim wystąpieniu.
Widzę uzywanie pewnych figur stylistycznych zdecydowanie wykracza poza poziom akceptowalny dla przeciętnego silniczka. No chyba że chodziło o użycie w dyskusji aktualnego jokera pt grok premium.
nie chcę już nawet dotykać problemu tzw "ad meritum"
No dajesz, yntelektualisto, nazwij środek stylistyczny, którego użyłeś w pierwszym zdaniu i powiedz, do czego się odnosi. Według mnie, prostego silniczka, była to kpina ze zbitki Slubfurt, twoim zdaniem głupiej tak jak cała wypowiedź, co chciałeś pokazać skupiając się na rzecznej zbitce, ironizując, że takie miejsce nie istnieje...a nie czekaj, tak mogłoby tak być, gdybyś faktycznie wysłuchał całości prelekcji, o co cię nie podejrzewam. :D
Tak czy inaczej podchwyciłem jedynie konwencję i podążyłem tym tropem, Nie wątpię, że ogarniasz wielopoziomową ironię i rozszyfrowałeś znaczenie figur stylistycznych, a teraz tylko się droczysz.
o Boże, to ja piszę kolesiowi że kobieta w filmie wyjaśnia określenie Slubfurt
a on mi pisze że kobieta w filmie wyjaśnia określenie Slubfurt.
jak wy to.piszecie?
odklejka?
nic, tylko podziękować, przecież dzięki takim ludziom przepierdolą wybory za dwa lata jak miło!
spokojnie zaraz się dowiesz że to jest Polak któremu obywatelstwo dał prezydent Duda więc wina PiS.
i pewnie jesteś ruska onuca bo zakazujesz Ukraińcom wolności wypowiedzi.
Lucek weź czytaj co ci ten grok wypluwa, to moze od czasu do czasu sie zreflektujesz.
Niezmiernie mnie bawi to swiete oburzenie pod publiczke. Jeszcze tobiasz wyskakuje z najjasniejsza rzeczypospolita, kto tsk w ogole mowi xd Nie wiem skad to myslenie, ze on powinien buty calowac batyrowi, bo dostal od dudy papier. Zabawne to.
Jak dobrze rozumiem typ ma obywatelstwo polskie, wiec moze mówić co kazdy z nas. Pisanie, ze ma jechac na wojne w mojej ocenie jest glupie, bo uwaga, typ jest polakiem.
Ogólnie nie zesrajcie sie tam na tej prawicy.
abstrahując już od.tego czy mój post jest z groka czy nie.
niezmiennie cieszy że llm'y w pierwszej kolejności targetuja na zawody około-prawnicze, jak mniemam najszybciej polecą ci od rozwodów.
a już odnosząc się do reszty, mamy słowo klucz "batyr" jestem zdziwiony, że nie zostało jeszcze zamienione na "pachan".
w końcu to właśnie takie środowiska robią wodę z mózgu gościom którzy idą do telewizji i rzucają gównem w prezydenta.
i potem zdziwienie.
najfajniejszy jest teraz ten dysonans poznawczy z którym muszą się borykać.
Martw się o swój zawód, ja w swoim czuję się bezpiecznie. Ale dzięki za poprawienie humoru - widać, że jak już nie wiesz co napisać, to próbujesz wbijać szpilę w osobę. Nieumiejętnie, ale jednak.
edit
Jednak wracając do tego tematu - jak zawsze piszesz bzdury, bo pierwsi polecą ci, którzy zajmują się masowymi pozwami o zapłatę, egzekucję itd. Jeśli uważasz, że napisanie pozwu o rozwód załatwia sprawę, to jesteś dosyć naiwny. Jeśli uważasz, że ludzie poradzą sobie z grokiem na sali sądowej, to nie miałeś styczności z takimi sprawami, a ferujesz wyroki.
A co jest złego w słowie "batyr"? Czy to nie jest alter ego, pseudonim który nadał sobie sam nasz prezydent? Czy jako "batyr" nie udzielał wywiadów i nie funkcjonował w przestrzeni publicznej?
Bo batyr jest obraźliwe, ale rudy chuj już nie. Czego nie rozumiesz.
widać, że jak już nie wiesz co napisać, to próbujesz wbijać szpilę w osobę. Nieumiejętnie, ale jednak.
rozumiem, że podkulic ogon i uciekać przed mistrzem ciętej riposty?
Lucek weź czytaj co ci ten grok wypluwa
zapomniałeś jedynie dodać "premium", to już wogóle byłoby knockdown.
różnica w konwersacji z grokiem jest taka, ze można od niego wyciągnąc konkretne informacje, wszystko zależy od zadanego pytania, w twoim przypadku nie ma bata.
teoria i ternetu botów jest coraz bardziej na rzeczy.
a teraz odnośnie tematu, kolo poleciał już z redakcji portalu w którym pracował, zobaczymy co będzie dalej, jasnym jest że ko będzie chciała go "zagospodarować" ale to trochę ryzykowny biznes może być.
a batyr jak to batyr, może być jeszcze alfons, gangster i parę innych które tu widziałem.
edit
jeszcze "snusiarz"
różnica w konwersacji z grokiem jest taka, ze można od niego wyciągnąc konkretne informacje, wszystko zależy od zadanego pytania, w twoim przypadku nie ma bata.
lol
Przecież ty zadajesz pytania tylko grokowi, a tu próbujesz się pokazać jako omnibus XD
nie trzeba groka do tego żeby widzieć, ze kto sieje wiatr, burze zbiera.
napisałem już wcześniej nie jest prezydentem, jest batyrem, snusiarzem, gangsterem, alfonsem itd
i teraz jesteście w dupie bo nagle się okazało że ktoś, kto, miejmy nadzieję zupełnie nieświadomie, przyjął narrację z waszego kręgu, dodając kolejny, barwny epitet naraził się na publiczny lincz w mediach bo obraził prezydenta - PUBLICZNIE - można "niepublicznie", na forach, twitterach ale jak już pani Gozdyra zwróciła uwagę....
świat się kończy.
problem jeżeli zrobił to świadomie, bo to ociera się już o rosyjskich agentów wpływu i wywraca niektóre teorie do góry nogami
Jezusie, nie umiesz trzymać się jednego tematu? Sprawa typa, zero odpowiedzi na to co napisałem, wrzutka na mój zawód, zero odpowiedzi na to co napisałem, wrzutka na mnie, zero odpowiedzi na to co napisałem, powrót do polsatu. Ciężko się to czyta.
Ok, kończąc rozmowę już jakąkolwiek z tobą. Nie wiem o jakiej dupie myślisz, dziennikarka musi reagować na to, aby stacja nie dostała kary od krrit. Spytaj się groka co to jest.
I tak nawrocki to batyr, jest uzależnionym gangusem i przestępcą. Na każde z tych określeń są dowody. Czy jest chamem, to już subiektywne podejście.
Wait a minute... Ale co ma pomoc sąsiadowi od 2022 roku do jakiegoś gościa, który otrzymał obywatelstwo w 2019 roku, czyli zapewne przebywa u nas +/- na stałe co najmniej od 2010 roku i sam raczej nie korzystał z jakiejkolwiek pomocy?
Rozumiem, że kiedy my obrażamy polskiego prezydenta lub premiera (co ma codziennie miejsce np. w tym wątku) to jest wszystko cacy, ale jak zrobi to jakaś pojedyncza osoba pochodzenia ukraińskiego, to jest to skandal i świadczy to o tym, że Ukrainie nie warto pomogać?
No powiem szczerze, że jestem pod wrażeniem. W sztabie FSB by tego lepiej nie wymyślili. Wy tam niektórzy na tej prawicy w kwestii Ukrainy naprawdę zaczynacie popadać w jakąś totalną histerię i bezmózgowie, bo inaczej tego nie można nazwać. A w tym czasie Rosjanie tylko się śmieją z waszej głupoty i z tego, jak łatwo jest nas rozgrywać.
Na każde z tych określeń są dowody.
Dziwne, jeszcze nie dawno upierałeś się, że myjka zabiła żurka, bo tak stwierdził sąd, a ja nie mogę wyśmiać wyroku, bo oni wiedzą lepiej - a teraz pierdolisz o jakichś dowodach, domniemaniach na Prezydenta Nawrockiego bez wyroku sądowego? Choć prokuratura nie wszczyna śledztwa w sprawie jego gangsterskiej czy sutenerskiej działalności, czyżby nie wiedzieli lepiej od ciebie? Nie powinieneś się zamknąć? Co się dzieje?
Rozumiem, że kiedy my obrażamy polskiego prezydenta lub premiera (co ma codziennie miejsce np. w tym wątku) to jest wszystko cacy, ale jak zrobi to jakaś pojedyncza osoba pochodzenia ukraińskiego, to jest to skandal i świadczy to o tym, że Ukrainie nie warto pomogać?
a widzisz jakąś różnicę pomiędzy randomowym forum i wątkiem gdzie tylko mała grupka sobie szczeka a wywiadem w prywatnej-publicznej tv gdzie Ukrainiec mówi to co mówi?
dobre kiedy w końcu napiszę posta trzymającego się tematu od początku do końca ten wyjeżdża że skacze po tematach i nie potrafi mnie rozczytać
zobacz twoja pierwsza odpowiedź w wątku i się zastanów trzy razy.
spierdalaj się z głupimi dygresjami i potem masz pretensje że ktoś do tychże dygresji się odnosi.
Nawet zabawnie się czyta posty osób, które nagle boli nagonka na Prezydenta, ale od lat nie zająknęli się wyzywając Premiera :] Idę o zakład, że gdyby ten Ukrainiec zwyzywał Tuska, to prawicowi komentatorzy i prawicowe media klaskałyby uszami :)
Bobololo dwa razy ci tlumaczylem roznice pomiędzy przestępca a skazanym, trzeci raz nie zamierzam. Wpisz sobie to w swojego czata i doczytaj, a jesli nie chcesz tego zrobic albo nie umiesz zrozumiec i wracasz jak zepsuta płyta to racz skleić pizde i w ogóle do mnie nie pisac.
a ja ci tłumaczyłem, że mimo wyroku mogę mieć własne zdanie na jego temat nazywając absurdalnym czy głupim, a ty upierałeś się, że nie mogę, bo sędziowie wiedzą lepiej, bo to oni mają dostęp do dowodów, ekspertyz i świadków, a ja nie mam, i skoro stwierdzili, że myjka zabiła żurka, to go zabiła! - Dlatego, jeszcze raz, dlaczego pierdolisz, że Pan Prezydent Nawrocki jest gangsterem i przestępcą? Masz dostęp do dowodów, świadków? masz jakieś postepowanie w tej sprawie? Wiesz lepiej?
a widzisz jakąś różnicę pomiędzy randomowym forum i wątkiem gdzie tylko mała grupka sobie szczeka a wywiadem w prywatnej-publicznej tv gdzie Ukrainiec mówi to co mówi?
Serio będziemy teraz udawać, że w telewizji z ust Polaków takie słowa albo i gorsze nie padają?
Ale nieważne. W dalszym ciągu nie wyjaśniłeś jaka jest korelacja pomiędzy pomocą Ukrainie w wojnie od 2022 r. a jakimś gościem wziętym znikąd i niereprezentującym nikogo, przebywającym u nas co najmniej od kilkunastu lat.
Nawet poprosilbym, zebys znalazl to miejsce, ktorym pisalem, ze nie mozesz mic wlasnego zdania ale wiem, ze na bank tego nie zrobisz. Pisalem, ze sedziowie rozpoznajacy sprawe z pelnym materialem dowodowym, wiedza prawnicza i doswiadczeniem w tego rodzaju sprawach z pewnością wiedza lepiej czy zostaly spelnione przeslanki z przepisow, niz randomoey typ z internetu z chatem gpt.
Pisalem, ze batyr przyznal sie do popelnienia czynu przestępczego. Nie musze miec zatem prowadzonego postepowania, bo typ jest przestępca. Prościej sie nie da, jesli nie rozumiesz, to twoja sprawa.
dobra dobra, nie pierdol, chciałem żebyś ocenił czy myjka zabiła Żurka czy nie zabiła, a ty stwierdziłeś, że sąd wie lepiej, dlatego pytam jeszcze raz, dlaczego bez wyroku bez śledztwa stwierdzasz, że jest uzależnionym gangusem i przestępcą? Na jakiej podstawie? wiesz lepiej jako random z internetu?
Pisalem, ze batyr przyznal sie do popelnienia czynu przestępczego.
jak się przyznał?
jak się przyznał?
Ano tak:
"Wróćmy jeszcze do określeń na pana temat. Może pan nie jest dotknięty słowem kibol, bo pan był kibolem?
Nie użyłbym tego słowa. Bardziej utożsamiam się z tym, że byłem sportowcem, który kibicuje.
Dobrze. Brał pan udział w ustawkach czy nie?
Brałem udział w jednej opisywanej u was, w Wirtualnej Polsce."
https://wiadomosci.wp.pl/karol-nawrocki-przyznaje-bralem-udzial-w-jednej-ustawce-7167144159763104a
To, że z powodu przedawnienia nie grozi mu za to już żadna odpowiedzialność i nikt go za to nie będzie ścigał nie zmienia faktu, że Nawrocki popełnił przestępstwo.
Jak sie przyznał? Xd
Przecież przez dwa dni to był temat numer jeden, batyr przyznał, że bral udział w ustawkach. Ustawki są zabronione. Ergonomia jest przestępca. Gdybym powiedzial, ze zabilem kogos, ale nikt mi niczego nie udowodni, to jestem morderca czy nie? Xd
Uzależnienie - no tu chyba nie ma absolutnie zadnych watpliwosci.
Gangus - ponownie, napierdalanie sie w lesie z kibolami, trzymanie z bu, bramkarstwo i drabina kariery. To są dowody.
Ustawki raczej nie sa przedawnione, ale dopóki nie bedzie twardych dwowodow na czas, miejsce i osoby biorace udzial w tym to jak prowadzic takie postepowanie. Badzmy realistami, musieliby nagle odnalezc dobry materiał wideo albo jakas 60.
Edit
Masz rację, jakoś nie spinalem tych dat do kupy.
Do 2023 roku za udział w takiej ustawce groziło do 3 lat więzienia, a okres przedawnienia wynosił 5 lat. Nawrocki przyznał się do tej jednej, mającej miejsce w 2009 roku bo wiedział, że z tego tytułu nie grozi mu już żadne postępowanie.
czyli robił to samo co Tusk, napierdalał się z innymi kibolami i dlatego jest "uzależnionym gangusem i przestępcą?" To wypełnia znamiona tego oskarżenia? Czyli Tusk też jest? "uzależnionym gangusem i przestępcą?"
kurde, nie wiedziałem, że branie udziału w ustawkach robi z człowieka uzależnionego gangusa i przestępcę? A ja myślałem, że ten Nawrocki to jakiś obcinacz palców, a tu proszę bardzo, zwykły kibol LOL :)
Klasyczne już w wykonaniu manolita relatywizowanie i rozmydlanie "a bo Tusk robił to samo..."
Nie, Tusk i Nawrocki nie robili tego samego. Masz tutaj opis sytuacji z Tuskiem z której prawicowa propaganda próbowała ukuć narrację, że robił to samo co Nawrocki:
"Wtedy nie było tzw. ustawek, często dochodziło natomiast do bójek zwaśnionych kibiców różnych klubów. Tak też wydarzyło się tym razem. Idąc na dworzec, napotkaliśmy zdecydowanie liczniejszą grupę fanów Zawiszy. Nas może było 10, żadni zadymiarze, generalnie licealiści. Zostaliśmy otoczeni, zrobiło się niebezpiecznie, a nagle Donald wyjął zza pazuchy wąż ogrodowy, a może od prysznica, i zaczął wywijać nim nad głową. W ekipie bydgoszczan zrobił się wyłom, wykorzystaliśmy go i popędziliśmy tak, że nie dogoniłby nas Usain Bolt" - opowiadał po latach Mariusz Popielarz
Nawrocki natomiast brał udział w ustawce urządzonej przez zorganizowaną grupę przestępczą (tak, min. za tę konkretną ustawkę sporo poznańskich i gdańskich pseudo-kiboli usłyszało zarzuty i dostało wyroki). Nie to nie byli żadni "kibice z młyna" między którymi doszło do szarpaniny pod stadionem, to nie była żadna przypadkowa bójka, w której bierzesz udział chcąc nie chcąc (choćby uciekając). To zorganizowana napierdalanka w lesie urządzana przez dwie grupy przestępcze działające pod przykrywką ruchów pseudo-kibolskich. Grupy skazane za handel narkotykami, sutenerstwo, wymuszenia i pobicia. Wśród tych ludzi byli także skazani później za porwania i morderstwo, więc twoje żarciki z obcinaczy palców są raczej niesmaczne. Jak opisywali śledczy, którzy rozpracowali te środowiska nie było możliwości, żeby na takiej ustawce pojawił się ktoś przypadkowy, ci ludzie się znali, wiedzieli kim są i co robią. Nie twierdzę, że Nawrocki brał udział w czymkolwiek poza samym napierdalaniem się z przeciwną grupą przestępczą. Ale udawanie, że był zwykłym kibicem i nie wiedział co to za goście zapraszają go na "wypady do lasu" i w co są zamieszani urąga logice.
Szczęście Nawrockiego polega jedynie na tym, że jego udział w jednej z tych akcji ustalono zbyt późno by mogło to mieć dla niego konsekwencje karne. Inaczej poszedłby za to siedzieć w 2011 razem z kilkudziesięcioma skazanymi gangusami.
Myślę manolito, że potrafisz zrozumieć skalę i różnicę pomiędzy tymi sytuacjami. Porównujesz bójkę licealistów z lat 70 do działań zorganizowanych grup przestępczych.
Co do uzależnienia zaś - no to chyba osobny wątek? Nawrocki kilkukrotnie podczas publicznych wystąpień zaliczał wpadkę z wkładaniem/poprawianiem snusa pod wargą. Najprościej mówiąc - chłop nie potrafi wytrzymać nawet 2-godzinnego wywiadu czy 3-godzinnej debaty w blasku kamer bez aplikowania sobie jakichś wkładek tytoniowych pod dziąsło. Myślę, że to dość dobrze pokazuje jak bardzo uzależniony jest ktoś kto na każdym kroku próbuje pozować na "silny i niezłomny charakter".
Nie mam wątpliwości, że patoprawica zbierze owoce sianej wobec Ukraińców nienawiści szybciej, niż się tego spodziewa, szkoda tylko, że że my wszyscy i cała Polska razem z nimi. Ale póki co nastroje szampańskie, bal trwa, wreszcie mają trybuna w postaci snusiarza.
na razie zebraliśmy jakże dorodny owoc nagonki na prezydenta Nawrockiego.
ale czy to pozwoli na jakieś refleksje?
wątpię.
To jak z tymi biednymi ludźmi na granicy szukającymi swojego miejsca na ziemii, ale okazało się, że ani biedni, ani uchodźcy, tylko pociski putina - a teraz, ani to nienawiść, tylko normalizacja stosunków i zakończenie bezsensownego rozdawnictwa kasy z naszych podatków (notabene też które płacą pracujący emigranci) - Co było programem Trzaskowskiego i popierał Tusk! Jedyne co jest stałe, to tradycyjna próba zachowania wyższości moralnej i panika moralna - To jest klasyk. Zawsze się na to łapiecie, klejąc prawicy gębę nienawistników - Wieczna panika moralna!
Pomijam, że to rodzaj narcyzmu i możecie sobie przykleić etykietkę, dobrego i prawego człowieka, bo robicie słusznie i moralnie! Tak jak przez dekadę wspieraliście słusznie i moralnie biednych uchodźców na granicy, którą nie wiedzieć czemu szturmowali zamiast iść do punktów granicznych - no ale wiadomo, wtedy to byli uchodźcy, a teraz pociski putina! Oczywiście nie wyciągnęliście żadnych wniosków z tej magicznej podmiany dobrych na złoli. Uwielbiacie dowartościowywać się panika moralną.
Oczywiście pomijam jak całymi latami wyborców PISu tratowali i traktują jak podludzi, tu zrozumieniem, paniką moralną nie wykazują się - Ktoś wie dlaczego?
Ja to tylko tu zostawię, pragnąc na załączonym obrazku przypomnieć pewną wypowiedź jeszcze z tego roku.
Pozdrawiam :)
daj spokój, przecież tym wetem batyr chce zablokować całkowicie pomoc Ukrainie, zmusić do wyjazdu uchodźców pomagając putinowi!
Myślę, że po dzisiejszym wstępie do rady gabinetowej, to prezydent Nawrocki szybko zrezygnuje z pomysłu, żeby się częściej spotykać z rządem, w takiej formule :)
Najważniejsze, że wiatraki wzmocnią nasze OZE, niezależnie od tego, czy snusiarz będzie fikał, czy nie:
https://x.com/RadekKar/status/1960613464625307898
^^Nadarzyła się pierwsza okazja, żeby pokazać ograniczoną sprawczość/brak sprawczości prezydenta, z czego Tusk skwapliwie skorzystał, w świetle telewizyjnych kamer (ale jak nie wykorzystać takiej okazji, skoro prezydent sam się wystawia, na strzał?). Jednocześnie Nawrocki dostał szansę aby wyjść z całej sytuacji z twarzą, nie stawać przeciwko Polakom, polskim firmom, samorządom, no Polsce po prostu. Kiedy dostanie na biurko poprawioną wersję ustawy wiatrakowej, to zawsze może ją podpisać, zamiast ośmieszać się kolejnym vetem, które i tak nic nie da :).
ps. Jak wiadomo, ja "libek", nie ze wszystkim się z lewakiem Bukarym zgadzam, ale wczoraj, z zainteresowaniem czytałem jego wywody, o pewnym paradoksie jakim jest totalnie wrogi rządowi prezydent, z przeciwnej opcji politycznej. Co ma swoje plusy - dla rządu. Niewątpliwie Nawrocki zmusił rząd do "spięcia pośladów" i wzięcia się do pracy. Planowania i kombinowania (jak omijać veto). Wdrażania planów "A", "B", "C", "D". Snusiarz jest godnym przeciwnikiem, energicznym. Stary pierdziel Kaczyński, w tragicznej intelektualnie formie i otaczające go gamonie, takim nie był. Rozmemłany Duda również. Pisałem już o tym, ale przypomnę - kiedy Tusk mówił, że prezydent Nawrocki jest nowym liderem prawicy, to moim zdaniem, nie była to tylko kurtuazja i chęć przejechania "prętem po klatce", żeby aktywowały się pisowskie małpy, z Jarkiem na czele. Chyba widać to także w przekazie medialnym - wszystkie światła na Batyra. O Kaczyńskim i tym co tam se ten dziadek klepie, mało kto już pamięta ;).
A tymczasem Pan Prezydent wybrał przemoc, i dobrze.
https://x.com/czaplinskiii/status/1960613499941290328?t=FFQR8NJohP2EvSI1rhU__Q&s=19
No, ta jedna riposta się Nawrockiemu, w miarę, udała. Dlatego jest cytowana, bo poza nią nie ma nic.
Prezydent został dziś przez premiera rozwalcowany, w każdym możliwym temacie, który poruszył. Sam to sobie zrobił, mógł (chociażby) nie straszyć vetami, to nie nadziewałby się na takie kontry:
https://x.com/tvn24/status/1960621816298528885
https://x.com/PremierRP/status/1960647929351303255
Przyznam też, że to przewracanie oczami, robienie sobie notatek (jak uczniak) i słuchanie Tuska, z podziwem, jak świnia grzmotu, te obrazki ludzie zapamiętają :) Zresztą sam, Dżony, wiesz najlepiej - ponad godzinę zeszło Ci na poszukaniu tej jednej, jedynej riposty Nawrockiego, którą przy odrobinie dobrej woli, można podciągnąć pod - "celne" :).
W sieci, tym razem również punkt dla KPRM i K15X. Ludzie prezydenta kompletnie zaspali, wrzucanie jakiś twittów (niewielu) na profil Kancelarii Prezydenta, to nawet nie jest próba podjęcia jakiejkolwiek walki. Dziwne, że Szefernaker tak nawalił...
ps. Jeszcze jedno warto odnotować - w Kancelarii Prezydenta doskonale sobie zdają sprawę, że Cenckiewicz nie ma dostępu do informacji niejawnych, kit wciskają jedynie swojemu "ludowi" :D
https://x.com/PolitykaPoGodz/status/1960625454064214240
No, ta jedna riposta się Nawrockiemu, w miarę, udała. Dlatego jest cytowana, bo poza nią nie ma nic.
Hehe.
https://x.com/HubnerrMax/status/1960602030151540974?t=hBL1L6EnGQkKwGSPMrl2Jg&s=19
https://x.com/WolnoscTV/status/1960646720309653978?t=GN6koYsU4ZyFbvXCdTgihw&s=19
https://x.com/HubnerrMax/status/1960610260311277975?t=i2gCrkYuOdyuu19Q1KF_UA&s=19
https://x.com/OlgaEwaSemeniuk/status/1960629165117395400?t=iFRjW8RBoikRKQpmdgHpdg&s=19
To jest akurat słabe i dość infantylne:
https://x.com/WolnoscTV/status/1960646720309653978?t=GN6koYsU4ZyFbvXCdTgihw&s=19
Podatki to nie "zło wcielone", tylko sposób na zapewnianie społeczeństwu w miarę wygodnego życia w tym kraju. Nie widzę powodu, dla którego banki nie miałyby przekazać małej części rekordowych zysków na potrzeby społeczne.
Snusiarz to nawet jakby nasral na tym stole to pisowskie małpy by wrzeszczały że zgruzował Tuska i rząd:)
Banki nie podzielą się rekordowymi zyskami tylko przeniosą koszty podatku na klienta końcowego, podobnie zrobią producenci w przypadku podatku cukrowego czy akcyzy na alkohol.
I tak, racjonalne podatki to nie jest zło wcielone tylko konieczność, za to ciągłe podnoszenie podatków lub tworzenie nowych w celu łatania rekordowego deficytu budżetowego już tak.
Nie widzę problemu, jest tu kilku, którym podoba się coraz wyższa akcyza na wyroby tytoniowe, alkohol i produkty zawierające cukier. Idąc tym tropem wprowadziłbym też dodatkowe podatki na nabiał, wyroby mięsne, plony natury, produkty zawierające plastik. Dodałbym też specjalne opłaty za korzystanie z jakiegokolwiek źródła energii. W ten sposób wszyscy obywatele byliby równo traktowani, a nie tylko wybraną grupa.
Dżony - daj spokój, tutaj nie ma potrzeby odstawiać teatru :). Wiadomo, że w prawicowym uniwersum, to snusiarz "zaorał" i "zgruzował", ale rzeczywistość jest, jaka jest. Wkleiłeś jakieś pierdy, ku pokrzepieniu serc prawicowca, ale wszystkie zostały przecież rozbrojone.
Najlepsza jest chyba ta wypowiedź o wiatrakach, ucięta przez kosmiczną Olgę :). Nie będę się znęcał, bo to żadna przyjemność, ale odpowiedź masz w moim poście 1888. I tyle (przynajmniej w tym wypadku) znaczy veto/groźba veta prezydenta. Rząd i tak to ominie, sprawczość Nawrockiego okaże się zerowa, gminy mogą już planować dodatkową kasę, do swoich budżetów. A rada gabinetowa pozwoliła premierowi o tym Polakom powiedzieć w świetle telewizyjnych kamer: "ten facet może uważać się za króla, ale nim nie jest i szybko rząd mu to pokaże". I o to chodziło. Jeśli idzie o merytorykę, sprawczość i komunikację, to dziś spory punkt dla rządu K15X :).
jest tu kilku, którym podoba się coraz wyższa akcyza na wyroby tytoniowe, alkohol i produkty zawierające cukier. Idąc tym tropem wprowadziłbym też dodatkowe podatki na nabiał, wyroby mięsne, plony natury,
Wyjaśnij proszę. Bo nie rozumiem co to za trop. Alkohol i tytoń zabijają tysiące osób natomiast mięso czy nabiał nie bardzo.
Nie będę się znęcał, bo to żadna przyjemność, ale odpowiedź masz w moim poście 1888. I tyle (przynajmniej w tym wypadku) znaczy veto/groźba veta prezydenta.
Nie napisałeś nic specjalnie nowego, aktualna władza zna się na obchodzeniu prawa jak mało kto, a stwierdzenie "załatwi się rozporządzeniem" to już w zasadzie mem. Jak to będzie działać w praktyce to zobaczymy, nie mogę się też doczekać świętego oburzenia kiedy kolejna władza zacznie robić to samo.
Natomiast o kolejne rady gabinetowe byłbym spokojny, nikt poza "najsilniejszymi z silnych razem" nie uważa żeby przedstawiciele rządu wypadli tutaj specjalnie korzystnie.
Wczoraj były niezłe dymy w Polsat news. Ukraiński dziennikarz nie pomaga swoim rodakom taką narracją. Obrażanie prezydenta i porównywanie go do kryminalisty nie będąc Polakiem to skandal.
https://youtu.be/jDfp016duE4?si=3cifgz6iSInX_vYx
Ale on ma polskie obywatelstwo.
Ciekawe co na to nasi drobnozmianowcy dla których batyr to cytuję: uzależniony gangus i przestępca. Pewnie staną za nim murem ;)
Batyr kim jest każdy wie, a konforuskie chłopczyki będą się teraz onanizować, bo jakiś lolo ukraiński coś tam popierdolił. Oczywiście nie powinno się z nim prowadzić takich rozmów, bo działa na szkodę przed wszystkim społeczeństwa ukraińskiego. Być może nawet była to prowokacja. Dla mnie jest najważniejsze jednak to, że konflikt nie jest u nas. I nie mam żadnych oczekiwań od Ukraińców, że będą nas lubili , że będą wdzięczni za okazaną pomoc. To jest zimna kalkulacja. Ludzi oczywiście mi żal.
A z patologią trzeba walczyć, bo ta nacji nie wybiera.
a teraz na Polski, batyr to kibol, złodziej, gangus, przestępca, sutener, oszust, a ten Ukrainiec sfrajerował się, bo powiedział to publicznie zamiast na drobnozmianowym forum.
Po Zełeńskim można się wozić a po już Karolku nie? Brzmi jak hipokryzja i święte krowy. Pewnie jest "specjalny".
Ukraińcy mają zero powodów by mieć sympatię dla tego kibola a powody dostarcza im codziennie.
Potrafili się postawić Trumpowi i Putinowi to pacynkę Kaczyńskiego też przeżyją.
a teraz na Polski, batyr to kibol, złodziej, gangus, przestępca, sutener, oszust
100% racji Mianolitto, czasem napiszesz coś z sensem.
Typ jest niepodrabialny :)
Po Zełeńskim można się wozić a po już Karolku nie?
Kolego, my chcielibyśmy mieć takiego prezydenta jak Zełenski! Każdemu takiego życzę!
100% racji Mianolitto, czasem napiszesz coś z sensem.
i jeszcze sika do mleka, szkoda tylko, że jest już sporo po wyborach a dowodów na tą gansterkę Nawrockiego jak nie ma, tak nie ma:)
Manolito jeździec bez łba.
Być może, ale to nie mi bracia kamraci razem z PISem sfałszowali wybory, a Jacek Murański jak na aktora to znakomity sportowiec - Co samo w sobie wystawia ci laurkę i poziom łączenia kropek. Ale za to jak wypadniesz za burtę, pusta przestrzeń między uszami utrzyma cię na powierzchni :)
"wolnosc wypowiedzi" tylko u "wolnosciowcow" a nie innych? Stare, znalem
"wolnosc wypowiedzi" tylko u "wolnosciowcow" a nie innych? Stare, znalem
To w końcu chcecie tej praworządności czy nie?
Przepis dotyczący obraźliwego przedstawiania Prezydenta Rzeczypospolitej znajduje się w art. 135 § 2 Kodeksu karnego (KK). Zgodnie z nim, kto publicznie znieważa Prezydenta RP, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3. Taki czyn jest karalny tylko, gdy zniewaga dotrze do nieograniczonego kręgu osób, np. poprzez publikację w internecie
No chyba że silniczkom ta praworządność pasuje wtedy kiedy wam wygodnie? Stare, znalem.
Przepis iirc wszedl za dudy i wtedy tez jakos wolnosciowcy nie darli szat o niego. Zaskoczony? Bo ja nie XD
Zreszta, kazdy przepis mozna usunac. Nadal nie widze tego oburzenia, ze przepis powinno sie usunac bo blokuje wolnosc slowa. Raczej widze, ze teraz wazna jest "praworzadnosc", oczywiscie tylko wtedy kiedy ma znacznie dla rozmowcy. Bo kiedy nie ma, to mozna smialo zajumac staruszkowi mieszkanie albo pojsc sie napierdalac z kibolami i jest git. Praworzadnosc nie jest juz tutaj wazna, co nie? XD
No chyba że prawiczkom ta praworządność pasuje wtedy kiedy wam wygodnie? Stare, znalem. (too ezy)
Zreszta, predzej czy pozniej zmieni sie prezydent na inna opcje i jestem pewien ze wolnosciowcom przypomni sie "wolnosc slowa" i "debilny przepis ktory ja ogranicza". Podobnie jak z "obrazaniem uczuc religijnych" bo oba przepisy sa na tym samym poziomie.
Tak tak, bo jakby wygrał Trzaskowski i to jemu sugerowano by bycie bossem więziennego gangu, to wasz skowyt o chamstwie w polityce słychać by było na Jowiszu. Zlituj się
Przepis iirc wszedl za dudy i wtedy tez jakos wolnosciowcy nie darli szat o niego. Zaskoczony? Bo ja nie XD
O czym ty mówisz? Przepis o obrazie prezydenta wszedł w 1997 roku.
Tak tak, bo jakby wygrał Trzaskowski i to jemu sugerowano by bycie bossem więziennego gangu (...)
Kolejna krysztalowa kula. Wiec co bede jadl dzisiaj na obiad?
Przepis o obrazie prezydenta wszedł w 1997 roku.
Moj blad, myslalem ze to cos nowszego. Mozliwe, ze za dudy bylo o nim po prostu glosniej.
Tak tak, bo jakby wygrał Trzaskowski i to jemu sugerowano by bycie bossem więziennego gangu,
Gdyby, jakby. A jednak takich plotek nie ma, ciekawe dlaczego
Beznadziejna ta babka, która prowadziła rozmowę. Do tego nic nie działa w tym Polsacie - zero podglądu ankiety, do wypełniania której zachęcają (lol - widzą państwo kod QR), opóźnienia w transmisji audio i wideo, trzaski podczas wypowiedzi, nieodpowiednie tematy dobrane do dyskusji, zacietrzewienie prowadzącej zamiast inteligentnej riposty.
Co do Ukraińców sprawa jest oczywista - nigdy nie będzie prawdziwej przyjaźni między naszymi narodami. Polakom Ukraina jest potrzebna jako zapora przed Rosją, natomiast my dla nich jesteśmy takim samym zaborcą jak Rosja. Rosji się boją jako realnego zagrożenia, nas nie, co pokazali mordując naszą ludność cywilną w bestialski sposób, a obecnie robiąc z siebie męczenników Europy i w piękny sposób ciągną kasę od każdego, od kogo się da. Zelenski chciał pouczać nawet Trumpa, ale dostał pstryczka w nos (delikatnie to ujmując).
Beznadziejna ta babka, która prowadziła rozmowę.
Gozdyra jest akurat obiektywna i bezstronna. Niebo a ziemia w porównaniu do tych czarownic z tvp...
Niebo a ziemia w porównaniu do tych czarownic z tvp.. Nie no, tym stwierdzeniem wytrąciłeś mi wszystkie argumenty z ręki. W porównaniu z tymi żmijami z TVP czy czarownicami typu Olejnik lub Werner z TVN, to nawet nie ma o czym mówić.
Niemniej chodziło mi o to, że interlokutorów pani Gozdyry można było bardzo łatwo „zagiąć” realnymi faktami.
https://finanse.wp.pl/wszystkie-wedliny-prezydenta-nawrocki-zamawia-mieso-za-500-tys-zl-
https://youtu.be/5x7llMYJnx0?feature=shared
Ja rozumiem jednego indyka w maladze ale dwa...
a teraz coś z "naszej" bańki, Stanowski pozamiatał Koalicją.
https://www.youtube.com/watch?v=5z8aMY9VaSQ
Po tym jak przez ostatnie dni cały twitter orze Stanowskiego nie mam nawet krzty ciekawości sprawdzić co ten człowiek wymyślił xD
Właśnie dlatego opowiadacie pierdoły, że Nawrocki chciał zablokować starlinka, choć wcale nie chciał LOL - Można wam wcisnąć każdy kit!
Zarówno zapisy obowiązującej ustawy, jak i projektu złożonego przez Prezydenta w Sejmie, nie zmieniają nic w zakresie finansowania Starlinków dla Ukrainy – przekazała redakcji
Dam ci rade, ja wychodzę ze swojej bańki, jestem tutaj żeby się pokłócić, ale i złapać właściwy dystans. Polecam. Nawet jak nie lubisz Stanowskiego, choćby z obowiązku obejrzyj, żebyś wiedział czym się impregnujemy :)
Akurat masakrowanie Stano jest w temacie wiatraków
Zarówno zapisy obowiązującej ustawy, jak i projektu złożonego przez Prezydenta w Sejmie, nie zmieniają nic w zakresie finansowania Starlinków dla Ukrainy – przekazała redakcji
Jakiś link do podstawy prawnej? Bo:
To koniec internetu Starlink, który Polska dostarcza toczącej wojnę Ukrainie. To również koniec wsparcia dla przechowywania danych administracji ukraińskiej w bezpiecznym miejscu. - przekazał Gawkowski
I teraz nie wiem komu wierzyć
I teraz nie wiem komu wierzyć
No jak to komu? Manipulito!
Tylko on jest rzetelny, prawdomówny a każdy wpis to praca wielogodzinnych weryfikacji. Człowiek renesansu, ekspert od polityki, ekonomi i innych nauk od fizyki kwantowej po wirusologie :)
Akurat ten materiał świetnie pokazuje jak zmianą narracji można punktować rząd. W kampanii KO narobiło masę głupstw chcąc skręcić na prawko, a teraz zbiera owoce tego. Smród tej kupy długo się będzie ciągnął za nimi. Jedyny plus jaki mają to to,że do wyborów zostało dużo czasu.
Tylko on jest rzetelny, prawdomówny a każdy wpis to praca wielogodzinnych weryfikacji. Człowiek renesansu, ekspert od polityki, ekonomi i innych nauk od fizyki kwantowej po wirusologie :)
Co to za zarzut? Jak ma się te 40+ na karku, to już człowiek, trochę przeczytał (ostatnio "księgę dżihadu" Szewki) ma doświadczenie, sporo się pamięta, a ja wieloma rzeczami się interesuje, to nie jest żadna tajemnica, moduje gry, (ostatnio zrobiłem moda -dźwiękowego do Armored brygade 2) do serii combat misiion (20 000 dźwięków! miesiące pracy i lata aktualizacji) dobrze rysuje, do tego siłka ("stówka" na klate) - choć mam przerwę, bo coś mi strzela w ramieniu, przez dekadę dojeżdżałem rowerkiem do pracy po 32 km w obie strony - a do tego internet, jak gram to słucham podcastów bończyka, astrofazy, wolczana, serię bardzo różnorodnych podcatsów stanowskiego, kożuszka o ameryce, codziennie rano kremlinka i wielu wielu innych! I tak potem człowiek trąca, raz lepiej raz gorzej.
O jeszcze lepiej. Rysownik, muzyk, grafik, programista, atleta i wygląd niczym adonis …
Od dziś myśląc i renesansie powinniśmy myśleć o Manolito nie o da Vincim! Da Vinci to może mu buty czyścić
Snusiarz jest niezły, zawetował kolejne dwie ustawy:
https://wiadomosci.wp.pl/sa-kolejne-weta-karola-nawrockiego-7193843590568736a
... które mają, w dużej mierze charakter czysto techniczny :). No cep, po prostu. Wczytuje się zwłaszcza w tą o nawozach i widzę, że dupsko zaszczypało o dokumentację elektroniczną :) Kto korzysta w domu lub w pracy, to wie jaka to jest wygoda, zwłaszcza kiedy trzeba czegoś poszukać w archiwum:). Jasna sprawa, że (jeśli ktoś tak lubi) każdy dokument elektroniczny można sobie wydrukować w formie papierowej :). Win - win.
Kiedy zaczynałem pracę, to umowy, dokumentacja, etc. to bylo 90% papier, sporo szło faxem, od wielkiego dzwonu, coś się załatwiało e-mailem.
Dziś fax się kurzy, wszystko, 100% jest załatwiane cyfrowo, za niedługo pewnie poczta tradycyjna w firmie padnie, bo po po coś wprowadzono adresy do e-doręczeń. Część urzędów korzysta już tylko z tego (Wody Polskie, UDT).Nawet pieczątka firmowa, za chwilę nie bedzie potrzebna, bo i tak większość załatwia się podpisem elektronicznym.
A snusiarz konfederacki chce zawracać kijem Wisłę, przecież to jest utrudnianie ludziom życia. Zero RIGCZu, a tak niby pisiory miały wszystko przebadane ;).
Po rzadach KO w budzecie bedzie prawdziwa czarna dziura deficytowa. PiS podatkow nie podniesie wiec bedzie drukowal na potege. Chyba pod koniec rzadow tej wladzy wezme wiekszy kredyt :)
Dopiero co Mentzen wypowiedział się o Starlinkach, a tymczasem Berkowicz na swoim FB:
Ukraina nie jest nam wdzięczna. Jest roszczeniowa, jest niepomocna, jest nam wroga. Polska pomogła najwięcej - oddała, co miała. Co mamy za to? Brak ekshumacji, awantury na ulicach, oblane pomniki, flagi UPA na Narodowym i obrażanie władz w polskiej telewizji. Skończmy z tym.
Na poparcie swoich słów wrzuca kompilację zdjęć pomalowanego pomnika w Domostawie, typka z koncertu na Narodowym z flagą UPA i tego dziennikarza, który teraz nieładnie wypowiedział się o Nawrockim.
Czyli generalnie cherry picking w najczystszej postaci, albo wręcz wykorzystywanie na własny użytek na podwórku krajowym prowokacji zorganizowanych przez rosyjskie służby (vide wspomniany pomnik). Już nawet nie wspominając o tym, że zwyczajnie niemoralne i nieetyczne jest szczucie na wszystkich Ukraińców na przykładzie kilku wybranych debili (w ten sposób można by rozgrywać emocje pomiędzy dosłownie wszystkimi narodami świata, serio - FSB nawet nie musiało się tutaj za bardzo wysilać), podczas gdy 99% z nich nie sprawia w naszym kraju żadnych problemów, to już nawoływanie do zaprzestania pomocy Ukrainie dopóki ta wciąż toczy wojnę obronną z Rosją, a za kulisami toczą się rozmowy o podziale stref wpływów, które mogą przesądzić o naszym bezpieczeństwie na kolejne dekady - jest działaniem totalnie krótkowzrocznym i antypolskim - z pewnością Rosjanom w ogóle nie zależało na tym, żeby do tego doprowadzić, prawda?
Konfederacja to nie jest partia pragmatycznych patriotów, na jakich starali się zawsze kreować. Są ich totalnym przeciwieństwem. To jest partia, która własne personalne niesnaski, nacjonalistyczne zacietrzewienie i doraźny polityczny interes przedkłada nie tylko ponad normy etyczne i moralne, ale również ponad polski interes, bezpieczeństwo i rację stanu. Może niech już przestaną stwarzać pozory i zmienią nazwę na Konfederacja targowicka. ;)
No to teraz sobie wyobraź że oni będą już za niewiele ponad 2 lata rządzić. Idziemy na zderzenie czołowe ze ścianą. Raczej mało prawdopodobne żeby powstał inny rząd niż pisokonfu po kolejnych wyborach.
Ale widzisz. Wg nich - racja stanu to jest ich racja. Oni to tak postrzegają.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/tusk-ulegly-wobec-silnych-podly-wobec-slabych/
Nasz współczesny Rydz-Śmigły pokazuje, jak to on i jego państwo potrafią być silni i stanowczy.
Szczerze w większości tekst bez sensu i z dupy. Po pierwsze porównanie do Rydza-Śmigłego jest z dupy. Po drugie do Tuska można mieć tylko pretensje o pierwszą rzecz bo sam się chwalił tą deportacją. Jeśli ktoś myśli że premier interweniuje w sprawie jakiś aktywistów jakie mają mieć zarzuty albo czy ścigać lekarza o za dużo recept to chyba ma niepokolei w głowie. Jakby jakikolwiek premier zajmował się takimi duperelami to nic innego by nie robił. Problemem nie jest kto jest premierem tylko działalność prokuratury i urzędników którzy stosują się dokładnie do litery prawa bo boją się podjąć inną decyzję.
Problemem nie jest kto jest premierem tylko działalność prokuratury i urzędników którzy stosują się dokładnie do litery prawa bo boją się podjąć inną decyzję. Przecież ministra sprawiedliwości będącego jednocześnie prokuratorem generalnym powołuje prezydent RP na wniosek nikogo innego jak właśnie prezesa rady ministrów.
I zgodnie z czym urzędnicy mają wykonywać swoje czynności jak nie z przepisami określonymi prawem.
Tak oczywiście i minister Żurek interweniuje w każdej sprawie na zlecenie Tuska. Wiesz co wróć jak dorośniesz i zaczniesz samodzielnie myśleć.
Gościu, napisałem jak wygląda procedura powołania PG oraz, że działanie urzędnikow opiera się na prawie, a ty mi tu z jakimiś głupotami wyskakujesz interweniuje w każdej sprawie na zlecenie Tuska..
Elektorat przyszłego koalicjanta PiS-u wyraził swoje niezadowolenie:
https://x.com/RadekKar/status/1960821147865637097
A to dopiero początek.
„W ciągu kilku minut przyjechała policja i pogotowie ratunkowe”… ściema.
Oho, widzę że lewactwo już zna dane sprawców.
Kanał Zero też już wskazał odpowiedzialnych. Zapewne w lewackim amoku.
https://x.com/OficjalneZero/status/1960797690260021262
Warto przypomnieć:
https://x.com/SchwertnerPL/status/1960805257371639823
Zwłaszcza że prawicowa trollownia zareagowała na pobicie szybko i prawidłowo. ;)
https://x.com/coolfonpl/status/1960742162041287094
https://x.com/coolfonpl/status/1960744322749370732
https://x.com/coolfonpl/status/1960794090473173186
https://x.com/coolfonpl/status/1960801856458035208
A najbardziej prawdopodobne, że to byli czarnoskórzy zwolennicy Tuska, Hołowni, Kosiniaka, Czarzastego, Zandberga albo Kaczyńskiego. Ustawka, bo rząd traci poparcie.
Nie ma na to zgody, niezależnie czy był to wyborca konfy czy nie był. Wszyscy pamiętamy zamordowanie asystena posła, Rosiaka, morderstwo z nienawiści do PISu.
Niemniej prezydent zagiął premiera w każdym możliwym temacie, a dusk to podobno zawodowy polityk.
* no i mamy - największa fabryka amunicji w EU została właśnie otwarta w Niemczech, tymczasem w Polsce nawet nie wmurowaliśmy kamienia węgielnego pod lokalną manufakturkę.
** dniepropietrowsk już atakowany przez Rosję, zbliżają się w kierunku zachodnim powolnie, ale skutecznie.
*I jakie jest rozwiązanie tej sytuacji?
Jak to jakie? Wybudować natychmiast własne fabryki. Przecież nasz kraj w tym zakresie w ogóle nie wykazuje się zdrowym rozsądkiem, nawet Czesi są od nas lepsi, a teraz inwestują w podobną fabrykę na Ukrainie gdyż - co nie dziwi - zwietrzyli w tym dobry interes. Tusk i Nawrocki obiecują, ale żadnych konkretnych działań nie podejmują (acz tu piłka jest po stronie rządu).
Jest najnowszy sondaż. KO zostaje praktycznie samo. PSL i 2050 raczej od dna się już nie odbiją.
Ciągłe robienie z własnego elektoratu idiotów, gdzie Pan Prezydent Nawrocki realizuje swoje i ich przed wyborcze obietnice, a ci teraz się od tego odcinają, krytykują, wprowadzają panikę moralną raczej nie sprzyja zaufaniu.
I tak za każdym razem, ciągle spadają na te grabie - Oni na serio mentalnie tkwią w latach 90, gdzie można kłamać, zmieniać zdanie, manipulować i nikt tego nie sprawdzi. Ale teraz? W dobie internetu?
mieli jeszcze szansę, ale z Tuskiem na czele mają jedynie zagwarantowany powrót do ław sejmowych, ale też gwarantuje im utratę władzy - powtórzę setny raz, nie ma go na kogo wymienić i nie ma kto wymienić, bo Tusk wyciął konkurencję, nie ma już posłów którzy w jakikolwiek sposób byli by w stanie dorównać Tuskowi - Banda posłusznych cymbałów, która jest od niego całkowicie zależna. A do tego niczego nie zapomniał i niczego się nie nauczył i powtarza kropka w kropkę te sam sztuczki jak w 2008 - Ale to już jest inna rzeka, a dwa razy się do takiej samej nie wchodzi.
Jarek już się boi ew. koalicji KO z Konfą, co ostatnio uzewnętrznił podczas spotkania w Gdańsku 2 dni temu.
Z drugiej strony jak widzę nalanego nalesnika Mentzena, to mi sie niedobrze robi. Jedyną podobną antypatie czuje do Hołowni, względnie jeszcze Pinokio się łapie.
Konfederacja nie pójdzie w koalicję z KO, ale po co takie deklaracje robić przed wyborami i zniechęcać do siebie cześć liberalnego i centrowego elektoratu. Według mnie dobry ruch robią i wyciągnęli wnioski z 2023, gdzie spora część ludzi że strach przed koalicją z Pisem wybrali 3D. Teraz ci sami ludzie znów wrócili do nich. Memtzen nie musi robić nic, bo to po wyborach zacznie się do nich przymilać PiS i KO.
No to fakt. Zastanawiam się tylko co może stać się w przyszłości z konfą jeśli zdecyduje się na współpracę z PiS - jest taka zasada, że kto się z PiSem spotyka, ten szybko znika.
No to fakt. Zastanawiam się tylko co może stać się w przyszłości z konfą jeśli zdecyduje się na współpracę z PiS - jest taka zasada, że kto się z PiSem spotyka, ten szybko znika.
Napisał sympatyk obecnej koalicji rządzącej po zobaczeniu sondażu w którym niemal wszyscy koalicjanci KO są pod progiem.
Memtzen nie musi robić nic, bo to po wyborach zacznie się do nich przymilać PiS i KO.
PiS a w zasadzie Kaczyński ewidentnie tej koalicji nie chce. Oni staną na uszach żeby rządzić samodzielnie. Mentzen już teraz mu wierzga, pokazuje że nie widzą się w koalicji w roli wasala. Kaczyński już dzisiaj musi się odgryzać, jednocześnie gryząc się w język na wszelki wypadek. Wyjątkowo niekomfortowa sytuacja dla niego.
Na szczęście Niedzielskiego pobiły jakieś dwa pijane menele, to raczej nie atak polityczny ze strony Konfiarzy (no, chyba że to zmentzeni Konfiarze).
Można odwołać alarm i polaryzować dalej, przyszłe wywiady z Braunem na Kanale Zero niezagrożone.
Z jakiej racji szeregowi politycy mają mieć ochronę z naszych podatków? Niech sobie sami wynajmą jak Jarek, albo niech wolontaryjnie bojówki tego ich łysego oszołoma (nie pamiętam nawet jak się nazywa) albo jacyś "żołnierze Maryi" go chronią.
Kierwiński wyjaśnił, że politycy w randze ministra, po utracie stanowiska ochronę mają przez 90 dni i to wystarczy. A Niedzielski nie chciał jej wcale, bo nie był w żaden sposób zagrożony.
Nie byłem świadomy a to wychodzi, że Nawrocki gra przeciwko polskiej wsi. Jego weto oznacza przymus prowadzenie ewidencji wyłącznie elektronicznie od 1.01.2026.
Za GPT:
Kto i od kiedy?
Od 1 stycznia 2026 r. e-ewidencja będzie obowiązkowa dla wszystkich profesjonalnych użytkowników ŚOR — w tym rolników, sadowników i ogrodników
Czy będą jakieś wyjątki lub odroczenia?
Były przygotowane rozwiązania, które miały odraczać obowiązek e-ewidencji dla mniejszych gospodarstw:
Gospodarstwa do 20 ha — możliwe zwolnienie do końca 2027 r.
Gospodarstwa do 5 ha — do końca 2030 r.
Gospodarstwa do 2 ha — do końca 2035 r.
To miało dać mniejszym rolnikom więcej czasu na dostosowanie się
Jednak ta ustawa została zawetowana przez Prezydenta Karola Nawrockiego, co oznacza, że właśnie od 1 stycznia 2026 r. ewidencja elektroniczna będzie obowiązywać wszystkich rolników bez wyjątków
Dokładnie wczoraj ludziki z PSLu o tym mówiły. Powiem szczerze, że nie chciałem w to wierzyć, że nasz nowy prezydent może być aż tak niekompetentny. Rozdaje te veta na prawo i lewo, za chwilę przegrzeje temat i tylko ludzi wkurwi :).
W uzasadnieniu veta jest też jeden znakomity kwiatek - ma "uchronić" rolników wykluczonych cyfrowo (starszych) i tych, którzy nie mają internetu lub nie umieją z niego korzystać :). Dosłownie - Batyr, w nieco zaowalowany sposób dał wszystkim do zrozumienia, że jak "wsiok", to pewnie tępy i Internetu, smartfonu, komputera nie ogarnie :). Czekałem nawet dzisiaj, aż nasza ukochana patoprawica i lewica ludowa (Woś, Śpiewak, Galopujący Matoł, itd.) napisze coś o "pogardzie elit" do mieszkańców wsi, ale się nie doczekałem - widać Nawrocki może mieć uprzedzenia i nie będzie to nośnym tematem. Co innego gdyby Janda wyskoczyła z jakimś lapsusem ;-).
ps. A rolnikom radzę już się przygotowywać na nowe przepisy :). Cztery miesiące, to jeszcze nie jest "dzwonek alarmowy", ale z doświadczenia wiem (bo w pracy co i rusz wdrażamy, to co trzeba - ostatnio adres do e-doręczeń, w przyszłym roku KSEF), że lepiej nie zostawiać wszystkiego, na ostatnią chwilę :). Wyrazy wdzięczności/wkurwienia za ekspresową cyfryzację rolnictwa proszę kierować bezpośrednio do pałacu prezydenckiego :)
"Po decyzji prezydenta w tysiącach domów w całej Polsce nastał szok, rozgoryczenie i poczucie zawodu" – czytamy w liście, pod którym podpisały się m.in. pisarka Olga Tokarczuk, był posłanka Janina Ochojska, reżyser Agnieszka Holland, Ewą Wrzosek i byłe pierwsze damy: Jolanta Kwaśniewska, Danuta Wałęsa oraz Anna Komorowska. Jak zaznaczono, nadawcami są "Polki – matki, żony, córki, siostry, babcie".
"List sprzeciwu polskich kobiet", opublikowany m.in. w mediach społecznościowych aktorki Krystyny Jandy, jest skierowany do prezesa Rady Ministrów, Sejmu, Senatu i prezydenta RP.
Ale w sumie, to co za problem? Jeśli Janda i reszta jest az tak bardzo oburzona tym wetem, to Niech Tusk otworzy specjalne konto do wpłat, i te wszystkie osoby które są za tym, by wszystkim Ukraińcom dalej wypłacać 800+ i inne programy socjalne mogłyby wpłacać na ten cel swoje prywatne pieniądze, które zostałyby później przeznaczone na utrzymywanie nawet tych Ukraińców, którzy o Polsce przypominają sobie tylko wtedy, jak trzeba jechać po świadczenia socjalne. Nawet z tego forum znalazloby się przeciez kilku chętnych, którzy swoje prywatne pieniądze (a nawet i całe wypłaty) przelewaliby na utrzymywanie naszych braci z Ukrainy.
I znowu leci bajeczka o Ukraińcach "wyłudzających" socjal.
A z tym prywatnym kontem to nawet niezły pomysł. Proponuję utworzyć specjalne konto do utrzymywania KK, tylko dla chętnych. Nie podoba ni się, że moje podatki idą na bandę nierobów i klub przyjaciół miłośników PDF.
Większość Polaków ma wywalone na KK a musi płacić.
a CO na kanale zero ?
Koszt utrzymania uchodźców z Ukrainy to ok 5 miliardów (zasiłki, NFZ itd) zysk to ok 15 miliardów (składki, podatki i wkład w PKB) i tyle w tym temacie młocie.
To tych wszystkich Ukraińców którzy pamiętają o Polsce tylko wtedy, gdy przychodzi przelew na socjal utrzymuj sam, do spółki z resztą tych zaczadzonych czopków. Aha, młot to cię zrobił.
Mariuszku, to pisz po prostu, że chodzi o nacjonalizm a nie próbujesz to okręcać wokół kasy.
Kolejny cykl piwa z Mentzenem, tym razem kolej na Morawickiego.
https://www.youtube.com/live/zx2ANcMoIUw?si=sjvOMuKDdRFJ3fry
OK, po pierwsze, sweet lord, jaki mentzen ma bebzon.
Po drugie, mam nadzieję, że to spożywane w miejscu publicznym piwo jest całkowicie bezalko, a nie tak, że władza ma w dupie regulacje, które cisną po zwykłych obywatelach.
Od bezalko nie miałby bebzona. W końcu ponoć to nie słód jest w piwie najbardziej kaloryczny, tylko alkohol...
W końcu ponoć to nie słód jest w piwie najbardziej kaloryczny, tylko alkohol...
Czyli że drożdże załamują prawa fizyki i mają dodatni bilans energetyczny? Że jeszcze nikt za to Nobla nie dostał.
O rany, straciliśmy jednego F-16 i pilota, a ruscy nawet nie wystrzelili ani jednej rakiety. W rzeczy samej tragedia.
stwierdziłem że śmieci lepiej kumulować w tym wątku.
ilekroć pomyślę że kiedyś był to dla mnie calkiem ogarnięty koleś to mi najzwyczajniej wstyd.
