Dobra Zmiana: nadchodzi rewolucja, od czarnego złota do brunatnej koszuli

On ma ego chyba przerastające Trampa :P

- utrzymanie zwiększonej obecności wojsk USA[\i]
Umowę podpisano przed jego wizytą

- dostęp do technologii (patrioty, f35)
Wynegocjowane jeszcze za Bidena

- energetyka jądrowa dostęp do technologii małych rekatorów(SMR)
Chcesz powiedzieć dostęp do pakowania kasy w amerykańskie badania, które nie wiadomo czy wyjdą? Oni tam łapią każdego jak leci bez pytania byleby uzbierać finansowanie dalszych badań.

- dywersyfikacja dostaw gazu
Przecież USA szuka chętnych na swój gaz na potęgę, to zasługa niczym wynegocjowanie możliwości zakupu proszku do prania w biedronce.

- wzmocnienie politycznej roli, przedstawianie jako prymusa, któremu warto zapewniać gwarancje bezpieczeństwa, bo wywiązuje się z wydatków na armię
I dlatego trump nas potem zjechał? I nie podlizywanie się to nie wzmocnienie roli politycznej.

- dobre relacje wpłynęły na odblokowanie kasy dla ukrainy w ubiegłym roku
A jakieś dowody na to, bo kasa się znalazła po wizycie Macrona a nie Nawrockiego. A i to tyle co kot napłakał w stosunku do wcześniejszej pomocy.

Tak wiec pozwól, ze poprawię literówkę:

Czyli znowu kłamałem

Nawet śmieszne. Zwłaszcza ten karaluch-uchodźca. :)

Lewa strona spektrum też ma swoich "Berkowiczów", "Korwinów" czy "Kowalskich". Niestety, tego rodzaju osoby robią wielką PR-ową krzywdę poważnej socjaldemokracji.

poważnej socjaldemokracji.
Niestety CI poważni tak nie rezonują, zresztą myślę, że w każdej partii są ludzie z kręgosłupem i sercem po dobrej stronie, ale nikt nie chce ich słuchać a tym bardziej oglądać.
Taki horror.

https://youtube.com/shorts/-uEB8vlsDIU?si=6yxnKgI2SFRykUnY

W wykonywaniu pewnych oralnych czynności swoim medialnym autorytetom Mianollito Ty również nie zawodzisz, wręcz jesteś niezastąpiony.

Powinieneś chyba trumpf wyłapać w co grają kacapy bez typowego feedbacku Stanowskiego. Przyjemnej lektury.

Jakieś głębsze wnioski trumpf po przeczytaniu tekstu tuby propagandowej kremla Korniłowa? Cokolwiek zaświtało, dlaczego kacapy bez przeszkód wpuściły na wycieczkę krajoznawczą dziennikarkę z wrogiego przecież państwa i pozwalały swobodnie się przemieszczać? Pewnie z powodu jej obiektywizmu?

Pani Maria opróżniła swój profil FB przed publikacją materiału na K0, internet jednak pamięta.
https://x.com/DomiGasiorowski/status/2020076989869121676

Nawet zabawne:

https://x.com/i/status/2020968843078725867

lolito z lutzem to uprawiaja jakas rywalizacje w tym ktory siedzi glebiej w pomaranczowym tylku i glosniej belkocze?

A cóż to się dzieje?

https://x.com/i/status/2020438386842976606

Nie chce nabijać wyświtleń więc może ktoś mógłby powiedzieć jakie fikołki Stanowski zrobił w 667.2 w ramach damage control?

https://oko.press/na-zywo/na-zywo-relacja/ambasada-ukrainy-reaguje-na-reportaz-w-kanale-zero

Muszę zerknąć, jak w swoim dementi Stanowski odnosi się do tej mapy. :)

Bukary - daj znać co on tam wybełkotał :)

Tomazzi, jeszcze dementi nie zdążyłem obejrzeć, a tu nagle:

https://x.com/i/status/2020875433919529166

Coś za dużo tych "edycji", gdy idzie o dobry, rzetelny i bezstronny materiał... Ale może się mylę. ;)

Bukary, jeżeli chodzi o Krym ->>>

Tu Mazurek szerzej mówi o tym.

https://www.youtube.com/watch?v=gP3-lHWpMTs

To jest jakiś rytuał?
Nie, to zdrowy rozsądek. Ale rozumiem, że obrona Stanowskiego, Mazurka i Kanału Zero to Twój religijny obowiązek. Jak jest okazja a tego nie zrobisz to grzech?

stanowski i mazurek be, ale juz portale z grupy onet mmmniam mniam XD

Ty ich linkujesz, ja te linki odrzucam. Czemu regularne zaprzeczanie jakości Kanału Zero jest gorsze od równie częstej promocji ich przez Ciebie? Akcja - reakcja

dołącz do zrzutki wasze tvp w likwidacji

Skoro Kanał Zero jest taki zły, to ciekawe co sądzicie o takich tubach propagankwwych jak TVP czy Republika? Narracja jednostronna, zero obiektywizmu i fanatyczni dziennikarze oddani swoim panom z jednej lub drugiej strony politycznej. Naprawdę super konkurencja dla KZ.

Narracja jednostronna, zero obiektywizmu i fanatyczni dziennikarze oddani swoim panom z jednej lub drugiej strony politycznej
Prawie idealnie opisałeś Stanowskiego i tym bardziej Mazurka. Prawie bo możnaby podyskutować o nazywaniu ich dziennikarzami

Marza zysk przychod dochod, masło maślane
Klepnąć kilka hasełek bez zrozumienia tego jak spółki akcyjne działają;)
No bo FedEx nie będzie pobierał dywidendy, będzie wyprowadzał marżę. Qwa, tego w podstawówce powinni uczyć bo rekiny biznesu jak lolito popłyną.

Teraz nie widzi różnicy pomiędzy korpo a investment company ;)

Lolito dam ci rade, kup sobie tysiące akcji inposta i “ciągnij od nich marzę”. Ktoś ci broni? Investuj w polskie! Czemu hamburgera dorabiasz?

Nie będzie gry, to pewnie będzie zwrot przynajmniej części dotacji.

Dej spokój, przecież to normalne, że dziennikarka z Polski może przez nikogo nie niepokojona nagrywać sobie wywiady o wojnie w Królewcu. Na Placu Czerwonym zrobi pewnie to samo i nikogo to nie zdziwi - przecież to normalny kraj i jest tam wolność słowa. :)

I pełne półki w sklepach! O tym nie zapomnij

Za sprawą Cejrowskich, Braunów i całego szuriatu na końcu prawicowego spektrum nadchodzi w naszym kraju fala drugiego średniowiecza.

Przygotujcie się. ;)

Każdy, kto grał w Inversion wie, jaka jest prawda!
BTW - mimo wszystko też wydaje mi, się, że to musi być fejk. Jeśli jednak nie jest, to... każdy, kto grał w Inversion wie, jaka jest prawda. :)

Chcw całość tej wypowiedzi, bo po prostu w to nie wierze a urywa sie w polowie

No na stare lata to mu dość ostro peron odjechał.

Tj. zawsze miał wyraziste poglądy i swoją interpretację faktów, ale jednak kiedyś faktów nie przekłamywał a jedynie naciągał płynące z nich wnioski.

Jaki to jest cymbał i świr, po prostu brakuje słów. Biblia na którą powołuje się Cejrowski bardzo precyzyjnie opisuje kształt Ziemi:

Izajasza 40:22:
Siedzi nad okręgiem ziemi, a jej mieszkańcy są jak szarańcze; rozpostarł niebo jak zasłonę i rozciąga je jak namiot mieszkalny.

Salomona 8:27:
Gdy budował niebiosa, byłam tam, gdy odmierzał krąg nad powierzchnią toni.

Hioba 26:7:
Rozpościera północ nad pustką, a Ziemię zawiesza nad nicością.

I można tak w nieskończoność przytaczać wersety biblijne.

Ale krąg jest płaski :D

bo po prostu w to nie wierzebo po prostu w to nie wierze

Tu nawet nie chodzi o to, czy Cejrowski jest szurem (a jest sporym). Chodzi o to, że takie "rozmiękczanie" nauki, poddawanie w wątpliwość udowodnionych przed wiekami oczywistości, kpiarskie podejście do wyników badań, na których opiera się nie tylko światopogląd naukowy, ale też nasze codzienne, praktyczne życie, skłania innych do "wyłączenia telewizora i włączenia myślenia".

Mnie się najbardziej podoba w tych rozważaniach Cejrowskiego to, że wysłanie satelitów w kosmos nie byłoby możliwe bez przyjęcia założenia, że Ziemia nie jest płaska, a jednak zdjęcia z satelitów (według "eksperta" z Microsoftu) pokazują, że Ziemia jest płaska. Magia.

Biblia na którą powołuje się Cejrowski bardzo precyzyjnie opisuje kształt Ziemi

Kiera, nie podawałbym cytatów z Biblii jako dowodów na jakiekolwiek teorie naukowe. Bo to tekst wewnętrznie sprzeczny, posługujący się językiem symbolicznym i powstający na przestrzeni tysięcy lat. Traktując Biblię jako "tekst objawiony" i "słowo święte", możemy wpaść w zastawioną przez siebie pułapkę. Dla każdego wyimka z Biblii można wszak znaleźć kontrwyimek, który go podważy.

Np.

Ten, co mieszka nad kręgiem ziemi, której mieszkańcy są jak szarańcza, On rozciągnął niebiosa jak tkaninę i rozpiął je jak namiot mieszkalny. (Iz 40,22)

Potem ujrzałem czterech aniołów stojących na czterech narożnikach ziemi, powstrzymujących cztery wiatry ziemi, aby wiatr nie wiał na ziemię ani na morze, ani na żadne drzewo. (Ap 7,1)

Chyba wszyscy się zgodzimy, że okrąg nie ma narożników? Ale, powtarzam, tego rodzaju dosłowne czytanie Biblii (i poszukiwanie w niej jakichś dowodów z dziedziny astronomii, fizyki, biologii, chemii itp.) nie ma najmniejszego sensu.

Zainteresowanych tym problemem odsyłam do słynnej i znakomitej książki Northropa Frye'a "Wielki Kod".

Kiera, nie podawałbym cytatów z Biblii jako dowodów na jakiekolwiek teorie naukowe.

Bukary, ale możemy zinterpretować je inaczej, jako dowody na to co ówcześni myśleli o kształcie ziemi, a wiemy o tym, ze kulistość globu była już dominującym poglądem w starożytności.

A teraz taki mały offtop:

Ale, powtarzam, tego rodzaju dosłowne czytanie Biblii [...] nie ma najmniejszego sensu.

Bardzo tutaj pomaga znajomość symboliki bliskowschodniej z okresu, bo wiele tekstów nabiera sensu gdy czyta je rozumiejąc to jak były odbierane i język jakim posługiwał się autor.

Z ciekawostek właśnie dotyczących rozbieżności kulturowych: otóż w hebrajskim a co z tym idzie w biblii mamy dwa określenia na wodę, jedno określa wody górne (chmury, deszcz), które symbolizują życie a drugie wody dolne (może, jeziora), które symbolizują śmierć, coś wrogiego człowiekowi, środowisko nie naturalne dla niego. Stąd demoty wynurzają się często z wody, jak i do niej wracają (świnie rzucające się w morze po opętaniu).

I teraz w naszej symbolice woda oznacza życie i już, ale w kontekście tekstów biblijnych zależnie od użytego określenia można odbierać je inaczej. Stąd rytuał chrztu w jeziorze był rytuałem śmierci starego człowieka, to kim byłem miało umrzeć. Stąd Jezus mówiąc, że jest wodą życia (dla nas oczywiste) używał określania na wody dolne, mówił o pokonaniu śmierci itd.

Do tego dochodzi oczywiście jeszcze problem tłumaczeń, popularna w Polsce tysiąclatka jest tragicznym przekładem, stąd w lekcjonarzach (książki z których się czyta czytania w trakcie mszy) nie używa się tego przekładu już od lat (dlatego można zauważyć różnice).

nie podawałbym cytatów z Biblii jako dowodów na jakiekolwiek teorie naukowe

To tylko naprędce zamieszczone fragmenty tekstu, nawet nie wszedłem w obszar nauki.

Biblia na którą powołuje się Cejrowski bardzo precyzyjnie opisuje kształt Ziemi

Odnosiłem się do tego sformułowania. Biblia (w sensie naukowym, a nie symbolicznym) nie opisuje kształtu Ziemi i nie robi tego precyzyjnie (raz mamy okrąg, a innym razem - narożniki). Nie zrozum mnie źle: cytaty, które przywołałeś, już same w sobie przeczą narracji Cejrowskiego; przestrzegałem tylko przed wykorzystywaniem fragmentów Pisma w argumentacji na rzecz słuszności bądź błędności jakichś teorii naukowych. Jeśli nie to miałeś na myśli, cuasa finita. ;)

Bukary, ale możemy zinterpretować je inaczej, jako dowody na to co ówcześni myśleli o kształcie ziemi, a wiemy o tym, ze kulistość globu była już dominującym poglądem w starożytności.

Pełna zgoda. Biblia dostarcza dowodów na twierdzenia dotyczące socjologii, kultury, wierzeń religijnych czy stanu wiedzy w danym momencie dziejów itp. Nie dostarcza jednak dowodów na teorie związane z naukami ścisłymi.

Nie dostarcza jednak dowodów na teorie związane z naukami ścisłymi.

Większość wyznań chrześcijańskich tak nie twierdzi (katolicy, prawosławni, ewangelicy, anglikanie itd.), w zasadzie wyłamują się głównie te niszowe w USA a u nas jakiś fanatycy.

Większość wyznań chrześcijańskich tak nie twierdzi (katolicy, prawosławni, ewangelicy, anglikanie itd.), w zasadzie wyłamują się głównie te niszowe w USA a u nas jakiś fanatycy.

Doprecyzuję: JUŻ nie twierdzi, a dojście do owego "już" zajęło wiele setek lat i pochłonęło wiele istnień ludzkich. :) Dlatego gadamy o szurach pokroju Cejrowskiego czy Brauna.

Doprecyzuję: JUŻ nie twierdzi, a dojście do owego "już" zajęło wiele setek lat i pochłonęło wiele istnień ludzkich. :)

A tutaj się do końca nie zgodzę. Naukowe podejście do biblii oczywiście zależało dość mocno od wyznania, ale przez większość historii chrześcijaństwa wcale nie było jakoś mocno zakorzenione. Tak naprawdę silnie prominentne stało się w krajach protestanckich w czasie wojen religijnych czy potem monarchii absolutnych i oświeconych (w tym katolickich), ale to wynikało z struktury władzy w tych krajach. Jednak to wynikało bardziej z polityki krajowej niż religijnej.

No i tym pochłonięciem wielu ofiar to też trochę mit, w sensie mowa raczej o jednostkowych wypadkach i częściej były to konflikty personalne przedstawiane jako rzekomo naukowe. Bo jak przychodzi do wymienianie osób skazanych na śmierć za teorie z nauk przyrodniczych to nagle się okazuje, że ta lista naprawdę krótka (1 osoba przez protestantów, konkretniej kalwinistów i jeden samosąd tłumu w Egipcie w 5 wieku, ale tutaj trudno potwierdzić co do końca było powodem więc to przypadek wątpliwy).

Najczęściej podaje się przykłady naukowców jak Bruno czy Serwet, jednak ono zostali skazani za twierdzenie teologiczne i działalność kaznodziejską a nie prace naukowe.

Kościół Katolicki przez setki lat nadawał Biblii nie tylko rolę autorytetu teologicznego, ale też szukał w Piśmie odpowiedzi na kwestie dotyczące natury świata fizycznego. To prowadziło do ewidentnych konfliktów z rozwijającą się nauką w chwili, gdy nowe odkrycia kwestionowały tradycyjną egzegezę biblijną.

Chyba nie trzeba przypominać, jak długo katolicy bronili modelu geocentrycznego, opierając się właśnie na Księdze Psalmów czy Księdze Eklezjastesa. Już w 1616 r. Kongregacja Indeksu zakazała książek promujących heliocentryzm, uznając go za doktrynę sprzeczną całkowicie z Pismem Świętym. Podobnie miała się rzecz z interpretacją stworzenia świata, która oparta była na literalnym odczytaniu Księgi Rodzaju. Dopiero jedna z encyklik Leona XIII z końca XIX wieku pozwoliła na symboliczne traktowanie opowieści o sześciu dniach stworzenia. Kościół odrzucał też np. bardziej szczegółowe teorie dotyczące np. komet czy supernowych, argumentując, że przeczą zapisom z Księgi Rodzaju.

Konflikty między stanowiskiem KK opartym na literalnym odczytaniu Biblii a teoriami naukowymi nie ograniczały się jednak wyłącznie do czasów średniowiecza czy renesansu. Nie dotyczyły więc wyłącznie protestantów. Na przykład Kościół początkowo odrzucił teorię ewolucji, argumentując, że jest sprzeczna z Księgą Rodzaju (synod w Kolonii z 1860 r.). Co więcej, nawet w 1950 r. Pius XII zakwestionował poligenizm jako sprzeczny z biblijnym monogeizmem, odwołując się do literalnej interpretacji Księgi Rodzaju. Katoliccy teologowie odrzucali również w XIX wieku teorię uniformatyzmu, argumentując, ze jest sprzeczna z biblijnym opisem potopu. Powtarzam: dopiero encyklika "Providentissimus Deus" Leona XIII (z 1893 r.) dopuszczała niedosłowne odczytania Pisma.

Gdy idzie o światopogląd naukowy, Biblia często stanowiła więc punkt odniesienia nie tylko dla protestantów, ale też dla katolików. Oczywiście, konflikty, które prowadziły do represji czy śmierci jakichś badaczy czy odkrywców, często miały również - jak pisałeś - podłoże osobiste, a nie czysto "naukowe", i oficjalnie wynikały z różnego rodzaju "herezji". Niemniej jednak wspomniana "herezja" polegała także na niezgodności głoszonych przez naukowców teorii z zapisami w Piśmie. Dlatego wyroki skazujące na śmierci (np. spalenie) zawierały wzmianki dotyczące elementów związanych z poglądami naukowymi konkretnych ofiar (oraz ich sprzeczności z Biblią, której rezultatem była właśnie "herezja").

Np. kosmologiczne poglądy Bruna pozostawały w sprzeczności z zakładanym przez KK geocentryzmem oraz z "unikalnością stworzenia" (Księga Rodzaju). Serveta spalono nie tylko za antytrynitaryzm, ale też za odkrycia (krążenie płucne), które kwestionowały biblijne opisy duszy i ciała (np. znowuż Księgę Psalmów). Z kolei d'Ascoli spłonął, bo jego poglądy dotyczące wpływu gwiazd kłóciły się z biblijną koncepcją Opatrzności. I tak dalej.

Oto np. fragment wyroku dotyczący Bruno:

Ponieważ ty, Fra Giordano, syn zmarłego Giovanniego Bruno z Noli w Królestwie Neapolu, kapłan zakonu św. Dominika, w wieku około 52 lat, zostałeś oskarżony przed Świętym Oficjum w Wenecji osiem lat temu:
Że twierdziłeś, iż jest wielkim bluźnierstwem mówić, że chleb przeistacza się w ciało itd.
(...) Że światy są niezliczone (quod mundi sunt innumerabiles), wieczne (eterni), że gwiazdy są słońcami...

Servet:

My, sędziowie i rada miasta Genewy, po rozpatrzeniu procesu Michała Serveta z Villanueva w Aragonii, oskarżonego o herezję, bluźnierstwo i szerzenie fałszywych nauk:
Że zaprzecza Trójcy Świętej, boskości Chrystusa, że uważa Go jedynie za człowieka i proroka;
(...) Że w swoich książkach (De Trinitatis Erroribus, Christianismi Restitutio) naucza błędów sprzecznych z Pismem Świętym, w tym o krwi i duszy, co prowadzi do podważenia grzechu pierworodnego i odkupienia;
(...) Że jego nauki o krwi i duszy (anima in sanguine) są bluźniercze i heretyckie, sprzeczne z Księgą Kapłańską 17:11 i innymi miejscami Pisma (...).
Skazujemy go na śmierć przez spalenie żywcem wraz z jego książkami, aby jego ciało i pisma zostały obrócone w popiół.

Egzekucje przeprowadzano oficjalnie z powodów teologicznych związanych jednak w jakiejś mierze z doktrynami naukowymi. To pokazuje, że Biblia pełniła rolę "autorytetu naukowego", który stanowił również podstawę weryfikacji teologicznej, a w konsekwencji - służył jako narzędzie wymierzania kary. Nie przeczę, że ludzie od wieków wykorzystywali wiarę i teksty biblijne do załatwiania prywatnych interesów i uskuteczniania zemsty, ale to nie pozostaje w sprzeczności ze stwierdzeniem, iż w oficjalnej wykładni Kościoła teorie naukowe powinny harmonizować z Pismem, a naukowcy, którzy nie spełniali tego "wymogu" i głośno wyrażali swoje poglądy, musieli się liczyć ze zgubnymi konsekwencjami.

Chyba nie trzeba przypominać, jak długo katolicy bronili modelu geocentrycznego, opierając się właśnie na Księdze Psalmów czy Księdze Eklezjastesa.

ale też na podstawie prac Arystotelesa oraz ze względu na to, ze teoria geocentryczna po prostu działała w nawigacji, a heliocentryczna z początku nie. Dopiero po pewnym czasie dopracowano ją na tyle, że stała się niekwestionowanie prawdziwa i wykorzystywana do skutecznej nawigacji. No i mówimy tutaj w sumie o nieco ponad stu lata, 1616-1758 (tak wiem, część ksiąg została w indeksie ale już nie z powodów samej teorii).

I tak, nie było to działanie godne pochwały, ale też nie aż tak skrajne czy zacofane jak się uważa, bo do przełomu XVII i XVIII wieku odrzucały ja też środowiska morskie, związane z nawigacją (właśnie wspomniane poprawki Newtona choćby). Jednak jednym z winnych tutaj był sam Galileusz, do czasu jego działalności teoria heliocentryczna nie była zakazana, raczej traktowana jako teoretyczna ciekawostka, ale to jego konflikt z Urbanem VIII zrobił zły PR tej teorii. To wtedy została uznana za zagrożenie dla porządku.

Podobnie z teorią ewolucji, tak znowu pełna akceptacja zajęła 80 lat, ale w wypadku KK wszystko po prostu zajmuje dużo czasu, tutaj jednak za opóźnienie w akceptacji odpowiadały dwie wojny światowe, bo po odrzuceniu jej w 1860 na przełomie XIX i XX wieku pojawiły się głosy przeciwne i temat zaczęto ponownie rozważać, jednak przez sytuację polityczną został on odsunięty w czasie jako mało istotny. Zresztą akurat wiek XIX to paradoksalnie chyba najczarniejszy okres w KK pod tym względem i zamknięcia się na zmiany oraz odkrycia, już w średniowieczu Kościół był bardziej otwarty, ale to wynikało ze względów politycznych (utrata znaczenia politycznego i strach przed rewolucjami).

A co do samych wyroków, to ten związek z badaniami naukowymi jest ostro naciągany, bo Bruno negował grzech pierworodny, Serwer ideę Trójcy świętej. Jak to ma się do badań naukowych? Tj. sam Bruno widział taki związek, ale jakby nie patrzeć było to trochę naciągane, w dodatku wyrok był za to, że głosił swoje teorie jako kapłan a to było nietolerowane z prostego powodu, większość heretyków stanowiła zagrożenie dla porządku (często podburzali przeciwko władzy świeckiej jak i duchownej) stąd herezje głoszone przez kapłana traktowane były jako poważne przestępstwo (coś jak dzisiaj nawolywanie do terroryzmu).

No i pisałeś o wielu ofiarach, ale Bruno jest już bardzo naciągany a to w zasadzie koronny przykład kary śmierci za badania naukowe bo w pozostałych to jest jeszcze bardziej naciągane.

Zauważ, ze wielu kapłanów-badaczy wprost uczyło swoich odkryć na uniwersytetach, w najgorszym wypadku zakazywano im badań, co się zdarzało, było to złe, ale mówimy tutaj o cenzurze a nie prześladowaniach i karach śmierci.

No i spójrzmy też na kontekst historyczny, czyli czy w kulturach niechrześcijańskich albo odrzucających prymat religii było pod tym względem lepiej? W trakcie rewolucji francuskiej ścięto choćby Lavoisiera, w ZSRR i trzeciej Rzeszy cenzura szalała, w Chinach też uczeni mierzyli się z prześladowaniami, świat Islamu? Miał swoją złotą erę ale to się posypało. Nawet dzisiaj można znaleźć sytuacje gdy próbuje si cenzurować naukowców (choćby w USA sławna już mistyfikacja cukrowa). KK i kościoły narodowe (protestanci, prawosławni) po prostu działali jak każda organizacja mająca władzę w historii - postęp jest dobry tak długo jak nie da się go wykorzystać przeciwko władzy.

Kłamstwa i kalumnie. Pokłosie tego, że "Rzepa" została przejęta przez Sorosa (i wcale nie żartuję).

PAN mówi to CHŁOP robi a inny chłop przyklaskuje. Typowe poddaństwo, Manolito lubi to.

Heh, widać że lata, lata temu Sikorski miał rację ;)

Moja racja jest mojsza niż twojsza. Właśnie moja racja jest najmojsza

Albo po prostu jakaś forma demencji czy czegoś w tym rodzaju.

Może też kwestia wpływu towarzystwa, póki jeździł po świecie, miał kontakt z różnymi ludźmi to jakoś się ogarniał, a teraz się posypało gdy znalazł się w bańce.

No chyba nie bo wprost mowil, ze nie szczepil sie na choeoby tropikalne np. Na granicy bo jak sie zasczepisz to potem organizm produkuje przeciwciała na te chorobe zamiast na te, z ktorymi ma sie styczność w codziennym życiu

A coś ad rem? :)

O kolejny o czarzastym w tym tygodniu. Niech mi ktoś powie, że oni nie mają jakichś wytycznych do tematów, o których mają gadać.

Na bank dostają. Przecież Czarzasty jest tak krystaliczny że nie ma się do czego przyczepić, to musi być odgórna inspiracja.
A trwającą aktualnie RBN należy przemilczeć i udawać że sprawy nie ma.

No oczywiście normalnym jest, że po kilku tygodniach ciszy nagle pisowskie parobki zaczynają ten temat z dupy

... i to że dokładnie w tej chwili trwa RBN na której zostanie podjęta dyskusja o rosyjskich kontaktach Czarzastego nie ma ma tu nic do rzeczy. Kompletnie nieistotne jest to że Czarzasty nie ma dostępu do informacji niejawnych ponieważ nie zgodził się na odpowiednią weryfikację przez służby. A przypomnę mówimy o człowieku który w przypadku śmierci Nawrockiego zajmie tymczasowo stanowisko Prezydenta RP.
Ale tak, po co o tym mówić, to niedobra jest.
Szukajmy "ruskich onuc" ale zostawmy w spokoju postkomunistę z szerokimi kontaktami w Rosji który broni się rękami i nogami przed weryfikacją tych kontaktów przez służby.

No oczywiście normalnym jest, że po kilku tygodniach ciszy nagle pisowskie parobki zaczynają ten temat z dupy
Nie no wiadomo, że temat z dupy , ważne tematy do weryfikacji polityków to tylko kawalerki:)
Co tam jakieś kontakty z onucami i brak potwierdzeń od służb:)

Nie chce mi się strzępić ryja.
https://youtu.be/1mcTzte1-Ew?si=1X1mQ-LyuKWo8UOl
Temat Czarzastego to 22:30 natomiast interesujący nas wątek odpowiednich poświadczeń 26:00.
Jednakowoż bardzo polecam przesłuchać całość wątku poświęconego temu komuszemu, czerwonemu pyskowi.

Słychać wycie? Znakomicie.

Wam się chyba coś pokręciło. Ja nigdzie typa nie bronię, zwracam tylko uwagę, że każdy temat próbujecie zmienić na niego więc ewidentnie gdzieś kogoś coś boli i narzuca innym narrację.

Ja nigdzie typa nie bronię
No gdzie tam, ty? Taki bezstronny i obiektywny obserwator rzeczywistości

No z pewnością bardziej niż ty.

Nie mam w tej kwestii najmniejszych wątpliwości.

To po co to pierdolenie? Bo ty akurat masz dwie fazy, albo gadasz głupoty i się drażnisz albo rzucasz jakimś linkiem i nigdy więcej nie wracasz do tego tematu. Może masz jakieś menstruacje bądź nie bierzesz witamin.

Na szczęście są jeszcze tacy jaśnie oświeceni jak ty. Jesteśmy uratowani.

Jak to było? Tak wstawali z kolan ze przyp..lili łbem w parapet?
Ja jestem ciekawy na co liczy Nawrocki od Amerykanów? Że zostanie gubernatorem w 51 stanie Polska?

Ponoć fake, było jakieś szersze spotkanie, w tym z ludźmi z MSZ.

Na co on liczy? Na pomoc w powrocie PiSu do władzy z konfa do kompletu. Potrzebują na to kasy bo bez mediów publicznych zasięgi propagandy jakby mniejsze, więc musza na socjalach pociągnąć, a kontrolę nad tymi próbuje zdobyć administracja USA i to dość skutecznie. Do tego kasa na reklamy itd.

Ale tym razem była to wizyta Rogers i było tam więcej osób, w tym z rządu.

Oho, zaczynają się teorie spiskowe, foliowe czapeczki panowie przygotowali?
Trzeba komucha wybronić to i odpowiednią zbroja się przyda.

Lutz, pisałem, że to się wydaje jakimś fake newsem. Ale skoro to ty wrzucasz dementi, jestem już w stu procentach pewien, że oni tam gadali wyłącznie o polityce pamięci. Wyłącznie. I w stu procentach. :)

I jeszcze bohaterka dzisiejszego "fake newsa". :)

https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/11/sarah-b-rogers-trump-europe-far-right

Po pierwsze, to nie ostatni materiał Kanału Zero.
Po drugie, nie wiem gdzie tu widzisz sprzeczność? Na tym kanale powstaje w tej chwili seria reportaży pokazujących aktualną sytuację w Rosji. Pierwszy reportaż pokazuje sytuację w Kaliningradzie. Sytuację która wygląda stosunkowo... normalnie.
Pytanie o co ludzie mają pretensje do KZ? Bo mam wrażenie że o to iż sami ulegli propagandzie mówiącej o tym jak sankcje i wojna niszczą Rosję i czują się źle obudzeni z tego letargu.
W tym pierwszym materiale nie ma absolutnie nic prorosyjskiego, jest po prostu rzetelna informacja w miejsce propagandowego bełkotu.

W tym pierwszym materiale nie ma absolutnie nic prorosyjskiego,
tia

koroniarze swoje, materiał swoje już w drugiej minucie.

https://youtu.be/nLOdvgHXtwY?t=142

Via Tenor

Jeden kolega już czapeczkę założył jak widać.

PS. Dwóch kolegów.

ACHA XD

doskonałe argumenty milordzie.

Wiosna idzie, miesiąc temu bym się zastanowił.
Swoją drogą ciekawy obrót sprawy i takie silniczkowe dwójmyślenie. Marszałek polskiego sejmu ma szerokie kontakty z rosją, nie ma poświadczeń bezpieczeństwa. I co?
"Po co o tym mówić, to niedobra jest"
Dziennikarka robi reportaż i pokazuje półki które o zgrozo nie są puste...
"Ruska onuca"
Lemingi to moje ulubione zwierzątka.

Przecież on nie rozumie co ogląda - dałem mu na tacy fragmenty antypolski a ten dalej swoje.

Ponieważ zaskoczę cię, ale ja akurat uważam że obecny marszałek nie powinien pełnić tej funkcji
No widzisz jaki z ciebie oświecony leming, tak trzymać.

Po drugie, nie wiem gdzie tu widzisz sprzeczność? Na tym kanale powstaje w tej chwili seria reportaży pokazujących aktualną sytuację w Rosji. Pierwszy reportaż pokazuje sytuację w Kaliningradzie. Sytuację która wygląda stosunkowo... normalnie.
vs
jakakolwiek forma pokazywania na arenie międzynarodowej, że Rosja to normalne państwo jest hańbiąca

John oglądałeś może? Jeżeli nie, naprawdę polecam, bez cienia złośliwości.
https://youtu.be/0KZslvguehM

Dalej bym chciał wiedzieć co on tam żuje, bo orbit to to nie jest, a snus tym bardziej... Swój autorytet.

Chyba tak. To będzie polityczne złoto dla PiS, prawda? :D

IMHO Giertych to jest taka piąta kolumna w PO. Za co się weźmie, to spierdoli. I w ten sposób ośmiesza sprawy, które czasem może nawet na ośmieszenie nie zasługują. Tusk widocznie ma (osobisty) interes w tym, żeby się takim błaznem wysługiwać.

Tylko że gadania Giertycha w tym wypadku nikt nie potraktuje poważnie i większość skrytykuje, wysrywy tuz intelektu z PiS wszyscy łykacie jak młode pelikany, także ja bym się tak Lutz nie rozpędzał z tą krytyką.

Obawiam się, że Nawrocki to zawetuje jeżeli może. Pomarańczowy pan każe, sługa robi

Lutz, zwróć uwagę, że słowo "rezygnacja" dałem w cudzysłowie, bo gadamy o Trumpie. A jeśli chodzi o sraczkę, to na razie tego rodzaju przypadłość obserwujemy w środowisku Nawrockiego, gdy wypowiada się o SAFE (czarne jest białe, a białe jest czarne, co Wolski i Kamizela trafnie wypunktowali). Z czego wynika w tym wypadku sraczka (IMHO) - napisałem wyżej.

I żeby było jasne: jeśli Nawrocki zawetuje ustawę o SAFE, to ostatecznie potwierdzi, że jest sługą nie narodu polskiego, ale narodu amerykańskiego. Czekam z ciekawością na to, czy popełni polityczne samobójstwo.

Obawiam się, że Nawrocki to zawetuje jeżeli może. Pomarańczowy pan każe, sługa robi

Tylko, że najprawdopodobniej SAFE w sejmie będzie miał dość szerokie poparcie, nie tylko koalicji. Ten ich spin, że cała kasa pójdzie do Niemców nie chwyta poza najbardziej fanatycznymi wyborcami, zwłaszcza przy lecącym spadku zaufania do USA. Jeszcze dwa lata temu mógłby chwycić, ale dzisiaj?

https://wiadomosci.wp.pl/ue-czy-usa-polacy-wybrali-komu-ufaja-w-kwestii-bezpieczenstwa-7252457193396608a
https://www.rp.pl/spoleczenstwo/art43771321-ue-czy-usa-polacy-wskazuja-komu-ufaja-bardziej-w-razie-zagrozenia

Na pytanie o wiarygodnych sojuszników w sytuacji kryzysowej
27% - kraje UE
15% - USA (41% wyborców PiS tylko, mniej niż połowa)
24% - nikt
Reszta niezdecydowana

Tak więc opcja, która choć daje szanse na zakupy wewnętrzne (nawet jak się bardzo nie wierzy zapewnieniom MON o 80%) i tak może po prawej stronie sceny chwycić bardziej niż uzależnienie od USA promowane przez Nawrockiego.

Na co wydamy? Na Pioruny, Kraby, fabryki amunicji, może nawet poprawione Groty?
A jeśli Caracalle są dobre, to niewykluczone, że też i na Caracalle. Albo na Taurusy?
Czy możemy kupować uzbrojenie tylko z USA, bo chcecie włazić w dupę Trumpowi za wszelką cenę?
Nagle patriotyzm jest be? Polski przemysł zbrojeniowy jest be? No niezły fikoł.

Mi się wydaje, ze za utajeniem przetargów stoi jeszcze jeden zakup u nas.

A więc strefa plotek z portali branżowych:
Otóż mieliśmy przekazać Ukrainie w ubiegłym roku trochę nowoczesnego sprzętu i pozostałego wsparcia w zamian za know-how jakie posiadają w zwalczaniu dronów. Może się szykować jakieś rozwiązanie oparte o ich doświadczenia i nasz polski system anty-dronowy. To byłby absolutny priorytet na liście zakupów.

No przecież jest źródło, twitter noname'a :)

Ryokosha
tomazzi

https://londonist.com/london/latest-news/what-s-the-commonest-baby-name-in-london-2024-stats-announced
https://www.mancunianmatters.co.uk/news/12122024-fatima-and-muhammad-are-greater-manchesters-top-baby-names/
https://www.the-berliner.com/english-news-berlin/berlins-most-popular-baby-names-in-2025-revealed/

Wystarczy czy wklejać dalej ?

->

Wklejaj dalej, to może bardziej się zbłaźnisz. Z Twojego linka "The so-called name expert revealed that Hannah and Noah were the most common names for girls and boys in Berlin and Brandenburg in 2025."

Maverick nie czyta tego co publikuje. Standardowy wrzut oparty o poczucie zagrożenia bez danych i źródeł.

Pierwszy screen na zasadzie trust me bro.

Drugi link - dam sobie reke uciac, ze typ tego nie przeczytal bo GDYBY to zrobil, to zwrocilby uwagę, że to nie jest tak ze rodza sie tylko islamskie dzieci. Imie proroka zwiazane jest z 1/50 urodzen chlopcow w danym okresie. Co ciekawe naliczylem tylko 7 okręgów czy dystryktow, w ktorym to imie przoduje. W tych samych miejscach imie żeńskie jest typowym brytyjskim.

Czy maverick potrafi wyciagnac z tego wnioski?

O pojawiło się więcej nieprzeczytanych linków XD
Z kolejnego w sumie wynika tylko liczba samych imion, a trzeci zaprzecza stawianej przez niego tezie XD AHAHA
Typie ty umiesz przeczytać przynajmniej jedno zdanie? The so-called name expert revealed that Hannah and Noah were the most common names for girls and boys in Berlin and Brandenburg in 2025.

.

tomazzi
To jakiś żart?
NewGravedigger
Czemu musisz coś tak pierdo... z czapy ?
dam dobie reke uciac, ze typ tego nie przeczytal bo GDYBY to zrobil, to zwrocilby uwagę, że to nie jest tak ze rodza sie tylko islamskie dzieci
Weź przytocz moja słowa, gdzie pisałem RODZĄ SIĘ TYLKO ISLAMSKIE DZIECI :)

Typie ty umiesz przeczytać przynajmniej jedno zdanie? The so-called name expert revealed that Hannah and Noah were the most common names for girls and boys in Berlin and Brandenburg in 2025.
A Ty jesteś w stanie zacytować całość a nie to co CI pasuje?

Knud Bielefeld published the annual ranking of popular baby names on Monday. The so-called name expert revealed that Hannah and Noah were the most common names for girls and boys in Berlin and Brandenburg in 2025.

Since 2018, Mohammed has topped the boys’ name charts every year with one exception. In 2021, the current leader, Noah, also won the race. Mohammed is now in sixth place. For the girls’ names, Hannah defended its current title from 2024.

Oho, zaczyna się gaszenie pożaru XD. Oczywiście, chodziło ci tylko o to, że będzie dużo mohhamedów, nie jest to podszyte niczym innym. Jasne.
Już być przynajmniej przyjął na klatę zrobienie z siebie durnia.

Ta informacja ma z góry pejoratywne założenia. Ma przekazać, że arabusy jebią się jak króliki i w niedługim czasie nas wyplenią. Natomiast jedyne co to pokazuje, to to, że islamy mają bardzo biedną wyobraźnię i nie potrafią wyjść z tej orbity wokół koranu.

Jeśli chcecie pokazać zagrożenie to pokażcie staty na temat przyrostu islamów względem np. 2014, ilość rodzonych przez nich dzieci i zestawcie to z ilością brytyjczyków. Przekaz będzie podobny a dane będą się zgadzać.

A Ty jesteś w stanie zacytować całość a nie to co CI pasuje?

no ale po co skoro to ty wyszedłeś z takimi informacjami, a potem NA POPARCIE podałeś przeczący temu link XD Bo chyba nie twierdzisz, że poparciem info z twitta o najpopularniejszych imionach męskich jest info o tym, że było najpopularniejsze 6 lat temu, prawda? PRAWDA? XD

a juz mówiąc poważnie - albo celowo albo nieświadomie przekazujesz nieprawdziwe informacje, które nawet mnie jako antyislamie po prostu mierżą. Próby robienia ze mnie debila serio nie są tą drogą.

NewGravedigger
Ale o jakim pożarze mówisz?
Screen pokazuje zestawienie imion rzekomo najczęściej wybieranych w Europejskich stolicach.
Nie ma w nim przecież daty o konkretnym roku czy jest?
Chciałeś linki to podałem CI linki najświeższe, nie segregowałem takich, które właśnie jakąś tezę by popierały.
Innymi słowy nie manipulowałem.
Próbujesz mnie zdyskredytować bazując na tym iż w 2025 roku Mohomed spadł na 6 miejsce w rankingu w Berlinie, oczywiście że był na 1 miejscu wiele lat pod rząd pomijasz - i kto tutaj się błaźni, kto patrzy punktowo a nie na całość?
Zachowaj swoje gówniarskie wycieczki dla siebie gnoju.
I czy czasem to nie potwierdza jednak tego ze screena że skoro to imię było najczęściej wybierane w 2018/19/20/22/23/24 to jednak jest to imię średnio najczęściej wybierane?

no ale po co skoro to ty wyszedłeś z takimi informacjami, a potem NA POPARCIE podałeś przeczący temu link XD
gdzie w którym momencie wyszedłem z informacjami, że rodzą się tylko dzieci islamskie albo że w 2025 roku w Berlinie była taka klasyfikacja a nie inna?
Nie rób z siebie idioty.

Tu znalazłem stronę, która w ogóle nie potwierdza wszystkiego powyżej.
https://www.behindthename.com/top/lists/germany-berlin/2019?display=max

I czy czasem to nie potwierdza jednak tego ze screena że skoro to imię było najczęściej wybierane w 2018/19/20/22/23/24 to jednak jest to imię średnio najczęściej wybierane?

XD
Taki był zamiar z pewnością.

gdzie w którym momencie wyszedłem z informacjami, że rodzą się tylko dzieci islamskie albo że w 2025 roku w Berlinie była taka klasyfikacja a nie inna?
drugie XD gaś gaś dalej.

Nie ma w nim przecież daty o konkretnym roku czy jest?
Czyli ty też nie wiesz o jakich latach mowa? :D Czy jednak jest o głupie tłumaczenie? Bo jeśli nie wiesz, to na jakiej zasadzie próbujesz to tłumaczyć?

Zachowaj swoje gówniarskie wycieczki dla siebie gnoju.
git gud
Próbujesz mnie zdyskredytować bazując na tym iż w 2025 roku Mohomed spadł na 6 miejsce w rankingu w Berlinie, oczywiście że był na 1 miejscu wiele lat pod rząd pomijasz - i kto tutaj się błaźni, kto patrzy punktowo a nie na całość?
Ale jak spojrzymy na całość to wygra jakiś joahim albo gustav z XIX wieku.

Powtórzę - Jeśli chcecie pokazać zagrożenie to pokażcie staty na temat przyrostu islamów względem np. 2014, ilość rodzonych przez nich dzieci i zestawcie to z ilością brytyjczyków. Przekaz będzie podobny a dane będą się zgadzać.

i kontynuując

ALE tego nie robicie - dlaczego? Albo dlatego, że wtedy dane byłyby jednak inne albo tego nie umiecie zrobić albo nie musicie, bo ta informacja jest dla głupiego polaczka, który ma przerazić się ilością arabusów w europie bez sprawdzania danych. I teraz pytanie, czy ty jesteś tą grupą, która przekazuje dane dla głupich polaczków, czy głupiutkim polaczkiem przekazującym dalej głupie informacje. Nie musisz odpowiadać.

https://pravda.org.pl/czy-mahomet-to-najpopularniejsze-imie-dla-dziecka-w-europie/

Masz i skończmy to.

Most popular names (...) Berlin - Mohammed
A Ty jesteś w stanie zacytować całość a nie to co CI pasuje?
Noah, also won the race. Mohammed is now in sixth place

Nie ma w nim przecież daty o konkretnym roku czy jest?
No nie ma, to dawaj statystyki tak od 9 wieku do teraz.

w 2025 roku Mohomed spadł na 6 miejsce w rankingu w Berlinie, oczywiście że był na 1 miejscu wiele lat pod rząd
Czyli trend jest taki, że imię Mohamed jest coraz mniej popularne. Uff, dobra wiadomość :)

Masz i skończmy to.
Teraz ja zapytam czytałeś to ??
tomazzi
Czytałeś link ??
Jakie wnioski panowie?
Konkluzja jest taka, że nie da się podać takich statystyk aczkolwiek nie da się ukryć, że we wszystkich tych miastach różne mohomety i ich odmiany plasują się na podium , często na 1 miejscu.

No nie ma, to dawaj statystyki tak od 9 wieku do teraz
Ale to słabe...

jezusie, tak. Ale wracając do twojego pierwszego linku

In total, 54,644 male births were registered in London in 2024.
Wariacje mohameda - 1358

Co oznacza, że w 2024 r. w londynie urodziło się 55286 niemohamedów. Czyli prawie 41 razy więcej niemohamedów niż mohamedów.

Czytałeś link ??
Jakie wnioski panowie?
Konkluzja jest taka, że nie da się podać takich statystyk
Oczywiście, że się da :) Wniosek jest taki, że imię Mohammed nie jest najpopularniejszym imieniem w tych miastach i jego popularność spada

Ale to słabe...
Słabe to jest wrzucanie danych wyciągniętych z dupy i potem nieudolna próba ich obrony

In total, 54,644 male births were registered in London in 2024.
Wariacje mohameda - 1358
Procentowo to jest promil to fakt, ale nie o tym była mowa.
Oczywiście, że się da :) Wniosek jest taki, że imię Mohammed nie jest najpopularniejszym imieniem w tych miastach i jego popularność spada
Jak się pominie Londyn, Manchester to pewnie tak :)

No dobra, to załóżmy ze to jest pierwszy post po twoim screenie twita

Wiec zapytam:

I?

Jak się pominie Londyn, Manchester to pewnie tak :)
A Twój skrin może zahaczać o prawdę jak się zostawi tylko Warszawę, Londyn i Manchester :D

No dobra, to załóżmy ze to jest pierwszy post po twoim screenie twita

Wiec zapytam:

I?
Patrz oni nie mają problemu demografii bo nawet na obcej ziemi są w stanie zakładać rodziny.

lol, jakie zaoranie prawiczka XD
Mózg masz zaorany lewaku.

A Twój skrin może zahaczać o prawdę jak się zostawi tylko Warszawę, Londyn i Manchester :D
Czekaj bo Oslo na 1 a w Brukseli na 2 tak czy siak wydaje mi się że sumując nawet z Warszawą i uśredniając to jedno imię które się poza Warszawą wszędzie powtarza to jednak Mohoment.
Takie znane imię ADAM wypada jednak średnio gorzej a to dużo mówi.

Asmodeus|
Chłopie, ale te wszystkie linki potwierdzają w mniejszym lub większym stopniu popularność owego imienia w krajach ze screena.
I faktycznie według linka podanego przez NewGravedigger LONDYN/MANCHASTER/OSLO/BRUKSELA to top topów.
Gdzie indziej też pierwsza 10 tka...

Via Tenor

Patrz oni nie mają problemu demografii bo nawet na obcej ziemi są w stanie zakładać rodziny.

Przecież to nijak nie wynika z tego twitta..

Już zupelnie nawet pomijając dalsze linki.

Maverick0069 przecież z tej tabelki w 690.7 jasno wynika, że dzieci nazywanych inaczej niż Muhammad i Mohammed jest przeszło dwa razy więcej.

Nie czepiacie się tak, Janek w Warszawie się zgadza.

https://um.warszawa.pl/-/ponownie-najpopularniejsze-imiona-w-warszawie-to-zofia-i-jan

Cel tej narracji jest prosty wmówić, wszystkim, że islamizacja Europy jest tuż tuż.

A teraz ciekawostka, wiecie jaki kraj (pomijając historycznie Islamskie na Bałkanach) się islamizuje w Europie najszybciej?

Pewnie rosja choć to kraj bardziej azjatycki niż europejski

Ano Rosja, i jakby nie patrzeć zdecydowana większość Rosjan mieszka po europejskiej stronie.

Geny panie geny, tych nie oszukasz. Matecki bycie qwa ma w genach.

A co on takiego znowu zrobil?

Chodzi o to:

https://x.com/DariuszMatecki/status/2021265767845577190

No i muszę przyznać, że tym razem Żukowska się perfekcyjnie odgryzła.

Nie no, strzałeczki pierwsza klasa. Są strzałeczki i czerwony portret lewaka to ja ufam i umacniam się na kursie i ścieżce

Zmarł na rusofobię, pewnie był silniczkiem lemingiem.