To jest niestety absurd systemu państwowo-prywatnego, gdzie prędzej czy później upaństwowienie wygra. Jeśli te nieliczne prywatne kopalnie upadną, bo nie będą mogły konkurować z dotowanymi państwowymi, to jak myślicie, co się stanie? Oczywiście państwo je wykupi i włączy do systemu dotacji PGG.
Dla mnie absurdem jest już sama ta "umowa społeczna" i ostatnio wprowadzone przez PO + Nawrockiego zmiany, gdzie odchodzącym pracownikom kopalń (nie tylko górnikom, również administracji siedzącej w ciepłych biurach) będą wypłacać zwolnione z podatku prawie 200 tyś zł na głowę. Co mnie jeszcze bardziej szokuje, to że ten fakt nie szokuje ludzi w Polsce, gdy w żadnej innej branży zwalniani pracownicy nie mogą liczyć na takie dobrodziejstwo z pieniędzy podatników.
A kto o tym słyszał? Gdzieś poza Onet Premium albo innym paywallem Pulsu Biznesu o tym szeroko informowano? TV to teraz infotainment, a internet nie pełni już właściwie żadnej pożytecznej funkcji - portale to w 90% poziom Faktu (trafi się jeden ważny artykuł i kilka dobrze opracowanych newsów raz na kilka dni - w Fakcie też się trafiały). Naród nie wie, to nie dyskutuje, zresztą nawet jak wie, to przez 30 lat r... w d... przez górników już się przyzwyczaił.
W socialach nie ma kto o tym pisać, bo trolli strony demokratycznej nie ma, ponieważ to nieetyczne, i jak tylko ktoś zaczynał prężniej działać, to zaraz lewicowi idealiści darli szaty do spółki z PiS, że publiczne pieniądze, że silniczki, że moralność... no a prawica jest za dotowaniem górników i za nacjonalizacją resztek sektora.
no a prawica jest za dotowaniem górników i za nacjonalizacją resztek sektora
Właśnie nie rozumiem dlaczego lewica i skrajna prawica tematu nie wałkuje. Lewica, bo choć to niby socjalistyczne działania to tak naprawdę dotujące jedną z najlepiej zarabiających i najbardziej uprzywilejowanych grup w Polsce, czyli cierpią na tym naprawdę potrzebujący. Dwie "odprawy" górnicze to koszt budowy mieszkania socjalnego. A jedna "odprawa" pozwoliłaby na finansowanie opiekuna osoby niepełnosprawnej przez kilka lat.
Z drugiej strony mamy skrajną prawicę, która udaje wolnościowców. Do czasu jak przychodzi temat dotacji państwowych, gdy milczą.
No cóż, faszyści raczej lubili nacjonalizację. :)
A lewica waląca w Polsce w górnika... matko bosko, PZPR!
Ale czym się przejmujecie? PiS nie ma żadnego interesu z wyprowadzenia Polski ze struktur UE z prostego powodu - PiS jest beneficjentem wielomiliardowych dotacji płynących z UE, a drugi powód jest taki, że nie mamy żadnej politycznej, ani gospodarczej alternatywy.
Tego nie zmieni żadna narracja o Polexicie na potrzeby polityki wewnętrznej, ani żadne potencjalne konflikty z organami UE.
No, w UK też tak mówili. Chodziło tylko o usprawnienie działania struktur w Brukseli i lepszą decyzyjność, ten Brexit to był na potrzeby wewnętrzne, by wygrać wybory, ale generalnie to tylko taki prank... :)
Swoją drogą to zabawne, że wprost i bez żenady piszesz o (rzekomym) skrajnym cynizmie Konfederacji, ale jak Tusk wrzucić fejka ze stacji benzynowej, to jest afera, a wszyscy w wątku to skrajni hipokryci-wwyznawcy PO, co należy piętnować.
Ja nic nie pisałem o wpadce Tuska, bo mnie takie nieistotne bzdury nie obchodzą. Nie zamierzam też nikogo piętnować w tym wątku.
A tak nawiasem mówiąc, szkoda że forum nie posiada tak podstawowej funkcjonalności, jak usuwanie postów.
Ależ posiada i działa, wystarczy że napiszesz coś nieprzychylnego na temat władzy obecnie nam panującej z Tuskiem na czele, wtedy szybko się o tym dowiesz.
I po co tak kłamać? Jak dotąd żaden mój post krytykujący Tuska, KO czy Lewicę nie spadł z rowerka.
Tu by się przydało nie usuwanie postów ale permanentne banowanie multikont.
To w tym temacie tutaj jakaś plaga multikonciarze sami ze sobą rozmawiają i sam sobie plusują.
I jak tam u was paliwo? Na Orlenie w Raciborzu po zakupie chusteczek za złotówkę udało się zejść poniżej 5 zł za litr. Normalna cena 5.33 a z kuponem 4.98. PiS coś tam przebąkiwał o najdroższych świętach, ale z kim bym nie gadał to każdy mówi że ceny się ustabilizowały a niektóre produkty jak np mleko czy masło są najtańsze od lat.
spokojnie marcinku, nie bój nic, 268mld zł dziury budżetowej, a łącznie przez kolejne dwa lata ma dojść do ponad pół biliona złoty ! Jak myślisz, kto za to zapłaci?
PiS jak na aspirantow na faszoli zawsze kłamią kradną udają przeinaczaja.
I co najważniejsze dążą do gnebienia obywateli. Przy covid pokazali co potrafią wraz z kumplem faszolem orbanem.
Inflacja stopy procentowe i ich poziom i szybkość tworzenia długu mówi wszystko o tym co dana partia sobą reprezentuje.
Wystarczy sprawdzić ceny poziom stop procentowych (PiS około 0) I szybkość długu i wszystko staje się jasne.
Reszta to ideologia do urabianoa mas
Mimo dziury budżetowej którą nam PiS zaserwował, do tego kłamiąc rok po roku i ukrywając faktyczne wydatki, (jakoś magicznie przed wyborami w sierpniu dziura budżetowa wynosiła 16mld, a we wrześniu już prawie 35mld, potem tylko rosła…) to i tak jest nieźle z cenami.
Ale tak to jest ja rządzi partactwo i kombinatorstwo z bankierem na czele. Udupili nas na lata, a winę jak zwykle zwalaą na Tuska i jest profit :)
Dobre he he. Niedojdy rządzą już dwa lata, a i tak ogromny deficyt za poprzedni rok, za ten obecny i ten przyszły już zresztą też, to oczywiście wina PISu. Ale gdy juz na rynkach światowych cena baryłki ropy jest najtańsza od kilku lat, to tutejsi szamani obwieszczają sukces Tuska, chociaż facet kompletnie nie zrobił nic w tym kierunku, by ceny paliw u nas faktycznie spadły. Może chociaż tak dla równowagi, przestali dotować tą TVP w ciągłej likwidacji w kwocie 3mld rocznie i te pieniądze przekierowują na służbe zdrowia, z głównym przeznaczeniem na onkologię i ratowanie małych pacjentów, o których tak często bedąc w opozycji nawijali? Czy może teraz onkologia juz tych pieniędzy nie potrzebuje, bo ci mali pacjenci magicznym cudem, a właściwie jak za dotknięciem czarodziejskiej różdżki, jak to Leszczyna obiecywała poprawę w służbie zdrowia, sami wyzdrowieli?
Niedojdy rządzą już dwa lata, a i tak ogromny deficyt za poprzedni rok, za ten obecny i ten przyszły już zresztą też, to oczywiście wina PISu.
No a czyja? Finanse mają inercję, rozdawnictwo, zadłużanie i kreatywna księgowość pisiorów teraz zaczynają odbijać się czkawką.
To w czym Tusk ma teraz problem? Mają większość w sejmie, mają większość w senacie, to niech tym wszystkim nierobom pozabierają te wszystkie 800+ i inne świadczenia. Straty w postaci spadków notowań mieć nie będą, bo przecież i tak wg wszystkich oświeconych, te wszystkie nieroby, lenie i obiboki i tak głosują na PIS. Więc w czym ten wasz Tusk ma problem, aby to ukrócić? Dlaczego nie zrobią przepisu, który nakazywalby jednemu z rodziców podjęcia pracy, a jeśli jeden jak i drugi siedzi w domu to 800+ wstrzymać. Tym bardziej, że przecież w Polsce cały czas brakuje rak do pracy, więc ze znalezieniem roboty takie osoby problemów nie powinny mieć. A nawet gdyby na koniec prezydent Nawrocki to zawetowal, to wizerunkowo i tak w tym przypadku wygrały wasz Tusk. Więc ponawiam pytanie, dlaczego tego nie robią, tym bardziej patrząc jaki deficyt mamy?
Ale gdy juz na rynkach światowych cena baryłki ropy jest najtańsza od kilku lat, to tutejsi szamani obwieszczają sukces Tuska, chociaż facet kompletnie nie zrobił nic w tym kierunku, by ceny paliw u nas faktycznie spadły
No to jak w końcu jest? Według republiki to właśnie Tusk załatwił tanie paliwo. W sumie dla Niemców tylko, ale przynajmniej na Orlenie nie weryfikowali narodowości.
Debile z PO zamiast zabawic sie w kreatywna ksiegowosc, poupychac dlug po roznych funduszach itp, to wala wyborcy miliardami dlugu bezposrednio w morde :)
A potem analfabeci finansowi dostaja wscieklizny ze Tusk przez 2 lata kraj zadluzyl jak nikt przed nim :)
znowu nie przygotowałeś się analfabeto finansowy, bo obecna ekipa robi to samo.
Ale tak to jest ja rządzi partactwo i kombinatorstwo z bankierem na czele. Udupili nas na lata, a winę jak zwykle zwalaą na Tuska i jest profit :)
Czyli za kolejne gigantyczne, rekordowe deficyty ponosi odpowiedzialność PIS? Taka wersja "wina tuska"? Tak? To czemu nie używają tego "argumentu" w dyskursie? Czemu nie ograniczają wydatków, czemu nie ratują finansów państwa? To też wina PIS? Ale do kogo ja pisze, ty przecież porównywałeś ceny paliw z roku inwazji na ukrianę z obecnymi, przy cenach po 60 za słabego dolara. KOwski beton. Łyka wszystko.
ps. pamięta ktoś jeszcze licznik długu? Ale to była sraka za PISu, a teraz? Na kursie i ścieżce.
268mld zł dziury budżetowej
Sporo, ale pytanie, po co mieliby zaciskać pasa? W latach 2008-2014 zaciskali, chcieli uprawiać rozsądną politykę ekonomiczną i oberwali utratą władzy, a PiS wykorzystał zaoszczędzone pieniądze aby rozdać ludziom socjal. Nie mówię, że to źle, ale choć też nie pochwalam liberalizmu fiskalnego PO to nie widzę racjonalnych pobudek dla których mieliby ciąć wydatki skoro obecnie im się budżet z deficytem spina. A że za 2-3 lata może się okazać, że jednak się nie spina? Pytanie, czy to będzie wtedy problem PO czy PiSu? Właściwie to PO ma interes w tym, żeby w najbliższych 2 latach narobić w finansach jak najwięcej syfu, aby PiS nie miał fiskalnego pola manewru bez dodruku i inflacyjnego zbicia długu.
Druga sprawa, dziure budżetowę aka zwiększenie długu państwa trzeba rozpatrywać w relacji do dochodów skarbu państwa i trzeba robić to całościowo. PiS chwalił się brakiem deficytu bo wypchnął największe wydatki poza budżet, ukrywając setki miliarwdów długów.
Ale do kogo ja pisze, ty przecież porównywałeś ceny paliw z roku inwazji na ukrianę z obecnymi, przy cenach po 60 za słabego dolara.
Nie odnośmy cen ropy na giełdach (tzw. ceny spot) do cen na stacjach. Poza tym, statystycznego Kowalskiego (nieważne której opcji) nic nie obchodzi cena ropy. Jego obchodzi ile płaci na stacji paliw po zatankowaniu swojego samochodu. Dziś płaci mniej niż za PiS.
KO oczywiście swoje za uszami ma i sporo manipuluje w mediach, np. odnośnie spadku inflacji. Ona formalnie oczywiście spadła, w zasadzie wcale nie dzięki politykom KO, może nawet wbrew ich postępowaniu, ale dla większości ludzi to ma drugorzędne znaczenie. Większe ma to, że w ciągu 5 lat (2019-2024) ceny wielu rzeczy poszły od +50% do +100% w górę i to że r/r już ceny nie rosną nie jest tu aż takie pozytywne, skoro nadal wiele osób ma siłę nabywczą mniejszą niż mieli w 2019 r. (żeby nie było, wcale nie dzięki PiSowi).
Frer, bardzo fajnie, ale to niczego nie zmienia - przez jedną kadencję zadłużą kraj o tyle ile innym zajmowało 4 kadencje zwiększając zadłużenie o 50% ! Zmarnowali dwa i zmarnują kolejne dwa lata rządów - nie wiem jak ciebie, ale na mnie nie działa pocieszanie PISem, tłumaczenie ich, bo stracili by poparcie, albo, że kowalski nie interesuje się cenami za baryłkę na giełdach - i co? Zajebią państwo długami i przybyło im poparcia? Czy cokolwiek to dało?
W ramach poświątecznej rozrywki polecam dekodowanie języka jednookiego:
https://www.tokfm.pl/polityka/frazy-botow-prosto-z-kremla-zrobil-braunowi-test-na-czlowieka
Kiedy nawet Cejrowski nazywa jakiegoś prawaka świrem, to wiedz, że coś się dzieje... :)
Trudno również nie zgodzić się z politologiem, profesorem Dudkiem, iż "ekstremiści różnej maści", postacie mające na swoim koncie skandale obyczajowe, wyroki za przestępstwa, będące też niekiedy nawet zaburzone psychicznie w tej chwili lgną "jak misie do miodu" do partii Brauna - celnie charakteryzującym jego sympatyków.
https://wiadomosci.wp.pl/prof-dudek-ostro-o-partii-brauna-ekstremisci-roznej-masci-7236875167218656a
Są w tym wątku chyba ze dwie osoby zainteresowane tym, co się dzieje na lewicy.
Spieszę więc poinformować, towarzysze, że dzięki Mikołajowi w moje ręce trafił pierwszy "Rocznik IDEI DLR". Wreszcie. Już prawie przeczytałem całość, więc mogę publikację gorąco polecić. 300 stron ciekawych testów ("Program Moralnej Większości" Giełzaka to petarda) i wywiadów na temat m.in. ekonomii, edukacji, moralności, polityki, AI, historii i... "Star Treka". A całość pięknie wydana (papier! ilustracje!) i złożona (cięta żywa pagina, która jest kojarzona w edytorstwie z buntem).
Cieszę się, bo wreszcie coś sensownego (kluby, publikacje) dzieje się po stronie lewej, która nie wyrasta z postkomunizmu, tylko ze starej, dobrej, przedwojennej czy nawet XIX-wiecznej tradycji. I dzieje się oddolnie. Maraton (bo przed lewicą bardzo, bardzo długa droga do pozyskania "rządu dusz") się chyba rozpoczął. Niech Razem próbuje coś zdziałać w polityce, a Kluby DLR* (aktywne już praktycznie w całej Polsce) wykonają być może pracę u podstaw.
*https://docs.google.com/document/d/1oCEG25STdegpnnCNP6MefJca0Uhj7XCxnBz2uYdgIh0/
I tyle. Pora wracać do dyskusji o cenach paliwa lub Mentzenie na pustyni. :)
No trudno, żeby było inaczej. Kolory nawiązują do socjalistycznej klasyki... ;)
Via Tenor
Z kącika humorystycznego:
Dopiero teraz na to trafiłem, więc muszę się z wami podzielić...
Pojedynek Mazurka z Szlinderem:
https://x.com/Chudziak_Ma/status/2004905956438933525
https://x.com/hazan/status/2004882828681515344
Padło bardzo trafne stwierdzenie Pan myśli tak jakbyśmy żyli w wieku XIX albo XVIII i założę się, że chociażby takim Mazurkom elementarną wiedzę wbijać do tego tępego łba oni i tak pozostaną przy swoim, bo tak uważają za słuszne. Niezłe również było ze strony chłopka roztropka Pan jest z Razem, jakby to oni sobie zmyślili.
O, głos zabrał Warzecha. Jego też uwielbiam.
https://x.com/Chudziak_Ma/status/2004907688355082592
https://x.com/KrakowZPB/status/2004962857549791674
Kontekst:
https://x.com/HStojanowski/status/2004877423343702247
LOL, co za cyrk, system rezerwy cząstkowej i kreacje pieniądza przez banki komercyjne wymyśliła lewica! :D Gdzieś tak w XVI wieku...
Że Mazurek to dzban, to niby wszyscy wiedzą od dawna, ale okazuje się, że jednak byli w błędzie (jeśli nie śledzili jego programów) - to po prostu skończony...
to po prostu skończony...
W moim panteonie największych (ogólnie znanych i rozpoznawalnych) dzbanów i ignorantów z dziennikarskiego światka zajmuje mimo wszystko drugie miejsce. Na pierwszym jest Warzecha, a na trzecim - Ziemkiewicz.
Bukary, delikatnie mówiąc ten ekonomista nie popisał się, nie powinien użyć określenia, że pieniądze są stworzone z niczego, powinien powiedzieć, że są tworzone poprzez dług, poprzez kredyt - być może miał to namyśli, ale kompletnie to nie wybrzmiało - ale oczywiście prawdą też jest, że można stworzyć pieniądze z niczego, zwyczajnie je drukując, ale wtedy mamy hiperinflację - Oczywiście wyciągnęliście wniosek najmniej przychylny dla mazurka, tyle, że ten ekonomista twierdząc, że są z niczego dał asumpt do robienia z niego łacha.
ciekawostka, można absolutnie drukować kase i czasami jest to wskazane, np. gdy przygotowujesz się do wojny i nie liczysz się z konsekwencjami ekonomicznymi - dlatego np. czesi dosłownie drukowali kasę osłabiajać koronę ale za to stworzyli silną armie i swoją wersje "linii maginota", niemcy czy sowieci też tak robili,(marka i rubel były nie wymienialne, śmieciowa kasa, nikt ich nie chciał, dlatego handlowali produkcją maszynową, złotem, węglem etc. czyli barter - Tak jak teraz rosja) w sytuacji egzystencjalnej nie liczy się rachunek ekonomiczny i fatalne konsekwencje dla dobrostanu społeczeństwa - My nadal wiązaliśmy złotówkę z parytetem złota, nie drukowaliśmy kasy, i mimo ogromnych wydatków na armię (blisko połowa budżetu) i tak nie byliśmy wstanie przygotować się sprzętowo tak jak czesi.
a co do ziemkiewicza i warzechy ciekawy jestem dlaczego?
Daj spokój, Manolito. Mazurek w tej rozmowie pokazał (nie po raz pierwszy), że jest skończonym dzbanem, który nie ma zielonego pojęcia, o czym gada. A twoja obrona tego matoła oparta jest na dosyć chwiejnych fundamentach, skoro nawet w publikacjach z dziedziny ekonomii znajdziesz (dosłownie) wyrażenie, że "bank tworzy pieniądze z niczego". Przypominam w tym kontekście wpis Stojanowskiego (doświadczonego ekonomisty):
https://x.com/HStojanowski/status/2004877423343702247
Albo sam nie do końca wychwyciłeś ogrom narcystycznych bredni Mazurka (a przecież Fiat Money już wyjaśnił obrazowo: "Wujek chłopskorozumek myślał, że pieniądze to kasztany i jak bierzemy pożyczkę, to bank nam daje kasztany innych klientów"*), albo po prostu - wbrew logice i rozumowi - bronisz gościa w ramach plemiennego wsparcia.
Ziemkiewicz? Przecież ten "myśliciel" regularnie zajmuje wysokie miejsca w różnych rankingach na najgłupsze i najbardziej ignoranckie wypowiedzi. Nie bez powodu mówi się o "ziemkiewiczowskim riserczu", czyli budowaniu "mądrych" teorii politycznych i historiozoficznych w oparciu o to, co Google wypluje jako pierwsze, i poprzez ignorowanie kontekstu, źródeł czy badań naukowych. Nie bez powodu funkcjonował też w przestrzeni lolcontentu mem "Ziemkiewicz level historia". Zapomniałeś o kwiatkach typu: "Po raz pierwszy od czasów Reagana w USA prezydentem jest mężczyzna z chromosomami"; "Co to jest Kuba?"; "Kto nie wykorzystał nietrzeźwej..."; "Karpie nie mają systemu nerwowego" itp.? Do tego Ziemkiewicz jest wyjątkowym chamem (np. o Staszewskim: "padlina"; po śmierci syna Filiks: "nic nie ożywia akcji tak, jak trup"; o Ukraińcach: "tępę chachły"; o protestujących kobietach: "zbydlęciałe, skurwiałe bolszewickie ściery") i człowiekiem niezbyt lotnym (wielokrotnie udowodnił, że nie rozumie satyrycznych rysunków czy żartów, które komentuje). Niestety, bardzo często w tym wątku (zwłaszcza chyba jakieś 2-3 lata temu) powielałeś teorie i różne wątki argumentacyjne, które zasłyszałeś u Ziemkiewicza, a czasem nawet przejmowałeś jego zwyczaje językowe.
Warzecha? Uwielbiam go! Przypominam m.in.: "argumentum ad zupam"; "Warzecha wygląda przez okno i odkrywa klimatologię"; „Warzecha vs 97% naukowców"; "z drogi, śledzie, pan Morawiecki jedzie"; "drogowa oprycznina"; "Warzecha vs mafia fiskusowa". Gość to uosobienie chłopskiego rozumu i cherry-pickingu w wersji, którą często jest w stanie zweryfikować nawet uczeń szkoły podstawowej. I mówię to jako osoba, która czasem nawet przyklaśnie Warzesze, gdy ten dziennikarz np. staje w obronie kobiet pałowanych w czasie Strajku i pisze o "kalizmie" prawicy. A dlaczego jest na pierwszym miejscu? Bo to osoba najbardziej zabawna z całej trójki. Nie ma w nim takiego chamstwa (i nienawiści), jak w Ziemkiewiczu, i takiego narcyzmu (przekonania o nieomylności), jak u Mazurka. Czytając jego teksty, ma się na twarzy pogodny (a nie "wkurwiony") facepalm. (No, może z wyjątkiem tekstów o zwierzętach, które wskazują na to, że Warzecha bywa nie tylko głupi, ale też bezduszny). Dlaczego z kolei na drugim miejscu jest Mazurek, a nie Ziemkiewicz? Bo Ziemkiewicz ma jednak na koncie jakiś "dorobek" (choćby literacki), a Mazurek - jest zwykłym błaznem.
( *Tu cały wątek: https://x.com/fiat_money/status/2004638394156986749 )
Tobie się, Mariuszu, chyba kompletnie coś pokićkało.
Po pierwsze, nie jestem bezstronny. Od dawien dawna wiadomo, jakie mam poglądy i komu kibicuję. Po drugie, Wysocką i Lisa nieraz tutaj krytykowałem czy nawet wyśmiewałem. I to w tym roku. Czuchnowskiego też nie cenię (choć nie pamiętam, czy coś o nim pisałem). Biedrzycką raz zjechałem, jak pitoliła jakieś głupoty (z Grochal?) na temat albo edukacji, albo jakiegoś stanowiska Razem (już nie pamiętam dokładnie).
Ba, wyobraź sobie rzecz niewyobrażalną: zdarzało mi się natomiast bronić wypowiedzi dziennikarzy z przeciwnej strony barykady (np. Stanowskiego).
Coś jeszcze chciałbyś wiedzieć?
Doskonale wiem jakie masz poglądy, co nie zmienia faktu, że jakoś dziwnym trafem głównie naśmiewasz się z jednej strony barykady, chociaż druga strona co chwile daje powody by wyśmiewać wygłaszane przez nich "mądrości".
No fakt, naśmiewasz się z tej Wysockiej Sznepf, czy tez z tego drgiego odklejeńca jakim stał się Lis. Gdy o tej pierwszej wspomnisz średno raz, to już w tym samym czasie o Mazurku piszesz z dziesięć razy. Pomijając już fakt, że Mazurek i tak pod względem merytoryki, bije ja na głowę.
Gdy o tej pierwszej wspomnisz średno raz, to już w tym samym czasie o Mazurku piszesz z dziesięć razy. Pomijając już fakt, że Mazurek i tak pod względem merytoryki, bije ja na głowę.
A teraz pokaż jakiś wpis krytykujący Mazurka w Beka z Lewicy, albo jakiś swój wpis krytykujący go i mu podobnych. Jeden poproszę.
W jego obrońcę bawisz się, czy jak? Ja od samego początku nie ukrywałem swojej niechęci do Tuska i jego ekipy. Ale
Bukary nie potrzebuje obrońcy. Zadałem Ci pytanie. Pokaż mi jeden wpis krytykujący brednie Mazurka w wątku beka z lewicy, albo Twój. W tym wątku znajdę dużo krytykujących Lisa.
Via Tenor
Mariuszek to nawet nie troll, to przejaw jakiejś wścieklizny :)
Chyba bardzo jasno wyjaśniłem, co miałem na myśli pisząc do
Czepiasz się, że krytykuje ich za mało. To ja się pytam, gdzie jakąkolwiek krytyka po Twojej stronie?
No kurcze czlowieku, przecież w moim trzecim poście pod tym wątkiem, chyba bardzo jasno wyraziłem, co mialem na myśli zadając takie właśnie pytanie. No jaśniej już nie napisze, chociaż bym chciał.
Bukary, gdyby mi ktoś mówił, że pieniądze biorą się z niczego, to bym pomyślał, że jest skończonym....komuchem, a'la Bokassa, znaczy się chce drukować na potęgę, gdyby ten ekonomista o dziwo powiązany z Razem, powiedział, że biorą się z długu, a nie z niczego, to każdy wiedziałby jaki rodzaj ekonomi reprezentuje - ale powiedział, że z niczego. Dlatego mazurek darł z niego łacha.
A co do warzechy i ziemkiewicza, nie są to postacie idealne, gadają różne bzdury, albo podają nie sprawdzone informacje (patrz ostatnia sprawa Rymanowskiego) ale też im wielokrotnie przykleja się gębę, ziemkiewicz powiedział "nic nie ożywia akcji tak, jak trup" dokładnie po tym jak premier zaczął używać śmierci syna posłanki w dyskursie publicznym - Wiem, bo mi robiono to samo. zbydlęciałe, skurwiałe bolszewickie ściery to jest fejk, nic takiego nie powiedział, w sieci krąży wersja gdzie niby dodał do tego kula w łeb Naprawdę ciężko jest znaleźć czystych jak łza dziennikarzy, którzy nigdy się nie mylą lub podają zawsze rzetelne i sprawdzone informacje, nawet za młodym pokoleniem jak Dymek, ciągnie się sprawa gwałtu i molestowania, notabene oskarżyło go aż 7 kobiet! - a to symetryści, a to wali gruchy jak Kącki, prowadzą po pijaku jak gmyz, czuchnowski to cyngiel obecnej władzy, a o pińskim, piątku, michalik, lisie nawet nie wspominam.
Mariusz, bez złośliwości:
Nie pretenduję do miana jakiegoś "obiektywnego" komentatora rzeczywistości. Nie wiem, dlaczego próbujesz mnie tak zaszufladkować. Mam swoje poglądy i upodobania. Jak coś mi się nie podoba, to krytykuję. Niezależnie od tego, czy chodzi o PiS, czy o PO, Lewicę, Konfederację itd. Potrafię też teoretycznych "wrogów" pochwalić czy bronić (zerknij choćby na moje potyczki ze Znafcą na temat gospodarki i inflacji w czasach PiS-u).
Nie ma żadnego "Podręcznika komentatora w wątku <<Dobrej zmiany>>", który nakazywałby krytykować PiS i PO "po równo" w jakimś symetrystycznym amoku. Tradycyjnej telewizji właściwie nie oglądam, więc nie wiem, co tam wyczynia np. Schnepf. W okresie wyborów oglądałem, więc krytykowałem. Jasno i wyraźnie. Teraz częściej zerkam np. na Kanał Zero, więc nieraz wpadają na moją tablicę "wyczyny" Mazurka, który - wbrew temu, co piszesz - nie ma z "merytoryką" właściwie nic wspólnego i zalicza wtopę za wtopą, ponieważ ma się za człowieka wszechwiedzącego. Podobnie Schnepf nie ma nic wspólnego z "obiektywizmem", a jest bardziej funkcjonariuszką partyjnego wydziału propagandy. Lis to z kolei (IMHO) człowiek chory, nad którego głupimi i hejterskimi wpisami zazwyczaj nie mam sumienia się znęcać, chociaż ze skrajnie liberalnym upodobaniem kieruje często "polemiczne" ostrze przeciw moim rejonom światopoglądowym (lewica).
Tak czy owak, odnoszę wrażenie, że nie wiesz, do którego z dwóch najbardziej popularnych plemion zaklasyfikować Bukarego, więc starasz się na siłę udowodnić, że jest przychylny jednej ze stron. Ale przecież tego nie trzeba nawet udowadniać. Pora więc na porcję banałów z czasownikiem "być": nie jestem "obiektywny", a świat nie jest czarno-biały. Wiele razy już pisałem, że nie interesują mnie wojenki plemienne (a tym bardziej dbanie o to, żeby z aptekarską precyzją "dosrać" wszystkim po równo).
Manolito:
Masz rację. Ziemkiewicz nie pisał o "ścierach". Użył innych sformułowań, odnosząc się do protestujących kobiet: "wulgarne kurewki", "rozjuszona dzicz" oraz "zbydlęcenie młodych kobiet".
https://x.com/R_A_Ziemkiewicz/status/1319940017884639233
Mój błąd.
Co zaś do Mazurka: nie wiem, czemu z takim uporem bronisz przegranej sprawy i kombinujesz jak koń pod górkę z partyjną afiliacją Szlindera, żeby tylko usprawiedliwić jednego z największych medialnych błaznów. Mazurek próbował "drzeć łacha" z ekonomisty, a ośmieszył tylko samego siebie. Ba, brnął w otchłań głupoty, chociaż Szlinder próbował "dziennikarzowi" tłumaczyć oczywiste sprawy jak dziecku. Mazurek jednak nie słuchał, przerywał, ironizował i nie był w stanie niczego zrozumieć. Narcyzm i przekonanie o dominacji chłopskiego rozumu nad wiedzą ekspercką uczyniły zeń pośmiewisko całego (polskiego) X na co najmniej 24 godziny.
A to przecież klasyka w jego wykonaniu. Nie pamiętasz już słynnego: "A jakie pani ma wykształcenie?" albo "darcia łacha" ze zdjęcia, które okazało się "dziełem" AI? Albo słynnego wywiadu z Matysiak*? Mazurek to facet, który rzuca insynuacje bez pokrycia, manipuluje w wywiadach, kpi z osób, które w toku rozmowy wykażą jego niewiedzę; nie potrafi przyznać się do błędu i zamiast przeprosić, atakuje swoich interlokutorów w infantylny sposób. Zdaję sobie sprawę, że prymitywna rozrywka, jakiej dostarcza, jest "klikalna", ale - moim skromnym zdaniem - ciągnie polityczną czy publicystyczną merytorykę projektu o nazwie Kanał Zero w czarną dziurę.
A z tym, że umieściłeś Warzechę czy Ziemkiewicza w kręgu "dziennikarzy" pokroju Pińskiego, Piątka, Michalik czy Lisa, w pełni się zgodzę. Jedna wielka banda mniej lub bardziej śmiesznych postaci. Dlatego należy ich unikać, jeśli szukamy rzetelnej wiedzy i merytorycznego komentarza.
*Tu dobry opis tego "wywiadu" z Matysiak:
https://krytykapolityczna.pl/kraj/robert-mazurek-wywiady-rmf/
Bukary, wiesz jak zachowywała się lempart? babcia kasia? idiotki, które same ustawiły się u steru strajku kobiet? pamiętasz jakiego języka używały? pamiętasz jak pluły na policjantów? pamiętasz jak rozjuszone feministki dewastowały elewacje kościołów? pamiętasz jak kompletnie rozmontowały ten oddolny ruch dlatego, że większość kobiet nie utożsamiało się z tymi szurami? Rozumiem, że jak będziesz podpierał się Dymkiem to mogę mówić, że masz za autorytety gwałcicieli, a jak dasz coś z giełzaka, to mogę powiedzieć, że to kumpel gwałciciela?
A co do Mazurka, tak czasami zachowuje się jak cham, tak, często myli fakty, często popisuje się głupotami - ale w tym przypadku zwyczajnie nie macie racji, zaproszony ekonomista wprost powiedział, że pieniądz kreuje się z niczego, słowem nie wspomniał o kredytach, o długu, należy do partii Razem - czyli do lewicy, skoro mówi o robieniu kasy z niczego to oczywiste pierwsze skojarzenia miałem z Bokasą, gdzie też radośnie z niczego drukował kasę - fakty są takie, że kasy w naszym kraju nie drukuje się z niczego - czyli pan ekonomista się myli.
widze ze profesor ekonomi, naczelny bankier polski nie odpuszcza. typ nie rozroznia dochodu od przychodu, nie wie skad sie bierze inflacja, ale bedzie pouczal innych w sprawach ekonomii :)
Bukary nie daj sie, to sformuowanie ktorego uzyl typek z twojego filmiku jest jak najbardziej poprawne. Od lat jest obecne w ekonomii i bankowosci i az dziw bierze za lolo idzie w zaparte. Ale jak to wyzej wspomniano, to jest obronca spraw przegranych wiec w sumie nie dziwii
Cos do poduszki --> https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1057521914001070
za nim zaczniesz wypisywać te swoje wypociny łajzo, to przeczytaj dokładnie każdy post - w co wątpię, bo od dawna masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem. :)
analfabeta ekonomiczny, który nie ogarnia, że obecna władza ukrywa dług poza budżetem :)
Manolito, nie dość, że przedstawiłem ci wypowiedź Stojanowskiego, która poparta była zdjęciami fragmentów książek, gdzie masz wyraźnie napisane, że bank może stwarzać pieniądze z niczego, to teraz jeszcze Drackula wrzucił odnośnik do opracowania naukowego, w którym masz (znowu!) wyraźnie napisane, że bank może stwarzać pieniądze z niczego. I choć próbujesz cały czas (jak Mazurek) przekierować rozmowę wyłącznie na tzw. "drukowanie" (czyli emisję pieniądza), to Szlinder wyraźnie mówi również o "tworzeniu zapisów księgowych poprzez tworzenie kredytów" (ok. 22:40). Mówiąc krótko, przeinaczasz wypowiedzi oraz intencje Mazurka i Szlindera, broniąc tego pierwszego.
Mazurek jak dziecko myśli, że bank bierze kasztany z cudzego konta i daje tobie. Ten wspaniały "dziennikarz" uznaje naukowy konsensus przedstawiany przez Szlindera za teorię spiskową albo (ironicznie) "odkrycie" zasługujące na Nobla, choć ekonomista wskazuje na to, że mówimy o powszechnej wiedzy ekonomicznej. Szlinder musi tłumaczyć jak krowie na rowie, że niczego nie "odkrył": kiedy bank udziela kredytu, na koncie kredytobiorcy pojawia się "nowy pieniądz" w postaci depozytu - i to nie jest transfer istniejących pieniędzy, tylko nowe saldo. A Mazurek dalej swoje: żeby wykpić informacje o kreacji pieniądza księgowego, zaczyna używać argumentum ad personam i szydzić z tego, że ekonomista związany jest z Razem.
Przyjrzymy się więc twojej metodzie obrony Mazurka. Najpierw napisałeś:
delikatnie mówiąc ten ekonomista nie popisał się, nie powinien użyć określenia, że pieniądze są stworzone z niczego, powinien powiedzieć, że są tworzone poprzez dług, poprzez kredyt - być może miał to namyśli, ale kompletnie to nie wybrzmiało
Szlinder używa po raz pierwszy określenia "pieniądze z niczego", odnosząc się do EBC i "ostatniego kryzysu". Mazurek twierdzi, że bank nie wytwarza "pieniędzy z niczego". Szlinder w odpowiedzi wyraźnie zaznacza, że określenie "pieniądze z niczego" odnosi się do sytuacji udzielania kredytu przez banki (albo do emisji pieniądza), więc - wbrew temu, co piszesz - dostarcza odpowiedniego kontekstu. Ty piszesz, że to "kompletnie nie wybrzmiało". Serio? Nie zauważyłeś, że Szlinder co najmniej dwa razy WYRAŹNIE tłumaczy, co oznacza określenie "pieniądze z niczego", którego użył: banki tworzą pieniądze z niczego, czyli (cytuję ekonomistę) "pożyczają znacznie, znacznie więcej, niż mają w depozytach" (ok. 21:40). Na Mazurku to nie robi żadnego wrażenia. I znakomity "dziennikarz" dalej idzie w zaparte.
Dalej argumentujesz:
ale oczywiście prawdą też jest, że można stworzyć pieniądze z niczego, zwyczajnie je drukując, ale wtedy mamy hiperinflację
No i pokazałeś, że idziesz drogą Mazurka. Określenie "pieniądze z niczego" nie musi dotyczyć wyłącznie "drukowania" (emisji przez państwo). Zerknij na opracowania naukowe, wklejone już w tej dyskusji linki oraz uważnie wysłuchaj rozmowy Mazurka ze Szlinderem. I co ma wspólnego twój dodatek o hiperinflacji z wywiadem? Szlinder nigdzie nie mówi o konsekwencjach "drukowania". Rozmowa nie dotyczy tego, czy "drukowanie" jest dobre bądź złe. Rozmowa dotyczy tego, że banki mogą tworzyć "pieniądze z niczego", z czym Mazurek się nie zgadza.
Dalej:
gdyby mi ktoś mówił, że pieniądze biorą się z niczego, to bym pomyślał, że jest skończonym....komuchem, a'la Bokassa, znaczy się chce drukować na potęgę
Dlaczego wyskakujesz z jakimś "drukowaniem na potęgę". Skąd to wziąłeś? Szlinder wyraźnie zaznacza w rozmowie, o co chodzi z określeniem "pieniądze z niczego". Trzeba być naprawdę wyjątkowo uprzedzonym, żeby doszukiwać się tutaj jakichś oznak zachęty do "drukowania", podczas gdy ekonomista po prostu tłumaczy zasady działania systemu bankowego.
Dalej atakujesz:
gdyby ten ekonomista o dziwo powiązany z Razem, powiedział, że biorą się z długu, a nie z niczego, to każdy wiedziałby jaki rodzaj ekonomi reprezentuje
No i jedziemy po Szlinderze, bo jest związany z Razem, chociaż nie przedstawia poglądów Razem, tylko naukowy konsensus. I według ciebie to usprawiedliwia Mazurka, który rzekomo "drze łacha" ze Szlindera. Widać tutaj, że nie jesteś w stanie w miarę obiektywnie ocenić tego, co się dzieje na polu argumentacyjnym, bo zakładasz, że ludzie z lewicy (nawet ekonomiści z doktoratami) to jakieś komuchy, które nie znają podstaw ekonomii i propagują leninowską wizję świata, podczas gdy jest dokładnie na odwrót: to Mazurek wychodzi na kompletnego ignoranta.
Szlinder w całej rozmowie (nie tylko pod koniec) wyraża się prezycyjnie i prostuje z cierpliwością nauczyciela "chłopskorozumowe" banialuki Mazurka. Z kolei "dziennikarz" odgrywa rolę wszechwiedzącego kpiarza, który stosuje metafory i porównania ("jabłuszka") nie tylko kompletnie niepasujące do omawianego problemu, ale też przywodzące na myśl przedszkolaka. I ciągle sugeruje, że Szlinder to jakiś matołek. Przecież tego się nie da słuchać, bo narcyzm Mazurka rozsadza żenadometr na strzępy.
W skrócie: kompromitacja nie do obrony, która pokazuje doskonale, jakim "merytorycznym" rozmówcą jest Mazurek. Problem tego pseudodziennikarza polega na tym, że on nie rozmawia z ludźmi, nie słucha ich argumentacji, tylko kręci bekę i bechta swoje ego. A że niewiele wie i niewiele rozumie, to dostarcza wyłącznie prymitywnej rozrywki.
Dziekujcie bogu, ze Łysenko nie zyje i nie nalezy do PISu, bo wtedy lolo by go bronil wszystkimi konczynami. Bo to, co w tej chwili lolo robi, to wlasnie obrona [ekonomicznego] łysenkizmu.
analfabeta ekonomiczny, który nie ogarnia, że obecna władza ukrywa dług poza budżetem :)
Ale jak ukrywa jak kazdy o nim wie? Co to za ukrywanie? Jakies kiepskie takie :)
To ze czesc dlugu jest poza budzetem to poklosie kwiatkow polityki fiskalnej twoich qwa idoli. Sprawozdania budzetowe do EU zawieraja oba dlugi.
Napisz cos jeszcze specu od wszystkiego to sie posmiejemy.
Bukary, z kim ty się kopiesz? Przecież napisałem dlaczego wypowiedź ekonomisty wybrzmiała nie tak jak powinna, tak masz racje wspomniał o kredycie, ale to nie jest z "niczego" bo kredyt jest zastawem, te pieniądze mają wartość kredytu, to "nic" to zobowiązanie do spłaty z nadwyżką, to nic, to wartość pracy/materialna która musi być wytworzona by kredyt spłacić, która jest zastawem, nie wspomina o tym, że te pieniądze poza odsetkami dla banku jako zarobek zostają wycofane z obiegu po spłacie, że tzw. rata kapitałowa zostaje zniszczona - i pewnie miał to na myśli, gdy mówił, że można by o tym długo rozmawiać - dlatego napisałem, że pewnie miał to na myśli ale to nie wybrzmiało - ale dla mnie, o czym już wcześniej pisałem, gdy ktoś mówi o drukowaniu z niczego to pierwsza myśl to Bokassa, a że należy do partii Razem to wniosek nasuwa się sam - facet chce drukować kasę - jestem pewny, że nie to miał na myśli, ale można to tak zinterpretować - bo nie powiedział dokładnie jak tworzy się pieniądz i co sie po nim dzieje po spłacie.
Nie próbuje zrobić z niego łacha, bo jestem przekonany, że musi to wiedzieć, bo to wiedza powszechna, ale tłumaczę, że można opatrznie zrozumieć jego wypowiedź tym bardziej jeśli nie mówi wszystkiego lub używa skrótów.
To ze czesc dlugu jest poza budzetem to poklosie kwiatkow polityki fiskalnej twoich qwa idoli. Sprawozdania budzetowe do EU zawieraja oba dlugi.
serio geniuszu? w czasach gdy wy pierdoliliscie o ukrytych długach to właśnie nikt inny jak ja podawałem ten przykład gdzie wszystkie zobowiązania państwa są jawne i brane pod uwagę np. w rejtingach, prognozach czy ocenach stabilności, co przekłada się np. na wartość obligacji, siłę lub słabość złotówki - a ty to teraz odkryłeś? Gratuluje refleksu!
Patrzcie, jakie kłamstwa znalazł w brytyjskim szmatławcu nasz minister:
https://x.com/sikorskiradek/status/2005128410386038819
Kłamstwa, bo nasi koledzy z WB wracać chyba nie zamierzają.
Nie tyle klamastwa co manipulacje :)
Jesli w 2016 przeprowadzilo sie 2 Angoli a w 2024 osmiu, to faktycznie wzrost 300% robi wrazenie :)
Poza tym zauwaz ze to sa wszystko chlopy, co za polska kobita do Polski przyjechali. Poza takimi przypadkami lub wydelegowaniem z korpo do Polskiego biura, nie znam Angola co by sie przeprowadzil do Polski.
Co wiecej, sadzac po opisanych przypadkach, byly to pary bez mocnego osadzenia ekonomicznego w UK, a do pewnego poziomu finansowego o taka zmiane jest kraju jest latwiej.
Mialem podobna rozmowe ostatnio z kolezanka z pracy, ktora mnie sie pytala czy Anglia nie jest juz atrakcyjnym krajem dla mnie. Otoz nie do konca. Z miejsca w ktorym siedze nadal jest atrakcyjna ale juz nie tak jak 20 lat temu. A tempo zmian, koszty zycia,zarobki, ogolna jakos zycia, za 10 lat moze stwierdze ze jednak wracam do Polski, nawet jesli nie bede w stanie dostac dobrej pracy. Bo dzis aby zyc na podobnym poziomie, w Polsce musialbym zarabiac 30-40k miesiecznie.
Poza takimi przypadkami lub wydelegowaniem z korpo do Polskiego biura, nie znam Angola co by sie przeprowadzil do Polski.
Ja osobiście znam tylko takich co przyjechali zdelegowani przez korpo i są z tego bardzo zadowoleni. Tzn. kraj uznają, że jest ok, a są zadowoleni, bo siedzą w Polsce na brytyjskiej pensji (robiąc w zasadzie tą samą robotę, którą robią lub mogliby robić Polacy), a firma im jeszcze opłaca koszt najmu mieszkania i utrzymania.
Do końca kadencji to forumowy kącik humorystyczny będzie już chyba klubem, bo politycy nie zwalniają tempa
https://www.reddit.com/r/Polska/comments/1px1u4i/ratio/
To, że Mentzen palnął tutaj wyjątkową głupotę (nawet jeśli w formie żartu), która przy okazji odsłania (mniej czy bardziej świadomie) sposób myślenia kryjący się za wizją Polski pod rządami konfederatów... widomo. Niemniej jednak czyściutkim złotem jest reakcja PiS-u na ten wpis:
https://x.com/jciesz/status/2004977497260409165
nie widziales ogloszen z praca od slawka? On niewolnictwo juz praktykuje :)
Budynki jak budynki. Ale te palmy zastanawiają.
U nas jest tylko jedna i to sztuczna.
Jaka cudowna próba zmiany tematu przez konfiarzy. :D Ba, nawet Matecki upomniał się o swoje. :)
Racja, zawsze to bardziej zabawne od blisko 300 mld dziury budżetowej :)
Ależ skutecznie konfa odwraca uwagę drobnozmianowców od realnych problemów tej władzy :)
Ależ skutecznie konfa odwraca uwagę drobnozmianowców od realnych problemów tej władzy
Mojej uwagi nie odwraca, więc chętnie bym się dowiedział, co sądzisz o tych wpisach Mentzena. Ad rem.
Co mam sądzić? Dziurę mamy na blisko 286 mld złoty, to jest 79 mld dolarów, Burj Khalifa kosztowała 1,5 mld dolarów, czyli w ciągu roku moglibyśmy zbudować 52 takie budynki - za kolejne dwa lata, bo ta dziura utrzyma się w podobnym rozmiarze moglibyśmy wybudować ponad 100 kolejnych, a za poprzedni rok było 200 mld, czyli kolejne 37 - Podsumowując w ciągu kadencji obecnej władzy moglibyśmy wybudować miasto z gigantycznymi wieżowcami w liczbie około 200 sztuk. Tak widzę tego posta, tak przepalamy tą kasę.
A do budowy jednego zatrudnia 10tys manolitow ze stawka 4 dolcow za dniowke
Podsumowując w ciągu kadencji obecnej władzy moglibyśmy wybudować miasto z gigantycznymi wieżowcami
Nie moglibyśmy
Mentzen nie jest moim numerem 1 w Konfederacji ale lubię jak wsadza kij w mrowisko i powoduje jeden wielki ryk i pisuarów i lemingów.
Nie moglibyśmy
racja, bo tą kasę przepalamy, a dracula się cieszy. Drobnozmianowcy zadowoleni, nic się nie dzieje. Na kursie i ścieżce. Wszystko w porządku. Jakieś problemy? Żadne, Mazurek nie wie jak tworzy się pieniądz, a MeMcen fotografuje się w dubaju - to są realne problemy szuriatu.
Podsumowując w ciągu kadencji obecnej władzy moglibyśmy wybudować miasto z gigantycznymi wieżowcami w liczbie około 200 sztuk
A ile mozna by tych wiezowcow natrzaskac za cale 500+ i 800+ ktore zostalo po prostu przezarte? Ot tak pytam.
No i drugie, wazniejsze pytanie: na kiego wuja nam 200 wiezowcow-hoteli pokroju burj khalifa?
A ile mozna by tych wiezowcow natrzaskac za cale 500+ i 800+ ktore zostalo po prostu przezarte? Ot tak pytam.
Na całe szczęście gdy tylko Tusk doszedł do władzy skończył z tym rozdawnictwem i już nic nie przejadamy.
Spoko, jak konfunia lub braun dojda do wladzy to NA PEWNO zabiora 800+. Przekonamy sie o tym juz niedlugo!
Spoko, jak konfunia lub braun dojda do wladzy to NA PEWNO zabiora 800+. Przekonamy sie o tym juz niedlugo!
Oczywiście że nie zabiorą, politycy Konfederacji mówili wprost że nie planują w ten sposób popełniać politycznego samobójstwa. 800+ należy po prostu nie waloryzować i czekać cierpliwie aż zeżre je inflacja.
Przypomnę że waloryzacja 500+ do 800+ to jedna z pierwszych decyzji obecnego rządu, podobnie jak przedłużenie programu 13 i 14 emerytury.
<-- Mi to dynda, rozwazam nawet za glosowaniem na brauna. Jak poljaki chca hardkor to niech go maja :)
JD: No to o co jodlujesz do herr tuske? Przeciez wiekszosc wyborcow w tym kraju chce pozostawienia 800+, wiec czemu nagle wywolujesz go do tablicy jeczac o usunieciu? Wszak wladza jest po to aby wykonywac "wole" ludu.
Tusk usunie 800+ - jasiu "waaah waah usunal a wiekszosc chciala zostawic, zle robi!"
Tusk nie usunie 800+ - jasiu "waaah waah nie usunal a chcial, zle robi!"
JD: No to o co jodlujesz do herr tuske?
Bo zanim doszedł do władzy to mieliśmy 500+, za 800+ odpowiada on osobiście.
Przeciez wiekszosc wyborcow w tym kraju chce pozostawienia 800+, wiec czemu nagle wywolujesz go do tablicy jeczac o usunieciu?
A to nie ty zadałeś przed chwilą pytanie ile wierzowców możnaby zbudować za pieniądze przeżarte na 800+? Jakieś rozdwojenie jaźni?
Wszak wladza jest po to aby wykonywac "wole" ludu.
Podejrzewam że gdyby zapytać "lud" czy chce bezwarunkowego dochodu gwarantowanego w wysokości 5000 PLN to też by chciał. Więc co was powstrzymuje?
Tusk usunie 800+ - jasiu "waaah waah usunal a wiekszosc chciala zostawic, zle robi!"
Tusk nie usunie 800+ - jasiu "waaah waah nie usunal a chcial, zle robi!"
To że nie usunął to jeszcze wuj. On 800+ wprowadził.
Podejrzewam że gdyby zapytać "lud" czy chce bezwarunkowego dochodu gwarantowanego w wysokości 5000 PLN to też by chciał. Więc co was powstrzymuje?
Przeciez konfunia juz zapytala: "Czy chcesz obnizenia podatkow, wiekszej armii, lepiej dzialajacego [wstaw dowolne]?" Wiec poczekamy i zobaczymy jakie salta bedziesz odwalal jak w koncu konfunia zabierze sie za gospodarke. Podejrzewam tez, ze dosyc szybko zaczniesz grac w DOSa jak lolo i znikniesz nam na jakis czas.
Czy Trumf juz zakonczyl wojne w Ukrainie? Patoprawica nie spać, jak tam wasz magaiczny przywódca? https://youtube.com/shorts/23YjwVm3kGc?si=CM3vy-nCkvzKzg5N
Nie boj się o Trumpa to biznesmen, on sobie poradzi i ogołoci Ukrainę z zasobów a jak wojna niedługo się z ruskimi skończy to władują tam zakłady korporacyjne ( oczywiście na początku w małym stopniu ale będzie ich coraz więcej) i będą konkurencją dla rynków Europejskich... taki jest plan USA względem Ukrów na następne 20 parę lat. Plusy? koniec wojny. Tak samo w UE działają Niemcy.
Nie skończył i nie zakończy pewnie ale nie oddał również jak miał oddać.
Nie zlikwidował Nato,nie zaatakował lądowo giblartaru czy innej grenlandii.
Więc nie ma co się posiłkować na głupie sformułowania Trumpa i je powielać.
Nadal wszyscy liczą na Trumpa? Europa liczy na Trumpa, Ukraina liczy na Trumpa, wszyscy liczą na Trumpa - a my co robimy w tej kwestii? Gdzie jest Unia Europejska? Dlaczego Zełenski rozmawia z rosją przez....Trumpa? A gdy dojdzie do porozumienia, Ukraina straci jakieś terytoria, to będą się oburzać, że USA nie pomogły! Nie wygrały wojny, że nie walczyli do ostatniego Ukraińca, nie sprostali naszej wyższości moralnej, jakie to jest poniżające, człowiek z żółtą twarzą ma gdzieś nasze interesy! A może powinniśmy wysłać wojsko? Pewnie, że nie, bo wszyscy chcą dostać wolność za darmo i za dwie krople krwi! - a gdzie my jako Polska, jako UE, jako Europa jesteśmy? Co zrobiliśmy jako całość przez 4 lata wojny? W jakim jesteśmy punkcie?
Daj spokój, Trump nic nie może, a w dodatku bredzi jak potłuczony i znowu się ośmieszył.
Stężenie bzdur, jakie wypowiedział Donald Trump po zakończeniu rozmów z prezydentem Ukrainy, znacznie przekracza niebotycznie poziom dopuszczalny w światowej dyplomacji, chyba że punktem odniesienia będzie doroczna konferencja prasowa Władimira Putina dla grona starannie wyselekcjonowanych dziennikarzy. Oto polityk, pretendujący do miana cesarza świata, szczwany lis i gracz nad graczami (we własnym mniemaniu, rzecz jasna), staje przed kamerami i wygłasza piramidalne kłamstwa. Przekonuje, że „Rosja chce, by Ukrainie się powodziło", a Władimir Putin jest gotowy, by dostarczać Ukraińcom „energię, elektryczność i inne rzeczy po bardzo niskich cenach".
Oj tam oj tam, a może Putin naprawdę tego chce? Przecież to nie wojna, tylko specjalna operacja wojskowa, gdyby tylko faszysta Zełeński ustąpił z urzędu...
Nadal wszyscy liczą na Trumpa? Europa liczy na Trumpa, Ukraina liczy na Trumpa, wszyscy liczą na Trumpa
A gdyby to on był prezydentem w 2022 to do tej wojny nawet by nie doszło
UE ma znacznie poważniejsze problemy niż Ukraina... wymierające goryle w Kongo, Nowy ład, podział na 40 płci, małżeństwa homoseksualne.
UE ma znacznie poważniejsze problemy niż Ukraina... wymierające goryle w Kongo, Nowy ład, podział na 40 płci, małżeństwa homoseksualne.
To nic w porównaniu z problemami polskiej prawicy - szopki bożonarodzeniowe, świeczniki w sejmie, Lidl wyższy niż pobliski kościół
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
