XinZaho

Widzisz tylko ze zmieniło detale itp postaci gdzie gra nie była projektowana na ta nowość, twoim toku myślenia powinniśmy nadal grać na ms-dos. tybet2

Darek1785 Stare gry były robione na innych silnikach i narzędziach, a DLSS 5 to nowość. Nowe tytuły będą od podstaw projektowane z myślą o tej technologii, więc twórcy bez problemu dostosują do niej swoje gry i wyciągną z niej maksimum możliwości.

Doprecyzowanie - Duże korporacje często zatrudniają więcej pracowników, niż wymaga tego realizacja projektu. Mniejsze firmy są w stanie osiągnąć podobne efekty przy znacznie mniejszych zespołach i niższych kosztach

darkhulk To, czy kupiłeś grę na płycie, czy w wersji cyfrowej, nie powinno mieć znaczenia. Skoro legalnie ją nabyłeś, to powinieneś mieć również prawo ją odsprzedać. Dokładnie tak działa obrót używanymi rzeczami – kupujesz legalnie, a później możesz sprzedać komuś innemu. Czy gra została pierwotnie kupiona na płycie czy w wersji cyfrowej – to tylko inny sposób dostarczenia tego samego produktu.

To jest właśnie absurd Twojego rozumowania. Kupuję produkt, a Ty twierdzisz, że nie mogę go sprzedać, dopóki nie kupię... drugiej licencji. Czyli żeby sprzedać coś, co już legalnie kupiłem, mam jeszcze raz zapłacić producentowi? 😁😁

Co więcej, producenci coraz częściej rezygnują z wydań na płytach i przechodzą wyłącznie na dystrybucję cyfrową. Jeśli zaakceptujecie takie podejście, to rynek wtórny zniknie, a zostanie tylko kupowanie nowych licencji od producenta. I właśnie o to im chodzi – żebyście za każdym razem płacili pełną cenę, bez możliwości wyboru tańszej, gdzie już nie robia przecen na gry , które moga utrzymać sie przez lata przy tej samej cenie. Później nie narzekajcie, że producenci mogą dyktować dowolne warunki i ceny, bo sami im na to przyklaskujecie. I to świadczy o twojej logice że lubisz być dymany. 🤔🤔🤔😂

Persecuted Wiele współczesnych gier zawiera mikropłatności, przepustki sezonowe czy zakupy przypisane do konta. Osoba, która zainwestowała dodatkowe pieniądze w grę, często nie będzie chciała jej odsprzedawać, bo straciłaby dostęp do tych zakupów. To już samo w sobie ogranicza skalę rynku wtórnego.

Wysokie koszty produkcji nie wynikają wyłącznie z istnienia rynku wtórnego. Duże korporacje często prowadzą kosztowne projekty, zatrudniają bardzo liczne zespoły i wydają ogromne kwoty na marketing. Nie można przerzucać konsekwencji takich decyzji wyłącznie na konsumentów.

Rynek wtórny istniał przez dziesięciolecia w przypadku gier pudełkowych i branża nie tylko nie upadła, ale rosła szybciej niż większość innych gałęzi przemysłu rozrywkowego. Trudno więc twierdzić, że sama możliwość odsprzedaży jest zagrożeniem dla jej istnienia.

Ryzyko, że produkt nie sprzeda się zgodnie z oczekiwaniami, istnieje w każdej branży. Twórcy filmów, książek, muzyki czy sprzętu elektronicznego również ponoszą koszty produkcji, ale nie odbiera się z tego powodu konsumentom prawa do odsprzedaży legalnie zakupionych produktów.

Ostatecznie pytanie nie brzmi, jak zmaksymalizować zyski wydawców, lecz jakie prawa powinien mieć konsument po zakupie produktu cyfrowego. Jeżeli gry cyfrowe mają zastąpić fizyczne, to nabywca nie powinien tracić prawa do odsprzedaży tylko dlatego, że zmienił się nośnik.

Wpisz sobie Voxalter Fallout 4 dubbing :-)

To wygląda na to, że tylko język ang. jest tym pierwszym oryginalnym tylko jedynym i świętym językiem ludzkości :D który każdy powinien znać i tylko ich słuchać :-)

I bardzo dobre myślenie poco przepłacać jak dopracowany można mieć produkt po czasie za niszą cenne. (Ja już kupiłem nawet z bugami mogę grac Diablo to diablo :] w becie otwartej dobrze mi chodziło, ale tak robie z innymi grami za dużo wypuszczali gier z bugami i niewart tyle pieniędzy na premierę )