Szukaj...
Zaloguj się
Kolorystyka
Wyświetlanie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Dla mnie to każdy z tych przykładów wygląda jak gówno. Sorry, ale to narzędzie jest kompletnie niepotrzebne i do tego psujące grafikę w grach.
Slop który obcina wydajność o 50%. No thanks bro.
Podoba mi się. Jak tylko wyjdzie to chętnie posprawdzam :)
Jeżeli komuś się to podoba to głównie z tego względu, że mało widział:
1. To wygląda jak fejki z DeviantArt stworzone przez AI których są już miliony.
2. To wygląda jak fanowskie rendery modeli 3D które były robione przed erą AI i zazwyczaj wyglądały pokracznie.
3. To wygląda jak filmiki z YouTube stworzone przez AI.
To cierpi dokładnie na to samo co punkt numer 3 czyli w 5% na niektórych kadrach może się to podobać ale w 95% wygląda to śmiesznie i sztucznie coś w tym stylu:
https://www.youtube.com/watch?v=WQnOmqZIuKQ
Nie wiem gdzie by to mogło pasować i te same modele i ich twarze to nigdy nie przejdą bo na to przy dłuższym posiedzeniu nie da się patrzeć tak samo jak na filmiki AI które sam czasami oglądam ale to trzeba mocno dawkować.
Podoba mi się. Jak tylko wyjdzie to chętnie posprawdzam :)
Właśnie sobie testuję. Fajnie to wygląda na moim RTX4080, ale są duuże problemy ze stabilnością jak wycieki pamięci, przez co gra spada po paru minutach z 40 klatek na 15. Nadal, jest to fanowski port, ale działa i pewnie zostanie poprawiony.
Równie mocno społeczność zareagowała na materiał przedstawiający scenę z Tifą i Aerith. Także tutaj DLSS 5 wyraźnie zmienia wygląd bohaterek.
Tragicznie, ale jeszcze lepsze, że totalnie zmienia kolor sierści REDa😂
Swoją drogą to powinni to pokazać na czystej grze, a nie z pomodowaną już Tifą i Aerith, które szczególnie z tym DLSS wyglądają jakby właśnie wyszły z burdelu.
Dla mnie to każdy z tych przykładów wygląda jak gówno. Sorry, ale to narzędzie jest kompletnie niepotrzebne i do tego psujące grafikę w grach.
No nie wiem, dla mnie wszystko to wygląda fajnie. Szkoda, że trzeba do tego karty za miliard tysięcy dolarów.
Cloud wygląda tragicznie, ale Jesse z Controla już fajnie. Jednak to mocno już zahacza o fotorealizm. Ale z faktyczną oceną trzeba się wstrzymać, aż wyjdą gry budowane pod tą technologię, a nie jakaś zabawa modami.
Slop który obcina wydajność o 50%. No thanks bro.
To z Tlou wyglada fenomenalnie, ale strasznie rzuca się w oczy różnica między jakością grafiki a animacjami. Ewidentnie animacje nie nadążają za postępem graficznym i niemalże fotorealistyczna postać rusza się „komputerowo”. Daje to mega dysonans i wygląda komicznie.
Prezesi już zacierają rączki, można było przyoszczędzić na optymalizacji, teraz można przyoszczędzić na samej grafice, a jak gracze będą narzekać, wystarczy powiedzieć że na ich dwóch rtx-ach 5090 wygląda git.
No i sensowna krytyka ze strony osoby pracującej w ND nad wyglądem postaci:
https://x.com/TheCartelDel/status/2093436983419015325
Niektóre twarze po "aplikacji DLSS 5" kompletnie zmieniają swój charakter. Wyglądają po prostu gorzej (choć niby bardziej "realistycznie").
Właśnie na to czekam od dziecka na prawdziwy fotorealizm. A nie sztuczne plastikowe bryły.
Po pierwsze główne zdjęcie jest fejkiem - gratuluję dziennikarstwa.
Po drugie efekt można dowolnie regulować. Niewielkie wartości potrafią zrobić fenomenalną oprawę.
Jeżeli komuś się to podoba to głównie z tego względu, że mało widział:
1. To wygląda jak fejki z DeviantArt stworzone przez AI których są już miliony.
2. To wygląda jak fanowskie rendery modeli 3D które były robione przed erą AI i zazwyczaj wyglądały pokracznie.
3. To wygląda jak filmiki z YouTube stworzone przez AI.
To cierpi dokładnie na to samo co punkt numer 3 czyli w 5% na niektórych kadrach może się to podobać ale w 95% wygląda to śmiesznie i sztucznie coś w tym stylu:
https://www.youtube.com/watch?v=WQnOmqZIuKQ
Nie wiem gdzie by to mogło pasować i te same modele i ich twarze to nigdy nie przejdą bo na to przy dłuższym posiedzeniu nie da się patrzeć tak samo jak na filmiki AI które sam czasami oglądam ale to trzeba mocno dawkować.
Sam bredzisz korporacyjny fanatyku/niewolniku najpierw napisałeś, że deweloperzy zrobią z tego cuda, a na dole się tym podniecasz tylko tym czym się podniecasz to wygląda dokładnie jak na tym filmiku który stworzony przez AI który wstawiłem w komentarzu na górze, a który opisałeś To co tu widzisz to ludzie bawiacy sie tym bez zadnej wiedzy.
Mało widziałeś i jesteś tylko korporacyjny fanatykiem.
Wyglada swietnie. Tylko musi byc odpowiednio zbalansowane i zooptimilizowane przez wydawce. Ale i tak imponujace.
Czyżbyśmy w końcu doczekali sprzeciwu takich głupich pomysłów, jak DLSS? Skończą się wieczne zachwyty jaka to wspaniała technologia i gracze zaczną wywierać presję na patodeveloperów, żeby zaczęli optymalizować gry?
Nie jestem wielkim przeciwnikiem tej technologii, ale to wymaga dopracowania.
Problem leży w tym, że znikąd pojawia nowe silne źródło światła np. walące centralnie na twarz. Co wygląda nienaturalnie (skąd to światło?) i niespójnie artystycznie z resztą gry.
Może nowe gry projektowane pod tą technologię lepiej sobie z tym poradzą.
Ogladalem pare porownan i moim zdaniem kiepsko zastosowali ta technologie. Zamiast skupiac sie na modelach postaci ktore zawsze w grach sa najbardziej szczegolowe to powinni sie skupic na detalach w tle. Wiekszosc gier w takie detale widoczne na drugim planie laduje kiepskiej tekstury. DLSS 5 to bylby dobry sposob zeby ulepszyc te elementy ktore zwykle sa poswiecane dla ogolnej wydajnosci.
Ale otoczenie nie jest na pierwszym planie i nie będzie się to tak rzucać w oczy więc byłoby to niewarte zastosowanie aby sztucznie podbijać wymagania sprzętowe, Nvidia o tym wie więc podczas pierwszej prezentacji zrobiła mocne uderzenie z tymi twarzami postaci (które na szczęście były niewypałem) wmawiając naiwniaków, że do tego potrzebne są 2X RTX 5090, a po fali negatywów nagle już potrzebny był tylko jeden RTX 5090, a teraz już to śmiga na RTX 5080, RTX 5070.
Te detale są niewidoczne większość czasu albo przy przerywnikach filmowych, ale jak gracz zaczyna eksplorować to takie rzeczy szybko wychodzą. Prosty przykład, idziesz sobie na rynek w Novigradzie i wszystko wygląda pięknie, ale jak się już przyjrzysz co właściwie kupcy sprzedają na straganach to widzisz takie coś --->
I tu właśnie DLSS 5 by błyszczał żeby takie mniej istotne detale poprawić.
Poza tym, gra to produkt, który ma się dać dość szybko opracować, przy sensownych kosztach. - Poza tym, że taka zabawa kosztuje sama w sobie, to wyczerpuje ogólną pulę zasobów - finansowych, ale też czasu i uwagi twórców. Oczywiście, w dużym studiu nad różnymi aspektami pracują różni ludzie - ale ma znaczenie, czemu kierownictwo poświęca większość czasu, pieniędzy i uwagi. Czyli gra super-piękna zwykle będzie głównie wystawą pięknych widoków, ale poza grafiką będzie dość pusta, powtarzalna, sztuczna, głupia itp.
Jaraliście się DLSS to teraz macie :P
Przeróbki będą wychodzić zabawne na bank.
Fantastyczne to będzie wyglądać w ,,artystycznie” spierdolonych postaciach w serii Fallout
Przecież nie ma takiej karty, co ma 30 GB V RAM, jest tylko 32 gb i jest to RTX 5090. Nie prościej zatem napisać, że testowano na RTX'ie 5090? Po drugie DLS lS5 będzie miało suwak wygladu Kto każe go przestawiać na maksa i całkowicie zmieniać wygląd postaci i obniżać framerate o połowę?
Wbrew krytyce doceniam zamysł narzędzia, jednak jest wybrakowane i póki co prezentuje efekty jak tanie AI grafiki.
Jak zwykle całą masą krytyków bo ktoś włączył nakładkę do gotowej gry. Dlaczego dlss10 zachwycało? Bo tam grafika 3d była sterowaniem do generacji ai i 3d było niegrywalne bez ai. To zdecydowanie przyszłość gamingu, ale przydałoby się dać twórcom więcej sterowania np wiekiem postaci. Jest do tego wiele metod np zmiana geometrii 3d postaci pod generator Ai czy dodatkowe pliki.
Te twarze z dlss 5 są ohydne. Jak komukolwiek może się to podobać? Ponadto postacie w każdej grze wyglądają 20 lat starzej bo podbija to wszystkie zmarszczki.
DLSS 5 prezentuje się wyśmienicie, czekam na oficjalna premierę! Minie dekada zanim AMD stworzy swój odpowiednik :D
Przjerzałem te filmiki i...rany, ale paździerz. Na prawdę nie podoba mi się to co zobaczyłem. AI Slop nie jest tym, co chcę oglądać w grach. Zdecydowanie lepiej wypadają klasyczne modele 3D i ich animacje.
Cały sens dlss polegał na tym że zwiększał wydajność gry. Tutaj jest na odwrót więc narazie podziękuje. Wolę sobie zwiększyć rozdzielczość i ustawienia gry przy zachowaniu oryginalnej stylistyki. Napewni bedę obserwował tę technologie ale póki co to nie dla mnie.
I całe to dlss5 wyglada jak gówno, wiekszosc postaci sie zestarzała natychmiastowo lub wyglada jak by co dopiero przestały pic lub brac inne proszki.
Znany twórca ogromnych modyfikacji do gier FS również krytykuje DLSS 5:
https://x.com/fromsoftserve/status/2093537609272226007
To też "fajne". Nastolatek wygląda jak trzydziestoparolatek, a miękkie światło o konkretnej poświacie kolorystycznej za sprawą AI zamieniło się w jakąś "fotorealistyczną" paćkę.
Premiera tego cuda technologicznego może być ciekawa.
Przecież to jest zrobione tylko po to żeby obcinać koszty produkcji gier. Dostaniemy gry które będą jeszcze droższe a będą wyglądać jak minecraft przed odpaleniem dlss5 XD dopiero jak to włączymy to gra się "uładni" i będzie super graficzka. Może przesadzam, ale musicie przyznać, że dla tych wszystkich bethesd, ubi, ea, blizzardów to by było jak spełnienie marzeń haha. Bo wiadomo, że na razie to tylko nvidia, ale jakby np. Taka technologia trafiła do nowych konsol plus karty amd i dałoby się uniwersalnie implementować to jestem w stanie sobie wyobrazić wersję gier gdzie "przed" dlss5 by nawet nie istniało i nawet nie bylibyśmy w stanie sprawdzić jak gra wygląda pod spodem. Widzielibyśmy grę już "po" i każdy by musiał tego używać. Taki to czarny scenariusz, ale myślę że w przeciągu 5-10 lat całkiem możliwy. Mogliby wtedy zwolnić masę ludzi i robić gry kilka razy szybciej. Plan idealny.
Jeśli twórcy gier chcą zrobić użytek z DLSS 5 dla nowe gry, to nie mam nic przeciwko, jeśli będą dobrze zrobione. Jest jednak ALE... Obawiam się, że to nie będzie dobrze, bo wtedy nie da się grać w nowe gry bez DLSS 5 podobnie jak brak odbicie lustrzane bez Path Tracing (Resident Evil 9 pozdrawiam), ani brak płynność bez Frame Generation (np. Alan Wake 2 na RTX 4070). Idzie to w złym kierunku. Podnosi to wymaganie sprzętowe gier i to w absurdalnym stopniu.
Ale stare gry zostawcie w spokoju, bo twarze postaci w większości gry AAA (np. Resident Evil 9) są dla mnie OK i po co to psuć. Jeśli to będą dodać, to oby będą opcjonalne, co da się wyłączyć...
Historia gier już pokazało, że da się zrobić piękne gry bez pomocą DLSS, Frame Generation i Ray Tracing/Path Tracing i inne cyrki. Popatrzmy na Dead Space 2, Death Stranding, Red Dead Redemption 2, Elden Ring na przykład, co wyglądają cudnie nawet w tym roku. O styl artystyczny w przykładowy Ori and the Blind Forest nie wspomnę. Twórcy włożyli w tym dużo pracy i serce. Path Tracing nie jest wcale "obowiązkowy standard", jak niektórzy tak myślą.
Owszem, DLSS, Frame Generation i Ray Tracing (Path) są świetne technologii, ale obawiam się, że większości twórcy gier po prostu poszli na łatwiznę, co jest źle. Firmy od tworzenie gier po prostu brali duże pieniędzy od producenci NVIDIA za promowanie DLSS i Ray Tracing.
Zaznaczam, ze swoja opinie opieram na niedokonczonym DLSS 5.0, ktory wyciekl a ma miec faktyczna premiere pod koniec jesieni. Wiec Nvidia nadal pracuje nad tym i nie jest to finalna wersja. Wiec wszelkie narzekania ludzi sa smieszne bo to nie jest finalna wersja.
Wracajac do tematu to mnie ten DLSS przekonal. Nawet jak bedzie zabieral 50% fpsow to i tak to co robi jest godne podziwu. Jako przyklad podam gre, ktora mnie interesuje. W tej grze jest bardzo malo postaci. Mamy tylko pilotow, mechanikow, obsluge na lotniskowcu jak ktos ma DLC Supercarrier. Na to i tak sie nie zwraca uwagi bo najczesciej te postacie maja helmy. No, a jak sie lata samolotem to jest to pomijalne i widac tylko jak sie uzywa zewnetrznych widokow. No, ale to co robi ten DLSS z innymi rzeczami w grach to czapka z glowy. W DCS poprawil swiatlo, wyglad takich materialow jak szklo, guma, metal, farba na samolotach. Ponizej filmik z DCS nagrany na DLSS 5090. Na szczescie w DCS mozna grac nawet w 30 klatkach na nalesnikach bo to nie jest jakas dynamiczna gra. Wiec mam nadzieje, ze na moim 5070 TI na 34 calowym monitorze z rodzielczoscia 3440x1440 bede mial sensowny fps. Zwlaszcza, ze pewnie Nvidia popracuje nad wydajnoscia.
Tu filmik
https://www.youtube.com/watch?v=VLA1iUSbZZ4 .
TDLR, Wcale nie taki glupi ten DLSS 5.0 .
Nawet jak bedzie zabieral 50% fpsow to i tak to co robi jest godne podziwu.
Nie, nie jest, wgraj sobie ReShade to będziesz miał 5% zamiast 50% tylko bez tych śmiesznych twarzy -->
Ale ty sobie nie wgrasz bo tacy "specjaliści" jak ty którzy myślą, że się na czymś znają muszą mieć w takich sytuacjach korporacyjny certyfikat i dopiero jak coś jest oficjalnie i rozpropagowane przez korporacyjny marketing to już jest fajne bo gdyby ktoś nie zauważył to pomijając twarze to ten DLSS 5 nakłada jeden i ten sam realistyczny, szary filtr bo rozkminili, że to robi największe wrażenie, a to co napisałem na górze, że jak to było robione fanowsko już od wielu lat temu to tak naprawdę nikogo to nie interesowało, a na pewno nie w takiej skali jak produkt Nvidii.
Tutaj ta twoja gra:
https://www.youtube.com/watch?v=rAwAkZ6HurY
https://www.youtube.com/watch?v=mj7dRwtmFxA
https://www.youtube.com/watch?v=kES1h4H6QyQ
Tutaj to czym gracze się nagle podniecają pomijając twarze postaci:
https://www.youtube.com/watch?v=RoH51wIt_lg
https://stunningvanilla.itch.io/cyberpunk-2077-real-life-reshade
https://www.youtube.com/watch?v=hG6P1tPv8Uk
https://www.youtube.com/watch?v=0ifWoH3TuHE
Od 1:25
https://www.youtube.com/watch?v=KP1j1ZEhmbk
Nvidia's DLSS 5 uses an AI-powered neural rendering model to add photorealistic lighting, material details, and reflections directly to video game pixels in real time.
ps. No i tak biore technologie powaznie jak pracuje na nia kilka tysiecy ludzi w kilku krajach. Co w tym zlego ?
https://www.youtube.com/watch?v=gsFpiEKk0xc&t=681s
Tak tylko mi, a wy jestescie swiatli antysystemowcy. Takie pitolenie juz slyszalem przy kazdej nowej funkcji wchodzacej: 3d a po co to mi wystarcza dobra grafika 2d,psyhx a po co to komu (jak udostepniono za darmo to bylo w zilionach gier), nvidia hair a po co to (ta sama historia), dlss a po co to i obraz to mydlo na tym (doszlismy do momentu, ze trzeba z lupa porownywac), VR a po co to komu to sie nie przyjmie (co roku nowe okulary i coraz wiecej gier oblusgiwanych). Gdybyscie byli tacy swiatli to byscie wiedzieli, ze aby odpalic teraz DLSS 5.0 w DCS trzeba uzyc dystrybucji reshade+addons . W filmie co zalinkowalem od 11 minuty. No, ale jak zwykle tacy jak wy tylko mowia z konca plecow. W dxpie byliscie i gowno widzieliscie, ale do wymadrzania to pierwsi. DCS nie obsluguje DX12 wiec tez trzeba uzywac mostu pomiedzy dx11, a dx12 to tez ma wplyw na wydajnosc. Zaloze sie, ze wy nawet nie macie kart z serii 4090, serii 5xxx wiec i tak nie jestescie klientem tej technologii.
Pomijac to wszystko jak widac na zalaczonym filmie DLSS 5.0 przyniesie cos nowego do DCS World i tyle w temacie czy wam sie to podoba czy nie.
PS. Zaprezentowany film dobrze pokazuje problemy technologii, które będzie niełatwo wyeliminować. Przykładowo w 3 minucie nienaturalnie czerwone twarze, jak po jakiejś ciężkiej chorobie lub komiczny brudny zarost na szyi, które możesz zmniejszyć tylko zmniejszając wpływu danego "kanału" DLSS (AI twarzy lub kolorystyki obrazu) w całej grze, a nie tylko w danej scenie. Nie możesz zmienić tekstur, by nie zepsuć wyglądu bez DLSS, a żaden twórca nie będzie tworzyć dwóch kompletnych zestawów tekstur, jednego bez DLSS 5, a drugiego dla DLSS 5. W 4:44 masz delikatne zmiany jasności ścian okrętu zupełnie bez sensu, tylko wynikające z ruchu. Od 5:00 widać dużo bardziej, jak oświetlenie całej tekstury wieży rytmicznie faluje w miarę ruchu.
Ponieważ to wszystko jest wynikiem działania przygotowanego modelu przez NVidię, to jedyne co może zrobić twórca, to zmniejszyć wpływ modelu na gotowy obraz. Nie da się też uniknąć wszystkich artefaktów, bo to prowadzi do rozrostu modelu i zwiększenia nakładu obliczeniowego, co wykluczy słabsze karty graficzne.
DLSS 5 to z pewnością krok naprzód, pytanie tylko, co jest z przodu, prosta droga, czy głęboki rów.
ps. Pisze sie dopóki, a nie jakies póki. Jak widze takie cos to mnie skreca.
Nie zmieni się wiele również złożoność obliczeniowa, tzn. model nie zacznie być nagle dwu lub trzykrotnie bardziej wydajny, jak również nie będzie znacznie bardziej rozbudowany eliminując więcej błędów.
Przygotowanie takich złożonych, jak również oszczędnych obliczeniowo modeli zajmuje długie miesiące cyzelowania, również ręcznego, weryfikacji automatycznej i ręcznej, więc obecne działanie będzie w ogromnej większości pokrywać się z efektami wersji przyszłościowej. Póki serwerowe karty NVidii nie zaczną być setki, a może tysiące razy wydajniejsze, to nie da się znacząco skrócić tego czasu.
Do technologii należy podchodzić z chłodnym umysłem, a nie zachwycać się każdym sreberkiem bez sprawdzenia co jest w środku opakowania.
Swoją drogą, polecam też słownik języka polskiego, jeśli nie znasz określenia "póki co", zawsze się nieco dokształcisz.
ps.
https://www.ortograf.pl/watpliwosci-jezykowe/jak-piszemy-dopoki-czy-do-poki-razem-czy-osobno
https://polszczyzna.pl/dopoki-czy-do-poki-jak-prawidlowo-to-zapisac/
Coś słabo z twoją wyszukiwarką:
https://polszczyzna.pl/poki-co-poprawnie-czy-nie/
Swoją drogą, ich opis jest błędny, gdyż "póki co" oznacza "jak dotąd", a nie "dopóki".
Najgorsze mogą być halucynacje AI związane z oświetleniem. Ciekawe, czy Nvidia nad tym pracuje i czy da się to całkowicie wyeliminować.
Polecam nitkę:
https://x.com/Insane_Kennedy/status/2093835413693911246
To też zabawne:
https://x.com/herr_lorenz_/status/2094028368270278872
Wcześniej pisaliśmy o tym na forum w kontekście najnowszego RE.
Wiesz to beta i mocno niedopracowany model.
Zdaję sobie z tego sprawę. I wiem, że nie uda się już uciec przed ingerencją AI w to, co się dzieje na ekranie. DLSS 5 nadchodzi i będzie wykorzystywane w grach.
Na razie widzę trzy główne problemy:
- właśnie halucynacje związane z oświetleniem;
- "nieznajomość" kontekstu sceny przez AI (i np. "postarzanie" twarzy);
- rozjazd między twarzami "poprawionymi" przez AI i "starymi" animacjami postaci, który może nas prowadzić w dolinę niesamowitości.
Mam nadzieję, że do premiery uda się Nvidii jakoś dopracować pierwsze dwie kwestie. Trzecia zależy już raczej od deweloperów.
Trzeba być też naiwnym, że to wyciekło przez przypadek, za wszystkim stoi Nvidia i to też nie przypadek, że akurat wypuścili to przez słupa zaraz po prezentacji GTA VI.
Nvidia ma od dawna wywalone na graczy
Dlatego wchodzi obecnie cały czas coraz to mocniej w gaming i robi graczom tak "dobrze" jak nigdy wcześniej w historii!
Przy zyskach z AI
Natomiast na co Nvidia ma wywalone to właśnie na zyski ponieważ mają oni nieograniczony budżet od tych którzy nad nimi stoją i ich kontrolują i dla których pracują.
Nvidia bardzo potrzebuje graczy w zasadzie to tylko głównie ich potrzebuje i niczego innego, a potrzebuje ich/nas do tego do czego wykorzystują to którzy kontrolują Nvidę.
Oto co napisał Daniel Vávra - reżyser kreatywny KCD1 i 2 na X :
"Po całej kontrowersji wokół tego, że DLSS 5 od NVIDII jest rzekomo jakimś tragicznym „AI-slopem”, pobawiłem się trochę wyciekłą wersją DLSS5 w KCD2. Po pierwsze — to, co wyciekło, nie ma absolutnie nic wspólnego z tym, co NVIDIA pierwotnie prezentowała. Nie zmienia geometrii modeli ani wyglądu postaci w jakikolwiek sposób.
Powtarzam: Nie zmienia geometrii modeli ani wyglądu postaci w jakikolwiek sposób!
To, co robi, to bierze istniejące normal mapy i tworzy znacznie lepszą teksturę skóry oraz szczegóły twarzy (przykłady 6 i 2) niż to, co zapewnia model oświetlenia w grze. Wygląda to też trochę jak próba implementacji subsurface scattering i innych zaawansowanych technik renderowania skóry. Sceptycy mogliby powiedzieć, że to po prostu bardziej zaawansowana wersja filtrów clarity i dehaze, które dają podobny efekt.
Często krytykowałem pracę grafików postaci, gdy niektóre twarze w grze wyglądały na pozbawione detali i plastyczności, a oni pokazywali mi, że u nich wygląda to dobrze i że problem leży w oświetleniu gry. No cóż — teraz w grze też wygląda dobrze! Tak właśnie te twarze miały wyglądać. AI niczego nie wymyśla.
Przede wszystkim jednak DLSS5 sprawia, że ambient occlusion wygląda jak na sterydach. Nie macie pojęcia, jak bardzo — i mam na myśli naprawdę, naprawdę — irytujące było to, że w KCD2 nie mogliśmy renderować cieni z kapeluszy, kapturów i hełmów na głowach postaci, ani nawet cieni z drobnych detali modeli (klamry, sznurki, sakiewki). DLSS5 to robi — i robi to absolutnie genialnie! (patrz przykłady 1, 3, 7, 8 i 11).
Dodatkowo poprawia renderowanie cieni we włosach (5), dzięki czemu wreszcie mają odpowiednią gęstość i ciemność.
Niewiele robi w środowisku, ale co ciekawe — rozjaśnia cienie w niektórych miejscach i renderuje w nich tekstury, a w innych je przyciemnia, tam gdzie ma to sens (10, 12, 13, 14). Więc tu też jest lekka poprawa. Lepiej renderuje też cienie w trawie i roślinności. Co zdecydowanie jest na plus.
Dla mnie to przede wszystkim świetna fotorealistyczna poprawa modelu oświetlenia postaci.
„Drobny” problem polega na tym, że obcina liczbę klatek o połowę :)
Ale to nie jest ten słynny AI-slop, który widzieliśmy parę miesięcy temu. Widzę tu ogromny potencjał na przyszłość i to absolutnie świetne, że nawet oświetlenie w starszych grach może być w ten sposób ulepszone."
źródło: https://x.com/DanielVavra/status/2094125947515478452
Mi dzisiaj YT wypluł rolkę z Resident Evil 4 i słynną scenę Ejdy z Julianem i to co DLSS 5 zrobiło z jej śliczną buzią to po prostu ręce opadły. Wyglądała jak narkomanka, która zaraz zamieni się w zombie...
Z stronki purepc .
"NVIDIA DLSS 5 oficjalnie zadebiutuje już w tym tygodniu, a dokładniej 4 września w grze NBA 2K27. Jest to pierwszy tytuł, który otrzyma natywną implementację. W przeciwieństwie do poprzednich wydań DLSS, których kolejne wersje można było szybko nadpisywać za pośrednictwem aplikacji NVIDIA, w przypadku DLSS 5 nie będzie takiej możliwości. Oficjalnie narzędzie musi zostać ręcznie dodane przez twórców danej gry, tak aby developerzy mogli dostosować poszczególne parametry działania renderowania neuronowego do swojej gry, nie burząc przy tym pierwotnego zamysłu artystycznego. NVIDIA nie zamierza jednocześnie w żadnym wypadku blokować modyfikacji graczy, którzy na własną rękę dodają pliki DLSS 5 do innych gier, jednak należy pamiętać, że takie modyfikacje są poza jakąkolwiek kontrolą twórców, więc to, co gracze sami zaaplikują, niekoniecznie będzie spójne z oryginalnym, artystycznym zamysłem, o samej optymalizacji nie wspominając. W momencie premiery NBA 2K27, powinien pojawić się u nas szerszy test działania DLSS 5. "
Pogrubilem wazna czesc.
BTW DLSS 5.0 bedzie mial 3 podmodele.
Ja odpalilem DLSS 5.0 u mnie na 5070 TI i suwakiem mozna regulowac sila efektu. Wiec to nie jest tak, ze od sam z siebie. No i uwaga najwazniejsze mozesz nie uzywac, a takze wymusic w sterownik, ktora wersje DLSS cgcesz uzywac.
Ludzie placza, ze nie chodzi im na serii 3xxx, ze slabo chodzi na 4xxx. No i jak niby masakruje gry. Mi osobiscie sie podoba co robi z oswietleniem i ostroscia. NBA2k27 ma byc podobno grywalna na 5060 z dlss 5.0 wiec zobaczymy czy wydajnosc bedzie poprawiona.
Tu caly artykul . Fajnie tez zdjecia porownawcze zrobiono i mozna sobie sprawdzic przesuwajac kursor.
https://www.purepc.pl/nvidia-dlss-5-zapowiedz-nba-2k27
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
