Mikolajwill

Wygląda jak Sophie Turner przebrana za Larę Croft. Mogli jej dać jakąś perukę, albo pogłębić ten brąz i zagęścić włosy chociaż.

Dziwne i bezsensowne porównanie. Nie wiem o czym tu dyskutować. Równie dobrze można porównywać jabłka do pomarańczy. Kocham Cyberpunk, żadna gra mnie tak nie wciągnęła. GTA V miało fajny humor.

Jedyne, czego brakowało mi w Cyberpunk 2077, to więcej momentów w których widzimy V z innej perspektywy. Możemy widzieć go/ją tylko w lustrze i na sam koniec gry. Może to brzmi głupio, ale lubię widzieć stworzoną przez siebie postać na ekranie. Btw. Jedna z najlepszych gier (o ile nie najlepsza) w jaką w życiu grałem.

Mapa, muzyka, miasta i dodatkowe systemy bonusów na plus. Niestety, jednostki (coś na pograniczu anime i World of Warcraft) i ich wykonanie (rozmazane, małe smugi na polu bitwy) - ogromny minus.

To był jeden z tych questów, po którym musiałem sobie wypalić dwa papieroski na balkonie i pokontemplować życie i śmierć. Mnóstwo takich w Cyberpunk 2077 :)

Dobrze, że będzie nowa lokalizacja. Night City "gdzieś tam jest", tzn. nadal będzie częścią uniwersum. Cyberpunk 2077 to chyba najlepsza gra wszechczasów, przynajmniej dla mnie :)

Okropna oprawa, jak dla 7 latków.

Niech ktoś to spali, zanim złoży jaja.

Taaa, do dzisiaj sciagają turystow z egipskiego sphinxa, przez Asterix i Obelix Misja Kleopatra... Pan Premier albo jest ingorantem, albo puszcza oko ignorantom wśród w swoich wyborców.

Dla mnie to zawsze była najtrudniejsza część, ale na zawsze w serduszku <3

Szczerze? Nie dziwię im się. Do tej pory nie wiem co ludzie widzą w bieganiu po ciemnych, ponurych korytarzach/mapach i długich, trudnych walkach xDDD

Ogrywam i jest ekstra. Nowe sterowanie w VI nie jest idealne, ale i tak o wiele lepsze niż w oryginale, poziomy przechodzi się o wiele szybciej ^^

Dzięki Larze nigdy się nie gubię i świetnie zapamiętuje przestrzeń. Czekam z niecierpliwością na klucz do remasterów 4-6.Będę grał w grę ^^

Nie jestem zaskoczony, ani jeden news przed premierą mi nie podszedł. Grafika na plus, ale gra jest zwyczajnie niedokończona.

Jak mało trzeba mieć w życiu problemow, żeby narzekać na forach internetowych na totalnie opcjonalny gejowski romans i jedną czarnoskórą postać poboczną... Dżizyz...

Kocham Civ od dzieciństwa, ale nie ma szans, żebym kupił tę część w oryginalnej cenie. Rażąca monetyzacja, wycięcie ostatniej epoki, niedopieczona mechanika, kiepskie mapy, zapożyczone i nielogiczne pomysły z innych strategii - nope, nope i jeszcze raz nope.

Niestety nostalgia mnie pokusiła - wszystko było ok przez pierwsze kilka godzin. Teraz simowie nie kończą interakcji, zawieszają się, wyskakują kody błędów, nie wracają z parceli publicznych - płonący śmietnik

Jak skończą te część i wydadzą komplet za 50 zł to kupię. Do tej pory najlepiej się bawię przy 5-tej części. Ponosi ich z tą chciwością.

W życiu nie widziałem tak drogiego, a przy tym kompletnie pozbawionego napięcia i boleśnie przewidywalnego filmu. Gdyby nie fakt, że byliśmy w kinie całą rodziną, to wyszedłbym w połowie. Miazga.

Chyba pierwszy raz od 20 lat nie kupię nowej Civki. Zero ekscytacji, dziwaczne, poplątane pomysły, monetyzacja na dzień dobry, idiotyczny pomysł ze zmianą cywilizacji i wywracania wszystkiego do góry nogami po każdej epoce. Eh... nic nie może wiecznie trwać :(

Wiemy, że Joker i Harley są skrzywieni i życiowo pokrzywdzeni, nie ma powodu, żeby o tym śpiewali wpatrując się przed siebie - machając przy tym teatralnie rękami. Wyjątkowo nietrafiony pomysł, żeby robić z tego filmu musical.

Ja z tego wywodu wnioskuję tyle - "Produkcja idzie wolniej, niż się spodziewano".

Jak zobaczyłem pierwsze screeny siódemki, pomyślałem "phew, odchodzą od cukierkowej, męczącej oczy grafiki". Niestety, na tym etapie moja ekscytacja się zakończyła. Każdy jeden news, który czytałem o nowej części wzbudzał albo zdziwienie, albo rozczarowanie, ani razu nie pomyślałem "O! Genialny pomysł! Muszę to zobaczyć!. Ani razu :( Coś czuję, że to już się nie zmieni.

Najbardziej mnie ciekawi w jakim stopniu zmodyfikują sterowanie w Angel of Darkness. Kocham Larę od dzieciństwa, ale ta część miała najgorsze sterowanie jakie kiedykolwiek widziałem w grze. XD

Jak obejrzałem trailer, to zapiszczałem jak nastolatka. Wygląda przepysznie ^^

Pograłem kilka godzin w Starfield i odinstalowałem. Mechaniczne, przydługie dialogi, zero napięcia. Oni założyli, że ludzie z własnej inicjatywy będą wczytywać się w dziesiątki stron kodeksu, że będą to żarli, macali się po brzuszkach i mówili "ooo, mniam, mniam". Sorry, nie mam na to ani czasu, ani ochoty. Baw mnie, za to ci płacę.

Grałem w każdą część po kilka godzin, jakoś nie dla mnie są te gry. Ale muszę przyznać, że jakbym był fanem, to zmiana głównego bohatera by mnie mocno wkurzyła. Może mi sie wydaje, ale 3-ka miała chyba bardziej dopracowane trailery.

Przeszedłem tę grę, obecnie robię drugie podejście. Można bardzo wyraźnie odczuć, że ta gra była robiona bardzo długo i pracowało przy niej bardzo dużo różnych ludzi, mam na myśli writing i reżyserię. Są momenty epickie, nawet lekko wzruszające, ale są też momenty kompletnego facepalm'a - zwłaszcza w questach/rozmowach z towarzyszami. Walka jest satysfakcjonująca, momentami dla mnie za szybka. Generalnie dalbym 7,5/10, ale zastrzegam, że nie mam żadnych sentymentow do poprzednich części- pograłem trochę w inkwizycję, ale walka była dla mnie nie do strawienia.

Gram w Civ od ponad 20 lat i muszę niestety przyznać, że kompletnie mnie nie przekonuje to co czytam o 7 części. Jedyne z czego się cieszę, to odrobinę mniej cukierkowa oprawa graficzna, która była dla mnie dosłownie nie do zniesienia, 6-tka wyglądała jak pstrokata dziecinna planszówka.

I bardzo dobrze. Jak ktoś by mi kazał wskazać najlepszą grę w jaką kiedykolwiek grałem, to byłby to Cyberpunk :)

Biorąc pod uwagę, że ta gra była darmowym dodatkiem do jakiejś karty graficznej - istnieje szansa, że nie sprzedali nawet 1000 sztuk. To może być największa porażka w historii branży.

Szczerze, to pomysł ze zmianą cywilizacji ani mnie nie ziembi, ani grzeje. Ciekawsze byłoby tworzenie własnego przywódzcy i cywilizacji, wybieranie perków, nazwy itp. I tak kupię, bo kocham cywilizacje od lat 90-tych. Trzymam kciuki, żeby ta część była lepsza niż 6-tka, która dla mnie była niewypałem. Pstrokata planszówka, w ogóle nie miałem wrażenia, że prowadzę cywilizację.

Żaden patch nie naprawi infantylnej, bezsensownej fabuły i kompletnie pozbawionego wyrazu głównego bohatera.

Starfield jest nudną grą w której chodzisz od lokacji do lokacji, prowadzisz nudne rozmowy z bezbarwnymi postaciami, przedstawione w dziwacznej, zbugowanej konwencji. Walka przypomina grę w kaczki - każda potyczka sprowadza się do wystrzelania chaotycznie biegających po mapce przeciwników, albo raczej gąbek. Zero skradania, brak krycia. Twoje wybory nie mają żadnego wpływu na nic. Sorry, ale żaden dodatek tego nie zmieni. Ta gra jest poprostu kiepska.

Swojego czasu można było pobrać za darmo i pograć dwie godzinki - absolutnie mi to wystarczyło. Rzeczywiście miałem odczucie, że to DLC do Valhali, z szokująco złym dubbingiem i fatalną animacją postaci.

Tomb Raider Legend to fajna, króciutka przygoda. Fantastyczny dubbing, dużo akcji i sarkastycznego humoru, bardzo polecam.

Pogubiłem się w tych newsach, nie czaje co w końcu powstaje co nie. Ale mniejsza z tym - EA nie podjęło w ciągu ostatnich kilkunastu lat ani jednej dobrej decyzji w kontekście marki The Sims i nie sądzę, żeby to miało się kiedykolwiek zmienić.

Pograłem ostatnio kilka godzin w Starfieled i byłem naprawdę szczerze zszokowany. Dla mnie ta gra wygląda jakby była wydana 10 lat temu. Brak skradania, każda potyczka to chaotyczne bieganie po mapie i strzelanie do wrogowich "gąbek". Fabuła kompletnie nieciekawa - z-e-r-o napięcia, jakby autorzy zakładali, że przed rozpoczęciem gry będę już zakochany w ich "lorze" . W skrócie mówiąc - nie przypuszczałem, że jest super, ale niespodziewałem się, że będzie taka padaka. Dałbym 4/10, z czego punkt za muzykę.

Walka w pierwszej części była tak absurdalnie nudna, sztywna i irytująca, że odinstalowałem ją po 2 godzinach. Tutaj chyba byłoby tak samo.

Może i wyszli na skąpców, ale za to też na leni xDDDD

Pograłem w tę grę w ramach x-box pass. Po około 5 godzinach anulowałem subskrybcję, zainstalowałem Cyberpunk 2077 i przechodzę go po raz 4-ty. Ta gra jest poprostu słaba, w porywach przeciętna. Zero napięcia, zero immersji, nieciekawa fabuła, nieciekawa narracja, średnia grafika.

Przy MS Andromeda też było wielkie oburzenie, że sterowanie towarzyszami idzie w odstawkę, koniec końców walka była najbardziej udanym elementem tej gry. Niektóre z tych komentarzy mają taki wydźwięk, że najchętniej by tę grę zdelegalizowali, a tę kobietę zlinczowali. Ludzie, nikt wam nie karze tej gry kupować, mamy wolny rynek, wdech i wydech, świat się nie skończy...

Naprawa dyplomacji, powrót do "poważnej" oprawy graficznej, większy wpływ na wygląd królestwa i byłbym super happy <3

Mogę mówić wyłącznie za siebie i podkreślam, że mam bardzo specyficzny gust do gier, ale szczerze? Jak widzę bajkowe turboroboty z wielkimi giwerami - natychmiast chce mi się spać, zieeeeeeeew.

Oby odpuścili cukierkową oprawę, kocham Civilization, ale w 6-tce ta oprawa męczy oczy. Masz wrażenie, że patrzysz na pstrokatą, infantylną planszówkę, a nie na swoje Królestwo. Pod tym względem 5-tka do dzisiaj biję ją na głowę.

Lubie sobie czasami pograć w tę grę. Widać na screenshotach, że Autor nie włożył najmniejszego wysiłku w planowanie miasta, nie dociekał w jaki sposób można wykorzystywać narzędzia, które daje gra. Widać to zarówno po budynkach jak po drogach. Nie jestem żadnym ekspertem ale jak ktoś chce to niech sobie zobaczy screeny z moich miast - mikolajwill (na Steamie). Nie wygląda to tak smutno i źle jak to autor przedstawia.

Próbowałem Inkwyzycje ostatnio, pograłem łącznie jakieś 10 godzin, ale się poddałem - właśnie ze względu na walkę. Nie mogę się do niej przekonać, nie mam z niej satysfakcji i każdy pojedynek mnie męczy. Jeżeli rzeczywiście pod tym względem będzie upgrade, to może kiedyś (po przecenie) sobie spróbuję.

Dla mnie spoko, nigdy z tego nie korzystałem, dosłownie ani razu.

Wybaczcie kochani, ale strasznie dramatyzujecie i demonizujecie. Wygląda ok, próbują czegoś innego. Ale pierwsze co zrobię to zdejmę mu tę ohydną, ciężką zbroję i wstrętny hełm. Nieznoszę jak postaci którymi gram są takie "obładowane".

Widzę kilka nowych animacji, walka wręcz zapowiada się przyjemnie. Gaszenie lamp i hak to żadna nowość. Ewidentnie to poprostu kolejny AC, tylko w innej scenerii. Jak będzie na przecenie, to pewnie kupię, ale głównie ze względu na to, że kocham Odessey, które mnie urzekło i zostanie na zawsze w serduszku :D

Mogę mówić za siebie - nie lubię ciemnych, mrocznych gier (np. Darksouls - kompletnie nie dla mnie) i nie wydam 200, czy tam 250 zł na 10 godzin rozgrywki - sorry, not sorry.

Od czasów AC Origins używają tych samych puzzli (tylko w roznych kolorkach) zarówno jeśli chodzi o fabułę, gameplay i oprawę graficzną. Póki co najbardziej najbardziej mi wszedł Odessey, ale to kompletnie subiektywne. Jestem białym Polakiem, więc informacja o czarnoskórym samuraju ani mnie nie ziębi ani grzeje. Oby tylko bardziej przyłożyli się do writingu, bo pod tym względem niestety z części na część jest coraz gorzej.

Moim faworytem do tej pory jest Odessey, podszedł mi klimat, główny bohater i estetyka. Od czasu Origins te gry to kopiuj-wklej z różnymi skórkami, ale mimo to można z nich wyciągnąć setki godzin zabawy. Trzymam kciuka, żeby dodali tam coś nowego nareszcie i żeby im wyszła fajna, grywalna gierka.

Od samego początku myślałem, że to DLC jest niezbyt ładne, niepotrzebne, ale chociaż darmowe, właśnie w ramach przeprosin. Jak zobaczyłem cenę 10 Euro (nie wspominając o pakiecie za 60), to mi szczęka opadła. Cóż, lepiej późno niż wcale.

Wyłączyłem po 10 minutach. Delikatnie mówiąc - narracja i voice acting absolutnie mi nie podeszły. Nie wiedziałem na co ja patrze, jakby ktoś mi wcisnął łep pod wodę i mówił "to fabuła, żryj ją". Szkoda, AC miewało naprawdę ciarkowe momenty, poza przyjemnym gameplayem.

Jeny, myślałem, że to "DLC" jest bezpłatne, na zasadzie "brzydkie, niepotrzebne, ale chciaż za darmo". A Tu zonk, 5 dych za 20 skórek xDDDDDD
Oni naprawdę ciężko pracują nad rozwaleniem tej marki.

Ostatnio znowu odpaliłem tę grę i zbudowałem sobie nowe Miasto. Po dwóch godzinach przypomniałem sobie dlaczego ludzie tak psioczą.
1. Bardzo szybko orientujesz się, że ekonomia to fikcja - cały "łańcuch produkcji", to czysta fikcja, wyświetlają się tam co chwilę inne wartości (często kosmiczne) i nie mają na nic wpływu.
2. Gra w rozdzielczości 1920x1080 jest totalnie rozpikselowana, autentycznie nie da się grać, wszystko migocze, zwiększanie rozdzielczości z kolei bardzo obciąża komputer i nadal nie powala grafiką (delikatnie mówiąc).
3. Gra ma może 10 procent zawartości w porównaniu do pierwszej części (tak wiem, że jedynka miała milion dodatkow) I sorry, ale średnio mnie przekonuje argumentacja, że przecież jakieś tam (oczywiście płatne) dodatki kiedyś będą.
3. To jest rzeczywiście city painter, poprostu, brzydki, fatalnie zoptymailzowany city painter za 200 zł :)

Ja to widzę tak - "Chcieliśmy mieć ciastko i zjeść ciastko, nie udało się, a teraz panikujemy."

Well... have fun. Ja osobiście szukam w grach odpoczynku, a nie wyzwań :P

Lara Croft jest kanonicznie wyjątkowo piękną kobietą, to jej znak rozpoznawczy tak jak dwa postolety. Nie mówię, że ta Lara jest "brzydka", ale wygląda zbyt przeciętnie - jak cosplayerka, jakby chcieli powiedzieć "każdy może zostać Larą Croft" - otóż nie - nie może i co więcej - nie ma w tym nic złego.

Pamiętam jak symulowałem chorobę przed mamą, żeby nie iść do szkoły i biegać Larą...eh, aż się łezka w oku kręci. Kupuje zaraz po powrocie do domu :)

Też mam traumę po jednej pracy, ale niestety nie zarobiłem w niej 10 milionów dolarów, za które byłbym ustawiony do końca życia.

Cholerna nostalgia, będę musiał kupić. Cena nie jest absurdalna więc nie narzekam.

Spoko, dzięki za ostrzeżenie.

Brzmi fajnie, doceniam pokorę.
Jechanie po nim na tym etapie jest nielogiczne, oczekujecie, że nie będzie nic zdradzał na temat następnej części albo zapowiadał, że gra będzie beznadziejna, żeby nie robić sobie nadziei? Serio, współczuję mu, co by nie powiedział - i tak źle i tak niedobrze xDDDD

Nie wiem na czym dokładnie polega ta toksyczność, ale oczywiste jest, że wyzywanie czy ubliżanie komukolwiek jest poprostu głupie.
Ale... twórcy muszą też zrozumieć perspektywę graczy, a szczególnie tych, którzy wspierają studio od pierwszej części gry. Po 10 latach otrzymali w zasadzie ten sam gameplay, z kilkoma usprawnieniami, masą błędów i ogromnych problemów z optymalizacją, z nieporównywalnie mniejszą ilością treści i ze zwyczajnie brzydką grafiką. A w szczegolnosci w rozdzielczości 1920×1080 - dramat, totalna pikseloza, prawie nie da się grać.
Gracz nie musi wiedzieć jak bardzo jest skomplikowany proces tworzenia gier, mamy to gdzieś.

Szczerze? Na pewno kupię, ale gdyby to nie było GTA, to ten trailer nie zrobiłby na mnie wrażenia. Ta oprawa jest taka...infantylna. spodziewałem się czegoś poważniejszego.

I bardzo dobrze! NC jest genialnie przedstawione, ale byłbym rozczarowany gdyby w kolejnej części też było głównym miejscem akcji.

To jest jednak tupet. Gry są za tanie? Mówi to firma, która zarobiła największą w historii kasę na jednym tytule, miliardy dolarów. Oj, żeby się nie zdziwili. Nikt nie gwarantuje, że kolejna część sprzeda się choćby w połowie tak dobrze jak V.

Zróbmy dodatek do Diablo 4! Co proponujecie? Nie wiem, weźmy coś z Diablo 2 albo 3! Ok, tylko co? Może najnudniejszą lokalizację z Diablo 2 i najmniej popularna klasę z Diablo 3? TAK, robimy to!!!!! XDDDDDDD cóż za pasja i kreatywność....

Te same składniki, tylko różne proporcje i otoczka. Już nie zaliczam Syndicate, ale od Origins dokładnie tak to wygląda.

Nie grałem, ale obejrzałem i przeczytałem sporo recenzji. Ta wypowiedź wygląda jak niezbyt udolna próba odbicia argumentu pt. "Ta gra była zbyt długo w produkcji, powinna zostać wydana 5 lat temu".

Nie mogę z tych "newsów", tegoroczny IPhone dostanie WIĘKSZY WYSWIETLACZ I PRZYCISK! Świat zamarł. Już za tydzień Apple zorganizuje konferencję prasową w której obwieści światu czy nowy iPhone otrzyma funkcje dzwonienia czy trzeba będzie dokupić oddzielną antenę Apple, za jedyne 599 dolarów.

Yup, też to zauważyłem, youtuberzy ogrywający wersję testową udawali, że tego nie widzą, ale na filmikach było widać wyraźne spadki fps. Wymagania podskoczyły mimo, że nie były małe. To może położyć tę grę.

Oglądałem sporo materiałów na youtube (trochę się jaram tą gra) i zauważyłem, że nawet przy kilku tysiącach mieszkańców (teoretycznie mozna mieć do miliona) gra zalicza zauważalne spadki fps. Youtuberzy w ogóle nie poruszają tego tematu, jakby tego nie zauważali. Słaba optymalizacja, to moja największa obawa w kontekście tej gry.

Niech próbują, konkurencja jest zdrowa. Póki co (moim zdaniem) nic i nikt nie przebił Civilization 5. Civ 6 ma bezsensowną mechanikę (niekończąca się ekspansja) i męczącą oczy, pstrokatą estetykę - nie daje poczucia, że patrzysz na państwo, tylko na zasyfioną planszówkę.

Fani klasycznych części będą zachwyceni, od lat czują się zaniechani. Sam też kupię, Tomb Raider II, to pierwsza gra w jaką zagrałem jako poważny, 5 letni mężczyzna :)

Współczuję ludziom, którzy muszą świrować pawiana przed fanami, że te wieści nie są żenujące ,a ta prawie 10 letnia gra nie jest wyciskarką pieniędzy.

Dla mnie to była gra na raz. Dwie fundamentalnie skopane sprawy - przedmioty (w tym legendarne) są zwyczajnie za słabe, w szczególności bronie. To rzuca długi cień na poczucie progresji.
Druga - jest tylko kilka typów potwory i znowu - nie ma poczucia progresji, w środku i pod koniec spotykasz te same potwory co na początku gry.
Moim zdaniem te dwie kwestie rozkładają te grę na łopatki na dłuższą metę.

Żaden festiwal z kilkoma mini grami nie zmieni faktu, że ta gra jest zwyczajnie za długa, fabularnie nijaka, a główny bohater/bohaterka zwyczajnie niesympatyczny/niesympatyczna. Do tego dodajmy ponury, nie inspirujący setting, przekombinowane drzewko umiejętności i absurdalny system grindru - np. wykańczasz kilkunastu ludzi w jakichś ruinach, a Twoją nagrodą jest tarcza, której nigdy nie użyjesz, albo...sztaba węgla. Do tej pory się zastanawiam jakim cudem ta gra się tak dobrze sprzedała, ja po jej przejściu byłem wkurzony, miałem poczucie zmarnowanego czasu.

Ja bym to tak streścił:
1. Każda postać około 20 poziomu (jakieś 4-5 godzin gry) ma już zestaw 5 głównych umiejętności, których nie chcesz zmieniać, zatem do końca gry (i endgame) używasz tych samych umiejętności, to mogą być dziesiątki/setki godzin.
2. Grupy potworów mają wszędzie tą samą konfigurację - co za tym idzie błyskawicznie się łapiesz na tym, że w każdej potyczce (czyli co chwilę) używasz tych samych umiejętności, w tej samej kolejności. Wyjątkiem są bossowie, których spotykasz w określonych miejscach, stosunkowo rzadko.
3. Endgame powinien restartować fabułę, bez tego ciężko się zmotywować do grindowania, bo szybko zadajesz sobie pytanie "po co ja to robię?".
4. Potwory powinny mieć 100% odporności na niektóre typy ataków, to by mogło zróżnicować potyczki, które jak wspomniałem wyżej - są niezbyt różnorodne.

Lubię czasami budować w simsach, swojego czasu (niestety) kupiłem kilka dodatków, skusiły mnie obiekty do budowania. Co do gameplayu, to wszystkie nowości, które zawierają te dodatki poznaje się w maksymalnie 45 minut. Dosłownie. Never again.

Szanuje wysiłek włożony w napisanie tego artykułu, widać, że autorowi się rzeczywiście chcialo. Muszę jednak przyznać, że moim zdaniem autor trochę przecenia fabułę w Diablo IV. Najprościej można ją streścic tak: "umiesz liczyć, licz na siebie". Główny antagonista/antagonistka, wraz dwójką Horadrimow i kilkoma 3-cio planowymi postaciami są właśnie emanacją tych, którzy "liczą na siebie" - widzą ekstermizm i jego efekty w każdej z frakcji i starają się korzystać z ich pomocy na tyle ile sie da, nie dając się wciągać i ich filozofię. To jest motyw ogarny do bólu i jeżeli doszukiwać się zalet, to rzeczywiście w jakichś mikro-szczegółach. Mają u mnie plusa za to, że to wszystko jest spójne, konsekwentne i klimatyczne. PS. Więcej takich tekstów dawajcie :)

Przeszedłem każdą część Diablo, łącznie z pierwszą. Diablo 4 też już skończyłem, mam czarodzieja na 53 poziomie. Po przejściu fabuły i kilku godzinach engame mam kilka (niestety) złych obserwacji.
Przedmioty legendarne mają dosłownie kilka różnych właściwości, nie wiedzieć czemu większość z nich kręci się wokół magii ognia (przynajmniej w przypadku Czarodzieja). To jest mega słabe, bo te przedmioty z założenia są "złotym grallem" dla graczy. Podziemia są za duże, a świat zewnętrzny automatycznie traktujesz jak ścieżkę do kolejnego podziemia - obecność innych graczy i ciągle odnawianie się potworów (często na twoich oczach) absolutnie rujnuje immersję. Próbowałem zacząć jeszcze raz Łotrem, ale muszę niestety przyznać, że błyskawicznie się znudziłem. Koniec końców muszę przyznać, że jestem ofiarą własnego hype'u :(

Ta umiejętność, to żadna nowość, była już w poprzednich częściach, tylko wtedy ubisoftowi chciało się zwyczajnie dopracować animacje. Tutaj im się poprostu nie chciało albo nie mieli czasu i pomyseli sobie "ej, zróbmy niby takie czary-mary i będziemy mieli mniej roboty".

Nie jestem obiektywny, bo stare asasyny mnie śmiertelnie nudzą. Niemniej obejrzałem te nowe filmiki z gameplayem i nie mam pojęcia skąd ten entuzjazm. Ja tam widzę oprawę graficzną sprzed 5-7lat, kilka starych mechanik, które pojawiały się w prawie każdej części, która wyszła i ultra drętwe dialogi - szczególnie jak na materiał mający zachwycić potencjalnych odbiorców. Ludzie chyba poprostu łakną nowej części i sami się nakręcają nawzajem tym hasłem "stary asasyn".

Nie łapie o co chodzi z tymi "kontrowersjami", ale gamplay wygląda śmiesznie, ta gra na moje wymaga jeszcze dużo roboty.

Widać i czuć, że to miało byc DLC do Valhalli, zarówno pod kątem grafiki jak rozgrywki. Jedyną prawdziwą nowością jest tutaj ten myk z kiwającą się platformą, który w zasadzie nie ma wplywu na rozgrywkę. Bomby dymne - były. Sztylety - były. Zabijanie kilku wrogów jeden po drugim - było. Dorobili kilka animacji i tyle. Moim zdaniem poszli na łatwiznę i nie mam zamiaru tego kupować zanim cena nie spadnie przynajmniej o połowę.

Obejrzałem kilka recenzji i nasuwają mi się 2 podstawowe wnioski.
1. Gra ma dziwny, niespójny klimat i estetykę, która jest do niczego nie podobna.
2. Wygląda jakby była wydana 10 lat temu, serio, trochę wstyd żądać pełnej ceny (jak za grę typu AAA), która wygląda na przestarzałą w dniu premiery. W niektórych miejscach można dostrzec prawdziwą pikselozę.

Nie grałem i nie słyszałem, ale dla porównania - głos żeńskiej wersji Eivor z AC Valhalla jest (przynajmniej dla mnie) tak źle dobrany i fatalnie zagrany, że skasowałem save po 20 minutach gry. Tam to nie problem, bo możesz grać gościem :) W każdym razie zgadzam się z jednym - zły dubbing naprawdę potrafi zniechęcić do gry. Śledzenia tych ludzi w social mediach, to akurat nie obejmuje rozumem.

Jeżu Kolczasty, przecież od tego są beta testy, żeby takie rzeczy wykrywać. Niech oni się tam jakiejś meliski napiją, wezmą parę wdechów i się uspokoją, co za nakręcone towarzystwo.

Premiera nie wiadomo kiedy, nie ma ani jednego gameplayu opublikowanego, a pre-order można kupić od jakichś 6 miesięcy, grubo xDDDD
Ps. Obawiam się tutaj syndromu "be careful what you wish for". Ta gra chyba faktycznie będzie jak "stary asasyn" i będzie śmiertelnie nudna, te gry nie starzeją się dobrze, a sam sentyment nie wystarczy.

Pierwszy razy słyszę o tej grze. Kupić grę w pełnej cenie zdarzyło mi się może ze dwa razy w życiu. To był Cyberpunk i Tomb Raider. Nie wiem ile trzeba zarabiać, żeby lekką ręką wydać 300 zł na grę na którą nie czekasz, tylko przypadkowo napotykasz w sklepie. Troszkę mi tu pachnie myśleniem życzeniowym.

To jest jeszcze nic. Dodatek Ślubne Historie nie działa od premiery, nie został naprawiony i nie przeszkadza im to w sprzedawaniu go dalej, ostatnio nawet uwzględnili go w promocji. Z premedytacją wciskają produkt, ktory poprostu nie działa. Dziwnie, że jeszcze żaden uparty Amerykanin ich za to nie pozwał, podobno lubią się tam sądzić xD

Jak zobaczylem te spadki fps, widoczne w oficjalnym trailerze, to od razu pomyślałem, że przełożą. :P

Ekstra, to może teraz opublikują chociaż pół minuty gameplayu Mirage, którego można kupić w pre-orderze, od jakiegoś pół roku xD

Brzmi ekstra, wygląda średnio.

Grafika i estetyka są żywcem zerżnięte z Assasinss Creed Odessey, w którym jednym z wielu elementów rozgrywki również były bitwy morskie. Gra była wydana 5 lat temu. Panie, na co to komu?

W ciągu ostatnich 2 lat nie wydano ani jednej gry, w którą chciałbym zagrać. Nie liczę Mass Effect LE, bo to remake. Nie dziwi mnie ta informacja, dziwi mnie raczej, że to tylko 7 procent xD

Z jednej strony jestem do tej pory wściekły na Valhalle - pod koniec dosłownie przewijałem dialogi. Nigdy nie spotkałem tak źle i nieciekawie napisanej historii i postaci, coś niesamowitego, że uszło im to płazem. Z drugiej Odessey mnie bardzo zauroczył, miał w sobie przyjemną lekkość i z przyjemnością to przechodziłem, mimo powtarzalności. Dlatego nie wiem co myśleć o Mirage, w gruncie rzeczy latanie po mieście i mordowanie celów wydaję mi się... nudne. Jakby wzięli jeden z questów z nowych odsłon i pomnożyli razy X. Obawiam się, że Ubisoft myśli, że samo skompresowanie tej gry coś da - nie da, bez mocnych postaci i historii, to bedzie nuda, nuda bez jeżdżenia konno w te i we wte.

Kocham trylogię Mass Effect i wyczekuje z niecierpliwością dużej gry w tych klimatach.
Jak gadali o tym 1000 planet, to już się zaniepokoiłem. Teraz to jestem zniechęcony. Nie chcę robić ani jednej, wygenerowanej losowo misji. Chcę dobrze zrobione, przemyślane misje, które są robione z konkretnym zamysłem.
Losowo generowane misje/mapy są mile widziane w grach typu diablo albo cywilizacja. Po jakiego czorta takie misje w 3-osobowych Action-rpg'ach!!!???

To wygląda o niebo lepiej niż to co wyciekło o gta 6. Czuć klimacik 3-ki, najlepszej części :)

Kupiłem w dniu premiery i przeszedłem całość. Na koniec nie opuszczało mnie poczucie zmarnowanego czasu. Mdła historia, mdłe zadania, mdłe dialogi, a nawet mdły główny bohater. Popełniłem chyba błąd doszukując się w tej grze immersji, lepiej ją faktycznie traktować jako symulator wikinga.

Dziwaczna, czysto akademicka dyskusja.
Owszem, nigdy nie będzie tym serialem, bo jest innym serialem...
Pomidor nigdy nie będzie ziemniakiem, jagoda nigdy nie będzie truskawką, nie czaje o czym tu gadać.

To wszystko brzmi jak gta V.2.0, szczerze, to brzmi póki co... nudno. Nie rozpedzalbym się też z tą personalizacją pojazdów, widziałem ten fragment filmiku, który pokazywał poruszanie siedzeniem kierowcy - mi to nie wyglądało na opcje dla gracza, a dla typka, który "konstruuje" ten pojazd i dodaję do gry.

Wydawcy mi nie szkoda, ich cwaniacka polityka wydawcza odbija im się śliczną czkawką, którą dostrzegą z pewnoscią też inni wydawcy. Pracownikom przejdzie za parę tygodni.

Spróbujcie dzisiaj pograć w dawne części, ostatnio próbowałem i powiem tylko dwa słowa - śmiertelna nuda. Niestety, mimo sentymentu, moim zdaniem muszą totalnie przebudować mechanikę tej gry, bo ludzie mimo, że dostaną to czego teoretycznie chcieli, to i tak zajadą twórcow po premierze.

Słyszałem te opinie ale i tak uwielbiałem Syndicate, przeszedłem kilka razy. Obawiam się poprostu, że nasza nostalgia do dawnych lat nas "oszukuje", że chcemy powrotu "starych" asasynow, a tak naprawdę srogo się rozczarujemy.