fix_the_game_journalism

No Ciebie może akurat nie obchodzi, ale kogoś innego może obchodzić. Jakby nie było na tym polega dobre dziennikarstwo - na informowaniu ludzi o rzeczach, które mogą ich potencjalnie zainteresować i dobrze, że ktoś to jednak robi, a nie tylko przekleja newsy z anglojęzycznych portali. Tutaj dodatkowo wiemy też jaki jest kontekst, bo raczej nie bez powodu twórcy się nie chwalili swoim pochodzeniem (pewnie chcąc uniknąć sytuacji, jaka miała miejsce z Atomic Heart). Ja mam osobiście mieszany stosunek do tego przypadku, ale tak jak powiedziałem - dla kogoś może to być ważne.

Miałem właśnie to samo napisać. Najpierw mydlą oczy, że stworzyli taki fajny świat, gdzie jazda konno, czy szybka podróż psułaby wrażenia z rozgrywki , a teraz wciskają to w ramach mikropłatności. To jest największy skandal od czasu Middle-earth: shadow of war.

XD Tak zapomniałeś, że aż musiałeś skomentować xD Powiedzenie, że Baldur jest disneyowski to jak powiedzenie, że Wiedźmin 3 nie jest tak mroczny jak jedynka, bo ma inną paletę barw xD

Raczej Primal. Dżungla na Pandorze, na tych zwiastunach bardzo przypomina mi tą z tamtego Far Crya. I akurat dla mnie to bardzo dobrze, bo mega mi się podobała tamta cześć. Szkoda, że nie zrobili w tamtym stylu więcej spin-offów.

sasuke284 O. To akurat brzmi całkiem sensownie. Dzięki za link i info ;) Jakby poprawili się z tą fabułą i dialogami to już chyba wolałbym, żeby było na odwrót. Bardziej liniowa Japonia i mocno otwarte Niemcy z polowaniem na wiedźmy. Niemniej może być ciekawie, bo Red w takim układzie będzie bezpośrednio porównywane z Ghost od Tsushima, więc będą musieli też wykazać się o wiele bardziej niż zazwyczaj, by nie było fali narzekania.

Zdzichsiu To brzmi bardzo jak tego czego się obawiam. Dzięki :P Pewnie kiedyś to wypróbuję, ale z nastawieniem, żeby się nie nakręcać.

pawel1812 Skąd info, że Saber Interactive zamknęło swój odział w Rosji? Wiadomo tylko, że Redzi przerwali współpracę z wykonawcą next gen patcha do Wiedźmina ze względu na chęć odcięcia się od Rosji i wspierania ich gospodarki. O zamykaniu oddziału przez Sabera nic nie słyszałem. Z wojną hybrydową Rosji też trochę poleciałeś - to, że ktoś grał na spadkach akcji jest bardzo prawdopodobne i praktycznie pewne. Natomiast łączenie tego z wrogim działaniem innego kraju jest trochę fantazją.

Oby! Ta gra bardzo, bardzo zasługuje na sequel. Tak naprawdę przy kolejnej części popracowaliby trochę bardziej nad scenariuszem i dialogami, dodaliby trochę nowych ciekawych aktywności i mechanik (system Nemesis moim zdaniem zrobiłby tam mega robotę) i byłoby miodnie :)

Widzę, że kolega próbuje uchodzić za znawcę, mimo, że nawet nie ma podstawowej wiedzy w temacie i po prostu się czepia. Odnosząc się po kolei:
1. Nikt nie powiedział, że post-apo robi z gier Stalkera. Natomiast specyficzny klimat i umiejscowienie fabuły w zamkniętej strefie, gdzie dzieją się paranormalne/tajemnicze wydarzenia, a ludzie parają się wykradaniem różnego rodzaju artefaktów, lub technologii z niej, już jak najbardziej jest mega blisko Stalkera. O Tarkovie się nie wypowiem, nie grałem.
2. Niby czemu nie ma fińskich Stalkerów? Stalker to profesja, może nim być Polak, Amerykanin, Fin, ktokolwiek inny. W Stalkerze 2 jak najbardziej może być więcej narodowości, jeśli twórcy się na to zdecydują, nawet byłoby to wskazane. Pierwszy Stalker z "Pikniku na skraju drogi" miał na nazwisko Red Shoehart - mało ukraińskie/rosyjskie nazwisko.
3. Oryginalny Cień Czarnobyla bez modów też jest bardzo niedopracowany i jest zlepkiem wielu wspaniałych pomysłów i za to go pokochaliśmy mimo wszystko. Warto Vostok mieć na uwadze nawet chociażby ze względu na pasję twórcy i potencjał. Ja tam trzymam kciuki i będę śledził postępy.

Markiz Akurat IMO role Ayi i Bayeka w Origins zostały dobrze pomyślane i ich losy pasują bardzo do ich charakterów i tego jak potoczyła się ta historia. Aya była awanturniczką i mocno politykowała, przez co w takich kręgach też się obracała. Mimo, że w fabule zrobiła znacznie mniej to była o wiele bardziej na "świeczniku", także końcówka z jej 'ujawnieniem' bardzo pasowała. Natomiast Bayek był raczej samotnikiem, totalnie stronił od władzy i polityki. A gdy jego cel został osiągnięty, to ta marginalność i jednocześnie dbanie już tylko o ludzi i swój dom, zostanie tylko takim "szeryfem" pasowało do jego osobowości. No i miejsca w których obydwoje wylądowali na stałe, na sam koniec też można odbierać jako powód większej roli Ayi w lore Asasynów - prowincjonalny Egipt, który coraz bardziej tracił na znaczeniu vs. TO miasto.

Ale dobra, bo wyszła z tego głębsza analiza niż chciałem xD Jak mam bardzo, bardzo dużo do zarzucania Origins, chociażby w kwestii zadań, dialogów i fabuły, to akurat o tą jedną rzecz bym się nie czepiał.

ameon Skoro negujesz, mógłbyś poprzeć to jakimiś argumentami? To co napisałem oparłem na źródłach, o których wspomniałem. Co do kulisów powstawania 3 części nie mamy w tej chwili żadnych twardych dowodów, że był jakiś problem, a wręcz jest odwrotnie, są dowody, że szło dobrze - okres produkcyjny między 2, a 3 był relatywnie krótki, dodatki do podstawki wyszły krótko po premierze, atmosfera w studiu była raczej dobra, o czym świadczy szybki przyrost liczby pracowników po premierze gry, bugi były łatane szybko. Także powiedz proszę skąd info, że tam była orka w kamieniołomie gorsza niż w reszcie gamedevu, czy exodus pracowników, jak tylko dopięli projekt i mogli dać dyla?

Nivanriell No tylko wątpię, żeby wprowadzenie Keanu, jako Silverhanda spowodowało nagle jakąś niesamowitą koniunkcję problemów i chaosu. Przecież to głównie wprowadzenie aktora do postaci, która i tak była zaplanowana. Nawet jeśli musieli go nagle upchać w większą ilość miejsc i zdarzeń to przecież i tak nikt obecnie nie narzeka na postać Silverhanda, tylko na inne elementy gry, które były robione przez inne komórki studia. W sensie jedno i drugie nie kolidowało ze sobą, przynajmniej ja nie widzę powiązania jak więcej Keanu mogło wpłynąć na zespół odpowiedzialny za SI tłumów chociażby.

Airwaves Skąd info, że 3 powstawała w ogromnych bólach? Albo, że po Wiedźminie nastąpił jakiś niesamowity odpływ pracowników z większym stażem ze studia? Zgadzam się co do tego co powiedziałeś o szeregowych pracownikach, że to oni są sercem produkcji i mają największy wpływ na jakość, ale co do reszty to nie.

Info o tym, że nie pracują już tam Ci sami ludzie, oraz to, że Wiedźmin 3 był "fuksem" to efekt zbiorowej internetowej histerii i szukania wyjaśnień co poszło nie tak przy produkcji CP. Prawda jest taka, że Wiedźmin 1 i 2 powstawał w o wiele większych bólach niż 3 i wtedy też były bardzo duże ucieczki ze studia. Można o tym się dowiedzieć chociażby z dokumentu arhn eu na temat powstawania pierwszej części i starego gameplayu z dwójki, który kiedyś wyciekł do sieci i nadal go można znaleźć na yt.

sasuke284 Nie twierdzę, że wszystkie elementy RPGowe w CP błyszczą i lśnią, ba powiem, że naprawdę wiele mi brakuje w tej grze i zły jestem na Redów, że za szybko wydali tę grę, jednocześnie tyle obiecując przed premierą. Natomiast, jeśli chodzi o opcje dialogowe/odgrywania to moim zdaniem jest to zrobione bardzo fajnie, widzę możliwości na wiele różnych wersji V. Na pewno duża część z tego to możliwości iluzoryczne, ale nie oszukujmy się nawet w papierowych RPGach mistrzowie gry często dają tylko ułudę wolności wyboru, bo i tak mają swoją zaplanowaną historię do opowiedzenia w których gracz jedynie ma się odnaleźć. Tu jest podobnie. Można pojechać po bandzie i dać zupełną wolność odgrywania, ale to nie jest ta szkoła. Wiedźmin też taki nie był do końca, choć wiele rzeczy robił znacznie lepiej.

Co do asasynów, to chyba przede wszystkim problem leży w tym z czego ta gra się wywodzi i to, że niezbyt udolnie próbuje naśladować RPG. Na powtarzające się zadania, kiepskie historie, rozwleczone wątki i cringowe dialogi z tego co słyszałem wszyscy narzekają (ja jeszcze nie grałem, choć planuje). Poza tym w tej serii widać bardzo, że action i open world są na pierwszym miejscu dopiero później naśladowanie innych gatunków.

mdradekk Nie do końca rozumiem, czy to ogólne stwierdzenie, czy przytyk do mnie, ale ja zanim zdecyduje się coś skomentować i wyrobić opinie zawsze czytam najpierw całość. Narzekam, bo jak widać nawet po komentarzach tutaj ludzie po prostu za bardzo gorączkują się wokół tej historii i jad przesłania im obiektywne ocenianie czegokolwiek.

Ok, jeszcze raz: N o t a t k i

Prawie do każdego pytajnika był jakiś papierek, gdzie a to bandyta opisywał jak to napadali na karawanę, a to jakaś rodzina pisała, że wydała wszystkie oszczędności, żeby przemytnicy wywieźli ich za linie frontu, ale się nie udało.

Niby nic, ale nie jest to pusty znacznik. Ma jakiś element fabularny, czy budowania klimatu. Jak Tobie się ta forma nie podobała to to napisz, ale nie mów, że to pusty znacznik, bo w tej formie były nawet czasem wspominane postaci z poprzednich części trylogii.

Takim prawem, że premiera tej gry miała miejsce już po zamknięciu przyjmowania kandydatur do poprzedniego TGA, więc automatycznie przeszła na kolejny rok. W tym plebiscycie oceniane są gry po prostu za jakiś okres, identycznie jest w przypadku filmów i oscarów.

konewko01 Co konkretnie nie podobało Ci się w budowie relacji między npcami? Oczywiście przeszedłeś grę i wiesz jakie relacje budowały się między postaciami?

Asami Ale przeczytałeś w ogóle to co napisałem do końca? Ilość tych notatek była naprawdę spora i te mikro historie często dawały radę, dlatego nazywanie tego pustymi znacznikami i porównanie do rozwiązań UBI to jakiś nonsens.

Asami Serio, puste? Jeśli latałeś i siekałeś po prostu kolejnych bandytów/potwory to może tak być, jak mówisz. Prawie każdy znacznik w tej grze miał jakiś element mikro fabuły w postaci notatek, które świetnie oddawały klimat tego świata, albo podpowiadały, gdzie może być kolejny znacznik (w ramach jakiś powiązanych ze sobą małych historii).

enrique Bardzo chętnie ogram i sam się przekonam, jak w końcu będę miał trochę więcej czasu. Niestety MMO wymagają go za dużo dla mnie w tej chwili ;)

A przypadkiem w ESO nie ma dość dobrej fabuły jak na gry MMO? Znawcą nie jestem, ale tak od wielu osób słyszałem, więc chyba jednak da się zrobić grę w ramach tego gatunku, gdzie ten aspekt nie będzie, aż tak kuł w oczy i uszy.

Zawsze od czegoś popularnego odcina się kupony, natomiast nikt tych kuponów nie każę Ci kupować. Czemu natomiast chcesz odbierać możliwość innym, żeby mieli taką możliwość?

Nie każda decyzja i kierunek rozwoju marki Wiedźmin mi się podoba (np. niedawny koncept wiedźmińskiej mangi jest taki se), ale póki nie psują kanonu i ducha serii (i swojej i Sapka) to niech te spin-offy sobie będą. O wiele gorsze jest to co robi z uniwersum Netflix, ale to już wyłącznie ich wina i Sapkowskiego, Redzi nie mają z tym nic wspólnego.

Thorgal natomiast miał już swoje potężne wzloty i upadki, gra może tylko pomóc w kolejnym renesansie tego świata, a nie mu zaszkodzić.

+1 Zgadzam się w zupełności. W momencie, kiedy ogarnęli, że nie dadzą rady uporać się z konsolami na czas to połowa zaplanowanych pieniędzy na marketing, powinna iść do saber interactive, żeby pomogli im ogarnąć build konsolowy. Dali radę przeportować Wieśka na switcha, to na pewno by dali radę mocno usprawnić działanie CP na past genach.

Wiedźmin To co piszesz to albo nieprawda, albo porównujesz Wiedźmina do gier, którą nigdy miał nie być.
Przykłady do Twoich przykładów, zachowując kolejność:
1) 3 bardzo odmienne zakończenia dla świata i zobaczenie ich konsekwencji (krótko, ale zawsze), 3 zakończenia osobiste, masa postaci pobocznych, które mogą zginąć na wielu etapach gry, w różnych momentach, na różne sposoby, albo mogą żyć dalej. Questy, które się blokują, albo pojawiają zależnie od tego jak grasz i w jakiej kolejności grę przechodzisz. Faktycznie mało tych wyborów...
2) Poza tym co wyżej napisałem odsyłam kolegę do filmików na yt, gdzie masz dziesiątki kompilacji na temat tego jak różnie przebiegają questy, i że postaci bardzo często nawet potrafią odpowiedzieć Ci w inny sposób zależnie od tego co i jak robisz.
3) 'Jedna ścieżka rozwoju postaci' - nieprawda. Nie lubię systemu rozwoju z 3 części, ale akurat gra pozwala Ci tworzenie różnych buildów postaci, które zasadniczo się różnią od siebie. Wymóg przypisywania wykupionych umiejętności do slotów, żeby z nich korzystać co prawda bardzo sztucznie tworzy wrażenie tej różnorodności, ale jednak są różnice w poszczególnych ścieżkach rozwoju.
4) Tutaj nie ma co dyskutować - jest jeszcze aksji, o czym zapomniałeś, ale faktycznie znaczenie i możliwości tego znaku na przebieg gry są minimalne i raczej są ciekawostką.
5) Czy malutka? Po prostu gdzie indziej zostały postawione akcenty. Masz wyścigi, gwinta, walkę na pięści, nie ograniczoną de facto eksploracje świata i poznawania jego sekretów. Nie powiedziałbym, że to mało możliwości do bawienia się światem. Co do NPCów po prostu koncept gry jest taki, że Twoja interakcja nie jest bezpośrednia, tyko opiera się na poznawaniu mieszkańców poprzez notatki zostawione przez nich, znaczniki, questy etc. To po prostu inny model przyjęty przez twórców, czy lepszy? To subiektywne. Acz trzeba pamiętać, że Wiedźmin jest grą o konkretnej postaci i ma historię do opowiedzenia. Dodanie możliwości graczom np. wyrżnięcia całych wiosek i grania dalej w ramach tej opowieści byłoby nie immersyjne i totalnie nie spójne. Coś za coś.
6) Bardzo ogólna teza, ale odniesienia do tego dałem też już wyżej.
7) To akurat było bardzo słabe i to, że tego nie zaimplementowali było bardzo dużym pójściem na łatwiznę, tu pełna zgoda. Tym bardziej, że w ramach świata przedstawionego dałoby się to bardzo ładnie wyjaśnić nie wielkim nakładem pracy. W końcu kto by nadstawiał karku przeciwko Wiedźminowi za kradzież kawałka chleba, czy zardzewiałego noża? Wystarczyłby jakiś kąśliwy komentarz od NPCów później.

Ta gra nie jest prosta i ma dużo zależności. Twierdzenie, że tu łatwo było o dopracowanie, albo że jako całość 3 Wiedźmin wypada płasko i ubogo jest dla mnie totalnie niezrozumiałe i chciałbym w takich momentach poznać gry, które rzekomo mają być tymi "lepszymi".

OBY to była kontynuacja Shadow of War. Ależ to byłaby niespodzianka! Zwróć uwagę, że część gier z listy ma podane tytuły robocze jak chociażby "Total War 9", czy "Bioshock 2022", więc tu może być podobnie. Na kontynuację Battle for Middle-earth raczej nie ma co liczyć, bo EA raczej nie dopuściłoby tego do Geforce Now.

A już na pewno nie braliby się za kontynuację hitu sprzed lat, nie robiąc najpierw remasterów pierwszych części ;)

Czekaj, czekaj, o jakich największych mówisz? XD Chcesz nam powiedzieć, że w grach np. od UBI, czy EA, albo Blizzarda jest jakiś balans i jakość? XD Zgodzę się jeszcze, jeśli masz na myśli np. Rockstara, ale tam efekty ich ostatnich prac były opłacone takim crunchem, że wszystkie inne firmy gamingowe uchodziłyby za wzór pracodawców.

Mocne słowa, jak na administratora strony o serii gier, której pierwsza część powstawała w ogromnych bólach, wycięła masę obiecanego przed premierą contentu i jest nadal 14 lat po premierze mocno zabugowana i drewniana XD

Oczywiście trochę igiełka i żarcik, ale może nie ferujemy wyroków nt. gry, dopóki Redzi oficjalnie nie ogłoszą końca wsparcia. Bo nawet wtedy, jak przykład Stalkera chociażby pokazuję decydujący głos będą mieli jeszcze moderzy i społeczność.

Czy wszystkiemu zaprzeczyła? No nie bardzo, bo jednak przez większość czasu przewijają się narzekania na grę. Natomiast zdanie, że dla reprezentacji można odpuścić jakość fabularną jest o tyle smutne, że to chwilowe zawahanie bardzo oddaje obecny trend w popkulturze - nieważna jakość produktu, ważne diversity. Dla mnie jednak produkt bez jakości z innowacyjnym settingiem, czy reprezentacją pozostanie wtedy zawsze totalnie zmarnowanym potencjałem, za co tym bardziej powinno się ganiać twórców, że zmarnowali ciekawą szansę.