autor: Piotr Szczerbowski
nVidia vs ATi
Która karta jest lepsza? Co jest ważniejsze? Ilość wyświetlanych klatek na sekundę, jakość generowanego obrazu, a może cena? Kupowanie odpowiedniej karty graficznej przyprawić może o ból głowy nawet największego specjalistę w tej dziedzinie.
Spis treści
- nVidia vs ATi
- nVidia GeForce 3
- nVidia GeForce 4 MX / Ti
- ATi Radeon 8500
- GF3, GF4 MX & GF4 Titanium
- Radeon 8500 vs Radeon 8500 LE
- Filtrowanie Anizotropowe
- Anty Aliasing
- Programy testowe
- Testy: Comanche 4 Benchmark
- Testy: DroneZmarK
- Testy: GLMark
- Testy: Codecreatures Pro
- Testy: Szybkość procesora a wydajność karty graficznej
- Podsumowanie
Testy: Comanche 4 Benchmark
Konfiguracja programu:
Testy:
GF4Ti zyskuje tu sporą przewagę, jednak jak zaznaczyłem wcześniej, ten benchmark w dużej mierze zależy od prędkości CPU. To, oraz brak Shaderów tłumaczy wysoki wynik GF4 MX.
Liderem w tym teście jest, co prawda GF4Ti, jednak, jeśli porównać straty szybkości przy zwiększaniu jakości filtrowania, Radeon wypada o niebo lepiej z jego niemalże 10% stratą przy najwyższym, 16x trybie.
Wydajność Anty Aliasingu na karcie GF4Ti jest niesamowita. Obraz prawie zawsze był płynny przy ustawieniu 4x. GF4 MX pokazuje już swoje oblicze, niesamowicie zwalniając nawet przy najmniej wymagającym trybie. AA oferowany przez ATi ustawiony na Perfomance (wydajność) działa szybciej niż na GF3.