Anty Aliasing. nVidia vs ATi

• nVidia vs ATi
• nVidia GeForce 3
• nVidia GeForce 4 MX / Ti
• ATi Radeon 8500
• GF3, GF4 MX & GF4 Titanium
• Radeon 8500 vs Radeon 8500 LE
• Filtrowanie Anizotropowe
• Anty Aliasing
• Programy testowe
• Testy: Comanche 4 Benchmark
• Testy: DroneZmarK
• Testy: GLMark
• Testy: Codecreatures Pro
• Testy: Szybkość procesora a wydajność karty graficznej
• Podsumowanie

Anty Aliasing

Anty Aliasing to jak zapewne większość już wie, funkcja zwiększająca jakość obrazu poprzez niwelowanie „schodków” w grach. Owe schodki to rzecz normalna, gdyż obraz na komputerze składa się z punktów (tzw. pikseli) i nie da się w ten sposób narysować linii ukośnej, by nie była choć trochę postrzępiona. A im niższa rozdzielczość, tym owa linia bardziej przypomina schody niż prostą kreskę.

Firmy od dłuższego czasu prześcigają się w tworzeniu własnych technik Anty Aliasingu, czyli wygładzania „schodków”. Jednak obliczenia wymagane do uzyskania zadawalającego rezultatu wymagają silnej karty graficznej, z których na dzień dzisiejszy najlepiej prezentuje się GF4 z serii Titanium.

Poniżej możecie porównać, jak prezentuje się gra wykorzystująca różne stopnie wygładzania, prezentowane przez GF4 Ti oraz Radeona 8500.

Pominąłem testy w trybie AA6x dla GF4Ti oraz w trybach AA3x, 5x oraz 6x dla Radeona. Głównie z powodów czasowych, gdyż testowanie wszystkich tych możliwości zajęłoby ładnych parę tygodni. Drugi czynnik to brak wsparcia AA6x dla nVidii pod OpenGL (tak mówią sterowniki).

Połączenie AA z filtrowaniem anizotropowym nawet na GF4Ti4600 powoduje niesamowity spadek wydajności, a ustawienia najwyższe nie pozwalają w ogóle na komfortowe granie. Dlatego mimo iż rozpocząłem testy w takiej konfiguracji, zarzuciłem je czym prędzej, z racji zupełnej nieprzydatności.

Jak wszystkie powyższe tryby wpływają na szybkość renderingu, dowiecie się już z samych testów.