Ukraińscy deweloperzy w obliczu kryzysu politycznego

@Aexoni ok ale kto powiedział że ludzie pociągają za sznurki w tym wszystkim...

@Aexoni ma racje, myślcie ludzie ! A nie tylko słuchacie telewizji;P Rosja nie będzie atakowała zachodu bo przecież ma z nim interesy ;P Putin musi mieć z kim handlować bo inaczej zbankrutuje ;)

Tyle lat minęło od odbudowy krajów, tyle potu i życia poświęconego by teraz jeden z kompleksami wszystko rozpier.ł. Najgorsze jest to że Rosja ma na tyle sił by wciągnąć inne kraje pod tym samym pretekstem (ochrona mniejszości Radzieckiej na innych terenach). Co do handlu. Mają z kim handlować i wymieniać się towarami np: Chiny. A jak przejmą większy teren to nie będą musieli się handlem przejmować - będą samowystarczalni bo jak na razie więcej krajów korzysta z ich dobrobytu czy jak kato woli zasobów naturalnych niż oni sami. Miejmy tylko taką nadzieję by jednak nie doszło do wojny.

OFFTOP
Ku zaskoczeniu gawędzi :) Polska jest bezpieczna. Konflikt totalny NATO vs ROSJA jest obecnie niemożliwy.
Ekonomia ma tą jedną zajebistą właściwość, że tworzy pomiędzy podmiotami zależność. Jeżeli jeden z nich zrezygnuje z partnerstwa, tracą wszyscy.
Gospodarka Rosji opiera się na handlu surowcami strategicznymi. Konflikt oznacza EMBARGO z połową świata. Embargo naturalnie najbardziej odczują najubożsi. Masy wku****nych ludzi długofalowo zrobią władzy kolejny Październik ;)
Tyle.

ELpolakoss -> jedynym samowystarczalnym państwem na świecie jest Korea Północna. Do dobrobytu im daleko. Rosja ma mnóstwo terenów, ale zwróć uwagę, że bogactwo nie zależy od wielkości kraju. UK, Niemcy, Luksemburg, czy Hong Kong są znacznie bardziej rozwinięte od Rosji. Poza tym 80% terytorium Rosji jest wyludnione. Rosja to właściwie Europa. Sprawdź mapkę zaludnienia i będziesz wiedział OCB.

Aexoni -> Konflikt atomowy nie oznacza totalnego zniszczenia cywilizacji czy tam końca świata. To właśnie myślenie, że kamień na kamieniu nie zostanie jest wynikiem półprawd z odbiornika ;)
Póki zachowana jest zasada równowagi broni atomowej, broń ta nie zostanie użyta. Zupełnie tak jak z bronią chemiczną podczas IIWW, którą dysponowały wszystkie strony konfliktu, nawet Polska podczas kampanii wrześniowej.
Większość ładunków nuklearnych w arsenale NATO i ROSJI, to głowice taktyczne, czyli broń używana do likwidacji wojsk przeciwnika na niewielkim obszarze. I to jest jej główne zadanie, więc nawet gdyby broń atomowa została faktycznie użyta, jest duża różnica pomiędzy użyciem jej przeciwko wrogim oddziałom na polu bitwy, a przeciwko obywatelom w mieście. Sam opad radioaktywny jest oczywiście śmiercionośny, lecz po kilku dniach staje się niemal nieszkodliwy, poza tym obecne ładunki nuklearne są zdecydowanie "czystsze" od tych z lat czterdziestych.
Resumując, wojna atomowa to wielka tragedia, ale nie przeceniajmy jej wagi. ;-)

Ostatnia sprawa to potęga NATO. Same Stany Zjednoczone na każdym polu biją siły zbrojne Federacji Rosji, a co dopiero razem z państwami sojuszu. Uwierzcie mi, że gdyby rosyjskie wojska wkroczyły na teren Litwy, Łotwy lub Estonii (te kraje są najbardziej zagrożone) to błyskawicznie spotkałyby się z odpowiedzią NATO. Co innego atak na Ukrainę, a co innego atak na terytorium sojuszu.
Co najważniejsze NATO dysponuje zdecydowanie bardziej zaawansowanym i liczniejszym lotnictwem. Siły Powietrzne mają to do siebie, że nie trzeba mobilizować ludzi do uzyskania pełnej wartości bojowej. Są też niesamowicie mobilne i skuteczne w likwidacji naziemnych celów. Można nimi wygrywać konflikty jak 200 lat temu przy użyciu okrętów. Konflikty w Zatoce Perskiej pokazały co się dzieje z wojskiem lądowym wroga jeżeli nie jest chronione przez własne lotnictwo i artylerię przeciwlotniczą. Dosłownie wyparowuje. :)
Tak więc co do wyniku jestem spokojny. ZSRR stwarzało zdecydowanie większe zagrożenie. Rosja to cień tego mocarstwa.
Będzie dobrze.

@Robak07 Dzięki za głos rozsądku. Mam już dość czytania proroctw wojennych, a tu taka sensowna wypowiedź :)