Szukaj...
Zaloguj się
Kolorystyka
Wyświetlanie
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Giants Software postanowiło rozprawić się z budzącą coraz większe kontrowersje praktyką wśród moderów Farming Simulatora. Twórcy jasno stwierdzili, że mody muszą pozostać darmowe, a ich stanowisko zbiegło się w czasie z głośną aferą w polskiej społeczności gry.
Największą siłą serii Farming Simulator od lat pozostają mody – i trudno mieć co do tego jakiekolwiek wątpliwości. To właśnie dzięki pomysłowości fanów do kolejnych odsłon cyklu trafiają maszyny, mapy, mechaniki czy rozwiązania, których nie przewidzieli nawet sami deweloperzy. Z tego, jak wielkim skarbem są moderzy, doskonale zdaje sobie sprawę również Giants Software.
Studio od dawna zachęca społeczność do publikowania swoich dzieł za pośrednictwem oficjalnej strony. Trafiające tam projekty przechodzą weryfikację i testy Giants Software, dzięki czemu gracze mogą liczyć na względnie bezpieczne i sprawdzone modyfikacje. Dla samych twórców nie zawsze jest to jednak droga usłana różami.
Proces akceptacji moda potrafi ciągnąć się tygodniami, a w bardziej skomplikowanych przypadkach nawet miesiącami. Do tego dochodzą raczej symboliczne przychody związane z liczbą pobrań. Nic więc dziwnego, że część moderów coraz chętniej spogląda w stronę innych sposobów dystrybucji swojej twórczości.
Samo publikowanie projektów poza ModHubem nie jest problemem. Kontrowersje zaczynają się jednak w momencie, gdy dostęp do modyfikacji zostaje zamknięty za paywallem. Giants Software najwyraźniej uznało, że sytuacja zaszła za daleko, ponieważ opublikowało oficjalne stanowisko, które trudno interpretować inaczej niż jako wypowiedzenie wojny płatnym modom.
Nasze stanowisko w sprawie modów jest proste: mody muszą być bezpłatne – czytamy w komunikacie studia.
Deweloperzy podkreślili, że w pełni popierają wynagradzanie moderów za ich pracę.
Twórcy mogą otrzymywać darowizny, budować społeczności, zarabiać na filmach i innych treściach oraz korzystać z opcji oferowanych przez oficjalny serwis ModHub. Jednak sam dostęp do modyfikacji do Farming Simulatora nie powinien wymagać opłaty – podkreślają deweloperzy.
Giants Software wymieniło przy tym praktyki, których nie akceptuje. Na czarnej liście znalazły się płatne członkostwa na Patreonie, płatne role i kanały na Discordzie, dostęp VIP, płatny wczesny dostęp, obowiązkowe „darowizny” umożliwiające pobranie pliku, sklepy sprzedające pojedyncze mody lub ich paczki, celowe ograniczanie prędkości pobierania oraz ściąganie opłat za dodatkowe elementy, takie jak shadery czy tekstury.
Według studia otwarty ekosystem moderski jest jedną z największych zalet Farming Simulatora, ponieważ napędza kreatywność i współpracę, a jednocześnie pozwala korzystać z twórczości społeczności wszystkim graczom, niezależnie od tego, czy chcą i mogą za nią zapłacić.
Wspieraj twórców. Nagradzaj świetne modyfikacje. Utrzymuj mody za darmo – podsumowało Giants Software.
Choć oczywiście nie ma potwierdzenia, że obie sprawy są ze sobą bezpośrednio związane, komunikat deweloperów pojawił się w wyjątkowo interesującym momencie. Niedawno w polskiej społeczności Farming Simulatora wybuchła bowiem mała afera dotycząca moda sprzedawanego za aż 500 zł.
Chodziło o stworzoną przez jednego z moderów mapę. Decyzja o zamknięciu jej za tak wysokim paywallem spotkała się z dużą krytyką ze strony części graczy. Niedługo później pliki zostały bez zgody autora rozpowszechnione w sieci, co skłoniło go do udostępnienia projektu za darmo.
Trudno powiedzieć, czy polska afera miała jakikolwiek wpływ na stanowisko deweloperów. Zbieg okoliczności jest jednak co najmniej wymowny, zwłaszcza że Giants Software zdecydowało się bardzo precyzyjnie wymienić praktyki, których nie zamierza akceptować.
Stanowisko studia wywołało przy tym niemałą dyskusję. Część graczy poparła walkę z paywallami, ale inni zarzucili deweloperom hipokryzję. W komentarzach szybko pojawiły się argumenty, że skoro wszystkie mody powinny pozostawać darmowe, to podobną logikę można zastosować do oficjalnych dodatków.
Zgodnie z tą logiką gra powinna być darmowa, prawda? Poza tym DLC to przecież, technicznie rzecz biorąc, modyfikacje, więc… – napisał jeden z internautów.
Dlaczego więc modyfikacje i dodatki DLC firmy Giants są płatne? Wydaje się to być trochę hipokryzją, zwłaszcza że wiele modyfikacji stworzonych przez społeczność trafia do gry, za którą wszyscy musimy płacić – wtórował mu kolejny gracz.
Jeszcze inny komentujący podsumował sprawę krótko:
Zakaz płatnych modów, a jednocześnie ciągłe oferowanie przez nich samych nowych, płatnych DLC – to właśnie wasze poczucie humoru.
Oprócz krytyki pod postem narodziło się jednak znacznie ważniejsze pytanie: co Giants Software zamierza z tym wszystkim zrobić? Wycofanie moda z ModHubu czy odebranie twórcy możliwości publikowania kolejnych projektów na oficjalnej platformie nie powinno stanowić większego problemu. Sytuacja komplikuje się jednak w przypadku osób, które w ogóle nie korzystają z ModHubu.
Zwrócili na to uwagę sami gracze.
Czy oznacza to, że powołano zespół prawników, który faktycznie będzie egzekwował warunki korzystania z serwisu, czy też z punktu widzenia przestrzegania przepisów nic się nie zmienia, ponieważ jedyna kara w postaci zablokowania dostępu do ModHuba nie stanowi zagrożenia dla osób, które nie publikują tam swoich modów? – zastanawia się jeden z internautów.
Inny zauważył, że płatne projekty są już bardzo mocno rozpowszechnione i trudno będzie całkowicie wyeliminować takie praktyki.
Tak, jest mnóstwo modów, za których używanie trzeba płacić – widzę to wszędzie i nie ma sposobu, by to kontrolować.
Walka Giants Software może więc przynajmniej częściowo przypominać „walkę z wiatrakami”. Studio ma sporą kontrolę nad własną platformą, ale znacznie mniejszą nad zamkniętymi grupami na Discordzie, Patreonie czy prywatnych stronami moderów.
GRYOnline
Gracze
Steam
OpenCritic
Autor: Kamil Kleszyk
Na łamach GRYOnline.pl ima się różnorodnych tematyk. Możecie się zatem spodziewać od niego zarówno newsa o symulatorze rolnictwa, jak i tekstu o wpływie procesu Johnnego Deppa na przyszłość Piratów z Karaibów. Introwertyk z powołania. Od dziecka czuł bliższy związek z humanizmem niż naukami ścisłymi. Gdy po latach nauki przyszedł czas stagnacji, wolał nazywać to „szukaniem życiowego celu”. W końcu postanowił zawalczyć o lepszą przyszłość, co zaprowadziło go do miejsca, w którym jest dzisiaj.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Kamil Kleszyk
