Hardware Unboxed przeprowadziło test wydajności starszych kart grafiki w grze Doom Eternal. Okazało się, że układy AMD wygrywają z równie wiekowymi GeForce'ami, a Radeon HD 7970 z 2012 roku radzi sobie lepiej od o wiele młodszych konkurentów.

Od zeszłego tygodnia gracze mogą cieszyć się nową odsłoną serii Doom, która najwyraźniej spełniła oczekiwania fanów. Oczywiście zawsze znajdą się tacy, którzy nie dowierzają oficjalnym wymaganiom sprzętowym i wolą wstrzymać się z zakupem do czasu pojawienia się testów wydajności. Jeden z nich przeprowadził kanał Hardware Unboxed w serwisie YouTube, a wyniki mogą być dla niektórych zaskakujące. Otóż okazuje się, że starsze układy Nvidii wyraźnie przegrywają z produktami AMD tej samej generacji w Doom Eternal, często wbrew wynikom testów użytkowników. GeForce 780 Ti z końca 2013 roku powinien radzić sobie nieco lepiej od debiutującego w tym samym czasie Radeona R9 290. Tymczasem w grze id Software model Nvidii osiąga średnio zaledwie 37 klatek na sekundę w rozdzielczości Full HD na niskich detalach, podczas gdy model „czerwonych” w identycznych warunkach nie spada poniżej 80 fps-ów, a średnio utrzymuje 99 fps-ów.
Nie to jest jednak najdziwniejsze. W identycznych ustawieniach, jak podano powyżej, stareńki Radeon HD 7970 jest w stanie utrzymać prędkości animacji na średnim poziomie 65 klatek na sekundę z maksymalnym spadkiem do 50 fps-ów. Tym samym układ AMD z 2012 roku radzi sobie z Doom Eternal lepiej nie tylko od wspomnianego GeForce’a 780 Ti, ale też od GTX-a 960, który debiutował w 2015 roku! Również GeForce 1050 Ti z 2016 roku wypada nieco gorzej od HD 7970, aczkolwiek ze stratą zaledwie kilku fps-ów. Sytuacja pozornie poprawia się na korzyść Nvidii po włączeniu dynamicznego skalowania rozdzielczości (RS), ale tylko na tyle, by 1050 Ti minimalnie wyprzedziło model AMD. Poza tym układy „czerwonych” wciąż dominują w czołówce zestawienia, aczkolwiek w obu przypadkach GeForce GTX 980 Ti wypadł najlepiej ze wszystkich przetestowanych kart.
Skąd te – wydawałoby się – absurdalne wyniki? Zdaniem Hardware Unboxed, przyczyną może być słabsza optymalizacja sterowników Nvidii pod kątem starszych kart grafiki. W ostatnich latach producent Radeonów wyraźnie dopracował swoje oprogramowanie, co przełożyło się na wzrost wydajności zarówno nowych, jak i dawnych układów. Jednocześnie firma znana jest z początkowych problemów ze sterownikami, przez co karty „czerwonych” zyskują na wydajności dopiero z kolejnymi aktualizacjami. W serwisach technologicznych funkcjonuje nawet hasło „dobre wino AMD” na określenie tego „dojrzewania” GPU kalifornijskiej spółki.

Mimo wszystko to tylko skromne zwycięstwo AMD, które musiało ustąpić Nvidii w walce na wyższych poziomach szczegółowości grafiki (via Hardware Unboxed). W zeszłotygodniowych testach na detalach Ultra (bez RS) w pierwszej piątce znalazły się wyłącznie nowe GeForce’y, wyraźnie wyprzedzające najlepsze układy „czerwonych” w każdej rozdzielczości. Najwyraźniej ostatnie Radeony jeszcze nie zdążyły „dojrzeć” do swoich możliwości.
GRYOnline
Gracze
Steam
OpenCritic
47

Autor: Jakub Błażewicz
Ukończył polonistyczne studia magisterskie na Uniwersytecie Warszawskim pracą poświęconą tej właśnie tematyce. Przygodę z GRYOnline.pl rozpoczął w 2015 roku, pisząc w Newsroomie growym, a następnie również filmowym i technologicznym (nie zabrakło też udziału w Encyklopedii Gier). Grami wideo (i nie tylko wideo) zainteresowany od lat. Zaczynał od platformówek i do dziś pozostaje ich wielkim fanem (w tym metroidvanii), ale wykazuje też zainteresowanie karciankami (także papierowymi), bijatykami, soulslike’ami i w zasadzie wszystkim, co dotyczy gier jako takich. Potrafi zachwycać się pikselowymi postaciami z gier pamiętających czasy Game Boya łupanego (jeśli nie starszymi).