Zaloguj się
Utwórz konto
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
efekt barbary streisand troche z tym postem XD
Nie do końca, ten filmik ostro krąży po internecie (i moim zdaniem przejdzie gigantycznym echem przez świat polityki USA, to jest mega gruba akcja) mnie się pojawił na stronie głównej reddita. A jak ktoś się brzydzi przemocą to zachęcam do nie-klikania, to nie jest materiał z kategorii "o, tutaj go drasnęło" tylko "oh shit, nie wiedziałem że tak szybko można stracić tyle krwi".
No taka trochę prawda, każda śmierć to tragedia, ale nie oszukujmy się, gość bardzo mocno naciskał wręcz na prawo do swobodnego noszenia broni niezależnie od kosztu, twierdząc, że to minimalne ryzyko i na pewno ten wątek będzie się teraz mocno przewijał.
Niestety ta tragedia (bo każda śmierć to tragedia, no może z wyjątkiem seryjnego mordercy, tyrana pokroju Hitlera, Mao czy Stalina itd. nie ważne czy gościa lubiłem czy jak w tym wypadku nie) będzie zarzewiem dalszego zaostrzenia sytuacji politycznej i podziałów w USA. Coraz bardziej jestem przekonany, że tam dojdzie do rozlewu krwi na większą skalę w najbliższych latach.
To smutne, że sam doświadczył tego, czego bronił:
Jest w tym sporo racji, to tak jak o aborcję walczy lewica i tym sposobem wraz z rozwojem medycyny nie będzie już osób trans płciowych, bo po co mają męczyć się w nie swoich ciałach? Lewica na zachodzie sama wymrze.
to tak jak o aborcję walczy lewica i tym sposobem wraz z rozwojem medycyny nie będzie już osób trans płciowych
Błagam, rozwiń myśl
Lewica na zachodzie sama wymrze.
To zaraz po tym, jak prawica się wystrzela. ;)
Ale wiesz, ze lewica to nie tylko skrajnie postępowi liberałowie społeczni? Masz też socjaldemokrację, stojącą społecznie w centrum ale nastawioną na polityki socjalne (choćby Duńska lewica przeciwna swobodnej migracji ale silnie socjalna) itd.
Ale generalnie lewica jest za aborcją, taka czy inna, a skrajna tym bardziej, to oznacza, że nie będzie skazywać przyszłych dzieci na cierpienie istnienia nie w swoim ciele, dlatego w pierwszej kolejności wraz postępem medycyny będzie można takie przypadki wyłapywać i zabijać przed urodzeniem. Wtedy istnienie lewicy która troszczy się o tęczowych straci całkowitą rację bytu. Bo nie będzie już takich osób.
Będziemy mieć świat, wysokich i zdrowych pozbawionych wad genetycznych (tu wpisz co uznamy za wadę genetyczną) "blondynów" i "blondynek".
To zaraz po tym, jak prawica się wystrzela. ;)
wątpię żeby Kirka zabił prawicowy ekstremista, raczej lewicowy.
dlatego w pierwszej kolejności wraz postępem medycyny będzie można takie przypadki wyłapywać i zabijać przed urodzeniem
Może będą tak wyłapywać prawaków
prawakiem czy lewakiem stajesz się, a nie rodzisz - tego się nie ma zapisanego w DNA.
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Pomijając całe szurskie teorie ludzi z Konfederacji na temat ataków dronów, to odnośnie tego Mentzen ma rację. W kwestii obron panowie Tusk i Nawrocki powinni skończyć żreć się miedzy sobą i zabrać do realnej roboty.
https://www.youtube.com/watch?v=FKhgmzm6-rk
No to teraz Sławko bierze się za zamówienia wojskowe.Jaki on mundry.
Tylko on o tym mówił już przed wyborami, że trzeba inwestować w drony i systemy przeciwdronowe.
Pełna zgoda z Dawidem Kamizelą. To było wczoraj najbardziej budujące. Plus cała ta "kolektywna obrona" NATO została sprawdzona, w praktyce, już nie tylko w teorii. Chrzest bojowy, pierwsze koty za płoty.
V kolumna putina, w Polsce, od miesięcy obrzydzała sojusz w sieci- ile to się naczytałem, jakim to NATO jest gównem, jakie jest słabe. Jak szybko sojusz się posypie, w momencie próby, kto pierwszy zabierze zabawki i ucieknie (Niemcy :D), kto nie będzie chciał umierać za Suwałki albo Białystok. Plus opowieści, że do Polski, ruski szrot będzie wlatywał, nie niepokojony, przez nikogo, bo nikt nie podejmie decyzji, żeby strzelać, bo nie ma co eskalować:). Ewentualnie- Polska (osamotniona ofc.) i tak nie ma czym strzelać.
Wczoraj, cała ta narracja, ruskim kurwom, zawaliła się wprost, na ich kacapskie mordy. Nic dziwnego, że tak wyją.
Stąd, skoro nie bardzo jest się czego przyczepić, to trzeba się czepić kosztów amunicji (której, przypominam - miało w ogóle nie być, wedle wcześniejszej narracji). Zdając sobie sprawę, że Wojsko Polskie dalekie jest od doskonałości, bo nie da się, w trzy sekundy, nadrobić wieloletnich zaniedbań, to odsyłam kacapstwo, do wczorajszego wywiadu Kraśki z gen.Wiesławem Kukułą- żeby sobie jeszcze powyło :).
Nie byłbym taki pewny, to nie był prawdziwy atak. Gdyby ruscy ruszyli na serio, mogło by się nagle okazać, że skoro Ukraina może żyć bez Donbasu to Polska może żyć bez ziem na prawo od wisły.
Za jednym francuskim politologiem "żyliśmy bez polski 50 lat, możemy żyć kolejne 50"
Przykład niemiec jest sztandarowym przykładem jak mimo ostrzeżeń, skarg budowali NS1 i NS2 , musiało mu się wybuchnąć żeby zmusić ich do zmiany kierunku politycznego, co i tak nie przeszkadza im w zakupach rosyjskiego LNG (w ubiegłym roku więcej na niego wydali razem z francuzami niż na pomoc finansową ukrianie) a ja nawet nie wspominam o tym, że liczyli na szybki upadek kijowa - a ich pomoc w pierwszym roku wojny właściwie umiejscowia ich jako milczący stronnicy putina.
Paradoksalnie też NATO może być za mocne na tego typu ataki. Wszelkie starty F-35, krążący AVACS, nawet głupie rakiety które te drony zestrzeliwały kosztowały w kurtyzanę pieniędzy na atak dronów ze styropianu. Potrzebujemy też środków na takie drony, które nie są tak drogie. I fajnie że to też zauważono.
nawet głupie rakiety które te drony zestrzeliwały kosztowały w kurtyzanę pieniędzy na atak dronów ze styropianu. Potrzebujemy też środków na takie drony, które nie są tak drogie. I fajnie że to też zauważono.
no to już popada pod ruską dezinformację jakoby rząd nie radził sobie w trakcie kryzysu.
Gdyby ruscy ruszyli pełna siłą to mogłoby się okazać, że kacapia może żyć bez Królewca a Białoruś chętnie zerwie z nimi stosunki
Stąd, skoro nie bardzo jest się czego przyczepić, to trzeba się czepić kosztów amunicji
Ocho, pilocik już biegnie z odsieczą bo mu złe onuce Tuska atakują.
Wojna to nie komputerowa gierka, nie możesz wpisać kodu na nieskończoną amunicję, albo na nieskończony hajs. Jeśli zestrzelenie jednego drona kosztuje cię więcej niż przeciwnika wyprodukowanie 100 dronów to to nie jest dobrze i tu się nie ma co obrażać na rzeczywistość tylko trzeba to naprawić, natychmiast z pomocą sojuszników a w jakiejś perspektywie czasowej włączając w to polski przemysł i własną technologię.
Nieco uspokajające jest to że większość ekspertów twierdzi iż akurat tą dziurę załatamy pewnie relatywnie tanio.
Otóż to. Onuce pytają, siejąc defetyzm, co w razie W, zakładając jako FAKT, że natowskie lotnictwo ograniczy się do obrony polskiego nieba, zamiast polatać po tym ruskim i zniszczyć te miejsca, z których ruscy będą te swoje drony wysyłać (na przykład).
Taki element wojny psychologicznej, mający Nas przekonać, że jak ruscy "ruszą z pełną mocą", to NATO sobie zawiąże jedną rękę, z tyłu i zostawi enklawę królewiecką w spokoju :)
Odsyłam do wywiadu z gen. Kukułą. Generał robił karierę w armii za Macierewicza i Błaszczaka, a promował go prezydent Duda. W odróżnieniu ode mnie, generał nie jest żadnym miłośnikiem Tuska;). Obejrzyj sobie ten wywiad i przekonaj się, na własne uszy, co gen. Kukuła sądzi, na temat m.in. twoich "argumentów", powtarzanych za Mentzenem, Bosakiem, Bartosiakiem, itd.
Odnośnie drogiej amunicji i tanich dronów. Trzeba brać pod uwagę też gdzie taki dron leci i ile będą kosztować straty przez niego wywołane. Np. martwych ludzi nie da się wskrzeszać za żadne pieniądze.
Czyli Mentzen bredzi, jak zwykle.
rpg - on nie jest zbyt dobrym politykiem i pomimo tego, że czasem coś dobrze pomyśli to nie bardzo umie to przekazać. Tyle ile się naczytałem już konfederackich fikołków to zakładam, że tam chodziło o to, żeby móc te drony zwalczać taniej - tańsze pociski, systemy zagłuszania, drony przechwytujące itd
Obejrzałem ten wywiad i kompletnie nie wiem gdzie wy tutaj widzicie kontrargument do argumentu o kosztach amunicji?
Kukuła twierdzi (bardzo słusznie) że jak będzie zagrożenie życia obywateli a on będzie miał rakiety za 100 mln. to takimi będzie strzelał. No i tak, to powinno być oczywiste dla wszystkich. Tylko że wy mieszacie dwa poziomy dyskusji. O kosztach amunicji nie powinien myśleć pilot w kokpicie czy generał w trakcie działań wojennych tylko rządzący odpowiednio wcześniej.
Taki element wojny psychologicznej, mający Nas przekonać, że jak ruscy "ruszą z pełną mocą", to NATO sobie zawiąże jedną rękę, z tyłu i zostawi enklawę królewiecką w spokoju :)
Zaraz, zaraz, jesteś taki pewny, że ruszy? a kto rządzi teraz w ameryce, jaką masz pewność, że USA ruszą? jeszcze nie dawno narzekaliście na różową ruską onucę, a teraz podstawowy Filar NATO ruszy na ruskich? co wyślą niemcy jak nic nie mają? Francuzi tylko potrafią gadać, nasi południowi sąsiedzi mają rachityczne wojsko, GB praktycznie nie posiada wojsk lądowych - skandynawowie będą bronić siebie.
Jak myślisz dlaczego zadłużamy się po uszu przezbrajając całą armię, bo liczymy na NATO? Jałta, mówi ci to coś? Też mieliśmy sojusze, traktaty i co z tego?
jesteś taki pewny, że ruszy?
Nie. Nic na wojnie nie jest pewne. Chyba tylko to, że niesie zniszczenie i śmierć
co wyślą niemcy
Czołgi i Luftwaffe
Francuzi tylko potrafią gadać
Już nie
a kto rządzi teraz w ameryce, jaką masz pewność, że USA ruszą?
Trump. Pewność - niewielka
a teraz podstawowy Filar NATO ruszy na ruskich?
Nie. Nato ruszy na ruskich. Mamy flotę, mamy głowice nuklearne.
Jak myślisz dlaczego zadłużamy się po uszu przezbrajając całą armię, bo liczymy na NATO?
Nie. My jesteśmy częścią NATO. NATO to nie jest nasz obrońca, to sojusznik. Nikt nie będzie umierał za Polskę jeżeli Polska też nie jest na to gotowa
przykład Ukrainy, memorandum budapesztańskie, aneksja w 2014 krymu, rachityczne wsparcie niemców i francuzów w pierwszym roku wojny, a w kolejnych ograniczone wsparcie oraz ograniczenia w jego użyciu na terytorium rosji, a ostatecznie utracenie pewnie Donbasu w ramach wypracowanego jakiegoś kompromisu nie potwierdza twojego optymizmu.
Przykład Ukrainy gdzie pomimo braku sojuszy, dostała wsparcie medialne, polityczne, militarne, logistyczne, wywiadowcze i finansowe napawa mnie optymizmem
lordipilot
Cofnij się o kilka lat wstecz, gdy to ekipa Tuska byla w opozycji i przypomnij tu wszystkim, szczególnie takim jak Tobie, a takich normalnych inaczej jest tu większość, jak sie zachowywali, gdy to Łukaszenka zaczął prowokacje na granicy. Przypomnij co robili ci wszyscy normalni inaczej jak Szczerba, Joński, Jachira, Sterczewski, zresztą Tusk nie był lepszy, jak się zachowywali i co wygadywali, oczywiście do spółki z tymi wszystkimi wolnymi mediami. Wracając do tematu, to gdyby naszych nie ostrzegali Białorusini informujący, że w nasza stronę lecą drony, to istnieje duże prawdopodobieństwo, że nasi obudzili by się dopiero wtedy, jak te zaczęły by już spadać na budynki mieszkalne. Więc z laski swojej przestań pierniczyć kocopoły w stylu, łubu dubu niech nam żyje....
Cofnij się kilka lat wstecz
^^O, tak - to uwielbiacie, to jest klasyka, na prawicy i psychoprawicy:).
Możesz, juniorze, wrzucić fotkę Tuska, z putinem na molo albo Sikorskiego z ławrowem , na balkonie - to się teatralnie oburzę i mocno pośmieję :)
gdzieś wyżej miał pewnie niezły ubaw, oglądając jakieś stare grafiki Lewicy i Razem (na bank sprzed wojny)
Nie no, jak sprzed wojny to wszystko git. W końcu wiadomo że od polityków nie wymagamy perspektywicznego myślenia i przewidywania a biegania w panice jak kurczak bez głowy kiedy mleko już się wyleje.
Może porozmawiamy o wieloletnim pluciu na naszych najbliższych sojuszników z NATO i UE?
Plus dziwne powiązania ze zwolennikami Putina.
Może kiedyś się nauczysz że partnerstwo to nie służalczość, a niezbędna w polityce asertywność to nie "plucie na kogoś"... choć wątpię.
Przykład Ukrainy gdzie pomimo braku sojuszy, dostała wsparcie medialne, polityczne, militarne, logistyczne, wywiadowcze i finansowe napawa mnie optymizmem
serio? to wytłumacz mi dlaczego niemcy i francja w pierwszym roku praktycznie nie istnieli w kwestii pomocy militarnej? Dlaczego ta pomoc była tak rachityczna? Dlaczego dopiero po trzech lat mogli używać uzbrojenia zachodniego na terenie rosji? Dlaczego zachodnia europa zjednoczyła się przeciw putinowi ze strachu przed Trumpem? dlaczego nadal kupują ruski LNG? Napawa cię to optymizmem ?
Może porozmawiamy o wieloletnim pluciu na naszych najbliższych sojuszników z NATO i UE?
przypomnij nam tu wszystkim kto sprzedawał zachodnią technologię do ruskich samolotów i czołgów? Kto bratał się z Putinem? kto budową NS 1 i NS2, kto podpisywał memorandum budapesztańskie? Kto robił resety z ruskimi? Kto zasiadał w radach nadzorczych w ruskich firmach i fundacjach?
Litwa kupi polskie systemy antydronowe...
https://x.com/czardam/status/1965796153863397756?t=BG-jxiwsR65dAbqrIjHA2A&s=19
Za to Polska tak ustawi przetarg żeby pasowało wyłącznie rozwiązanie izraelskie.
https://x.com/wolski_jaros/status/1961022946610495599?t=TaNV5Cp3qXqqKebSppjMYA&s=19
Ten rząd to jest mem.
Ja jebie, Holandia czy Hiszpania zamykają handel bronią z Izraelem, ale Polin ustawia przetarg tak, żeby tylko napletosceptycy go wygrali. To chyba jedna z tych rzeczy które trzeba z całą mocą nagłaśniać, bo w przypadku dronów i walki z nimi musimy mieć absolutnie sprzęt z topowej półki..
No dlaczego ustawiają? Bo ktoś w Ministerstwie pewnie ma na zagranicznym koncie dzięki temu więcej cyferek. Nie łudźmy się. Polska to nadal skorumpowany bantustan, mentalnie bliżej wschodu lub afrykańskich republik bananowych niż zachodniego świata.
No tak, Onet krytykuje SKYCtrl bo lobbuje za niemieckim lub izraelskim produktem. MON kupuje system z Izraela (Pegasus nie śmierdział PiS-owi?)... Tyle tylko, że rozwój SKYCtrl wstrzymano już wcześniej, a o problemach z systemem pisała Rzeczpospolita.
https://defence24.pl/sily-zbrojne/media-antydronowa-modernizacja-wstrzymana-wojsku-brakuje-pieniedzy
Groty też miały być niezawodne, a Onet miał kłamać... A potem w końcu ruszyły modernizacje.
A może, jak wynika z dyskusji pod tym artykułem i sekwencji zdarzeń (rezygnacja przed artykułem Onetu i odkryciem tego przez mainstream) - faktycznie inni robią póki co lepsze systemy?
Co ciekawe, mamy też inne działka przeciwdronowe w fazie testów. To zdaje się nie do końca to samo co SKYCtrl, ale generalnie chyba tego typu broni brakuje nam przeciwko małym bezzałogowcom.
Super, Pietrek, super. Tylko że w takim razie czemu tak ustawiono przetarg że w zasadzie poza RADA nikt nie może w nim wystartować?
To jest przetarg dosłownie dla jednego oferenta.
Matko bosko kochano... Co ten Nawrocki (PKN) nagadał Trumpowi, że ten tak nas nienawidzi?
Oj ironia się ich tam dobrze trzyma, najpierw wczorajszy dzień w Utah, a dzisiaj to... takie słowa i to jeszcze 11 września.
Trochę mi wpis i autor tweeta śmierdział + to, że tylko on o tym pisze i poszperałem w necie. Nie mówił tego w kontekście Polski i artykułu IV, tylko w kontekście masowej nielegalnej migracji, zwalczania karteli, problem Chin. No i całość była wypowiedziana 9 września.
Liderem rankingu zaufania jest prezydent Karol Nawrocki, któremu ufa 52 proc. badanych - wynika z nowego sondażu. Na drugim miejscu znalazł się Sławomir Mentzen z Konfederacji z 44 proc. zaufania, a podium uzupełnił wicepremier i szef MSZ Radosław Sikorski, który uzyskał 43 proc. wskazań.
Wnioski? Opinie? Od siebie dodam że przyzwoita wizyta Nawrockiego w USA chyba całkiem mu pomogła w sondażach.
Te sondaże "zaufania" to zawsze była jakaś farsa, nie wiadomo co odzwierciedlająca. Adrianowi też ufało >50% ludzi nawet po kilku latach jego tragicznej i pompatycznej rezydentury. No cóż, jaki kraj, tacy mężowie stanu...
Gościnnie Mentzen i Berkowicz
https://fakenews.pl/polityka/analiza-narracji-dezinformacyjnych-o-ataku-dronow-na-polske/
Analiza narracji dezinformacyjnych o ataku dronów na Polskę
W nocy z 9 na 10 września w wyniku ataku Rosji na terytorium Ukrainy doszło do naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjskie drony. Procedury obronne zostały uruchomione natychmiast, co pozwoliło skutecznie wyeliminować zagrożenie. Niemal równocześnie działalność rozpoczęły także konta rozpowszechniające dezinformację na temat zdarzenia. Zauważalnie wzrosła rosyjska aktywność w Internecie. Narracje dezinformacyjne pojawiające się w polskiej przestrzeni informacyjnej pokrywają się z narracjami rosyjskimi, co wskazuje na skoordynowaną akcję dezinformacyjną. Władze apelują, aby wszelkie informacje na ten temat czerpać wyłącznie z oficjalnych kanałów służb państwowych i sojuszniczych. W artykule analizujemy główne narracje dotyczące ataku dronów.
Coś w tym jest, sam pod postem 1990 łyknąłeś takiego fake newsa z połykiem i bez popitki.
Sugerowano ponadto, że władze nie ostrzegły obywateli o zagrożeniu na czas, a media oraz rząd zaspały. Inne narracje podważają gotowość polskiego wojska do skutecznej obrony, m.in. przez podkreślanie, że zestrzelono zaledwie kilka dronów. Tego typu przekazy były dodatkowo wzmacniane przez niektórych polityków, m.in. Sławomira Mentzena czy Konrada Berkowicza.
po kwestionowanie zdolności obronnych Polski
To nie jest dezinformacja, gdyby za błaszczaka strącono by tylko część dronów, używano równie nie proporcjonalnych środków, nie ostrzegano by ludzi na terenach zagrożonych ich strąceniem to sraka płynęła by wam po kolanach!
Krytykowanie tej władzy nie jest dezinformacją! Nie posiadamy skutecznej i ekonomicznej obrony anty dronowej. Jeden z nich doleciał aż do łódzkiego, Mniszkowa - to jest centrum Polski, a mówimy tylko o około 20 dronów!
władimir się pomylił, z tymi dronami, także proszę już nie jątrzyć, można się rozejść:
https://x.com/Marekwalkuski/status/1966244563305246771
^^Czekam jeszcze na wizytę Kelloga, w Polsce, ale swoje oczekiwania wobec sojuszników z USA musze mocno stonować- na Amerykanów nie ma co liczyć, a Nawrocki niczego nie załatwi :/. Trump to słabeusz, który daje się rozgrywać putinowi, jak dziecko (10 tys. żołnierzy US Army w Polsce, a ruskie i tak robią prowokacje, bo zdają sobie sprawę, że obecna administracja w USA, to słabeusze).
Prawdziwych przyjaciół poznaje się w biedzie - liczyć można na Europę. Tusk z Sikorskim dowożą i załatwiają co się da. Czarnym koniem jest dla mnie MON Kosiniak-Kamysz, który dwoi się i troi, żeby załatwić, od sojuszników, tyle ile trzeba albo i więcej. Chylę czoła, zdecydowanie facet jest państwowcem.
Też to miałem właśnie wrzucić. Bożyszcze konserwatystów przemówiło... Cóż, po ostatnich wypowiedziach trumpa na miejscu Polski zacząłbym mocniejzaciśniać sojusze w Europie, bo na USA pod wodzą trumpa nie można, niestety, już po prostu liczyć. Nie wiadomo co mu odwali jutro lub za tydzień i w jaki sposób Stany zareagują na potencjalną agresję lub dalszą eskalację przez ruskie ścierwa.
Wygląda na to, że Nawrocki jednak niewiele dla Polski "załatwił". Poza fajną fotką. (Chyba że Kellog nas czymś zaskoczy, ale wątpię). Trzeba znać swoje miejsce w szeregu. I dlatego - o czym piszę już od dłuższego czasu - konieczne jest zacieśnianie militarnej współpracy z innymi krajami UE (także w zakresie kupowania broni).
Wydajemy miliardy na sprzęt z USA, wchodzimy Trumpowi do tyłka z namaszczeniem, a słyszymy, że "Rosja się pomyliła". Niezłą bekę z nas mają na Kremlu.
Bukary, nikt nie będzie z powodu tej prowokacji eskalował, ruscy regularnie naruszają przestrzeń powietrzną NATO, w tym naszą. Pamiętasz tą idiotyczna wypowiedź Kosiniaka, jak to obserwowaliśmy rakietę zamiast ją strącić, ta sobie spokojnie wleciała na teren Ukrainy.
Obiekt wleciał w polską przestrzeń powietrzną na wysokości miejscowości Oserdów w województwie lubelskim i przebywał na terytorium naszego kraju przez 39 sekund.
wyjątkowa jest reakcja z naszej strony, ale i liczba obiektów, z jednej strony to były wabiki, czyli nie było intencją ruskich kogoś zabić, zniszczyć, reakcja Europy też nie jest jakaś eskalująca, niemcy i francuzi jak kupowali ruski LNG tak nadal kupują.
Wygląda na to, że Nawrocki jednak niewiele dla Polski "załatwił". Poza fajną fotką.
Bo ta mityczna "sprawczość" pisu działa tylko na krajowym podwórku, kiedy trzeba sypnąć pożyczonym hajsem swojemu elektoratowi. Poza Polską konserwatyści zaliczali wtopy, ciężko znaleźć jakiś sukces w ciągu 8 lat, a doczekaliśmy się nawet największej porażki dyplomatycznej - "27-1".
wchodzimy Trumpowi do tyłka z namaszczeniem,
Żeby uściślić, chodzi tylko o jedną stronę sceny politycznej. Nikt poza nimi nie biegał po sejmie w czerwonych czapeczkach ani nie skandował "Donald Trump". Ale cóż, ja już w Internecie czytałem posty, które wyrażały wręcz dumę z takiego zachowania, więc mało co mnie już po prawej stronie zdziwi. Trzeba poczekać na zmianę władzy w stanach na Demokratów, która może być nawet bliższa niż się wszystkim wydaje bo burdel w Stanach który rozpętał trump zaczyna coraz bardziej odbijać się na obywatelach, plus jemu samemu pali się pod dupą. Midtearms może być w Stanach ciekawe, a to dopiero za rok. Amerykanie są wściekli, fanatyczny ruch MAGA również zaczyna gdzieniegdzie trochę pękać, gospodarka pikuje, inflacja rośnie, cła zaczynają się coraz bardziej odbijać na zwykłych ludziach, wojsko i ICE na ulicach niszczy wizerunek władzy, poszczególne Stany zaczynają się stawiać. Będzie ciekawie.
Bukary, nikt nie będzie z powodu tej prowokacji eskalował, ruscy regularnie naruszają przestrzeń powietrzną NATO, w tym naszą.
Tylko widzisz, Manololo, wypadałoby jednocześnie nie deeskalować i płaszczyć się przed Wową rżnąc głupa, że to pomyłka.
"Moja żona miała na drugie Pomyłka".
Miałem okazję pracować z Amerykanami, to są w większości ludzie nastawieni na swój własny interes, w pierwszej kolejności prywatny, w drugiej krajowy. Choć niewiele różni to ich od nas czy ludzie w Europie, podstawowa różnica jest taka, że nam i Europie w większości (poza ruskimi onucami ze skrajnej prawicy i lewicy) zależy na tym aby Rosję odstraszyć. Trump reprezentuje interesy amerykańskie i się z tym nie kryje. Już to kiedyś pisałem i napiszę jeszcze raz, w przypadku ataku Rosji na Polskę jego reakcja, a tym samym reakcja USA jako kraju, nie będzie zero-jedynkowa (zaatakowano sojusznika = atakujemy agresora; to działa w przypadku USA tylko jeśli tym sojusznikiem jest Izrael). On przekalkuluje co się jemu, a w drugiej kolejności, jego krajowi bardziej opłaca. Jeśli "koszt" obrony Polski będzie za duży (np. polityczny opór przed narażeniem życia amerykańskich żołnierzy) to Trump poświęci Polskę bez wahania.
Mnie tylko śmieszą PiSowcy z czerwonymi czapeczkami i Batyr szczerzący zęby na zdjęciach z Trumpem, gdy Trump traktuje nas jak niepoważny kraj z którym może robić co chce. Przypomina to Targowicę łaszącą się do Carycy Katarzyny, niby w obronie Polski, a ostatecznie prowadząc Polskę do upadku. Oczywiście USA nas nie najadą i nie przejmą, ale mogą nas rzucić na pastwę Rosji.
A dlaczego za to winę poniesie PiS? Kto nie inwestował w polski przemysł zbrojeniowy a wręcz mu przeszkadzał? PiS idąc na rękę Amerykanom osłabiał nasze zdolności produkcyjne, abyśmy więcej kupowali od nich.
Tylko widzisz, Manololo, wypadałoby jednocześnie nie deeskalować i płaszczyć się przed Wową rżnąc głupa, że to pomyłka.
"Moja żona miała na drugie Pomyłka".
Rozumiem, mi też się to nie podoba.
LOL, teraz chyba Konfa nie będzie się czepiać, że reakcja Polski była nieadekwatna, słaba, spóźniona. Nie ma co robić afery ze zwykłej pomyłki, bądźmy poważnymi ludźmi!
https://businessinsider.com.pl/gospodarka/ten-kraj-pilnie-kupuje-nowe-systemy-tlumaczy-to-sytuacja-w-polsce/2mf3lxr
Dania zakupi osiem naziemnych systemów obrony powietrznej dalekiego lub średniego zasięgu od producentów europejskich za rekordową kwotę 58 mld koron (7,7 mld euro) — podaje rząd w Kopenhadze.
(...)
Kwota 58 mld koron to rekordowa inwestycja w historii duńskiej obronności, droższa niż zrealizowana już inwestycja w 27 amerykańskich samolotów bojowych F-35. W przypadku broni dalekiego zasięgu zdecydowano się na wybór francusko-włoskich zestawów SAMP/T. Natomiast system średniego zasięgu zostanie wybrany spośród norweskich NASMAS, niemieckich IRIS-T oraz francuskich VL MICA.
Według resortu obrony Danii oczekuje się, że pierwszy system naziemnej obrony powietrznej zostanie oddany do użytku jeszcze w 2025 r., a następnie liczba systemów będzie sukcesywnie zwiększana.
Da się kupować w Europie, wzmacniając lokalny przemysł zbrojeniowy? Da się kupować z dostawami w danym roku, a nie za 10 lat?
A produkcję jajek dla trumpa już zwiększyli ;)
Trump zapłaci za europejskie systemy obrony :)
Jakieś jeszcze wątpliwości dot. piątej kolumny w Polsce?
No proszę co za przypadek.
Rosjanie nakazali swoim farmom trolli obwinianie Ukrainy w sprawie dronów i zagrożeń dla Polski - napisał Andrij Kowałenko, dyrektor ukraińskiego rządowego Centrum Przeciwdziałania Dezinformacji (CPD). Zdaniem analityka, celem działań Moskwy jest destabilizacja polskiego społeczeństwa.
https://tvn24.pl/swiat/rosjanie-uruchomili-farmy-trolli-maja-obwiniac-ukraine-st8645737
ruskie próbują zrzucić winę na Ukrainę... Ostatni raz byłem tak zaskoczony, jak dzisiaj rano słońce wstało.
... a wczesniej oczywiscie kupili je w rosji i iranie, bo sami tych typow nie produkuja. Cwane skurczysyny...
Czy to będzie podlegać pod zdradę stanu kiedy polityk próbuje pokłócić nas z ameryką ?
Via Tenor
Kiedy myślisz, że w KO są idioci i debile to pis/prawica/konfa wjeżdża cała na biało i obsrana na brązowo, i pokazuje, że można być jeszcze większymi debilami i idiotami :DDD
Czy tez byliście tak święcie oburzeni, gdy to PO i cała reszta koalicji będąca w opozycji, miała wydeptaną juz ścieżkę do Brukseli, przez te wszystkie donosy na ówczesny rzad Polski? Tak tylko pytam.
Tak, to jest dokładnie to samo mariuszku
a kibicowanie pociskom putina na granicy w trakcie wojny hybrydowej pod co podpada?
tak jak tobie podlasie z anglią.
Być może, wszak ani w uk ani na Podlasiu nie ma wojny hybrydowej
Aż dziw że jeszcze z widłami na granicy sołdatów z zapada nie ganiasz
Dokładnie to samo? Chyba żeś na głowę upadł i to tak konkretnie. Na każdym kroku te Twoje przydupasy krytykowały każda decyzję którą poprzedni rząd by nie podjął odnośnie obrony naszych granic. O ciągłym donoszeniu już nie wspomnę, bo każdy chociaż trochę myślący widział, jak zachowywal się Tusk i jego banda normalnych inaczej. Jeszcze pal licho samo donoszenie, ale te przygłupy jakby tego było mało przeszkadzały tym wszystkim żołnierzom którzy przebywali na tej granicy w wykonywaniu swoich obowiązków. Większych hipokrytow jak tu piszących tych wszystkich zaczadzonych wyborców Tuska, to naprawde że świeca szukać.
Być może, wszak ani w uk ani na Podlasiu nie ma wojny hybrydowej
Aż dziw że jeszcze z widłami na granicy sołdatów z zapada nie ganiasz
Wiem, wiem, tak jak dla ciebie pociski putina to byli biedni ludzie szukający swojego miejsca na ziemi - Nigdy nie zapomnę jak wspierałeś naszych pograniczników, zwłaszcza po śmierci naszego młodego żołnierza zabitego przez jednego z tych biednych ludzi.
To co? Pierwsze ułaskawienie pana Patryka M, aka Wielki Bu nadchodzi?
Biorę popcorn i czekam na wieści, o ile to ten sam gość co od nawrockiego.
W ramach kącika humorystycznego: prawda Bosaka czy prawda Mentzena?
https://x.com/jakubwiech/status/1966238548379799750
A może: why not both? ;)
Mnie ta sprawa nie interesowała jakoś mocno, nie wypowiadałem się, niemniej zapadło mi w pamięci, że zażartowałeś, że "prawaki, w Stanach się same wystrzelają "...
Nie żartowałeś, prawda, Ty łobuzie ;)
https://x.com/lucekteam/status/1966518646030704979
https://x.com/boch_adam/status/1966514708841714116
Byłbym ostrożny, bo chyba nie mamy informacji na temat poglądów politycznych Robinsona.
Dzięki za info, Lord. Czyli wiemy, że 5 lat temu popierał Trumpa. Przyznaję: lekkie zaskoczenie. :) Poczekam jeszcze jednak na aktualne dane związane z profilem ideologicznym, zanim rzeczywiście uznam, że to morderstwo nie jest związane z lewicowym ekstremizmem.
Lewak - Mormon i członek Antify. Tak przynajmniej twierdzi ta druga strona.
Korzystając z tego, że w złym miejscu opublikowałem wpis, pozwolę sobie w zastępstwie przypomnieć, że właśnie rozstrzyga się dosyć istotna sprawa i wygląda na to, że znowu zwycięży interes PSL, a nie interes Polaków. ;)
https://x.com/partiarazem/status/1966533460102676847
Post 1997 kontynuacja. Te onuce braunowskie jedyne na co zasługują, to na wyjebanie za wschodnią granicę kraju.
Ten, kto opiera Brauna i jego ludzi, jest po prostu miłośnikiem zdrajców i ruskich pachołków. Kropka.
No to możemy obstawiać... Co Amerykanie powiedzą dziś w siedzibie ONZ?
Z tej okazji kącik humorystyczny:
https://x.com/ZartownisPonury/status/1966259358754632074
I kolejna dawka konserwatywnej mądrości:
https ://x.com/JkmMikke/status/1966619035908321666
ruska propaganda na pełnej.
Mnie zastanawia jedno. Czy katolików w tym kraju W OGÓLE nie rusza wycieranie sobie mordy religią i osobami uznawanymi za święte (czy błogosławione) przez funkcjonariuszy partyjnych? Że wierchuszka KK gra do jednej bramki z pisem to wiemy, jest to pod tym względem bardziej organizacja polityczna niż religijna, ale co ze zwykłymi, myślącymi (mam nadzieję) ludźmi?
Rozumiem, że lewicy po śmierci Charliego nie odjechał pociąg? Cieszyłeś się z jego śmierci? Zasłużył sobie?
https://www.youtube.com/watch?v=t20ijlVWSQM
Jacy politycy, tacy męczennicy. Jak dziś idolami społeczeństwa są influencerzy i tiktokerzy to również oni będą zostawać "męczennikami". Lewa strona w US miała swojego męczennika, dzięki któremu mogła odpalić swoją akcję z BLM, prawa strona ma teraz swojego aby dalej promować swoją agendę.
Czy katolików w tym kraju W OGÓLE nie rusza wycieranie sobie mordy religią i osobami uznawanymi za święte (czy błogosławione) przez funkcjonariuszy partyjnych?
Nie, bo w polsce nie ma katolikow ew. ich ilosc jest tak mala, ze sa zagrozeni wyginieciem. To co mamy w polsce to "kosciol" hipokryzji, ktorego wyznawcy, jak im wygodniej, wycieraja sobie mordy religia.
Cieszyłeś się z jego śmierci?
Co jak co, ale o szczerzeniu japy z powodu smierci innej osoby nie powinienes sie wypowiadac lolo. "Haha zabil sie frajer" co nie? Ale dziecko to nie prawak, wiec mozna bylo sie cieszyc!
/lolo zaorany, ide grac w greu
Co jak co, ale o szczerzeniu japy z powodu smierci innej osoby nie powinienes sie wypowiadac lolo. "Haha zabil sie frajer" co nie? Ale dziecko to nie prawak, wiec mozna bylo sie cieszyc!
a teraz wkleję mały człowieczku pozbawiony honoru co tak na prawdę napisałem .
ha, ha zgineły 92 osoby, mały wstrętny kaczor i reszta tych podłych pisowców, ale beka! Rozumiem, że jak zaczniemy robić sobie żarty z samobójczej śmierci syna posłanki to też będzie wam fajnie i wesoło? ha, ha dwa lata posłanka platformy jeździła po polsce, nie miała czasu dla syna i ten się zabij ! czujecie to? zabił się frajer! i co Asmodeusz zabronisz mi? jest wesoło? pośmiejemy się razem? na bogato!
- a teraz właź pod stół i odszczekuj kanalio.
Czyli zamiast potepic nagonke na zmarlego postanowiles symetryzowac i rowniez sie smiac z innej smierci - w tym przypadku dziecka. To dopiero jest pojebane, kolo! Ale czego innego sie po tobie spodziewac, nekrofilia jak u kazdego prawaka.
A odpowiadajac na pytanie: tak, cieszy mnie ta smierc. Bo jest ZAJEBISCIE ironiczna. Tzw. "fuck around and find out". I koles skonczyl na etapie "finding out". Jesli bedziesz propagowal brak szczepien i zdechniesz sparalizowany przez polio tez bede sie cieszyl. Kazdy kto propaguje szurostwo czy to czy inne prawicowe/lewicowe zjebanie a nastepnie od swojego zjebania umiera bedzie u mnie zaliczane jako "zabawna smierc" i bede sie z niej smial. A ta smierc to swietna pozywka dla standupow i pewnie pedzej czy pozniej tam skonczy.
Nazwisko zobowiązuje, szurski to śmietanka kretynow w Polsce. Manolitom tacy imponują bo łatwo się z nimi mogą identyfikować.
A co do tego zjeba z USA: szur z wozu, ludziom lżej.
Jaka nienawiść, beka z ludków jak ty co rasiste, antyszczepa i denialiste byście chcieli na ołtarze wynosić.
Idioty sobie w rodzinie poszukaj.
to jest poziom dna jaki reprezentują te kanalie, kłamcy pozbawieni honoru - to z tego rodzaju "ludzi" brali się wszelkiej maści kolaboranci, szmalcownicy i ubecy.
kanalie, kłamcy pozbawieni honoru
Doskonaly opis lola: wyciaganie smierci dziecka jako argumentu, klamstwa w co drugim poscie, zero skruchy jesli mu sie te klamstwa udowodni. Doslownie kolaborant, szmalcownik i ubek. Zastanawia mnie tylko, czy to rodzinne czy jednak nabyte u tego typa.
A wlasnie niech nie usuwają takich postów, jak tego ***** Draculi i jemu podobnych z tej strony. Niech ludzie widzą, jakie to oszołomy z pianą w pysku. Przecież to jest ten ich język miłości i tolerancji, o których tak często wspominają.
frer
Powiedział co wiedział, lewaczek. Jak rządził PIS i to Tusk ze swoją brygada normalnych inaczej krytykowali każda, dosłownie każda decyzję rzadzacych w temacie obrony naszej granicy, to już Ci nie przeszkadzało? Teraz mamy siedzieć cicho i najlepiej jeszcze klaskać i się cieszyć, jak ruskie drony wlatują sobie na nasze terytorium, i dowiadujemy się o tym przeważnie dopiero wtedy, jak same spadną., lub jak jakiś rolnik znajdzie je dopiero na swoim polu i powiadomi odpowiednie służby. Teraz przynajmniej nie nie widzę, żeby jakiś kretyn z obecnej opozycji latał z dwoma śpiworami i trzema pizzami przy granicy przeszkadzając sluzbom tam pracującym. Nie ma też tam pseudo aktorów i celebrytow którzy za PISu siedzieli tam i przeszkadzali cały czas. A tacy jak Ty jeszcze im w tym przyklaskiwali.
to z tego rodzaju "ludzi" brali się wszelkiej maści kolaboranci, szmalcownicy i ubecy
Czy tylko mnie uderzył fakt, że Manolito dał słowo "ludzie" w cudzysłowie?
Muszę przyznać, że to spory krok w stronę pozyskania odznaki Wierny Uczeń Kirka. A ten wpis tylko pokazuje prawdziwe oblicze kultu tego "męczennika", który:
- miał zwyczaj nazywać innych ludzi "karaluchami"*;
- osoby o innej orientacji seksualnej atakował za pomocą cytatów z Księgi Kapłańskiej (byli dlań "obrzydliwością")**;
- przyklaskiwał poglądom, zgodnie z którymi ludzie o innym kolorze skóry nie mogą być prawdziwymi Amerykanami***;
- lewicowców określał np. mianem "totalitarnego, demonicznego raka" (choć sam chciał przeciwników politycznych deportować)****;
- śmierć innych ludzi wskutek strzelanin uznawał za "koszty", które warto ponieść, żeby cieszyć się Drugą Poprawką*****;
- zaś przejawem patriotyzmu gotów był określić (w formie niewybrednego żartu) wpłacenie kaucji za osobę, która - inspirowana teoriami spiskowymi z podręcznika prawicowego ekstremizmu - prawie dokonała morderstwa Nancy Pelosi i jej męża******.
Mówiąc krótko, świętym Kirk nie był. Amerykańskim Popiełuszką - też nie.
Takie poglądy i sformułowania mnie jakoś szczególnie nie dziwią, biorąc pod uwagę jakość publicznej debaty w USA (i nie tylko). Nie jestem też zwolennikiem ich cenzurowania, choć uważam, że stanowią przykład mowy nienawiści, która może skłaniać ludzi do agresywnych zachowań względem oponentów czy całych grup społecznych. Innymi słowy, Kirk był takim amerykańskim odpowiednikiem polskiego Brauna. Podobieństw jest zresztą znacznie więcej. Kirk otwarcie atakował Zełenskiego, popierał ustępstwa terytorialne Ukrainy na rzecz Rosji, powielał kacapską propagandę na temat ukraińskich nazistów itd. Nie bez powodu w Rosji ludzie pokroju Miedwiediewa "opłakują" teraz prawicowego "mówcę".
Trudno więc nie zauważyć, że części polskiej prawicy odjechał peron, gdy idzie o "beatyfikację" Kirka. Ludzie z PiS-u i Konfederacji próbują bezsensownie przeszczepić na grunt polski amerykańskie wojenki kulturowe. I niektórzy (jak Matecki) tak się zapędzają w swojej bezmyślności, że nawet odgrywają rolę konfidentów (i właśnie szmalcowników), donosząc na swoich współobywateli obcemu mocarstwu. Nie widzę jednak żadnego powodu, dla którego polski parlament miałby uczcić śmierć takiego człowieka chwilą ciszy. Kirk ani nie zapisał się złotymi zgłoskami w historii świata czy naszego regionu, ani Polski nie wspierał, ani nie głosił poglądów zbieżnych z polską racją stanu. Wręcz przeciwnie.
W tym kontekście uważam też, że domaganie się od innych szacunku dla Kirka (albo jego poglądów), podczas gdy samemu dehumanizuje się interlokutorów w dosyć chamski sposób ("ludzie") i przy użyciu wyjątkowo podłych określeń ("kolaborant, szmalcownik, ubek"), jest po prostu przejawem wyjątkowej hipokryzji czy też moralności Kalego.
* https://x.com/capitolhunters/status/1958595397120860317
** https://x.com/ErinInTheMorn/status/1701335984309223455
*** https://x.com/charliekirk11/status/1691505025674280960
**** https://x.com/charliekirk11/status/1686838117658132481
***** https://www.newsweek.com/charlie-kirk-says-gun-deaths-worth-it-2nd-amendment-1793113
****** https://x.com/RachelBitecofer/status/1966611364375310804
https://x.com/RawStory/status/1645494449986842624
Ten cytat też wybitnie się zestarzał patrząc na ostatnie dni.
Oj zauwazylem, szczegolnie ze pewnie kierowal to do mnie. Ale czego innego spodziewac sie po kolesiu ktorego caly dyskurs opiera sie na "my" i "wy". Wczoraj lewaki i prawaki jutro ludzie i "ludzie" pojutrze ubermensh i untermensh. Ziobro zaskoczenia. Lolo to kolejny ktoremu peron odjechal przynajmniej dekade temu.
Dzięki za wrzuceniu tutaj jego wypowiedzi, bo właśnie sam zacząłem ich szukać by je przypomnieć tym co go teraz opłakują i próbują zrobić z tego pełnego nienawiści do każdego innego fanatyka świętego.
Muszę przyznać, że to spory krok w stronę pozyskania odznaki Wierny Uczeń Kirka. A ten wpis tylko pokazuje prawdziwe oblicze kultu tego "męczennika", który:
A teraz wskaż jeden post gdzie podzielam poglądy Kirka np. w sprawie Ukrainy, putina czy prawa do posiadania broni? Gdzie ja go gloryfikuję? Jeśli sprzeciwiam się mordowaniu ludzi za ich poglądy czyni minie ich wyznawcami? To raczej ty starasz się racjonalizować tą zbrodnię jego poglądami - jeśli wejdzie do twojego domu jakiś koleś i zadźga ciebie to powinienem napisać, no sorry ale "był przeciwko posiadaniu broni i poniósł konsekwencje swoich poglądów", "zabili go, no ale lewica wierzy, że nie ma boga i człowiek to tylko zwierzę posiadające prawa - ktoś widzi problem?"
Rozumiem, że teraz mogę po tym jak zostanie zamordowany jakiś lewicowy aktywista skomentować jego lewackimi poglądami?
a co do do "ludzi", ta kanalia regularnie wyskakuje z wyciętym fragmentem mojej wypowiedzi bezczelnie kłamiąc, że cieszyłem się ze śmierci dziecka - To rodzaj ludzkiego śmiecia - z takich "ludzi" pozbawionych honoru brali się szmalcownicy, szpicle, ubecy - kompletny brak kręgosłupa. Zrobi to znowu.
Przeciez sie cieszyles, do dzieci na granicy tez chciales strzelac.
No sory ale wyzywaniem innych swoich kretynskich wypowiedzi zachowan nie przykryjesz
lol, ty walisz pijacki belkot w kazdym posci a to ja mam cytaty dawac. Chyba zes sie z c.... na glowy pozamienial
czyli nic nie masz? :)
Ale nie obrażam się, mam ciebie za taką maskotkę forum, średnio inteligentny, rekompensuje sobie oczywiste braki udawaniem doktora nauk wszelakich z wysp brytyjskich i żałośnie próbując poniżać innych co jest ewidentnym dowodem szukania kontroli, szeregu kompleksów i niskiej samooceny. Ale nie obrażam się, próbuj dalej maluszku. :)
no musi to byc szokiem dla faceta ktory dobija 50tki, wynajmuje mieszkanie na blokowisku w sosnowcu i zapierdziela na magazynie w Amazonie
to jest nieprawdopodobne co się dzieje w internetach od kilku dni
Nie jest to nieprawdopodobne, a może jest nawet przez kogoś zaplanowane. Wszystko jest nakierowane na triggerowanie dwóch skrajnych obozów, prawiczkowego i lewackiego, często raz jednego, raz drugiego.
Prawiczki wręcz cieszą się za ataku na Polskę, bo w ich mniemaniu pokazuje to niekompetencję Tuska i zwiększa ich szansę na wygraną w kolejnych wyborach, choć ich politycy sami odpowiadają za nieprzygotowanie kraju do obrony.
Do tego płaczą po zastrzeleniu jakiegoś "ich" prawiczkowego tiktokowego influencera, w kraju oddalonym o tysiące kilometrów od nas, ale kraju, który uznają za naszego zwierzchnika, w którym rocznie dochodzi do prawie 50 tysięcy zgonów związanych z bronią palną (zabójstw, samobójstw, wypadków), czyli tylko tego samego dnia zginęło tam ze 100-150 osób o których nikt nawet nie mówi, bo jeszcze przypadkiem mogłoby to wywołać dyskusję, że broń palna jest bee.
Mi przeszkadzało wtedy przede wszystkim zoofilskie porno Błaszczaka w telewizji, ujawnianie planów obrony Polski oraz wycieki dokumentacji zapasów jakie posiada nasze wojsko. O degradacji munduru przez salutowanie Misiewiczom już nie mówię, czy zakupach bezużytecznych koreańskich samolotów na kredyt.
W związku z ćwiczeniami służb mundurowych Rządowe Centrum Bezpieczeństwa wydało alert dla powiatów: leskiego i bieszczadzkiego w województwie podkarpackim.
"Możliwe odgłosy strzałów i loty helikopterów. Zachowaj spokój i ostrożność" - poinformowało RCB w komunikacie zamieszczonym w sobotę na platformie X.
https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/polacy-przy-granicy-dostali-alert-rcb-mozliwe-odglosy-strzalow/qmrnf53?utm_term=autor_15&utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=businessinsider-page-post
Nie raz były ćwiczenia ale czy na poprzednich też ostrzegali prze strzałami?
Jest różnica między żartem a zwyczajnym naśmiewaniem się z czyjejś śmierci.
spoiler start
Poza tym najczęściej żarty lewaków są żenujące
spoiler stop
Cieszenie się z tego, że chłop umarł i ekspresywne dzielenie się tym szczęściem w sieci - tak, jest podłe. Sporo odklejonych lewaków tak robiło, niestety. Aczkolwiek ta legendarna wręcz już argumentacja wolności słowa i opinii osób ze strony prawicowej, dosyć zabawnie wygląda w ostatnich dniach. Nagle się okazuje, że jeśli lewak działa w taki sam skurwysyński sposób co oni, to zaczynamy rozpatrywać co można mówić a co nie i wolność się kończy. Działa tylko wtedy, jeśli ma służyć jednej stronie. :)
Działa tylko wtedy, jeśli ma służyć jednej stronie.
Oczywiście, że tak. Pozwolę sobie przypomnieć dyskusje i żarciki (również na naszym forum) związane z zabójstwem dwóch aktywistów ekologicznych przez pewnego krewkiego Amerykanina w Panamie.
To kiedy ban na sociale dla Mike'a Lee?
Jestem tak stary, że pamiętam, jak prawica walczyła z kulturą unieważniania.
Ależ ten świat się szybko zmienia.
Chciałbym przypomnieć, ze Kirk sam nakręcał podobną spiralę po niedawnych morderstwie jednego z demokratycznych senatorów wraz z małżonką. Więc wali mi to tak gigantyczną hipokryzją jak Putin mówiący o pokoju.
Tak pobieżnie tylko przejrzałem ten taniec na grobach i muszę przyznać że w takich momentach faktycznie maski opadają.
Bardzo ciekawą rzecz zauważył Szymon w swoim materiale, budując swoją moralność na empatii bardzo łatwo skończyć jako potwór.
https://youtu.be/z67lVJr-YMQ?si=Vr_i-4QA3-kbWK3H
Filmiku nie oglądałem, nie wiem o czym autor mówi, ale tu ci przyznam rację. Jedna skrajność napędza drugą.
Lewica przesadzała swego czasu na świecie ze swoimi odchyłami i radykalnie stawiała na piedestał, do porzygu, tematykę, która zdecydowanie nie leży większości społeczeństwa, przez co zamiast ułatwić życie niektórym mniejszościom, zaszkodziła im paradoksalnie. To nakręciło prawicę z kolei, która ostatnimi czasy rośnie i rośnie, a z nią radykalność sposobów komunikacji i rządzenia. Z kolei działania prawicy powodują, że i lewaki zaczynają przejmować kulturę wypowiedzi od prawaków, bo skoro nie da się po dobroci, to po co się starać i głaskać po głowie. Sam w sumie jestem tego dobrym przykładem, ostatnio rozkminiałem sobie to.
A nakręca się to o tyle łatwo, że żyjemy w dobie internetu, który rozpowszechnia wybitnie szybko informację, premiując te kontrowersyjną, co tylko napędza obydwie skrajności. I tak będzie gorzej. :)
w przecież "Far" right plasują się w okolicach starych centrystow, to lewica poszła tak daleko w lewo że starzy socjaliści wyglądają na liberałów.
a dla ciebie?
bo w chwili obecnej nie ma już czegoś takiego jak right czy conservative, wszystko idzie do tego same worka.
nawet dzisiaj wlasnie w londynie protestujący którzy wyszli na ulice są tak przedstawiani,
nawet Charlie Kirk, którego rozmowy są dostępne w sieci jest określany jako far right podczas kiedy z tego co i jak mówi wygląda na zwyczajnego konserwatywnego faceta, potrafiącego dobrze argumentować swoje poglądy a co najważniejsze nie narzuca ich innym, przykładem jest chociażby rozmowa z Maherem.
nawet Charlie Kirk, którego rozmowy są dostępne w sieci jest określany jako far right podczas kiedy z tego co i jak mówi wygląda na zwyczajnego konserwatywnego faceta
mowil, mowil...
Dzisiaj widze ze odklejka niezla, teraz konserwatywny to rasista, anty szczep, klimatyczny denialista itp
To prawie tak jak twoi sasiedzi z bliskiiego wschodu lutz
nawet Charlie Kirk, którego rozmowy są dostępne w sieci jest określany jako far right podczas kiedy z tego co i jak mówi wygląda na zwyczajnego konserwatywnego faceta, potrafiącego dobrze argumentować swoje poglądy a co najważniejsze nie narzuca ich innym, przykładem jest chociażby rozmowa z Maherem.
xd
a dla ciebie?
Czyli nie odpowiesz?
potrafiącego dobrze argumentować swoje poglądy
Przecież ten typ nie potrafił uargumentować najprostszej tezy, on tylko korzystał w kółko z galopu Gisha, stosowaniu argumentum ad auditorem i zwykłym ściemnianiu, kłamaniu itd.
Rozumiem, że kogoś może przekonać Ben Saphiro, bo jak ktoś nie zada sobie trudu by sprawdzić jego argumenty faktycznie może dać się przekonać, albo Welsh. Ale Kirk? Serio? No chyba, że kojarzy sie go z tych pociętych, wyedytowanych specjalnie szortów na mediach społecznościowych, spreparowanych tak by wypadł dobrze w konfrontacjach z studentami, ale starczy obejrzeć jakąkolwiek debatę z jego udziałem choćby te z Oxfordu czy Cambridge) gdzie robią mu z tyłka mielonkę.
muszę przyznać że w takich momentach faktycznie maski opadają
No właśnie mnie też wyjątkowo uderzył fakt, że po śmierci Kirka części prawicowych komentatorów i polityków (także w Polsce) tak szybko opadły maski.
Walczyli o wolność słowa i krytykowali kulturę unieważniania. Teraz chcą banować i deportować wszystkich, którzy nie zgadzają się na gloryfikację i "beatyfikację" Kirka.
Uważali, że śmierć lewaków (lub demokratów) nie ma żadnego znaczenia albo nawet zasługuje na dobry żart. (Któż nie lubi czarnego humoru?). Teraz uznają, że śmierć prawicowego ekstremisty jest "martyrologium za sprawę konserwatyzmu" i wydarzeniem rangi światowej, które wymaga opuszczenia flagi do połowy masztu i organizacji wystawnych uroczystości pogrzebowych.
Dowodzili, że głosu bliskich ofiar zabitych w strzelaninach (także szkolnych) nie należy uznawać za argument, który zmieniłby sposób postrzegania świata i wstrzymał walkę o pełne korzystanie z dobrodziejstw Drugiej Poprawki. Teraz dowodzą, że powinniśmy "empatyzować" z bliskimi Kirka, a polemikę z poglądami "męczennika" uznają za brak szacunku dla ofiary i jego rodziny.
Bagatelizowali zabójstwa lub próby zabójstwa motywowane prawicowym ekstremizmem, nazywając je "sprawami prywatnymi", a tych, którzy wskazywali na inspirację przestępców, oskarżali o demonizowanie prawicy. Teraz śmierć Kirka uznają za sygnał do ataku na całą lewicę i lewicowy światopogląd.
Wzywali do walki z lewicą, korzystając z agresywnej retoryki, i usprawiedliwiali przemoc obroną prawdziwych wartości. Teraz uznają, że to przede wszystkim lewica stwarza klimat, który prowadzi do aktów przemocy, i podsyca "terroryzm domowy".
Zaraz po zabójstwie Kirka apelowali o "sprawiedliwość", czyli szybką karę śmierci dla sprawcy, chcieli "zemsty" i "wojny". Teraz, gdy okazało się, kim jest zabójca, wzywają do "modlitwy o jego duszę".
podczas kiedy z tego co i jak mówi wygląda na zwyczajnego konserwatywnego faceta
A więc taki Grzegorz Braun to zwyczajny konserwatywny facet. Ciekawe, co na to nasz forumowy konserwatysta, czyli elathir. Trzeba pewnie uznać, że jest liberałem. Albo nawet lewicowcem. A skrajna prawica to chyba w Polsce nie istnieje.
Teraz, gdy okazało się, kim jest zabójca, wzywają do "modlitwy o jego duszę".
ale wiesz, że usprawiedliwiał jego zabójstwo "lewacką" narracją o Kirku, że ten jest pełen nienawiści i sieje nienawiść? Dziwne, bo konserwatyści raczej tak się o Kirku nie wypowiadali, chyba, że czegoś nie wiem?
ale wiesz, że usprawiedliwiał jego zabójstwo "lewacką" narracją o Kirku, że ten jest pełen nienawiści i sieje nienawiść? Dziwne, bo konserwatyści raczej tak się o Kirku nie wypowiadali, chyba, że czegoś nie wiem?
Czyli, jak nie jesteś ani osobą o poglądach ideologicznie lewicowych, ani centrowych, to musisz zgadzać się z Kirkiem, bo jak nie to nie jesteś prawdziwym prawakiem? Żadnego spektrum rozumiem, tam po prawej stronie nie ma? Jak nie popierasz szerzenia nienawiści toś lewak i chuj.
Zabójca używa skrajnej lewackiej narracji, że Kirk sial nienawiść - tu wstaw cokolwiek, to nie ma znaczenia co, skrajna lewica rozumie wszystko pod pojęciem nienawiści jeśli nie jest to zgodne z ich poglądami.
Ja nie widziałem żeby osoby, które są konserwatywne wysuwały podobne oskarżenia wobec Kirka, chyba, że coś masz takiego?
dafton
far right czy far left to ekstremizm, dokladnie taki sam z obu stron antifa siejaca zamet w zamieszkach w berlinie pare lat temu, to ludzie ktorzy usprawiedliwiaja przemoc czy goscie postulujacy przywracanie komor gazowych potrzeba zniszczenia osob ktore sprzeciwiaja sie ich pogladom.
BBC napisalo, ze dzisiaj 100.000 przedstawicieli far right maszerowalo w londynie.
OK, moznaby przejsc nad tym do porzadku dziennego, ale to byl podobno protest - zacytuje teraz naczelnego clowna tego forum "rasistow, denialistow i antyszczepow"
W UK pamietam protesty w 2011 roku gdzie wlasciwie mielismy preludium to kolejnych protestow BLM troche pozniej, te protesty wygladaly kompletnie inaczej niz to co widzielismy dzisiaj (przypomne marsz "far right") tamte protesty to byly koktajle molotowa, pladrowane sklepy, zabici niewinni ludzie. Do jakiej grupy zaliczali sie tamci ludzie, far co?
Potem mielismy BLM gdzie jak pamietamy najwiekszym faszysta i rasista okazal sie chlopak ktory mial czelnosc zaczac strzelac pierwszy. Jeden gosc stal sie symbolem BLM (obok oczywiscie policjantow) Kyle Rittenhouse stal sie (jak to zwykle bywa) w mediach zaslona dymna dla gwaltow, podpalen, rabunkow i calej tej reszty, Koles zostal uniewinniony ale oczywiscie to jak wiemy nie ma znaczenia
Dobra a teraz wracamy do marszu (via BBC) 100.000 faszystow w londynie, voila
https://x.com/actualAlexJames/status/1966835383259537670
A, jeszcze w sprawie cambridge i oxford
To jak ktos odbiera te dyskusje, jest raczej kwestia personalnego biasu, nie zauwazylem tam zadnej mielonki, po prostu rozmawiali ze soba ludzie potrafiacy uzywac argumentow, w przeciwienstwie do "edytowanych" debat gdzie Kirk w wiekszosci przypadkow rozmawial z idiotami. Warto jednak pamietac ze to jest sol tej ziemi, kretynow jest mnostwo, duzo wiecej niz studentow cambridge czy oxfordu.
Dafton, odpowiadanie na idiotyczne pytania, wiaze sie z dostawaniem pozniej idiotycznych odpowiedzi "xd" sam powiedz mi dlaczego mam poswiecac czas na tlumaczenie oczywistosci.
Dobra a teraz wracamy do marszu (via BBC) 100.000 faszystow w londynie, voila
https://x.com/actualAlexJames/status/1966835383259537670
To w koncu milion czy 100.000?
Zgodze sie z jednym: marsz faszystow to to nie byl. Marsz zorganizowany przez faszyste? Ewentualnie. Wyglada to bardziej jak marsze z 11 listopada w PL, szczegolnie za czasow bakiewicza itp. Niby swieto narodowe/swieto wszystkich polakow, ale jesli chcesz sie na nim pojawic to tylko jak jestes z tej jednej konkretnej opcji politycznej. Tutaj tez niby "marsz obywateli", tylko jak na dosyc roznorodny kraj ci obywatele wygladaja dosyc homogenicznie. A poza tym? Whatever: 100 000-150 000 (zaleznie od zrodla) to ledwo co 1% Londynu, a co dopiero w skali kraju. Niby zauwazalne, ale pewnie impact podobny jak marsze w obronie palestyny/gazy czy inne bzdety czyli zaden.
tu wstaw cokolwiek, to nie ma znaczenia co, skrajna lewica rozumie wszystko pod pojęciem nienawiści jeśli nie jest to zgodne z ich poglądami.
Chociażby nazywanie mieszkańców Waszyngtonu karaluchami, szczególnie tych którzy znaleźli się na ulicach i zostali bezdomnymi z powodów często niezależnych od nich samych. To normalne, że ludzie chadzający po mieście będą się czuć niekomfortowo wśród takich ludzi, ale nie wszyscy ci ludzie wylądowali na ulicy, bo woleli z towarem po ulicy biegać. No chyba, że z karaluchami nie chodziło o mieszkańców DC, tylko o lokalną władzę - demokratów, to też nie za dobrze. :)
Ja nie widziałem żeby osoby, które są konserwatywne wysuwały podobne oskarżenia wobec Kirka, chyba, że coś masz takiego?
Nie śledzę w internecie takich osób, więc nie mam materiału. Mogę mówić jedynie za ludzi z mojego otoczenia, którzy zaliczają się do grona konserwatystów, mają poglądy prawicowe, a jednak po zaznajomieniu się z hasłami głoszonymi przez Kirka byli jak "nie no, tak to nie".
----
trumpf czyli prawica jest far right wtedy, kiedy ktoś chce przywracać komory gazowe, całe spektrum pomiędzy to normalny konserwatysta, którego mijasz na co dzień na ulicy - trochę to niepokojące.
Nie znam szczegółów dzisiejszego poruszenia w Londynie, jedynie co to poczytałem sobie o Tommym Robinsonie, no i do najciekawszych osób chłop nie należy, ale mnie już to nie dziwi, że prawica stawia takich ancymonów na piedestał - nasz prezydent idealnym jest tego przykładem.
BLM jest skutkiem potężnej, generacyjnej traumy, problemu traktowania społeczności afroamerykańskiej. Porównywanie jej z obecnym marszem w Londynie, jako lewa vs prawa, to nawet nie wiem jak to skomentować. Z resztą taki zwykły konserwatysta, normalny człowiek o którym ostatnio głośno, szerzył opinie, że działania Martina Luthera Kinga były czymś co nie powinno mieć miejsca wówczas, a ustawa o prawach obywatelskich z 1964 roku była błędem - wtedy na 100% każdy ciemnoskóry mieszkaniec USA chodziłby, jak w zegarku. Co prawda pod batem, ale chociaż BLM by się nie wydarzyło (spoiler - byłoby gorzej). :)
odpowiadanie na idiotyczne pytania, wiaze sie z dostawaniem pozniej idiotycznych odpowiedzi "xd" sam powiedz mi dlaczego mam poswiecac czas na tlumaczenie oczywistosci.
No ale jak tu reagować inaczej, czytając tak idiotyczne posty jak ten - w przecież "Far" right plasują się w okolicach starych centrystow, to lewica poszła tak daleko w lewo że starzy socjaliści wyglądają na liberałów.
To jak ktos odbiera te dyskusje, jest raczej kwestia personalnego biasu,
No nie, jak w tych debatach ktokolwiek wykazywał, że Kirk gada głupoty albo wskazywał, że kłamie to ten wyskakiwał z "Let's agree to disagree" i zmieniał temat. Uciekał od odpowiedzi na pytania itd. Trzeba być naprawdę głęboko w niego zapatrzonym by nie zauważyć że robią z niego mielonkę. On w tych dyskusjach nic nie argumentuje praktycznie. Mój ulubiony jego argument:
Kirk - Nie możemy wspierać Ukrainy bo panuje tam duża korupcja.
Prof - Ale przecież USA prowadzi znaczące interesy z krajami na bliskim wschodzie gdzie też panuje olbrzymia korupcja jak Arabia Saudyjska, to znaczy, ze też powinna te interesy porzucić?
Kirk - Nie bo to co innego.
Prof - Ale co innego? Czym to się różni?
Kirk - Bo na Ukrainę płyną nasze pieniądze a tam nie.
Prof - Po pierwsze przecież USA kupuje tam ropę wiec tez płyną tam pieniądze z USA, a po drugie argumentujesz, ze można robić interesy z krajami gdzie panuje wysoka korupcja o ile one pieniądze płyną z krajów skorumpowanych? To jest twój pogląd?
Kirk - Let's agree do disagree.
Prof - Facepalm
Audytorium - Facepalm
Zwolennicy Kirka - Ale Kirk zaorał tego lewaka!
I tak w koło macieju. Dyskusja na każdy jeden temat wyglądała tak samo.
a lutzek dalej zakrzywia rzeczywistosc bo ten marsz w londku nie mial nic wspolnego z kirkiem
Lutzek dawaj, pokaż prawdziwą mordkę, nie krępuj się. Nie masz jaj tchórzu?
Bądź przynajmniej jak twoi koledzy z marszu dla których jesteś jedynie pier…m imigrantem ;)
w Londynie stało się coś, czego chyba nikt się nie spodziewał.
ludzie przemówili
I paradoksalnie chyba właśnie finałowym triggerem tego masowego - pokojowego i pierwszego niesponsorowanego przez sorosa protestu była śmierć C.Kirka.
ta normalna część społeczeństwa właśnie pokazała co myśli.
możesz się już schować do nory Drackula. i pamiętaj w twoim przypadku powiedzenie wykształcony ponad swoją inteligencję nabiera dodatkowego znaczenia.
Jeszcze musza otworzyc oczy, wylaczyc tv i wlaczyc myslenie. I bedzie komplet.
zawsze mogą sprawdzić wiadomości na bbc, które dzisiaj wspina się na wyżyny.
Zawsze bawi kiedy typki jak lutzek przestawiaja sie jako ta narmalna czesc spoleczenstwa
Szczegolnie pod egida angielskiego bakiewicza - tommiego robinsona. A ze lutzek jakos tam kirka dokleil to nadaje temu jeszcze bardziej komiczny wydzwiek
Ale protest zawsze na probsie, wreszcie mozesz pospacerowac ulica a nie przmykac kanalami :)
Tak, wy to raczej do normalsów nie zaliczacie się, przypominam, ty twierdziłeś, że wojna na Ukrainie trwa bo Kaczyński pojechał do kijowa, a szczytem było jak napisałeś, że siłowniki zabiją putina żeby mieć pretekst do ataku na zachód LOL - To wam bracia kamraci sfałszowali wybory i wierzyliście w idiotyczną metodę statystyczną Kontka, PIS pomaga Ukrainie żeby maskować ruską agenturę, a za źródła informacji macie, michalik, piątka, lisa, stonogę giertycha i silniczków - Nie mogę zapomnieć jak napinaliście się, gdy robiliśmy sobie jaja z nagród jakie zebrała ta aktywistka od Ibrahima który pyną 6 dni i nocy:) Ale to były jaja!
- a do tego bezmyślna wiara w jakieś rozliczenia, neosędziów, ukryte dugi, 100 mld ukradzionych przez PIS, polexity, wspieraniu biednych ludzi na granicy których popieraliście w ich przebijaniu się przez granicę tam gdzie chcą, straszyliście wojskiem na ulicy, uwierzyliście, że Nawrocki był sutenerem gdy miał 20 lat pracując dla 15 letniego gangstera, Stanowski zarabia miliony dla tefalpe dlatego jest kryptopisiorem albo nawet ruskim agentem, tak jak Hołownia!
Tak, do normalsów nie można was zaliczyć. Oczywiście nie każdy zarzut dotyczy draculi, ale może sobie wybrać.
Manolito chlejusie, zatańcz na czyimś grobie. Pisowskim "normalsom", takim jak ty, właśnie to wychodzi najlepiej.
Nie wypieraj się, ja też czasami coś palnę, ale do was z tym poczuciem wyższości moralnej i tego poziomu zaczadzenia to ja nie mam kompletnie startu :)
Pamiętam jak Lordzik powoływał się na Stonogę, no nie mogłem uwierzyć, notoryczny kłamca, złodziej, wielokrotnie odsiadujący wyroki, a oni robią z niego eksperta od Stanowskiego i Ziobry - wystarczyło jak z Giertychem i wieloma innymi, że walili w PIS i z automatu stawiali ich na ołtarze - Normalnie dom wariatów - a potem wychodzi ten sam Giertych i opowiada w dużej stacji telewizyjnej o braciach kamratach, a przed wyborami Tusk w tej samej stacji opowiada o Jacku Murańskim, który to jak na aktora jest znakomitym sportowcem i świadkiem gangsterskiej kariery Nawrockiego - Mówię sobie. Nie możliwe, tego to już nie łykną!? A jednak! :) Kompletny szuriat - Wasi wybrańcy mają was za kompletnych idiotów, że wychodzą z taka narracją. To jest nie do uwierzenia! :)
ta normalna część społeczeństwa właśnie pokazała co myśli.
Sobotnie popołudnie, także widać, że było już pite.
Znak czasow, kiedys jak chlopaki nie wiedzieli juz co powiedziec to bylo sie bylo po podstawowce albo moherowym beretem, potem wyewoluowalo na "ruska onucae", teraz mamy juz "bylo pite", pozostaje czekac jak beda przyjezdzac do domu i strzelac.
No to macie szczescie bo alkohol zwiotcza miesnie i postrzaly sa mniej niebezpieczne dla zycia.
Do dna towarzysze!
Chyba nie mysliscie na serio, ze ktokolwiek normalny tutaj na forum traktuje was powaznie? Jedyne na co zaslugujecie to pogarda i smiech.
jak zwykle rozbrajające jest to kwisatzowe parcie do stada, zrozumiałym dla dzieciaka w wieku przedszkolnym gdzie fleksowalo się tym kto ma większą bandę. ale ty chyba masz już coś tam ponad 20 lat, może pora wyjść z piwnicy i zacząć rozmawiać z prawdziwymi ludzmi?
Czy oni teraz przy każdym ataku na Ukrainę będą włączać alarmy? Co oni tym chcą osiągnąć?
https://wiadomosci.wp.pl/zagrozenie-minelo-odwolano-alert-rcb-7199877165210240a
Nasz rzetelny kanał Zero manipuluje? Ależ skąd... Nowa jakość rzetelności 48h na dobę!
Cała wypowiedź pani rzecznik:
"Proszę sobie wyobrazić, że wysyłamy komunikaty - czy RCB wysyła komunikat - do mieszkańca o godzinie 2-3 w nocy. Czy pan się zastanowił, jaka mogłaby być reakcja połowy społeczeństwa? Gdzie nie było konieczności ucieczki, ewakuacji, wychodzenia z domu. Ja myślę, że taki komunikat u części mieszkańców, obywateli Polski spowodowałby kompletną panikę. I reakcję na wyrost pod wpływem emocji. Jest to rzecz naturalna, jesteśmy ludźmi, reagujemy emocjonalnie. Ja, szczerzę mówiąc, gdybym dostała - jako obywatel - taką komunikację, to pomyślałabym sobie, że muszę pakować dzieci, brać samochód i uciekać z kraju.
Tu Zasada przerwał jej: "Wojsko od rana informowało o tym media. Czy wojsko przejęło rolę RCB?".
Gałecka mówiła dalej: "Ale proszę, panie redaktorze. Pan pytał, ja teraz odpowiadam. Więc proszę sobie wyobrazić, czy pan chce państwa, które w nocy informuje mieszkańców o sytuacji, że neutralizuje drony, gdzie tak naprawdę mieszkaniec nie wie - tak jak powiedziałam - czy ma brać dzieci, pakować się i uciekać i wyjeżdżać z kraju? Czy ma pozostać w domu i czekać na dalsze komunikaty? Czy pan sobie wyobraża w sytuacji, w której dyrektorzy szpitali, różnego rodzaju nie wiedzą, czy mają podejmować decyzje o ewakuacji pacjentów, którzy są w różnym stanie, są na OIOM-ach, są pacjentami onkologicznymi... Państwo musi być odpowiedzialne. MSWiA również musi decydować, czy wojewodowie, którzy są podlegli MSWiA, [powinni informować] o konkretnym przekazie, który jest wiarygodny, nie wprowadza paniki. Zapewniam pana, że jeżeli byłaby sytuacja, w której życie, bezpieczeństwo Polaków byłoby zagrożone, to oczywiście my jesteśmy odpowiedzialni za to, żeby niezwłocznie informować o tym obywateli. Nawet jeżeli to byłaby 2 czy 3 w nocy. Natomiast w tej sytuacji wysyłanie takich komunikatów, które spowodowałyby tylko panikę, jest po prostu nieodpowiedzialne. W związku z tym taka decyzja nie zapadła. Komunikaty pierwsze zostały wysłane przed godziną 7 rano, kiedy drony były już zneutralizowane i zapewniam pana, że wszyscy tutaj jak stoimy - ale i nie tylko - byliśmy, że tak powiem, od wczesnych godzin nocnych nawet i porannych wszyscy na nogach".
Więc proszę sobie wyobrazić, czy pan chce państwa, które w nocy informuje mieszkańców o sytuacji, że neutralizuje drony, gdzie tak naprawdę mieszkaniec nie wie - tak jak powiedziałam - czy ma brać dzieci, pakować się i uciekać i wyjeżdżać z kraju? Czy ma pozostać w domu i czekać na dalsze komunikaty?
No tak, bo jak wiadomo alerty RCB nie są po to żeby informować o zagrożeniach. Informacje o burzach czy powodziach też powinny przychodzić po fakcie żeby przypadkiem ktoś nie wpadł w panikę. Absolutnie niemożliwe jest też aby w tych alertach zamieścić krótką instrukcję postępowania w stylu "jeśli to możliwe nie opuszczajcie domów".
Haha nasz ukochany Krzysio Szmatowski chyba już w pełni uwierzył, że PiS lada chwila wraca do władzy i trzeba się już wykazywać sygnalizowaniem wiernopoddańczej lojalności wobec jedynej słusznej partii, żeby zebrać jak największe frukta.
Ale trzeba jedno przyznać, na pewno będzie można oglądać socjologicznie ciekawe efekty, jak zaraz PiSKonfoludki z tego forum zaczną go bronić, w większości za darmo, nie dostając za to ani rubelka, aby bronić swojej wiary w przekaz swojej bańki informacyjnej i spójności własnego światopoglądu ideologicznego. O ile ja pamiętam, w czasach rządów PiS "Stano" potrafił jedynie się wyżywać na nieznaczących ludziach aspirujących do ról celebrytów, nie komentując tak żarliwe rządów PiS.
frer, przy okazji kiedy ujawnisz pewnie równie rzetelne źródła informacji o milionach dla Stanowskiego od PISu?
a to pewnie zasłona dymna pro PISowskich skłonności Stanowskiego i Mazurka?
https://www.youtube.com/watch?v=0Hf5nOXwT5E
Jaki piękny przykład ze strony monolo na confirmation bias. Na 100 filmików Krzysia 98 jest antytuskowych, a 1 jest antypisowski i oczywiście to oznacza, że stanowski jest bardzo wyważonym obserwatorem sceny politycznej.
Weź ty człowieku przemyśl swoje życie...
Przy okazji – Mazurek jest pisowski, jego brat zasiadał w spółcr skarbu państwa podlegającej sasinowi.
Milka,
a w kogo ma walić jak to KOalicja jest przy władzy i sama ciągle wpada na te grabie ?
Poza tym to wy dzwoniliście, że tefalen jest prywatny i może sobie uprawiać narrację jak chce - Przeszkadza ci, że taki onet, Gw, tefaen, tefape, nesklik nadal mentalnie są w 2023 i walą non stop w PIS i Prezydenta? U nich też szukasz wyważenia?
Nie gadaj do mnie pisiorku, i tak nie masz nic wartościowego do powiedzenia.
"Narodowiec pokochał interpłciową modelkę" - To jest antypisowski materiał? Po pierwsze, PiS tylko w narracji jest anty LGBT, w szeregach swoich ludzi mają sporo osób o odmiennej orientacji seksualnej i nienormatywnych upodobaniach (przypominam zoofilskie zapędy Błaszczaka, albo jak jeden z nominatów PiS w prokuraturze biegał nago w Warszawie po prochach, bo źle przeżył rozstanie z partnerem, o samym Jarku już nie przypominam).
Po drugie, co tu uderza w PiS?
A po trzecie, ja jestem zdania, że najprostszym sposobem na wyleczenie młodych mężczyzn z zauroczenia konfiarskim nacjonalizmem to wpuszczenie do Polski znacznej liczby młodych, niezamężnych i bezdzietnych imigrantek (w znacznie wyższej liczbie niż imigrantów). Większość zakochanych w konfie to młode prawiczki, które winią kobiety i "lewackie" przekonania o to, że ciężko im "zamoczyć". Gdyby mieli wybór, popierać Boskiego i Memcena, albo mieć ułatwione zdobycie partnerki/żony, większość wybrałaby to drugie. Gdyby taka kobieta była imigrantką, szybko porzuciliby nacjonalistyczne przekonania.
a w kogo ma walić jak to KOalicja jest przy władzy i sama ciągle wpada na te grabie ?
Mi to wcale nie przeszkadza. Przeszkadza mi to, że w PiS tak nie walili, jak to PiS miał publiczne media i rzucał ordynarną propagandą.
PiS tylko w narracji jest anty LGBT, w szeregach swoich ludzi mają sporo osób o odmiennej orientacji seksualnej i nienormatywnych upodobaniach (przypominam zoofilskie zapędy Błaszczaka, albo jak jeden z nominatów PiS w prokuraturze biegał nago w Warszawie po prochach, bo źle przeżył rozstanie z partnerem, o samym Jarku już nie przypominam).
Po drugie, co tu uderza w PiS?
Dobrze zaczales aby zaraz potem zaczac pierdolic od rzeczy.
Tak PiS ma w swoich szeregach przedstawicieli mniejszosci seksualnych, sa oni znani po nazwiskach, wiem ze to boli bo psuje obraz partii jako radykalow nienawidzacych odmiennosci, to nie ma zadnego przelozenia na bycie anty LGBT, jest mnostwo takich ludzi twierdzacych, ze ruchy LGBT wypaczaja idee tolerancji, bylo mnostwo przykladow ikon ktore staly sie wrogami aktywistow LGBT bo powiedzialy "o jedno slowo za duzo" Martina Navratilowa chociazby.
Dzialacze LGBT teraz dodaja kolejne literki szukajac kolejnych celow indoktrynacji a jednoczesnie dywersyfikacji przychodow, wartto wspomniec, ze wczesny transgenderyzm nie byl traktowany jako osobny byt do lat 90'
Co do zamaczania, nie wiem co lepsze importowanie dzierlatek dla konfiarzy, czy byczkow dla lewakow.
Nawet tu na tym forum, większość zaczadzonych lemingow 24h siedzi przed kompem i wyszukuje tematy o PIS, chyba nawet nie wiedząc, że od prawie dwóch lat, rządzą ich elity usmiechniętych.
Wymień mi choć 3 osoby, które na tym forum są fanatykami KO. Prawie każdy niePiSKonfiarz na tym forum już nieraz otwarcie krytykował obecny rząd i większość z nas nie jest z niego zadowolona, co oczywiście nie jest równoznaczne z chęcią zobaczenia PiS u władzy i głupiego uśmieszku Kaczyńskiego. Popatrz za to z drugiej strony, większość z Waszej prawiczkowej strony jedzie po Tusku i jego koalicjantach, jednocześnie albo milczycie na temat afer PiS, albo je racjonalizujecie.
Przeszkadza mi to, że w PiS tak nie walili, jak to PiS miał publiczne media i rzucał ordynarną propagandą.
Słuchałeś porannych rozmów Mazurka w rmf? Poza tym, jeszcze raz, dlaczego nie narzekasz, że tefalen, onet, gw i neskik nie walą w KOalicję? Czy ci to przeszkadza?
Nie gadaj do mnie pisiorku, i tak nie masz nic wartościowego do powiedzenia.
czego ja się spodziewałem po kolesiu, który uwierzył, że mu PIS i bracia kamraci sfałszowali wybory :)
Przypominam, że to PiS wypowiedział wojnę TVN. Z próbą pozbawienia koncesji włącznie.
czego ja się spodziewałem po kolesiu, który uwierzył, że mu PIS i bracia kamraci sfałszowali wybory :)
A tutaj drodzy państwo mamy urojenia. Lolowi się coś wydaje że istnieje.
Lolo - to coś jest teraz z tobą w pokoju?
przypomnij misiu kto łykał te bzdury od kontka i ponowne liczenie głosów, powtórzenie wyborów i nagle zaczął podważać SN bo nie wygrał trzaskwoski?
Na pewno dr Krzysztof Kontek, który napisał pracę o tych anomaliach w 1482 komisjach złożył na nie wszystkie protest.
Tak naprawdę to to jest dylemat wyborów schroedingera - nie będziemy wiedzieli czy coś było nie tak, dopóki nie policzymy wszystkich głosów jeszcze raz, a fakt że pisiory srają w zbroję na samą myśl o tym, że trzeba by było jeszcze raz policzyć głosy utwierdzam się tylko w przekonaniu że kręcili wały. Wykonanie tego prostego kroku zamyka wszystkim mordę, absolutnie wszystkim, bo wyborcy platformy nie powiedzą już nic a wyborcy Nawrockiego będą mieli ostateczne potwierdzenie że wygrał. Oczywiście wiem że to nie rozwiązuje problemów z nieważnymi głosami ale przynajmniej mamy jakiś punkt wyjścia.
W końcu Nawrocki powiedział że tej nocy wygrają.
A czy jest jakieś info w temacie? Chwilowo będzie liczone 13 komisji a później się zobaczy, póki co w trzech przeliczonych były wały. Rysiek Kalisz doliczył się 1482 komisji w których były anomalie.
A tam antydemokratyczny...
Nielegalna izba ma orzec o ważności wyborów, czyli nie ma werdyktu. Wtedy marszałek robi swoje.
I co, będziesz mówić, że to nielegalna ścieżka?
Szkoda tylko, że nie mają jaj, by działać. Oni są jak bodnar - pizdusie, które starają się być delikatni, gdy trzeba użyć argumenty siły. W usa też się tak bawili, jak się skończyło kasy widział.
Tylko Polski mi szkoda...
te są dobre, ciekawe skąd wziąłeś te liczby :)
Ten gość który zrobił analizę statystyczną dotyczącą 1482 komisji złożył też protest na te wszystkie komisje więc będą musieli je rozpatrzeć.
Ale spokojnie, nieprawidłowości jest w 1482 komisjach, więc prędzej czy później policzą wszystkie głosy.
Masz takiego gościa jak starosielec który miał 2000 członków komisji wyborczych jako przewodniczący i do tego jeszcze 8tys zwykłych członków, dorzuć sobie jeszcze gości od Jakubiaka, Nawrockiego wocha, stanowskiego i Bartoszewskiego i wyjdą ci naprawdę konkretne liczby.
A jak ci się składa to że tam gdzie Trzaskowski prowadził w pierwszej turze w drugiej ledwo co miał najwięcej głosów nieważnych przez podwójnego x?
Użyj trochę wyobraźni.
Jak to jest możliwe że wszystkie sondażowe exit pole i bukmacherzy się pomylili?
UŻYJ TROCHĘ WYOBRAŹNI
Generalnie impregnują przekonanym mit o sfałszowanych wyborach
A wiesz jaka jest metoda żeby nie robić takiego mitu? Wystarczy przeliczyć wszystkie głosy jeszcze raz, ALE ŻEBY NA TO WPAŚĆ TO NAJPIERW TRZEBA UŻYĆ MÓZGU
ten jest chyba najlepszy, koleś żałuje, że odrzucono prostest kontka, bo zrobił badania z dupy nie uwzględniajać drugiej strony ale za to pod oczekiwania milki:
Dlaczego odrzucono protest doktora Kontka?
Bo nie uwzględniał anomali drugiej strony.
Tadam, kurtyna.
No i gdzie masz tutaj pajacu coś o bratach kamratach?
Przypisujesz mi słowa, których nigdy nie użyłem.
Więc się ode mnie odpi*dol.
John, odpowiem tutaj, bo od rana zrobił się już galimatias w dyskusjach wątkowych. A zatem: nie ma w moich wpisach żadnej "radykalizacji". Wyrażam niezmienny pogląd: Kirk był prawicowym ekstremistą, a nie - jak próbuje tutaj dowodzić Lutz - "zwykłym konserwatywnym gościem". Szerzył mowę nienawiści, dehumanizował adwersarzy, napuszczał jednych ludzi na drugich, żartował sobie z nieszczęścia, które spotykało jego przeciwników politycznych, bagatelizował zbrodnie popełniane przez ludzi reprezentujących ekstremistyczny światopogląd itd. Jak słusznie napisała Stacey Patton, której Kirk poprzez Turning Point "delikatnie" uprzykrzył życie, "on ją [przemoc] nadzorował, spieniężał i zsyłał na każdego, kto ośmielił się podważyć kłamstwa jego ruchu". Nie grzeszył również mądrością, a z braku jakichś sensownych argumentów opierał swoje wywody i ataki na oponentów na wyjątkowych bzdurach z prawa żydowskiego sprzed dwóch i pół tysiąca lat, które niewiele się różni od prawa szariatu. To był szur pokroju naszego Brauna. A do tego szur, który - podobnie jak lider Korony - głosił poglądy polityczne sprzeczne z polską racją stanu.
I został zabity przez innego ekstremistę (prawdopodobnie lewicowego, choć nie do końca jeszcze znamy motywy mordercy, który zdaje się mieć więcej wspólnego z prawicą niż z lewicą). Niestety, tego rodzaju morderstwa popełniają w USA obie strony barykady. Z rąk ekstremistów giną ludzie zasługujący na szacunek i współczucie nawet "nieco" bardziej niż siejący nienawiść Kirk, np. dzieci. Co więcej, zgodnie z oficjalnymi danymi Departamentu Sprawiedliwości prawicowi ekstremiści popełniają w USA znacznie, znacznie więcej morderstw związanych ze światopoglądem niż ekstremiści lewicowi. (Dane i źródła przedstawiłem przedwczoraj w wątku o Sucker Punch Productions). Gdybyśmy szli za radami zabitego aktywisty, nie powinniśmy na to zwracać uwagi; powinniśmy za to twardo obstawać przy swoich stanowiskach. Ale, rzecz jasna, szerzony przez prawicę kult Kirka (nazywanego w Stanach "męczennikiem", a w Polce - "drugim Popiełuszką") nie obejmuje już podążania za jego wskazówkami (u nas to casus Wojtyły). Dlatego rozpętała się kolejna wojenka kulturowa.
I znowu wszyscy próbują zbić polityczny interes na trumnie, domagając się szacunku dla zmarłego i jego poglądów. A niegdyś sam Kirk sobie żartował z próby zabójstwa Nancy Pelosi przez zwolennika skrajnej prawicy i teorii spiskowych QAnon. Z kolei Donald Trump Jr. publikował z tej "okazji" zdjęcie majtek i młotka, Elon Musk retweetował fałszywe teorie o "gejowskim kochanku", Ted Cruz obwiniał za wszystko demokratów, a Tucker Carlson szerzył w Fox News teorię, że całe wydarzenie było "ukartowane". Równie "empatyczne" były reakcje amerykańskiej prawicy na niedawne zabójstwo Melissy Hortman i jej męża, którego motywem była polityczna nienawiść do demokratów. Musk tweetował: "Lewica to partia morderstw". Z zabójcy próbowano zrobić "marksistę" (w czym przodował Mike Lee), a środowisko Fox News szerzyło dezinformację, żeby bagatelizować grzechy prawicowego ekstremizmu. Podobnie reakcje pojawiły się w przypadku strzelaniny w El Paso czy zabójstwa Richa albo ataku na Kapitol. Taki to był szacunek prawicy dla ofiar i takie to było potępienie zbrodni motywowanej polityczną nienawiścią.
I rzekłbym: w porządku, mamy do czynienia z typową walką polityczną; zaś przeciwny obóz również nie jest święty i też różnie reagował na przestępstwa związane z ekstremizmem lewicowym (zamach na Trumpa, atak Hodgkinsona, strzelanina w Dayton). Rzekłbym... gdyby nie fakt, że prawica nagle zapomniała o tym, co wcześniej robiła, i udaje kółko różańcowe składające się z milionów świętych i męczenników. I to prawica jest podobno jedynym źródłem wartości i ostoją walki o wolność słowa i swobody obywatelskie, zaś lewica reprezentuje "demoniczny totalitaryzm", "przemoc" i "terroryzm domowy". Himalaje hipokryzji. Zamiast wezwań do jakiegoś pojednania - dalsze podsycanie nienawiści.
Miałbym pewnie aferę związaną ze śmiercią Kirka w nosie, bo tego rodzaju wojenki kulturowe to głównie zabawa Amerykanów. W Polsce, na szczęście, były tylko atrakcją dla dosyć wąskiej grupy lewicowych i prawicowych aktywistów. Ba, nawet część lewicy (Razem) apelowała ostatnio o to, żeby (wbrew temu, co lansują np. osoby pokroju Żukowskiej z NL) skupić się na problemach znacznie bardziej istotnych dla naszego społeczeństwa niż BLM czy QAnon. Niestety, polska prawica postanowiła mimo wszystko iść ramię w ramię in pleno z częścią lewicowych aktywistów i zaangażować się w obce sprawy, przeszczepiając na grunt polski to, co powinniśmy obserwować przez szybę w jakimś gabinecie osobliwości. PiS domagał się nawet minuty ciszy, żeby w polskim parlamencie uczcić śmierć Kirka (sic!). A ludzie z Konfederacji (np. Mentzen, Berkowicz, Zajączkowska) wykorzystują śmierć prawicowego ekstremisty do ataku na lewicę.
Przecież to jest szaleństwo, które nie jest nam do niczego potrzebne. Zdaję sobie sprawę, że chodzi o polityczny interes, podlizywanie się administracji Trumpa, konsolidację wokół flagi itd. Ale to działanie na szkodę nas wszystkich. Jeśli dalej będziemy podsycać wzajemną nienawiść, to w końcu i u nas zaczną się ekstremistyczne jatki, a dyskusja zostanie (na wzór amerykański) sprowadzona do cytowania Księgi Kapłańskiej. Przecież mamy już swojego Brauna. I chyba nawet w tym wątku (do tej pory) jego poglądy nie cieszyły się szczególnym szacunkiem. To dlaczego mielibyśmy teraz czcić pamięć Kirka (czego domaga się cześć prawicy)? I to w polskim parlamencie! Dlaczego mielibyśmy go zestawiać z ludźmi takimi, jak Popiełuszko? Jak pisałem: cyniczne szaleństwo motywowane wyłącznie politycznym interesem, a nie dobrem Polaków.
I skoro "cała" lewica odsłoniła teraz swoją prawdziwą twarz (taką narrację narzuca w wątku n.in. Manolito, pisząc o "typowej lewackiej mentalności"), to co możemy powiedzieć w tym kontekście o "całej" prawicy (w tym polskiej) i "mentalności prawicowej"? Lewicowi ekstremiści, którzy tańczą z radości na grobie Kirka, absolutnie nie zyskają mojego poklasku, nawet jeśli części z nich (np. osobom transpłciowym czy akademikom) działania zamordowanego w jakiś sposób zniszczyły życie. W tym kontekście wyjątkowym chochołem są też pojawiające się tutaj stwierdzenia, że będzie już można usprawiedliwiać każde zabójstwo poglądami ofiary (bo to jest rzekomo modus operandi całej lewicy). Uważam, że rodzina Kirka zasługuje teraz na spokój, a nie wojnę (choć widzę, że aktywnie angażuje się tuż po zabójstwie w antylewicową agitację). Trzeba jednak przyznać, że po drugiej stronie mamy festiwal skrajnej hipokryzji, o której pisałem już w jednym z powyższych wpisów. Prawicy też "opadły maski".
Dlatego, John, zgodnie z radą, jakiej mnie niedawno udzieliłeś, może warto dostrzec belkę w prawicowym oku, skoro widzi się drzazgę w oku lewicowym. W kontekście polskiej prawicy (i sprawy Kirka) szczególnie mnie uderza nie tylko zajadłość i nienawiść do oponentów politycznych (nie trzeba nawet czytać wpisów np. Berkowicza, Mateckiego itp., wystarczy przejrzeć forumowy wątek o pracownicy Sucker Punch), ale też hipokrytyczny stosunek do kwestii wolności słowa, swobód obywatelskich, poszanowania dla ludzi o odmiennych poglądach itp. Innymi słowy, prawica robi dokładnie to, co zarzuca lewicy. Prawicy wolno się naśmiewać z przemocy albo zbrodni motywowanych ekstremizmem prawicowym (np. sprawa Pelosi), a żarty lewicy ze śmierci Kirka (będącej pewnie efektem ekstremizmu lewicowego) już są niedopuszczalne (bojkotujmy "Ghost of Yotei"!). Dokonywane przez idiotów z lewicy unieważnienie kulturowe to skandal, ale wsadzanie do więzień lub deportowanie ludzi, którzy nie opłakują Kirka, już jest czymś pożądanym. I tak dalej. (W tym kontekście polecam też niebezpośrednio związany z zabójstwem Kirka wpis Mentzena na temat obrony "wolności słowa w stylu amerykańskim", która uzasadnia sprzeciw wobec karania za szerzenie "banderyzmu", ale - jak się okazuje na podstawie wcześniejszych wypowiedzi polityka - już nie uzasadnia chęci karania za "obrazę uczuć religijnych"). Śmierć Kirka stała się więc mieczem obosiecznym dla obu środowisk politycznych. I to nie tylko ich ekstremistycznej części. Czasem jedni są warci drugich.
Czuć z każdej strony o poranku zapach hipokryzji, podwójnych standardów, moralności Kalego. Ot i cała "radykalizacja".
Kirk był prawicowym ekstremistą, a nie - jak próbuje tutaj dowodzić Lutz - "zwykłym konserwatywnym gościem".
Dla mnie nie był, ale to kwestia tego, że jestem zbiasowany na prawą stronę.
Dla mnie radykałami jest antifa, są nimi goście publicznie epatujący flagą w kolorach tęczy "walczący" o swoje prawa.
I cała reszta z lewej i prawej strony NEGUJACA prawa opozycji. i nie,.nie matu pomyłki w kontekście wspomnie ia wcześniejszych walczących LGBT, tolerancja nie oznacza akceptacji.
Konserwatyzm to nie progresywizm
Percepcja C.Kirka jest jak dla mnie totalnie zniekształcona przez mediacelowo nie pisze lewicowe/progresywne media gdyz wszyscy wiemy jak wygląda sytuacja na rynku.
Reddit tak ochoczo cytowany tutaj jest wyleganie lewicowego ścieku, i nie jest żadną tajemnicą jakie są przyczyny tegoż.
Ta jedna, wyprostowana treść mema to czubek góry lodowej dezinformacji
Odnośnie minut ciszy i reszty, chciałem ci przypomnieć że w parlamencie eu uczczono minuta ciszy narkomana i przenocować tylko dlatego że jego jedynym atrybutem był kolor skóry, ale lewica nie pozwoliła już na uczczenie C.Kirka. To jasno pokazuje różnice pomiędzy lewa a prawa strona barykady.
Nie ma znaczenia która jest lepsza. Problemem jest to, której się wydaje że ta druga jest gorsza.
że w parlamencie eu uczczono minuta ciszy narkomana
IMHO tego nie należało robić. Tak samo uczczenie minutą ciszy Kirka w polskim (nie amerykańskim) parlamencie uważam za pomysł skrajnie idiotyczny i cyniczny.
Czy radykałowie są według ciebie tylko po lewej stronie?
sorry dzisiaj dzien spedzilem w kuchni jak prawilny pantoflarz,
szybkie szukanie czy Kirk neguje holocaust i komory gazowe dalo mi odpowiedz negatywna,
czy Braun wpada pod konserwatyzm to ciezko powiedziec (nie wiem do konca gdzie to pisalem), bo sporo jego pogladow jest dosc rewanzystowskich, problem z Braunem jest (a byc moze bedzie) taki jak kiedys z szefem Reform party w UK, Nigelem Farage, ktory stal sie kompletnie innym produktem politycznym niz lata temu. Z prostej przyczyny, chce zyskac wiecej glosow, jedyna mozliwosc to dotarcie do szerszego spektrum a to wiaze sie z modyfikowaniem swojej oferty, taka sama ewolucja spotkala Konfederacje.
Inna rzecz, ze Braun, w przeciwienstwie do Farage, nie ma za bardzo gdzie sie wcisnac, a Farage chce zagospodarowac zgliszcza po Torysach.
Są kraje, które dbają o swoje interesy i swoich sojuszników.
https://x.com/marcingielzak/status/1967155087530443245
Warto pamiętać, że kupując od europejskich firm jest pole do negocjacji:
- braku zdalnego wyłącznika w uzbrojeniu i dostępu do kodów
- produkcji amunicji po własnej stronie
- wejścia w konsorcjum lub zakupu licencji na produkcję, z ewentualną modyfikacją do własnego wariantu danego uzbrojenia.
Z amerykanami nie ma negocjacji. Idzie się do nich z chęcią zakupu i nawet nie można negocjować ceny.
Myslalem ze bedzie o Turcji bo gdzies dzisiaj przemknelo mi troche danych odnosnie produkcji uzbrojenia, kolei a nawet samochodow elektrycznych. jak znajde podesle.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
