Zaloguj się
Utwórz konto
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
Przełącz tryb wyświetlania strony:
Standardowy / Kompaktowy
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
WRESZCIE się dowiedziałem
Pytany o to, czy w świetle dodatkowych sił powietrznych, wysłanych do Polski przez Wielką Brytanię i innych sojuszników, Ameryka wyśle myśliwce lub systemy Patriot, Trump odparł:
— Cóż, pomagamy wywiadowczo. Ale kiedy mówiłem o pomocy lotniczej, miałem na myśli bezpieczeństwo po zakończeniu wojny (w Ukrainie). Więc po zakończeniu wojny będziemy pomagać w zapewnieniu pokoju i myślę, że ostatecznie to się stanie — stwierdził.
— Wiesz, po prostu nie mogę skomentować, czy to była pomyłka, czy nie. Nie powinno ich tam być, bądźmy szczerzy. Ale podobno zostały wyłączone. Wiesz, dzisiaj można wyłączać drony. Świetnym sposobem ataku na drona jest wyłączenie go, a one spadają wszędzie. Więc miejmy nadzieję, że tak było — powiedział Trump.
Czyli radźcie sobie bez nas + narracja o "pomyłce" i wina Ukrainy, prosto z Kremla.
"A słyszeliście"
Powinienem słyszeć? Kto to w ogóle jest? Jakaś kolejna śmieszna dziennikarzyna pokroju Sznepft czy Stanowskiego? Różni się to czymś od Berkowicza robiącego z siebie debila?
Wracając do tematu Warszawy kilka słów o tym jak KO uratowała warszawskie ochlajmordy.
https://youtu.be/7IZF_ubcnNc?si=z_2kW8SgZMu2n9ZL
To w sumie ciekawe, że prawica nagle popiera częściową prohibicję. Co na to piwny Wławek? :) A no tak, w knajpach zdaje się te zakazy nie obowiązują... :)
![[Gammorin]](https://cdn.gracza.pl//galeria/forum/avatary/1175156_50.jpg)
Daleki jestem od popierania takiego zakazu, za to żenują mnie metody jakie stosuje KO. Wprowadzanie tylnymi drzwiami działaczy którzy zajmują po 3 krzesła po to tylko żeby nie dać możliwości udziału mieszkańcom, buractwo w esencji.
Wprowadzanie tylnymi drzwiami działaczy którzy zajmują po 3 krzesła po to tylko żeby nie dać możliwości udziału mieszkańcom, buractwo w esencji.
lol, no ale jak mu nie dal mozliwosci wziac udzialu? Przeciez go na sale wpuscili!
Ty nigdy dla innej osobie krzeselka nie zajales?
Kojeny koziolek matolek, ktory realny problem sprowadza do jakis malo istatnych dupereli
ja tam byłem przeciwko zakazom, ale trudno dyskutować ze statystykami, gdzie na sorach i policja spada lekko o 30% liczba interwencji.
trudno dyskutować ze statystykami, gdzie na sorach i policja spada lekko o 30% liczba interwencji
Otóż to.
Przy okazji i w kontekście powyższej wypowiedzi (oraz wielu innych): czasem się naprawdę zastanawiam, Manolito, dlaczego zdecydowałeś się postawić na Konfederację; IMHO to chyba nie twoja bajka. ;)
Ja tam sobie nocną prohibicję (wiadomo nie dotyczy knajp) w Gdańsku chwalę. Spokojniej na ulicach, a i podobno na SORach się spokojniej zrobiło.
trudno dyskutować ze statystykami, gdzie na sorach i policja spada lekko o 30% liczba interwencji
^^Nic dodać. Łap plusa, Manolito, ten jeden raz ;).
KO, w Warszawie się nieźle zaorała, przy okazji upokarzając Trzaskowskiego.
Przy okazji i w kontekście powyższej wypowiedzi (oraz wielu innych): czasem się naprawdę zastanawiam, Manolito, dlaczego zdecydowałeś się postawić na Konfederację; IMHO to chyba nie twoja bajka. ;)
Nie moja bajka, ale na kogo mam zagłosować? PIS odpada, KO tym bardziej, PSL z Hołownią to przybudówki KO, no to chyba zostaje mi Zandberg, bo o szurach z lewicy nawet nie wspominam :)
https://ludzie.fakt.pl/zdumiewajace-slowa-siostry-brauna-w-jego-zylach-plynie-zydowska-krew/1p1gnwe
Zaskakujące słowa siostry Grzegorza Brauna. "Mamy dowód na to, że w jego żyłach płynie żydowska krew"
Pokazała do kamery dokładne zestawienie: Bałkanka 7,3 proc., Żydówka aszkenazyjska (Europa Środkowa) 2,9 proc., Żydówka aszkenazyjska (Europa Zachodnia) 2,3 proc., Holenderka 2,2 proc., Żydówka aszkenazyjska (Europa Wschodnia) 1,1 proc. i Dunka 1,0 proc.
Prezydent USA Donald Trump odmówił oceny, czy rosyjskie drony wtargnęły w polską przestrzeń powietrzną celowo. Podczas wywiadu z Fox News powiedział, że USA oferują Polsce pomoc wywiadowczą, lecz nie zadeklarował wysłania dodatkowych sił powietrznych. "Kiedy mówiłem, że pomogę Polsce, to chodziło mi o to, że po wojnie w Ukrainie" — oznajmił.
Donald Trump odniósł się do rosyjskich dronów w Polsce podczas wywiadu z Fox News w rezydencji brytyjskiego premiera Chequers.
— Wiesz, po prostu nie mogę skomentować, czy to była pomyłka, czy nie. Nie powinno ich tam być, bądźmy szczerzy. Ale podobno zostały wyłączone. Wiesz, dzisiaj można wyłączać drony. Świetnym sposobem ataku na drona jest wyłączenie go, a one spadają wszędzie. Więc miejmy nadzieję, że tak było — powiedział Trump.
Nawrocki zbyt dużo nie załatwił jednak
Via Tenor
"Kiedy mówiłem, że pomogę Polsce, to chodziło mi o to, że po wojnie w Ukrainie" — oznajmił.
O, to jednak fake news?
Pytanie jest konkretnie o Polske. Kwestia tego czy on zatrybil pytanie.
Polacy nic się nie stało
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/marcin-przydacz-o-slowach-donalda-trumpa-lapsus-pomylka/drxzkd4
Donald Trump pytany o dodatkowe wsparcie powietrzne dla Polski powiedział, że miał na myśli pomoc po zakończeniu wojny. Jego słowa wywołały poruszenie, ale prezydencki minister Marcin Przydacz ocenia w Polsat News, że doszło do pomyłki. — Nie ma co szukać niepotrzebnych emocji — stwierdza. Inaczej zareagował rząd.
PS No to się zdublowałem z
Polski rząd powinien ulokować kilka miliardów w trumpowe crypto korpo to i szansa na cala dywizje Jankesów stacjonująca na Podlasiu by się pojawiła ;)
Dobrze kombinujesz, nic tak nie wpływało pozytywnie na piotrową stolicę jak zapłacenie świętopietrza na kilka lat z góry :)
Pomarańczowy debil chyba jednak nie mówił o Polsce (przynajmniej z kontekstu, który u tego ciołka ciężko wyłapać, wynika, że miał na myśli Ukrainę), a PAP, już usunęła wiadomość.
Szykuje się niezły skandal, bo PAP, nawet w czasach pisowców (z różnym skutkiem) starała się jednak dochować rzetelności.
Czyli jest światełko w tunelu. Ale amerykańskich myśliwców i wyrzutni dalej nie ma na wschód od Wisły. Te co stały pod Rzeszowem zabrali.
Lobby alkoholowe nie po to się wykosztowało na polityków, żeby teraz podatnicy mieli odczuć ulgę związaną np. z poprawą stanu służby zdrowia w Polsce. ;)
Tu nawet nie chodzi o jakieś lobby, deficyt w Polsce jest o krok od przekroczenia magicznych 60%, a politycy w takiej sytuacji mieliby urżnąć kurze złote jaja z tytułu wpływów z akcyzy? Dobry żart :)
Sprzedaż na stacjach to ok. 2,6% ogólnej sprzedaży alkoholu w Polsce. Wpływy z akcyzy na alkohol to ok. 14 miliardów. Mówimy więc chyba o ok. 360 milionach wpływów do budżetu.
Istnieje szansa, że zakaz sprzedaży na stacjach pozwoliłby zaoszczędzić więcej niż 360 milionów np. na służbie zdrowia czy policji.
Mówimy więc chyba o ok. 360 milionach wpływów do budżetu.
Wątpię. Jak ktoś nie kupi na stacji to kupi w Żabce czy innym sklepie. Oczywiście jeżeli będzie chciał. Nie tak jak na stacji, nie raz przy okazji.
Ogólnie to patologia, że w miejscu dedykowanym kierowcom jest taki wybór alkoholi
https://www.youtube.com/watch?v=V7UxQgDt-yc
Jak w putinowskiej rosji, krytykujesz władzę? Jesteś agentem zagranicznym.
drackulka już pędzi bronic swojego rudego pana i dostac kasę za posta od sztabu KO
Jak powielasz rosyjską narrację to jesteś w najlepszym razie użytecznym idiotą. W najgorszym przypadku zdrajcą.
Fajnie posłuchać sobie rosyjskiej propagandy a potem Sławka czy ZERO, ciekawe doświadczenie.
Laser się “swieci”. Więcej i tak nie zrozumiesz ;)
Zresztą pytaj się manolita, to on chciał mnie o laserach nauczać.
Jak w putinowskiej rosji, krytykujesz władzę? Jesteś agentem zagranicznym.
Jak tam na takiego kogoś mówią? Europejska onuca?
Jak powielasz rosyjską narrację to jesteś w najlepszym razie użytecznym idiotą. W najgorszym przypadku zdrajcą.
Czyli jak ktoś napisze, że zamiast 20 zestrzeliliśmy cztery, a jedna rakieta zamiast w drona trafiła w dach domu, to wypełnia już znamiona zdrady? Rozumiem, że tak jak w rosji musimy pisać o naszej władzy i armii albo dobrze albo wcale?
Zresztą pytaj się manolita, to on chciał mnie o laserach nauczać.
nie, to ty chciałeś zamiast w samoloty i śmigłowce inwestować w lasery, bo wiadomo, taki laser zestrzeli obiekt o setki i dziesiątki kilometrów tak samo jak rakieta i samolot, co tam pogoda, baterie, odległość od celu, co tam, że realnie lasery nadają się do walki z małymi dronami na małych dystansach - to nie ma znaczenia, inwestujmy w nowoczesne nie sprawdzone i mało praktyczne środki :)
musisz sie zapytac rpg-7 on sie zna na onucach, jego glowne zadanie na tym forum to wskazywanie ruskich onuc, jak to u klasycznych ruskich dezinformatorow.
Ale Manolito miałeś edukować w nie pierd….c banialuki. Napisz czemu dystans jest ograniczeniem. Napisz czemu laser nie może zniszczyć dużego obiektu. Czemu pogoda jest ograniczeniem? Czemu piszesz o bateriach?
Dawaj naukowe lub techniczne informacje na których opierasz swój bełkot.
Ewentualnie znow napisz że wygrałeś dyskusję tak jak Szydłowa głosowanie w EU.
A jak sądzisz, czy otwarte pisanie o skuteczności naszej obrony przeciwlotniczej jest mądre?
polskie władze nie podejmują działań mających na celu wyjaśnienie sytuacji ani ustalenie prawdy na temat incydentu z udziałem bezzałogowego statku powietrznego
Maria Zacharowa, rzeczniczka rosyjskiego MSZ
PS Publikowanie wszędzie numerów seryjnych dronów też nie powinno się wydarzyć
A jak sądzisz, czy otwarte pisanie o skuteczności naszej obrony przeciwlotniczej jest mądre?
W trakcie wojny jak najbardziej, ale my nie prowadzimy działań wojennych i takie pytania są zasadne w trosce o stan naszej armii - Gdy onet pisał o grotach, ale i ogólnie o stanie armii to twoi koledzy darli szaty, jaka to jest tragedia! - Nawet by mi nie przeszło przez myśl, żeby zamykać im usta, bo wicie rozumiecie ruscy się dowiedzą.
Poza tym, tradycyjnie. Gdyby to było za PISu, to sraka płynęła by szerokim strumieniem!
Napisz czemu dystans jest ograniczeniem.
bo strzelasz do celu z poziomu gruntu, (strzelasz na wprost jak z karabinu na wprost) a to oznacza, że twój zasięg ogranicza się do tego co widzisz, a, że nasz krajobraz to nie plaska pustynia, to twoja skuteczność bedzie taka jak ręcznej wyrzutni w rodzaju piorun, czyli musisz mieć szczęście, żeby coś przeleciało w okolicy lasera - co w praktyce oznacza, że taki laser może trafiać w cele do około 2km wokół - a jak cel leci szybko, nisko i jest duży to nawet nie zdąży go rozgrzać.
Czemu pogoda jest ograniczeniem? Czemu piszesz o bateriach?
Mgła, dym, pył, deszcz, śnieg czy smog bardzo ogranicza użycie lasera bojowego, do tego masz efekt wykwitu termicznego przy wysokiej wilgotności, czyli rozgrzewanie powietrza wokół wiązki, która ją rozprasza - lasery wymagają mnóstwa energii, czyli potrzebujesz pojemnych baterii w mobilnych systemach(zimą będą się samo wyczerpywać z powodu niskiej temperatury) - do tego przegrzewają się po intensywnym strzelaniu.
Manolito zacznijmy od podstaw...
Wiesz wogole co to jest foton i czym jest wiazka laserowa?
Owszem czynniki atmosferyczne maja znaczenie, ale czlowieku nie mowimy to o laserach mocy takiej jak w kieszonkowej zabawce.
Napewno warunki atmosferyczne (glownie woda w atmosferze) maja znaczenie, ale nie takie wielkie przy takich dlugosciach fal i energiach.
To nie jest mapowanie lidarem, w ktorym sie uzywaz 600-1000nm, zeby ludziom wzroku nie uszkodzic, tylko raczej odwrtonie.
Tutaj ciekawostka, uzywana takze czasami w lidarze dlugosc fali 1550nm jest min. niewidoczna dla noktowizorow i MA SZEROKIE ZASTOSOWANIA WOJSKOWE.
W cywilnych masz 600-1000nm.
bo strzelasz do celu z poziomu gruntu, (strzelasz na wprost jak z karabinu na wprost) a to oznacza, że twój zasięg ogranicza się do tego co widzisz, a, że nasz krajobraz to nie plaska pustynia, to twoja skuteczność bedzie taka jak ręcznej wyrzutni w rodzaju piorun, czyli musisz mieć szczęście, żeby coś przeleciało w okolicy lasera - co w praktyce oznacza, że taki laser może trafiać w cele do około 2km wokół - a jak cel leci szybko, nisko i jest duży to nawet nie zdąży go rozgrzać.
M8 czy ty uwazasz ze taka technologia bedzie uzywala czego? Napraowadzania manualnego przez pulkownika Piedziszewskiego z latarka i walkie-talkie?
Na obrazku masz przyklad mapowania lidarem i tego co potrafi technologia. To sie robi w czasie rzeczywistym (18 sekund od rozpoczecia do wygenerowania mapy optycznej).
No i widzisz Dracula sam się prosiłeś, ale żeby gadał jak Wolter, jednak go nie doceniłem.
Kwisatz_Haderach
https://polska-zbrojna.pl/home/articleshow/44143?t=Bron-laserowa-wkroczyla-na-pole-walki
Choć pierwsze użycie bojowe laserów jest przełomowe, to należy mieć świadomość, że broń ta jest jeszcze w powijakach i ma liczne ograniczenia. Jednym z nich jest pojemność magazynu energii, która ogranicza liczbę kolejnych strzałów, jakie można oddać. To problem w przypadku zestawów mobilnych. Za to wpływ na szybkostrzelność laserów ma ich przegrzewanie się. Ponadto skuteczność tej broni jest bardzo zależna od warunków pogodowych – nie działają zbyt dobrze przy dużym zachmurzeniu czy opadach. De facto można strzelać do celów, które są widoczne.
M8 czy ty uwazasz ze taka technologia bedzie uzywala czego? Napraowadzania manualnego przez pulkownika Piedziszewskiego z latarka i walkie-talkie?
Czytaj dokładnie, nie pisałem o celności, ale o zasięgu, strzelasz na wprost z podłogi, na około są różne obiekty, drzewa, budynki, wzgórza, co ogranicza czas ekspozycji celu - jak w drugo wojennej artylerii która strzelała na wprost, a jak będzie leciał nisko i szybko, to czas reakcji liczony na zestrzelenie będzie liczony w sekundach pod warunkiem, że nic go nie zasłania - Czyli realnie dwa kilometry wokół pod warunkiem, że cel znajduje się wysoko, a jak nisko, to nawet nie będzie miała szansy oddać strzału do celu którego............ nie widzi.
Samoloty, śmigłowce i przenoszone rakiety, amunicja krążąca, rakiety manewrujące i ...drony są całkowicie pozbawione takich problemów.
Zasieg - Polska jest plaska jak stol, drzewa nie maja znaczenia bo drony nie lataja pomiedzy drzewami tylko na konkretnej wysokosci, szczegolnie te dalekiego zasiegu. Zreszta akurat liscie nie sa problemem dla lasera o mocy 50KW czy 100KW, bo on jes odparuje w ulamku sekundy.
Nawet jesli dron jest wykryty dopiero w promieniu 2 km, to nie jest to zaden problem. Male drony sa unieszkodliwane wiazka nie dluzsza niz 2-3 sekundy. Przy "zerowym" czasie namierzania, jedno stanowisko moze ich stracic kilkadziesiat w tym promieniu.
Zreszta nikt w drony zabawki nie bedzie strzelal z lasera bo do tego jest zestaw Rapiddeestroy podlaczony w tym samym systemie namierzania. Zestaw ten wlasnie powstal z mysla o rojach malych dronow. Oczywiscie laser tez zrobi ta robote ale system uzyje do go wiekszych celow. glownym celem laserow o mocy 50KW i wiecej sa wlasnie shredy i wieksze obiekty, ktore moga miec juz pasywne systemy obrony.
Lasery z zaawansowanymi systemami namierzania sa zdolne do walk na odleglosc od 40 do 100 km. zawansowana optyka pozwala skupic laser na punkcie wielkosci 1 cm z kilkudziesieciu kilometrow.
Pogada nie jest problemem. Lasery wyskich mocy wyparowuja wszystko na swojej drodze przy minimalnach stratach do mocy. Rozproszenie wiazki moze byc skorygowane optyka. Namierzanie celow przy zlej pogodzie to tez nie problem, bo system uzwa innych dlugosci fal, np podczerwien. Zarowno, namierzania oraz zwalczanie celow juz zostalo przestetowane z pelnym sukcesem. No ale tego mozna nie wiedziec jesli operowalo sie w zyciu tylko laserem z chinskiego straganu.
Zasilanie - juz pomijajc ze mozna miec przenosny generator, tak jak w innych systemach obronnych. To bateria samochodowa, pozwala na odpalenie takiego lasera jak DragonFire przez godzine. Biorac pod uwage ze do zniszczenia pocisku alteryjskiego potrzeba nie wiecej niz 10 sekund to sobie policz, ile celow system zniszczy na jednej baterii.
Co wiecej, kilka takich laserow na okrecie wojennym, moze ochronic go przed pociskami hipersonicznymi w przypadku kiedy system Aegis zawiedzie.
Jak w putinowskiej rosji, krytykujesz władzę? Jesteś agentem zagranicznym.
Dobrze, że za PiS tak nie było, a jeśli czasem się zdarzyło to nasz niezawodny Stano to wytknął PiSowki... a nie... czekaj... :)
Kto podzielił ludzi na "prawdziwych Polaków" i "innych"?
Czyli jak ktoś napisze, że zamiast 20 zestrzeliliśmy cztery, a jedna rakieta zamiast w drona trafiła w dach domu, to wypełnia już znamiona zdrady?
Działanie w interesie Rosji to jest zdrada. Tym bardziej jak służy do podbijania sobie poparcia.
W trakcie wojny jak najbardziej, ale my nie prowadzimy działań wojennych
Wojsko zbrojnie odpiera wrogie wtargnięcie. Wystarczająco blisko do działań wojennych.
Drackula
Jeszcze raz powtórzę za polską zbrojną
lasery mogą się sprawdzić, jako część systemu, mają ewidentne zalety, ale nie zastąpi pozostałych efektorów w walce powietrznej laserami z powodu ich ewidentnych wad!
Samolot, śmigłowiec, dron wyjdzie na spotkanie obcemu obiektowi na setki kilometrów tak jak rakieta którą przenosi, zestrzeli obiekt za nim ten wleci w obszar swojego działania, nie musi "widzieć" celu, wystarczy, że znajdzie się w zasięgu.
Naziemne systemy rakietowe sterowane radarowo, strzelają bez względu na obszar i pogodę w którym się znajdują niszcząc cele o dziesiątki i setki kilometrów
Wraz z rozwojem dronów na przykładzie wojny w Ukrainie to one już strącają wrogie drony, z czasem będą coraz skuteczniejsze.
Zalety
1.Duża liczba strzałów przy niskiej mocy lasera, czyli można porazić wiele małych celów - może się to sprawdzić jako osłona taktyczna na styku frontu, gdzie lata najwięcej małych dronów, a w przyszłości w rojach.
4, szybkość działania, wystarczy dwie sekundy żeby uszkodzić/zniszczyć cel (w zależności od rozmiaru)
3.Można użyć laserów do strzelania do wielu celów na raz
4.Minimalne szkody uboczne, czyli można ich używać w bezpośredniej bliskości własnego sprzętu i siły żywej
5. Bardzo niska cena "pocisku"
6. duża precyzja i celność na biskich dystansach, ale niska na dalekich (o czym poniżej)
Wady:
1.strzela się do tego co się widzi! wiązka" musi być skierowana bezpośrednio na cel jak artyleria drugo wojenna, z powodu uksztaltowania terenu i obiektów wokół, przypominam, drzewa poza liśćmi mają też konary i może być ich więcej niż jedno, Polska jest wysoce zurbanizowana, masz masę wsi, miast, miasteczek, wolno stojących budynków, mnóstwo lasów i wzgórz - taki system nie ma racji bytu w gęsto zabudowanym terenie, w terenie lesistym i mocno pofałdowanym - nadaje się do terenu otwartego i na morzach - dlatego ich zasięg w terenie takim jak Polski szacuje się na maks 4, a realnie 2 km wokół
2.wiązka jest widoczna w cyfrowych systemach z czujnikami podczerwieni co oznacza, że jak po sznurku prowadzi do systemu - łatwo go namierzyć
3.skutecznosć wiązki spada w pyłach, mgłach, deszczu, śniegu, a nawet w smogu - im słabszej mocy tym bardziej spada.
4. tak jak lustra są wykorzystywane do odbijania wiązki w rezonatorze tak można odbić wiązkę lustrzaną powierzchnią - im więcej laserów tym szybciej drony będą zabezpieczane taką powierzchnią. Co zapewni im częściową osłonę, im słabsza wiązka tym zapewni lepszą osłonę.
5. im większa moc tym system szybciej się przegrzewa co samo w sobie zwiększa odstępy pomiędzy strzałami żeby go nie uszkodzić, co wpływa na jego żywotność i oznacza to, że system o niskiej mocy będzie strzelał częściej, ale tylko do małych celów, a dużej mocy realnie na duże cele, z powodu przegrzewania i żeby nie marnować czasu na jego ładowanie po oddaniu strzału na mało istotny cel jak mały dron.
6.Niska celność na dużych odległościach utrzymanie wiązki plamki w punkcie, musi takie być, żeby nagrzać obiekt, ze względu na odległość, warunki pogodowe, manewry i prędkości obiektu, ta może dosłownie pływać po powierzchni płatowca ze względu na przemieszczanie się obiektywu lasera, gdzie minimalny nie wystarczająco precyzyjny ruch powoduje na dużych odległościach ogromne przesunięcia wiązki - a tym samym rozproszenie energii cieplnej - jedna z większych wad!
7. ze względu na powyższe, kiepsko nadają się do walki w trakcie marszu - czyli mogą być używane stacjonarnie albo na bliską odległość przy niskiej prędkości, nie nadają się do montowania na obiektach latających.
8 i to co najważniejsze, logistyka, im mocniejszy laser tym musi mieć często zewnętrzne generatory, wydajne baterie, im wiecej strzałów tym większe i cięższe - tym większy cały system, problem z magazynowaniem energii, pojemne, ciężkie i duże baterie, które muszą być ocieplane termalnie w zimnych miesiącach - bo się inaczej wyczerpią, do tego dochodzi czas ładowania, a to oznacza, że te systemy o wysokiej mocy będą musiały mieć "magazynki" w postaci ciężarówki z bateriami albo będą wyczerpane na godziny ładowania z generatorów zewnętrznych, Co może trwać kilka, a albo nawet kilkanaście godzin w zależności od pojemności baterii i mocy generatora! Choć ponoć w chińskich laboratoriach powstają baterie, które można naładować w kilka minut - ale to są chiny i nie wiadomo ile w tym prawdy - już wielokrotnie ogłaszali tego rodzaju przełomy
9. wrażliwość na drgania precyzyjnych instalacji systemu, np. uderzenie pocisku w pobliżu, drona może na skutek ciśnień rozregulować precyzyjne mechanizmy systemu (stąd można je będzie "wyłączyć" np. na czołgach )
10. i co równie ważne obsługa i naprawy, musisz mieć wykfalifikowany zespól techniczny, który będzie wstanie naprawić tego rodzaju sprzęt - co oznacza w praktyce wymianę całych modułów, albo odesłanie sprzętu do wyspecjalizowanych warsztatów - czyli musisz zapewnić ciąg warsztatowo logistyczny z wyspecjalizowanymi technikami - nie da się tego naprawić w "polu"
tutaj masz więcej opis części problemów
https://www.konflikty.pl/technika-wojskowa/na-ladzie/laser-bojowy-co-z-nim-nie-tak/
a jak nazwiesz ukrywanie nie wystarczających zdolności armii w warunkach pokoju do zestrzelenia 20 dronów gdy na Ukrainę niemal codziennie wlatują setki?
Wiesz o tym, że już to przerabialiśmy przed drugą wojną światową? Gdy sztab generalny oszukiwał ministrów co do stanu i możliwości armii, a ci na podstawie fałszywych informacji kształtowali naszą między narodową politykę.
Myślałem, że mam 100 dywizji, a mam gówno - Józef Beck w 1939 r.
a jak nazwiesz ukrywanie nie wystarczających zdolności armii w warunkach pokoju do zestrzelenia 20 dronów gdy na Ukrainę niemal codziennie wlatują setki?
Wiesz o tym, że już to przerabialiśmy przed drugą wojną światową? Gdy sztab generalny oszukiwał ministrów co do stanu i możliwości armii, a ci na podstawie fałszywych informacji kształtowali naszą między narodową politykę.
Nie odbieraj tego jako obronę PO, ale Ty zdajesz sobie sprawę, że dzisiejsza (marna) sytuacja Polski to i tak w większości zasługa PiSu? PO tylko kontynuuje byle jakość.
Misiewicze, promocje generalskie bazujące na koneksjach polityczno-rodzinnych, narracja o budowaniu 300 tysięcznej największej armii lądowej w Europie, jak realnie podbijano statystyki braniem w kamasze cywilnych pracowników wojska, itd. Nie mówiąc już o tym, że politykę narodową (a i międzynarodową) kształtowano głównie pod bieżące interesy partii. PO robi w dużej mierze to samo, więc ich nie bronię, ale to nie jest tak, że jak wróci do władzy Wasz ukochany PiS to Polska będzie bezpieczna. Wręcz przeciwnie...
Jedyne co mi można zarzucić, że broniłem wszystkich poprzednich rządów - Bo armia, jej siła/zdolności wynika ze zdolności gospodarczo przemysłowych państwa - masz biedne państwo masz słabą armię i na odwrót, trudno oczekiwać od solidarności, SLD, PO, PISu, że nasza armia dopiero teraz zmienia swoje oblicze, byliśmy biednym państwem na dorobku z masą problemów - co nie zmienia faktu, że należy wymagać od każdego rządu by stan armii poprawiał, tym bardziej teraz gdy zadłużamy się na nią pod korek! Trzeba o tym rozmawiać, a nie zamykać usta wzorem kremla posądzając o zdradę
a ten dalej pierdzieli to samo tylko w rozbudowanej formie :)
Jeszcze powoluje sie na jakas polske zbrojna gdzie o laserze pisze typek z poziomem wiedzy jak on sam.
można odbić wiązkę lustrzaną powierzchnią - powiedz to ruskim, z radoscia zaczna owijac drony folia aluminiowa. Ty w ogole masz pojecie o czym piszesz?
utrzymanie wiązki plamki w punkcie - haha, obecne systemy sa w stanie utrzymac wiazke z dokladnosci do kilku nanometrow w odleglosci kilku kilometrow. Idz poczytaj cos fachowego o systemach laserowych.
ta może dosłownie pływać po powierzchni płatowca ze względu na przemieszczanie się obiektywu lasera - to jest taka wiedza chlopskiego rozumu?
marnować czasu na jego ładowanie po oddaniu strzału - ty nawet nie znasz podstaw dzialania lasera
Poza tym, że nie potrafisz czytać ze zrozumieniem wytłumacz nam geniuszu, dlaczego nie ma na świecie żadnej armii, która by się masowo przestawiała na lasery - Nikt nie chce wziąć na poważnie "mundrości" draculi?
Koleś chce przestawić całą obronę na lasery, które muszą strzelać jak armaty na wprost i to pod warunkiem, że będą mieć szczęście, że akurat cel wejdzie w obszar celownika i jeszcze ten zarzut, że powtórzyłem zarzuty wobec laserów z poprzednich postów - a co ty łajzo myślisz, że one się nie liczą?
szczegolnie te dalekiego zasiegu. Zreszta akurat liscie nie sa problemem dla lasera o mocy 50KW czy 100KW, bo on jes odparuje w ulamku sekundy.
i jeszcze koleś chce strzelać przez lasy LOL, i myśli, że gdyby zastosować masowo lasery, drony nadal latały by wysoko żeby wejść im pod celownik - a co jak zaczną latać masowo nisko? a co z rakietami manewrującymi? amunicją krążącą? Na jakim ty świecie żyjesz?
Od dziś jesteś specjalistą od laserów :)
Porównajmy to co pisze
https://www.kp.ru/daily/27750/5140926/
A według premiera Polski… Donalda Tuska, w powietrzu było zarejestrowanych aż 19 dronów. Czyli cała eskadra nowoczesnych myśliwców NATO ganiała po niebie „rosyjskie drony”, ale zestrzeliła zaledwie 3 lub 4 (dane się różnią). Taka to „efektywność”! I to zestrzelić je udało się tylko dlatego, że Białoruś po dżentelmeńsku ostrzegła Polskę o wejściu dronów. W przeciwnym razie przespaliby wszystko.
(…)
No cóż, jeśli tak będziecie „chronić”, to z wami po prostu wstyd będzie walczyć. Ten niejasny incydent bardzo przypomina prymitywnie zaaranżowany prowokacyjny spektakl. Główne role przypadają w nim aktorom spalonego teatru banderowskiego.
Via Tenor
Musze przyznac ze zderzenie fizyki i nauki z chlopskim rozumem momolita jest dosc zabawne.
Ja sie naprawde zaczynam zastanawiac ile placa za pisanie z kamienna twarza takich glupot, mimo skrajnej niewiedzy w temacie. Absolutnie nie wierze ze normalny dorosly czlowiek pisze cos takiego w swoim wolnym czasie.
Koles ktory przypuszczalnie nie potrafilby podac jedno-dwu zdaniowej definicji fotonu czy dlugosci fali, urzadza nam wyklasd o laserach, technologii i fizyce.
Manolito ty jakis malosprytny jestes?
Masz tutaj moj cyctat (nawet ci wybolduje bo chyba tak lubisz) : Inni rozwijają bronie laserowe ale w Polsce myśliwcami i apachami będziemy drony ganiać :)))
Nigdzie nie poisalem ze laser ma wejsc do wojsk masowo, ani ze ma zastapic cala obrone ani ze to wunderfaffe. Dlatego z toba nie warto dyskutowac, bo wszystko sprowadzasz do absurdu. Brak ci wiedzy, wiec tylko potrafisz belkotac muslac ze inni beda sie w tym twoim gownie chcieli babrac. Ewentualnie wklejasz linki, ktore nie maja zadnej wartosci albo opieraja sie na wiedz sprzed 25 lat.
Lasery albo juz wprawadzili do uzytku w wojsku lub wprawadzaja: Izreal, UK, Francja, Japonia, Chiny, USA i bodajze Australia.
muszą strzelać jak armaty na wprost - co wiecej, ty nawet nie znasz podstaw balistyki! Armaty na wprost strzelaja! Na wprost to ty ta armata w leb mozesz sobie strzelic.
i jeszcze koleś chce strzelać przez lasy LOL, i kolejny argumet ad absurdum. Nie matolku, nikt nie chce strzelac przez las ani nikt nie bedzie takiej broni na marszalkowskiej czy nowym swiecie stawial. clue wypowiedzi polega na tym, ze jesli przypadkiem wiazka laserowa sledzaca obiekt, ktory niszczy przetnie jakies liscie, to nie sprawi to ze laser bedzie nieskuteczny. Ale skad ty mozesz wiedziec, wszak wojsko bedzie je przypadkowych miejscach lokowac prawda?
żeby wejść im pod celownik - no bo laser to statyczna wiazka, nie ma systemow monitorujacych, nie wspolpracuje z innymi systemami obronnymi, tylko manolito z lornetka sledzi czy jakis dron nie leci :)
Dotychczasowe upublicznione dane pokazuje, laser jest w stanie stracic pociski i rakiety manewrujace, amunicje krazaca, drony roznej wielkosci oraz pociski mozdzierzowe. Nie bede wkljal linkow, kto ciekawy tematu sam sobie znajdzie. Ewentualnie mozesz sie AI podpytac.
Od dziś jesteś specjalistą od laserów - tak, w porownaniu z toba jestem. Firma w ktorej pracuje, dostarcza lasery do takich zastosowan. Sa to laser polprzewodnikowe, np "pump lasers" o mocach 500W do 1.5KW, ktore sa integrowane w systemy laserowe wysokich mocy, nawet do 300KW.
6.Niska celność na dużych odległościach utrzymanie wiązki plamki w punkcie, musi takie być, żeby nagrzać obiekt, ze względu na odległość, warunki pogodowe, manewry i prędkości obiektu, ta może dosłownie pływać po powierzchni płatowca ze względu na przemieszczanie się obiektywu lasera, gdzie minimalny nie wystarczająco precyzyjny ruch powoduje na dużych odległościach ogromne przesunięcia wiązki - a tym samym rozproszenie energii cieplnej - jedna z większych wad!
To jest najlepsze.
Poprostu wywraca mozg na lewa strone.
Laser, poruszajaca sie z PREDKOSCIA SWIATLA wiazka fotonow, technologia uzywana w urzadzeniach precyzyjnych od zawsze (i coraz wiecej z czasem)... ma niska celnosc.
Geodezja, wojskowe dalmierze laserowa, laserowy pomiar wysokosci, list go on...
Owszem warunki atmosferyczne wplywaja bo fizyka, ale na wszystko inne tez wplywaja. Wszystko inne jest MNIEJ PRECYZYJNE. Myslisz ze namierzanie np. radiowe, termiczne czy inne wszelakich systemow i pociskow (np rakiet) jak dziala? Wogole ogarniasz ze fale radiowe albo mikrofalowe to tez jest foton? Czyli to samo tylko mniejsza energia czastki (dlugosc fali)?
No i co? Zwykla amunicja celowac nie trzeba? A czas? Strzal z lasera zajnuje ulamki sekundy. Nie trafisz? Powtarzasz. Nie trafisz konwecjonalna? Modlisz sie.
Czlowieku to nie jest temat na ktory KOMPLETNY LAIK moze sie wymadrzac, bo wychodzisz na idiote.
Ja jestem hobbysta jesli chodzi o astronomie (a co za tym idzie o fizyke, w tym fizyke czastek elementarnych), i wien ze to co piszesz to BREDNIE czlowieka z "chlopskim rozumem".
A jesli jest jedno miejsce w ktorym "chlopski rozum" ZASTOSOWANIA NIE MA, to jest to fizyka czastek elementarnych i technologia, ktrora jej uzywa i nia manipuluje.
Fragment o odbijaniu laserow jest lepszy :)
Szczegolnie kiedy wezmiesz pod uwage krotka rozpiske ponizej:
Dla niskich mocy, tak do 1W w spektrum widzialnym, zwykle zwykle lustro wystarcza.
Dla laserow w podczerwieni juz potrzebujesz luster metalicznych.
Dla laserow o srednich mocach, do 50KW, potrzebujesz juz wysoko wypolerowanego, chodzonego ciecza lustra metalicznego.
Dla duzych mocy to co powyzej, ale o specjalnej konstrukcji typu MLD.
Powyzej 300KW nie ma szans na zadne obijanie laserow.
I teraz pomysl sobie o dronie pokrytym, gruba warstwa wypolerowanego matalu chlodzonego ciecza :) Ale to sa wlasnie argumenty ad-absurdum manolita.
Juz pomijam fakt, ze wlasciwosci konkretnej powlogi odbijajcej musza byc dopasowane do dlugosci fali konkretnego lasera.
Przeciez w kreskowkach odbijaja lasery lustrem!
Jak czytalem to mi sie przypomniala ta scena. Mniej wiecej taki sam poziom logiki i sensu. :)
Od 0:55
https://www.youtube.com/watch?v=OPDDjuqvmdw
On mysli ze to sa takie smieszne kolorowe kreseczki robiace piu-piu, a nie mega silne pakiety energii zmieniajace wszystko przez co przeleca w plazme. ;)
O zasadzie zachowania energii i termodynamice pewnie tez nie slyszal. Tu juz chyba zdecydowanie za duzo wymagam od czlowieka chcacego odbijac wojskowy (w sumie to jakikolwiek wtf) laser lusterkiem.
tak jak lustra są wykorzystywane do odbijania wiązki w rezonatorze tak można odbić wiązkę lustrzaną powierzchnią - im więcej laserów tym szybciej drony będą zabezpieczane taką powierzchnią. Co zapewni im częściową osłonę, im słabsza wiązka tym zapewni lepszą osłonę.
WTF jaki BELKOT.
PS. Co to jest odbijanie wiazki w rezonatorze? HELP!
Moze mu o swiatlowody chodzi?
ja wam dałem link w którym to wszystko jest opisane, teraz czekam na wasz, który by potwierdza teorię draculi, że zamiast w samoloty, drony i rakiety powinniśmy przejść na lasery. Czekam.
wklejam tekst z linka, może wtedy przeczytacie. Choć wątpię.
"Można też wykorzystać o rząd wielkości mocniejszy laser, skracając około dziesięciu razy czas naświetlania celu. Lasery o mocy kilkudziesięciu kilowatów są dostępne i nie stanowią wyzwania technologicznego. Zniszczenie latającego bezzałogowca z tworzyw sztucznych powinno być nawet łatwiejsze, bo temperatura topnienia większości tworzyw sztucznych jest poniżej kilkuset stopni Celsjusza, a niska przewodność cieplna i palność większości tworzyw sztucznych powinny sprawę ułatwić.
Na czym więc polega problem? Dlaczego przecięcie trudnotopliwej stali kilkumilimetrowej grubości na przystosowanym do tego celu urządzeniu jest proste, a wypalenie dziurki w łatwopalnym i cienkim plastiku powietrznego bezzałogowca jest takie trudne?
Aby odpowiedzieć na te pytania przyjrzyjmy się najpierw, jak skonstruowana jest głowica urządzenia do cięcia metalowych płyt, skupiająca światło lasera na obrabianym metalu.
Jedną z najważniejszych części głowicy jest soczewka, skupiająca światło lasera na powierzchni przecinanego materiału. Dlaczego jest taka istotna? Zadaniem soczewki jest skupić promień w jak najmniejszą plamkę. Im mniejsza plamka skupionego światła, tym większa gęstość energii świetlnej skierowanej na obrabiany materiał i tym wyższa temperatura osiągana na powierzchni ciętego metalu. Jeżeli uda się skupić światło lasera w podobnej wielkości plamkę na korpusie nadlatującego pocisku moździerzowego i utrzymać ją podobny czas w tym samym punkcie, bez wątpienia wypalimy taką samą dziurę, jaką wypala obrabiarka do cięcia laserowego w przecinanej stalowej płycie o podobnej grubości. Problem polega właśnie na tym, że to nie takie proste. A ściślej mówiąc: to niemożliwe.
Strona główna » Technika wojskowa » Na lądzie » Laser bojowy – co z nim nie tak?
Na lądzie
Laser bojowy – co z nim nie tak?
Jan Mincewicz — 14 lipca 2025
US Navy
Pierwsze lasery zaprezentowano w latach 60. XX wieku. Zaraz potem pojawiły się pomysły na zastosowanie ich w celach wojskowych. Jak na razie lasery małej mocy znalazły zastosowanie w dalmierzach, łączności i jeszcze w kilku pokrewnych dziedzinach, jak na przykład lidar. Niszczenie na masową skalę wrogich obiektów promieniem lasera wielkiej mocy udało się wdrożyć tylko w filmach fabularnych, pobudzających wyobraźnię widzów.
Już od wielu lat przemysł oferuje lasery do cięcia różnych materiałów, w tym do cięcia stali. Należy zauważyć, że cięcie stali to wcale nieprosta sprawa. Temperatura topnienia stali to ponad 1300 stopni Celsjusza. Na dodatek stal bardzo dobrze przewodzi ciepło. Część energii promienia marnuje się na nagrzanie przecinanego materiału. Jeżeli miejsce cięcia będziemy nagrzewać promieniem o zbyt słabej gęstości energii, otrzymamy tylko nadtopienie powierzchni obrabianego materiału, a spora część energii zostanie rozproszona na nagrzanie objętości wolno nagrzewanej stali.
Jakby tego było mało, często obrabiana stal ma zwierciadlany połysk i część energii promienia odbija się od powierzchni. A pomimo to w realnie działających urządzeniach cięcie laserem kilkumilimetrowej grubości stali nie jest niczym nadzwyczajnym, idzie szybko, a nierówna powierzchnia cięcia powstaje dopiero w płytach centymetrowej grubości i grubszych. Moc laserów w takich urządzeniach nie jest specjalnie duża, zazwyczaj to zaledwie kilka kilowatów. Skoro tak stosunkowo słabym laserem można w czasie poniżej sekundy zrobić dziurę w stali o grubości kilku milimetrów, to na czym polega problem, aby zrobić taką samą dziurę na przykład w nadlatującym pocisku moździerzowym?
Prawdopodobnie najambitniejsza jak dotąd próba skonstruowania lasera bojowego: samolot YAL-1, mający zestrzeliwać pociski balistyczne. Wieżyczka z głowicą lasera w pozycji bojowej.
(US Missile Defense Agency)
Można też wykorzystać o rząd wielkości mocniejszy laser, skracając około dziesięciu razy czas naświetlania celu. Lasery o mocy kilkudziesięciu kilowatów są dostępne i nie stanowią wyzwania technologicznego. Zniszczenie latającego bezzałogowca z tworzyw sztucznych powinno być nawet łatwiejsze, bo temperatura topnienia większości tworzyw sztucznych jest poniżej kilkuset stopni Celsjusza, a niska przewodność cieplna i palność większości tworzyw sztucznych powinny sprawę ułatwić.
Na czym więc polega problem? Dlaczego przecięcie trudnotopliwej stali kilkumilimetrowej grubości na przystosowanym do tego celu urządzeniu jest proste, a wypalenie dziurki w łatwopalnym i cienkim plastiku powietrznego bezzałogowca jest takie trudne?
Aby odpowiedzieć na te pytania przyjrzyjmy się najpierw, jak skonstruowana jest głowica urządzenia do cięcia metalowych płyt, skupiająca światło lasera na obrabianym metalu.
Jedną z najważniejszych części głowicy jest soczewka, skupiająca światło lasera na powierzchni przecinanego materiału. Dlaczego jest taka istotna? Zadaniem soczewki jest skupić promień w jak najmniejszą plamkę. Im mniejsza plamka skupionego światła, tym większa gęstość energii świetlnej skierowanej na obrabiany materiał i tym wyższa temperatura osiągana na powierzchni ciętego metalu. Jeżeli uda się skupić światło lasera w podobnej wielkości plamkę na korpusie nadlatującego pocisku moździerzowego i utrzymać ją podobny czas w tym samym punkcie, bez wątpienia wypalimy taką samą dziurę, jaką wypala obrabiarka do cięcia laserowego w przecinanej stalowej płycie o podobnej grubości. Problem polega właśnie na tym, że to nie takie proste. A ściślej mówiąc: to niemożliwe.
Schemat głowicy lasera tnącego.
(KDS4444, Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe)
Niestety skupienie promienia w jak najmniejszą plamkę wiąże się także ze zmniejszeniem długości ogniskowej soczewki. Oznacza to, że uzyskanie plamki o najmniejszej powierzchni możliwe jest tylko na bardzo małych odległościach od soczewki, porównywalnych ze średnicą samej soczewki. Na dodatek pojawiają się także wyższe wymagania co do dokładności ogniskowania i ogranicza się możliwość cięcia grubszego materiału. W przypadku nierównej powierzchni bądź grubości przecinanego materiału niedokładne ogniskowanie pogarsza jakość przeciętej krawędzi. To dlatego w urządzeniach przemysłowych do cięcia laserem głowica z soczewką porusza się bardzo blisko powierzchni ciętego materiału. Umieszczenie jej wyżej umożliwiłoby cięcie nie tylko płaskich arkuszy, ale również wyrobów o złożonej geometrii. Na przeszkodzie stoi jednak właśnie niemożność skupienia promienia w jak najmniejszą plamkę.
Wzrost długości ogniskowej umożliwia cięcie grubszego materiału. Niestety, ale wzrasta również rozmiar plamki. Dobrze to widać na poniższej ilustracji. Niewielkie zwiększenie długości ogniskowej powoduje wzrost rozmiarów plamki nawet o rząd wielkości.
Co gorsza, wraz ze wzrostem rozmiaru plamki wykładniczo maleje gęstość energii. Jeżeli założymy, że plamka lasera pada prostopadle na płaski arkusz metalu, to jej powierzchnię możemy obliczyć ze wzoru S=?R2, czyli powierzchni okręgu. Dwukrotne powiększenie średnicy plamki powoduje czterokrotne zwiększenie jej powierzchni. Trzykrotne powiększenie średnicy powoduje już dziewięciokrotne zwiększenie powierzchni i odpowiednio tyle samo razy zmniejszenie gęstości energii na jednostkę powierzchni. Jeżeli wraz ze wzrostem odległości parametry techniczne naszego urządzenia pogarszają się wykładniczo, to będzie problem z osiągnięciem zadowalających rezultatów, pomimo że na małych odległościach to działa zaskakująco dobrze.
Skoro skupiająca soczewka nadaje się tylko do pracy z bardzo małej odległości, przy naświetlaniu obiektów odległych o kilometry trzeba stosować innego rodzaju system soczewek i zwierciadeł, które zamiast skupiać światło, emitują cienką wiązkę równoległych promieni. Taka wiązka teoretycznie powinna zachować swoją początkową średnicę również na dużych odległościach. W praktyce ze względu na zjawisko dyfrakcji promień będzie miał formę nieznacznie rozchodzącego się stożka światła i plamka lasera będzie powiększać się wraz z odległością, ale zwiększenie plamki nie będzie tak drastycznie szybkie jak w przypadku soczewki skupiającej. Niestety, niemożność zastosowania soczewki skupiającej oznacza także, iż plamka lasera już na wyjściu z obiektywu będzie znacznie większa, a gęstość energii – o rzędy wielkości mniejsza niż w urządzeniach do cięcia laserem.
To jednak nie koniec problemów w konstruowaniu i stosowaniu broni laserowej.
W dyskusjach internetowych o skuteczności przyszłej broni laserowej część dyskutantów jako poważny problem widzi przeźroczystość powietrza, czyli zamglenia i unoszący się w powietrzu kurz, ewentualnie dym, które mogą osłabić intensywność promienia. Zapewne jest to jakiś problem, ale wydaje się, że to pikuś w porównaniu z problemami technicznymi związanymi z utrzymaniem wiązki lasera na dronie.
Wrogi dron raczej nie będzie chciał współpracować i ustawić się w najkorzystniejszej dla nas pozycji, gdy promień pada prostopadle na powierzchnię, za którą są istotne elementy sterowania bądź napędu. Promień w większości przypadków będzie padał na płatowiec ukośnie. Oznacza to, że plamka zamiast idealnego okręgu przybierze formę mniej lub bardziej wydłużonej elipsy, zwiększając i tak już zbyt dużą powierzchnię.
"Poprostu wywraca mozg na lewa strone."
Proszę bardzo, mózg wywrócony?
Niestety, to nie ostatni czynnik negatywnie wpływający na możliwość wypalenia dziury w płatowcu poruszającego się drona. Kolejny problem wiąże się ze sterowaniem obiektywem lasera. Pożądane jest przecież, aby nie tylko trafić, ale też utrzymać plamkę w tym samym punkcie płatowca przez czas przynajmniej kilku sekund. Inaczej nie damy rady wypalić dziury. Dron typu Mavic z odległości kilometra będzie niewidoczny gołym okiem, a chcemy utrzymać plamkę na poruszającym się dronie w jednym punkcie przynajmniej z dokładnością około centymetra.
Cel należy śledzić, kierując obiektyw za pomocą precyzyjnej mechaniki. Jeżeli chcemy wycelować promień możliwe dokładnie, kroki w zmianie kątów powinny być jak najmniejsze. Przy zmianie kąta obiektywu o jedną sekundę kątową plamka na odległości kilometra przesunie się o ~5 milimetrów. Przy 4 kilometrach będzie to już 2 centymetry. (Pełny okrąg ma 360 stopni, jeden stopień kątowy ma 60 minut kątowych, a jedna minuta kątowa ma 60 sekund kątowych).
Niestety, dokładność pozycjonowania stoi w sprzeczności z potrzebą szybkości zmiany położenia obiektywu. Jeżeli nisko lecący dron pojawi się nagle z nieoczekiwanego kierunku, trzeba skokowo zmieniać kąty w azymucie i elewacji, czyli „kroki” w zmianie kątów powinny być jak największe. Projektując broń laserową, musimy wybrać, czy sterowanie mechaniką lasera będzie precyzyjne i tym samym wolne, czy szybkie i tym samym niedokładne. Istnieją rozwiązania techniczne próbujące pogodzić oba te sprzeczne ze sobą wymagania jak najmniejszych i jak największych kroków, ale zawsze prowadzi to do skomplikowania konstrukcji i uzyskania kompromisu, gdy mechanizm pozycjonowania nie będzie ani dostatecznie precyzyjny, ani dostatecznie szybki.
O ile przy łatwych celach (dron w zawisie albo poruszający się z bardzo małą prędkością) utrzymanie plamki lasera w jednym punkcie płatowca będzie względnie łatwe, o tyle wraz ze wzrostem odległości do celu, szybkości drona i szczególnie podczas manewrowania będzie to coraz trudniejsze, a w realnych warunkach pola walki raczej niemożliwe. Plamka będzie się ślizgać po powierzchni płatowca, rozpraszając energię i wydłużając czas potrzebny do wypalenia dziury w płatowcu."
i nauczcie się czytać ze zrozumieniem, powierzchnia płatowca pokryta lustrem, może zapewnić częściową ochronę - cytuję "Co zapewni im częściową osłonę, im słabsza wiązka tym zapewni lepszą osłonę." przy dużej mocy nie zapewni, a przy małej może osłabić działanie wiązki, bo wraz z odległością od celu spada moc lasera z powodu rozpraszania (dywergencji) wiązki i pochłaniania/rozpraszania światła przez atmosferę. Czyli plamka staje się coraz większa, z mniejszą gęstością energii. Lustro ma zadanie pomóc w tym procesie, im laser ma mniejsza moc im dalej jest od niego tym ma większą szansę na rozproszenie energii - to nie zadziała z bliska i na laser dużej mocy, to jest oczywiste.
"Inni rozwijają bronie laserowe ale w Polsce myśliwcami i apachami będziemy drony ganiać :)))"
sorry, ale dokładnie w tym poście można przeczytać, że chcesz zastąpić laserami tradycyjne środki walki przeciw lotniczej - i po prostu pierdoliłeś głupoty, ale dobrze, że jednak wycofujesz się z tego twierdzenia.
a ten dalej brnie
Zero wiedzy ale
- ekspert od nierozumienia
- Expert od manipulacji
- expert of przeklaman
dzisiejszy Jan Pawel Adamczycha
Wkleil linka jakiegos randoma z internetu, ktory nieudonie porownuje funcjonowanie laserow bojowych z tymi do ciecia stali (inne moce, inna optyka, inne profile enrgetyczne wiazki lasera itp itd) i mysli ze juz rozumy pozjadal. Przy tym kompletnie ignorujac to co napisane wyzej. Czyli wedle zasady, jesli fakty nie zgadzaja sie z teoria toi gozej dla faktow.
Wbij sobie do lba ze nie mozna odbic lasera o mocy 300KW na cm2!
Zabawne sa tez te wywody o rozproszenia wiazki lasera jako funkcji odleglosci. No bo oczywiscie takie rzeczy jak Beam Expanders, Adaptive optics, thermal lensing compensation i wiele innych nie istnieja. No bo jak jakis random bez wiedzy tak gdzies napisal to musi byc prawada, wazne ze wpisuje sie w teorie manolita :)
Gledzi cos o tym ze nie da sie utrzymac precyzyjnie celu. Juz pisalem, dzis mozna utrzymac cel z dokladnoscia do kilka nm na kilu kilometrach, nawet przy szybko poruszajacych sie obiekatach. Na filmie laser malej mocy z wizka skupiona ponizej pol cm . Da sie? da. https://www.youtube.com/watch?v=3pO2A5oJyX0&t=1s
Gledzi cos o tym ze nie da sie utrzymac precyzyjnie celu. Juz pisalem, dzis mozna utrzymac cel z dokladnoscia do kilka nm na kilu kilometrach, nawet przy szybko poruszajacych sie obiekatach. Na filmie laser malej mocy z wizka skupiona ponizej pol cm . Da sie?
Chcesz cos lepszego? Ten kolo bredzi, ze zamiast lasera lepiej uzywac helikopter z "tanimi" rakietami. Te tanie rakiety to niesterowane Hydry przeksztalcone w APKWS poprzez dolaczenie modulu sterowania + namierzania. A jakie to namierzanie ma byc? ... laserowe XD
Kolo jest po prostu nie do wyjebania XD
Chyba nie czytali artykulow "experta" z konflikty.pl ...
https://en.wikipedia.org/wiki/DragonFire_(weapon)
https://en.wikipedia.org/wiki/ALKA_(weapon)
https://en.wikipedia.org/wiki/Iron_Beam
https://en.wikipedia.org/wiki/High_Energy_Laser_with_Integrated_Optical-dazzler_and_Surveillance
https://en.wikipedia.org/wiki/Peresvet_(laser_weapon)
============================================================================
https://theprint.in/defence/star-wars-tech-drdo-showcases-30-kw-laser-based-weapon-to-take-down-helicopters-swarm-drones/2588573/
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/indian-army-uses-new-drdo-laser-to-neutralise-chinese-drone-near-loc/articleshow/120254260.cms?from=mdr
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/army-to-acquire-9-more-laser-based-counter-drone-systems-for-deployment-along-pakistan-china-borders/articleshow/120410043.cms
https://www.armadainternational.com/2024/07/republic-of-korea-to-field-counter-drone-laser/
https://www.armyrecognition.com/archives/archives-land-defense/land-defense-2024/breaking-news-japans-groundbreaking-10kw-high-power-laser-weapon-truck-enters-service-with-japanese-army/
==============================================================================
https://defence-blog.com/ukraine-showcases-tryzub-laser-weapon/?amp
https://militarnyi.com/en/news/ukraine-develops-slimbeam-compact-laser-turret/#google_vignette
Trzeba byc ograniczonym i to sporo aby nie ogarniac ze bron kinetyczna i materialy wybuchowe oparte na chemii powoli dochodza do granicy mozliwosci.
I nie chodzi o czysta moc (bo zawsze mozna zrobic wieksza bombe... zapytajcie ruskich), tylko wlasnie o szybkosc, precyzje, ograniczenie collateral damage, itd...
Bronie oparte na czystej fizyce (a nie powodujace krateru szerokosci 50km i opadu radioaktywnego) to przyszlosc. Dotyczy to tez min energii fal dzwiekowych i innych takich.
Wbrew pozorom ksiazki SF z laserami nie sa wcale takie glupie. Czesto pisza je ludzie z backgroundem naukowo-wojskowym.
Czesto sa mocno wizjonerskie.
A jakie to namierzanie ma byc? ... laserowe XD
No nie? Fajny jest ten zalinkowany artykul, ktory przez piec milionow znakow rozwodzi sie o braku precyzji i powolnosci, praktycznie najprecyzyjniejszej i zdecydowanie najszybszej (no szybciej sie nie da chocby sie chcialo ;)) rzeczy znanej czlowiekowi (skupiona wiazka fotonow).
A gdzie się znowu podziały te wszystkie tuskowe eksperty z tego forum? Przecież walczycie tu cały czas z dezinformacją, nawijacie o ruskich onucach, a nasz wspaniały rząd każdego dnia daje wam tyle tematów do omówienia, a wy i tak siedzicie cicho. O nie przepraszam, nawijacie non stop o PIS i Konfederacji, nie patrzac na to, że to przeciez wasi ulubienicy i bohaterowie z Tuskiem na czele, błaznia się każdego dnia, a co gorsza przy okazji i nasz kraj. I teraz już całkiem serio, ruskie patrząc na to wszystko, to chyba robią w gacie ze śmiechu, widzac co się tu u nas odpiernicza.
Znam to ruską bajkę bardzo dobrze.
Każdy kto za UE i NATO jest zły.
Anty UE i NATO i pro Trump jest dobry.
Np. Nawrocki dobry bo gra na osłabienie UE i NATO a chce uzależnić Polskę od USA. Trump chce interesów z Rosją i "ujarzmi" Polskę.
Trzaskowski naprawdę traktuje ludzi jak debili.
https://x.com/trzaskowski_/status/1969008440723775789
"Słuchamy mieszkańców", "kompromis", "wzorem innych miast". Został przez "kolegów" potraktowany jak zero, nikt się z nim nie liczy, mieszkańców olano ciepłym moczem na oczach reporterów, sprowadzając na sesję "żołnierzy partyjnych", uzasadniano odrzucenie uchwały o zakazie sprzedaży alkoholi Ku Klux Klanem. Nikt nie chciał słuchać racjonalnych argumentów i danych, a Trzaskowski nawet się nie pojawił na tak ważnym posiedzeniu rady.
Polecam komentarze. Żenada.
Tu naprawdę powinny wkroczyć do akcji jakieś służby antykorupcyjne. PO pokazała się z najlepszej strony. Zobaczymy, czy ludzie zapamiętają to wszystko do następnych wyborów.
https://x.com/jakub_dymek/status/1968989638065787268
Zobaczymy, czy ludzie zapamiętają to wszystko do następnych wyborów.
KO się tym kompletnie nie przejmuje. Warszawka jest ich i będzie zawsze, mogliby tym ludziom szambo przez okno wlewać a te lemingi i tak zagłosują na KO.
Może lewica coś by tam mogła urwać, ale nie tyle żeby było w ogóle o czym rozmawiać.
Wipler mówiąc delikatnie nie jest moim ulubieńcem ale tutaj racji nie można mu odmówić.
https://x.com/lobbing_pl/status/1969021595701108771?t=C8nvK2QP7QdnQ4_DOWEAYg&s=19
Kaczynski byl z ko/po? Ciekawe...
Jeszcze zabawniejszy jest wrzut o szambie, kiedy to kaczy byl odpowiedzialny za inwestycje w oczyszczalnie zrobiona na odpierdol... Ale to swoja droga.
A trzask sie skonczyl, nic wiekszego w polityce juz nie ugra IMO. Skonczy jako szeregowy partyjniak drugiego rzedu, ew wypchna go do europarlamentu
Kaczynski byl z ko/po? Ciekawe...
To było 20 lat temu. Teraz Warszawka zawsze głosuje na kogoś z KO, narzekają na ceny, mieszkania, alkohol, prawie wszystko im nie pasuje - ale i tak ręka im prędzej uschnie niż zagłosują na kogoś innego.
Bukary tobie tak się znudzi latanie po profilach i wyłapywanie co kto powiedział? Przecież to jest żałosne, nudne i po prostu głupie. Budowanie światopoglądu i przekazywanie go dalej na bazie wysrajek z X-a. To jakaś moda, czy spędzanie wolnego czasu? I wisi mi co powiedział Trzaskowski.
Sprzedaż alkoholu po godzinie 20 powinna być zakazana !!!!
Bukary tobie tak się znudzi latanie po profilach i wyłapywanie co kto powiedział?
Czy ty w ogóle wiesz, jak działa X?
Przecież to jest żałosne, nudne i po prostu głupie.
Obiecywałeś (nam i sobie), że będziesz już grzeczny.
Warszawka jest ich i będzie zawsze, mogliby tym ludziom szambo przez okno wlewać a te lemingi i tak zagłosują na KO.
Nie prawda, i mówię to jako osoba od dawna nie głosująca na PO, ale dla nas PiS czy Konfa nie jest żadną alternatywą.
Wipler mówiąc delikatnie nie jest moim ulubieńcem ale tutaj racji nie można mu odmówić.
Wipler, który ponoć dorobił się milionów na lobbyingu dla koncernów tytoniowych, wytykający komuś lobbying, to śmiech na sali. :D
https://wiadomosci.radiozet.pl/polska/Przemyslaw-Wipler-czeka-na-wyrok.-Byly-posel-PiS-jest-milionerem
Warszawka jest ich i będzie zawsze (...) 20 lat temu
Zdecydujcie sie. No, chyba ze to wasze "zawsze" to jak przy oltarzu: "na zawsze, chyba ze znajde inna". Konserwatysci, ha-tfu.
Wyciągnij kij z dupy, wiadomo że chodzi o obecną sytuację polityczną. 20 lat to w polityce wieczność, Polska 20 lat temu to był zupełnie inny kraj.
20 lat to wiecznosc, chyba ze mowimy o "winach tuska". Wtedy to i dziadka sprzed 80 lat mozna wyciagnac. Srsly XD
I tak nawiasem mowiac, podoba mi sie jak z miejsca przeskoczylismy z "too soon" na "to bylo dawno temu i nieprawda". Kaczynski zlym prezydentem? "too soon, smolensk ^%&%%$#" a teraz" to bylo dawn temu nie ma co o tym gadac". Musialem mrugnac, bo jakos przeoczylem moment kiedy mozna bylo go krytykowac i prawiczki nie dostalyby napadow wscieklosci XD
To była KOsmiczna KOmpromitacja, kompletnie bez znaczenia dla wyborów w 2027 (parlamentarne), a tym bardziej w 2029 (samorządowe).
W innych, dużych miastach zarządzanych przez KO (lub samorządowców bliskich im ideowo), jak Kraków, Gdańsk, czy Poznań dało się to zrobić i korona nikomu z głowy nie spadła, więc tym bardziej warszawska KO się ośmieszyła, upokarzając, przy okazji Trzaskowskiego.
I nie wyniknie z tego dokładnie NIC - Estonia właśnie uruchomiła art.4 NATO, w naszą przestrzeń powietrzną, nad Bałtykiem, wlatują ruskie myśliwce, więc tym alkoholem i walką o miejsca na radzie miasta, pomiędzy KO, a radnymi z Razem i Miasto Jest Nasze (zwanymi, dla beki- "mieszkańcami ") pożyje, chwilę, tylko warszawska banieczka.
KO w Warszawie wygrywało i będzie wygrywać, nawet przy takich wtopach, bo lewicowa opozycja z ruchów miejskich, to pieniacze (kładka i parkingi przy przedszkolach) i wieczne marudy (Śpiewak zwyczajnie nienawidzi swojego miasta) nie mająca NIC do zaproponowania, nie będąca żadną alternatywą .
A prawica? Śp.Lech Kaczyński tak "wspaniale" zarządzał stolicą, że prawica, od 20 lat nie jest w stanie wygrać w stolicy wyborów.
ps. Dla Razem, na poziomie ogólnokrajowym ten temat to samograj - projekt rządowy odnośnie zakazu sprzedaży alko na stacjach benzynowych wyleciał z agendy, to aż się prosi, żeby zebrać podpisy, pod projektem poselskim. Albo wśród ludzi. I zdobyć parę punktów, łatwym kosztem, skoro rząd się sam wystawia.Ale Zandbergowi chyba wystarczy pokrzyczeć na Trzaskowskiego i radnych KO, na sesji rady miasta i cyk, można wracać, do CS-a ;)
A prawica? Śp.Lech Kaczyński tak "wspaniale" zarządzał stolicą, że prawica, od 20 lat nie jest w stanie wygrać w stolicy wyborów.
Po części przez swoją głupotę przegrywają, a nie złe zarządzanie stolicą 20 lat temu. Jak przeciwko Trzaskowskiemu wystawiają ludzi pokroju Jakiego i Bocheńskiego to czego się spodziewają?
Gdyby PiS nie traktował wyborów samorządowych w Wawie jako okazji do lansowania ludzi ze swojego drugiego szeregu, głównie uber-konserw, to nawet jakby sami Wawy nie wzięli, mogliby z Wawy wysadzić PO dość prosto. Wystarczyłoby znaleźć kandydata realnie niezależnego, którego by poparli po cichu. Naprawdę w Wawie mało kto kocha Trzaskowskiego. Problemem jest to, że alternatywy są gorsze lub niewiadome.
https://x.com/nexta_polska/status/1968272181453873503
"A wiesz jak schlebiali Adolfowi Hitlerowi…"
Dyktator Łukaszenka obraził cały naród polski, nazywając Polaków „lizusami Hitlera”. Naród, który sam poniósł jedne z największych ofiar z rąk nazistów…
Ponoć SR Mokotów umorzył jeden wyłączony wątek sprawy. Główne postępowanie jest w toku przed Sądem Okręgowym w Warszawie.
Wiadomo było, że to pisowska ustawka.
Za tego typu ruchy przeciwko przeciwnikom politycznym sąd skazał przecież Kamińskiego i Wąsika.
Szkoda, ze kolega z partii PIS ich ułaskawił.
Tak się nie robi.
Akurat na Sławka Nowaka nie postawiłbym złamanego grosza, że jest czysty i nie ma jakichś brudów, za paznokciami i uszami.
Ta sprawa, o ile dobrze kojarzę, to 2020 r. - Nowaka zawinięto zaraz po wyborach prezydenckich, które wygrał Duda.
Strasznie się Ziobro wtedy odgrażał, tymczasem, jeszcze za PiSu Nowak wyszedł, z aresztu wydobywczego i już do niego nie wrócił.
Ja wiem (za Pietrusem), że to tylko jeden wątek sprawy- niemniej Ziobro, Święczkowski, Barski i cała ta ekipa prokuratorów na telefon ministra, to byli niesamowici gamonie, skoro nawet na Nowaka nie potrafili zebrać mocnych dowodów. Niedojdy i fujary :)
Weź Rafau idź już, razem z tymi radnymi bucami. Małpkę ci zasponsoruję.
https://x.com/NawrockiKn/status/1969459212397752586
No i jednak mamy w polityce kolejną postać, która zasługuje na słynny epitet Żulczyka. Choć w tym wypadku to IMHO przede wszystkim cynizm. Mógł przynajmniej siedzieć cicho i nie promować działań sprzecznych z dobrostanem polskich dzieci. Ale interes partyjno-polityczny był ważniejszy.
Zwróćcie uwagę, że według prawa szuriatu obowiązującego teraz w pałacu prezydenckim omawianie z uczniami zasad zdrowia fizycznego i psychicznego w oparciu o ustalenia naukowe to "ideologia", ale propagowanie w szkole nauczania KK to już nie "ideologia". LOL.
BTW, komentarze złoto.
https://x.com/werazwawy/status/1969481437544952091
Mają Polacy tego, kogo wybrali i najwidoczniej tego, na którego zasługują. Nic dodać, nic ująć.
Dodam tylko, że nie byłoby tego rodzaju problemów, gdyby rządząca koalicja nie załatwiła sprawy edukacji zdrowotnej w najgorszy z możliwych sposobów.
Ba, uważam, że w ostateczności można było nawet wyrzucić najbardziej kontrowersyjne fragmenty podstawy programowej, żeby nie drażnić wielu debilnych rodziców i nie wylać całego dziecka (nomen omen) z kąpielą. No ale Nowacka tak się "postawiła", że jedyne, co osiągnęła, to awantura polityczna i pogłębienie nierówności społecznych. A edukacja zdrowotna wkrótce zniknie w odmętach edukacyjnej historii.
Polska jest krajem, w którym nadal do głównego nurtu przebija się narracja kościelnych pedofilów i mentalnych zaściankowców w sutannach, stając się Graalem strzeżonym przez polityków polskiej prawicy, w tym PSL-u. Edukacja zdrowotna mogła zrobić wiele dobrego dla całego społeczeństwa i polskiej służby zdrowia. Ale nie zrobi.
Wszystko nadal w rękach rodziców. A dobrze wiem jako nauczyciel, że niektórzy z nich nie mają zielonego pojęcia o tym, jak utrzymywać zdrowie fizyczne i psychiczne dziecka. Była okazja, żeby w takich sytuacjach wkroczyła do akcji szkoła, która powinna się opierać na nauce, a nie na ideologii. Była i się zmyła.
W kraju w którym połowa społeczeństwa to ciemny i tępy lud nie można się było spodziewać niczego innego.
Ba, uważam, że w ostateczności można było nawet wyrzucić najbardziej kontrowersyjne fragmenty podstawy programowej, żeby nie drażnić wielu debilnych rodziców i nie wylać całego dziecka (nomen omen) z kąpielą.
Ano można było, ale to się nie stało, stąd dzieci były masowo wypisywane z przedmiotu na długo przed twittem Nawrockiego.
W kraju w którym połowa społeczeństwa to ciemny i tępy lud nie można się było spodziewać niczego innego.
No już daj spokój, wybraliście tych partaczy to wybraliście, nie ma co drążyć. Niemniej tą odrobinę autorefleksji doceniam.
Ja też uważam, że Polacy wybrali i dostali prezydenta na jakiego zasługują. Niestety ciemnota ma się dobrze. Mnie tylko szokują kontrasty które widzę w swojej rodzinie:
- "Instytucji" małżeństwa i rodziny najmocniej bronią rozwodnicy.
- KK najczęściej bronią ci co w niedzielę idą się pomodlić do kościoła, a w poniedziałek jadą nielegalnie ciąć drzewa w lesie.
- Na Niemcy najbardziej psioczą ci co się pobudowali w Polsce za kasę zarobioną "u niemca".
Edukacja zdrowotna pozwala nauczyć i przygotować dzieci na rzeczy o których rodzicom z dziećmi często ciężko rozmawiać. Pojawia się wstyd, skrępowanie i myśl, że jakoś to będzie. Czasy są taki, że młodzi ludzie często różnych rzeczy "uczą" się z internetu. Takiej "wiedzy" nie da się wyeliminować. Ale dzieci dzięki edukacji miały by inny punkt odniesienia i fachowe porady.
No i niech mi Ktoś mi powie dlaczego ko coraz bardziej pcha nas w łapska pisu? Ich nieudolność zwyczajnie wkurwia i zniechęca ich elektorat, a jednocześnie mobilizuje elektorat pisu by się ich pozbyć za dwa lata...
Edukacja zdrowotna powinna być obowiązkowa, a tak mamy bunt na czele z prezydentem, że dzieci nie będą indoktrynowane. Do tego kościół sobie na pełnej kurwie robi co chce i dalej mami społeczeństwo, do tego rozdając kartki z rezygnacją z edukacji zdrowotnej w szkołach...
Ja wiem, że tu są przypadki typu dżon i manolo którzy cieszą się z chaosu w kraju zaczętego od pisu, i będą klaskać, tańczyć, wiwatować jak ten kraj będzie płonąć, jak wyjdziemy z ue, i jak spotkają nas inne tragedie, ale to jest zwyczajnie przykre i smutne, że nic nie możemy zrobić...
Edukacja zdrowotna powinna być obowiązkowa
Przecież to nic by nie zmieniło, wtedy od razu na pełnej kurwie wjechałoby Ordo Jurni, wynajdując tysiąc podstaw i kruczków prawnych. Jedyne co by sie zmieniło, to długość tych oświadczeń, ze względu na przytoczone paragrafy. Tępy, ciemny i kościółkowy lud nadal masowo by dzieci wypisywał.
Notabene pierwsza dama to jest książkowy przykład na konieczność edukacji seksualnej.
Bukary
Już sama zmiana nazwy przedmiotu z przygotowania do życia w rodzinie na edukację zdrowotną ma oczywisty wydźwięk ideologiczny
W programie tego przedmiotu z ładną nazwą (któż nie jest przeciw zdrowiu?) jest przemycana lewicowa ideologia, liberalne fragmenty o seksualności, stereotypach płci pisały zatwardziale feministki ( pamiętasz? ta która mówi o sobie, że jest córką swojej matki i wnuczką swojej babci - gdybym ja tak mówi o sobie, że jestem synem swojego ojca i wnuczkiem swojego dziadka - od razu ogłoszono by mnie mizoginem)
Poszerzanie programu o tematykę zdrowia psychicznego, chorób, higieny etc. nie budzi wątpliwości, to już sfera seksualna, za którą odpowiedzialne są te feministki już tak - przede wszystkim dlatego, że nie było na ten temat żadnej debaty, i obecna władza arbitralnie na podstawie książek pisanych przez skrajne feministki bedzie edukować nam dzieci między innymi na temat stereotypów płci, - dokładnie tak samo jak w przypadku religii w szkole, służy promowaniu, akceptacji tyle, że w tym przypadku lewicowej optyki : (notabene z tego samego powodu moje dziecko wypisałem z religii) dlatego, że jestem orędownikiem religii/wiary, ale nie poprzez państwową edukację.
Klasy IV-VI
Uczeń wyjaśnia pojęcia zauroczenia, zakochania, miłości
Omawia modele rodzin, wymienia i omawia funkcje rodziny
Identyfikuje zmiany dotyczące dojrzewania należące do normy medycznej w tym m.in. zachowania autoseksualne
Charakteryzuje pojęcia zdrowia seksualnego, seksualności i omawia ich pozytywny wymiar w życiu człowieka
Wymienia stereotypy płciowe oraz wyjaśnia ich negatywny wpływ na funkcjonowanie człowieka
Klasy VII-VIII
Rozumie, że godność człowieka stanowi fundamentalną wartość na wszystkich etapach życia – (wszystkich, a więc również prenatalnym?)
Wie czym są ruchy antyszczepionkowe, czym jest dezinformacja o szczepieniach i jak ją rozpoznać
Opisuje oznaki zakochania, odróżnia zakochanie od miłości, miłość młodzieńczą a dojrzałą
Identyfikuje u siebie nieprawidłowości np. endometriozę, ademiozę, zespół policystycznych jajników, skręt jądra, spodziectwo, załupek
Omawia pojęcie orientacji psychoseksulanej i kierunki jej rozwoju (hetero, homo, bi) wyjaśnia pojęcia tożsamość płciowa, cispłciowość, transpłciowość
Omawia elementy dojrzałego i świadomego przygotowania się do inicjacji seksualnej
Wymienia etyczne, prawne, zdrowotne i psychospołeczne uwarunkowania dotyczące przerywania ciąży
Omawia zagadnienia przyjemności seksualnej, wymienia co wpływa na libido, wymienia formy aktywności seksualnej
Omawia czynniki wpływające na jakość życia seksualnego np. niepełnosprawność fizyczna, psychiczna, zaburzenia psychiczne itp.
Omawia kwestie prawne i społeczne związane z przynależnością do grupy LGBTQ+
Rozpoznaje dezinformacje dotyczącą zmian klimatu
Jako konserwatywny rodzic, mam prawo mieć na powyższe tematy odmienne zdanie i nie uważam, że państwo w tych sferach powinno zabierać arbitralnie glos, albo w ogóle nie powinno zabierać głosu! - Jako, że jestem tolerancyjny, jeśli komuś się ta optyka podoba i chce by państwo edukowało jego dziecko w tych sferach - Proszę bardzo. Na całe szczęście mamy jeszcze wybór.
Nie wypisywaliby się, bo nie mogliby się wypisać, tak jak z hitu:
https://x.com/OloCzarny/status/1969694565369049445
^^Z Bukarym nie zgadzam się w jednym - niczego bym nie wywalał z podstawy tego przedmiotu, tam nie ma niczego kontrowersyjnego. Kontrowersyjne to jest nauczanie religii, w szkołach, gdyż religia nie jest nauką, nawet w sensie czysto definitywnym (nie podlega falsyfikacji, opiera się na dogmatach).
Nowackiej zabrakło odwagi, a ten zgniły "kompromis" z opozycyjną prawicą (przedmiot nieobowiązkowy)skończy się tak: kiedy tylko prawica wróci do władzy, to natychmiast ten przedmiot skasuje (tak kompromisy rozumie prawica).
Bobo możesz wyjaśnić definicję konserwatywnego rodzica od zwykłego rodzica?
najpierw zdefiniuj zwykłego rodzica, wtedy będę mógł zdefiniować w kontrze do niego tego konserwatywnego.
Zwykły to nie konserwatywny, po prostu rodzic. Odpowiesz czy będziesz się chował jak zając w kapuście?
Bobo przestań, to ty użyłeś tego określenia wiec chce się dowiedzieć co autor miał na myśli. No chyba nie wstydzisz się swoich słów?
Dobrze trzymam się tego co powiedziałeś. Miłego wypoczynku.
Zwykły to nie konserwatywny, po prostu rodzic.
Czyli zwykły rodzic nie może być konserwatywny?
Ilość zła, tępoty i braku szacunku dla człowieka płynąca z wyznawców pisu i konfy to w naszym kraju jakiś level hard. Przerażające.
Czyli zwykły rodzic nie może być konserwatywny?
Jeśli założyć, że zwykły oznacza tyle co przeciętny i zdrowy na umyśle - to nie, bo konserwatywny w wydaniu polskiej (i nie tylko) prawicy to zwyczajnie pierd...ty.
Jako konserwatywny rodzic, mam prawo mieć na powyższe tematy odmienne zdanie
Oczywiście, że masz prawo. Tak samo jak masz prawo twierdzić, że Ziemia jest płaska. Ale w szkole przekazujemy jednak informacje oparte na aktualnym konsensusie naukowym, a nie na widzimisię jakiejś grupy rodziców.
Chodzi zatem o nauczanie niezgodne z aktualną wiedzą naukową (w których puntach?) czy też po prostu o przekazywanie jakichś informacji, których - według ciebie - nie należy dzieciom przekazywać? Innymi słowy: odejście od konsensusu naukowego czy cenzura rodzicielska?
Gdy idzie o drugą możliwość, to przypominam, że dzieci funkcjonują w pewnym kontekście społeczno-informacyjnym. Jeśli dziecko nie dowie się czegoś w szkole (w warunkach dogodnych do przekazywania wiedzy) i nie może liczyć na mądrość rodziców, to i tak dowie się tego np. z mediów społecznościowych czy serwisów streamingowych albo od kolegów (w warunkach znacznie mniej dogodnych).
Już sama zmiana nazwy przedmiotu z przygotowania do życia w rodzinie na edukację zdrowotną ma oczywisty wydźwięk ideologiczny
?
Poszerzanie programu o tematykę zdrowia psychicznego, chorób, higieny etc. nie budzi wątpliwości, to już sfera seksualna
?
ja pierdole
Już sama zmiana nazwy przedmiotu z przygotowania do życia w rodzinie na edukację zdrowotną ma oczywisty wydźwięk ideologiczny
Poszerzanie programu o tematykę zdrowia psychicznego, chorób, higieny etc. nie budzi wątpliwości, to już sfera seksualna
Przeciez lolo to ideologiczny Talib. Czego sie spodziewaliscie? W momencie kiedy mycie rak kojarzy sie kolesiowi z seksem to wiadomo, ze gadacie z kims zdrowo pierdolnietym XD
Z fizyki tez dzieciaki wypisz. Sam je nauczysz. O laserach i innych takich.
iksde
Jeśli założyć, że zwykły oznacza tyle co przeciętny i zdrowy na umyśle - to nie, bo konserwatywny w wydaniu polskiej (i nie tylko) prawicy to zwyczajnie pierd...ty.
Yhm, i wy się dziwicie czemu lewactwo ciągle szoruje po dnie w sondażach. Ja w sumie nie, widząc taka pogardę "mądrzejszych".
Kiedyś nie było internetu i tylko czyjaś najbliższa okolica wiedziała, że ktoś jest idiotą.
A teraz ci idioci zbierają się w grupy i są dumni z tego że są idiotami i jeszcze domagają się by uznawać ich idiotyczne racje na równi z mądrościami.
I tak to jest z szuriatem.
Sory eg, ale to nie pogarda. To wasz faktyczny stan umysłu, tylko się wściekacie, gdy ktoś wam o tym mówi, bo nie potraficie znieść, że ktoś wam mówi że jesteście debilami.
Sory eg, ale to nie pogarda. To wasz faktyczny stan umysłu, tylko się wściekacie, gdy ktoś wam o tym mówi, bo nie potraficie znieść, że ktoś wam mówi że jesteście debilami.
Tylko i wyłącznie w waszej bańce. I by wychodziło że większość ludzi to idioci, skoro to lewica jest na dnie, a nie prawica. Ale spoko, myślcie dalej o sobie jako o tych oświeconych i mądrych, a reszta to debile. Dzięki takiemu myśleniu nawet ja, osoba która głosowała na Trzaska w drugiej turze bo był "mniej zły", teraz nie zrobi tego za cholerę. Bo nie chce już nawet w procencie się utożsamiać z takim bucostwem.
Takie bajki, że będziesz głosować za rozwaleniem kraju, bo przeczytałeś komentarz w internecie jakiegoś randoma to możesz dzieciom opowiadać, a nie mi kit wciskać.
Mogę ci napisać jak ja to rozumiem, przede wszystkim konserwatywny rodzic docenia tradycyjne wartości, takie jak rodzina, ojczyzna, patriotyzm, obowiązek, honor rozumiany jako poczucie odpowiedzialności za słowa i czyny - nie rozpieszcza swoich dzieci, daje dziecku wypowiedzieć się, ale ostatecznie to on decyduje - jako, że nie pchało się na świat w poczuciu odpowiedzialności pomaga mu przez całe życie, szanuje jego zdanie, ale nie rozpieszcza go, przygotowuje do samodzielnego życia, uczy podstawowych umiejętności - nie unika konfliktów i wymusza/uczy odpowiedniego zachowania (np. szacunku do starszych, śmiecenia, zachowań zgodnych z etyką i naszą kulturą)
Oczywiście, że masz prawo. Tak samo jak masz prawo twierdzić, że Ziemia jest płaska. Ale w szkole przekazujemy jednak informacje oparte na aktualnym konsensusie naukowym, a nie na widzimisię jakiejś grupy rodziców.
Trudno nazwać naukowcami zatwardziałe feministki z tytułami - Tym bardziej, że nauka jedynie w pewnym stopniu polega na konsensusie, co oznacza dosłownie, że się na coś umówimy w drodze kompromisu - ale jak to w kompromisie, rezygnując z części poglądów - tylko powinno się dążyć do zgody, do prawdy, do opisania rzeczy jaka jest, a nie na jaką się umówimy! znaczy się lewicowe feministki się umówiły.
Chodzi zatem o nauczanie niezgodne z aktualną wiedzą naukową (w których puntach?) czy też po prostu o przekazywanie jakichś informacji, których - według ciebie - nie należy dzieciom przekazywać? Innymi słowy: odejście od konsensusu naukowego czy cenzura rodzicielska?
ja nie obawiam się wiedzy samej w sobie, ale formy przekazu, szkoła nie jest od tego by dzieciakom opowiadać o rodzajach "form aktywności seksualnej" o przerywaniu ciąży albo opowiadać o dezinformacji, które ostatnio stało się batem na wolność słowa - (dla lewicy wszystko co im nie pasuje jest dezinformacją) - od tego są rodzice jako prawni opiekunowie, jako żywiciele i utrzymujący dziecko, to oni będą ponosić konsekwencje normalizowanej inicjacji seksualnej czego efektem może być nie chciana ciąża - państwo nie poniesie odpowiedzialności i konsekwencji, a dziecko i rodzice już tak! Dlatego te kwestie powinny być omawiane pomiędzy tymi którzy będą ponosić konsekwencje
Gdy idzie o drugą możliwość, to przypominam, że dzieci funkcjonują w pewnym kontekście społeczno-informacyjnym. Jeśli dziecko nie dowie się czegoś w szkole (w warunkach dogodnych do przekazywania wiedzy) i nie może liczyć na mądrość rodziców, to i tak dowie się tego np. z mediów społecznościowych czy serwisów streamingowych albo od kolegów (w warunkach znacznie mniej dogodnych).
Tak, ale Nie - w ideale masz całkowitą rację, problem w tym, że przygotowanie w rodzinie skupiało się na bardziej tradycyjnym pojmowaniu rodziny i odpowiedzialności - czyli realizowało konserwatywną wizję świata - natomiast tzw. edukacja zdrowotna to liberalna/lewicowa wersja wizji świata, na zasadzie okna owertona - normalizacji, stereotypów płci, tęczowe kwestie etc. - gdyby ten przedmiot, który przecież porusza kontrowersyjne tematy dla "połowy" społeczeństwa , był na zasadzie dialogu, opisania świata jako spektrum różnych poglądów i postaw, to ok, ale oni wyraźnie reprezentują lewicową optykę jako tzw. konsens "naukowy" lewicowych ideologów - Umówiliśmy się, że tak jest, a jak myślicie inaczej to jesteście plaskoziemcami i propagujecie dezinformacje.
Bobo oczywiście nie mógłbyś reprezentować takich wartości gdybyś nie był konserwatywnym rodzicem, nieprawdaż?
Via Tenor
Wrzucam tutaj, bo tu byla wiekszosc rozmowy o Kirku.
https://old.reddit.com/r/CringeTikToks/comments/1nmscx8/trump_suggested_people_shouldnt_feel_sorry_for/
“Biden was always a stupid guy. A mean SOB.. Not working out too well for him right now. So, when you start feeling sorry for him, remember he’s a bad guy”
Zacytowalbym teraz wzruszajace kawalki o moralnosci, walce z nienawiscia, rownosci, "agresji czynnej i werbalnej lewactwa", jednostronnym dialogu, itd... i inne brednie, ktore wypisywali nasi forumowi swietoszkowie.... ale mi sie nie chce. Wiadomo o co chodzi.
Zreszta nie mam na tyle duzego pluga zeby to wszystko zaorac. Samo sie zaora. ;)
Choc nie watpie ze manolito nas jeszcze jakims mentalnym fikolwkiem dzis uraczy. Narazie chyba zbiera sie w sobie, zeby cos tam napisac o laserach jeszcze. Mam nadzieje ze napisze, fajnie sie to czyta. Zderzenie chlopskiego rozumku i braku wyksztalcenia z zaawansowana fizyka jest mega zabawne. xD
PS.
spoiler start
Charlie Kirk was always a stupid guy. A mean SOB.. Not working out too well for him right now. So, when you start feeling sorry for him, remember he was a bad guy.
spoiler stop
Teraz chyba juz mozna, skoro tak wielki czlowiek i maz stanu okresla tak innych ludzi, to chyba dobre to jest?
O, fajne znalezisko. Czekam na to jakie salto odwali lutz, bo lolo az tak zakrecic to sie raczej nie potrafi. Ide po popcorn...
Ponadczasowe
Mhm, czyli kontynuacja narracji "to nie był miły facet więc można było go zabić" :).
Ech, lewactwo, miłość, równość, tolerancja.
był tutaj taki gość z forum, w jednym (tylko) z postów głęboko się zastanawiał jak możnaby uleczyć to forum z nienawiści.
post był jeden
Niezmiennie wzrusza mnie kiedy nasze tuzy forumowego intelektu rozdzierają szaty nad jakością debaty. Tak jak napisałem w usuniętym poście, mezalianse mnie nie interesują specjalnie i nie mam zamiaru udowadniać jako plaskoziemca antyszepionkowiec, dlaczego nie chcę być "normalnym" a nie "konserwatywnym" rodzicem
nie będę pisał raczej co myślę bo oszczędzam miejsce na spam mailui nie potrzebuje kolejnych maili o usuniętych postach.
Co do Bidena, nie wiem czy miał cokolwiek do powiedzenia, może oprócz ułaskawiania czlonkow rodziny był totalnie sterowalnym typem. Trump pewnie znał go lepiej, jednak końcówka prezydentury to był dramat, z całą pewnością zależny od stanu mentalnego tego gościa.
Trump miał więcej szczęścia od kirka bo udało mu się przeżyć zamach.
a tak poza tematem
Oszczędzamy się z pisaniem bo mamy tutaj niestety mimo teoretycznej moderacji klasyczne ministerstwo prawdy i nie chce mi się póki co wysilać.
Standardy są jakie są, mogę tolerować nie muszę akceptować.
Po których słowach taki wniosek wysnułeś?
Jeśli w kontekście morderstwa wszystkie wypowiedzi danej osoby krążą tylko wokół nakreślenia jakim to złym człowiekiem była ofiara to wniosek nasuwa się sam.
Wydaje mi się jednak, że mieć (i szerzyć) o kimś złą opinię a cieszyć się ze śmierci to jednak dwie, bardzo odległe postawy.
^niestety nie dla konfederatów i pisowców. Dla nich to jest to samo, bo każdemu życzą śmierci.
Wydaje mi się jednak, że mieć (i szerzyć) o kimś złą opinię a cieszyć się ze śmierci to jednak dwie, bardzo odległe postawy.
No tak, dwie różne, obie po tym morderstwie były wśród lewicowców mocno popularne... ale nie piszę o żadnej z nich. Piszę o ciągłym podkreślaniu jak złym człowiekiem była ofiara w celu usprawiedliwiania mordercy. To nie jest takie sobie szerzenie o kimś złej opinii bo cała ta dyskusja toczy się w kontekście morderstwa.
była ofiara w celu usprawiedliwiania mordercy
Ciężko stwierdzić czy usprawiedliwianie mordercy czy po prostu obrażanie zmarłego. Z drugiej strony barykady mamy podnoszenie Kirka prawie do miana świętego. Tak czy siak taniec na grobie mi się nie podoba
trumpf - XD a daj jakieś fakty a nie opinie
No dokładnie, Lutz, tylko 33% demokratów obwinia wprost repsów, za to aż 68% repsów widzi bezpośrednią winę lewactwa.
Jesteś pewien, że właśnie takie wyniki badań chciałeś wkleić na dowód istnienia lewackiej banieczki?
jeżeli 33% demokratów uważa że zabójca jest prawakiem to świadczy to tylko o sukcesie informacyjnym mediów, chociaż podejrzewam że na takim reddicie to będzie z 80% a nie 33
haha i zaden nie odpowiedzial na pytanie, Zaden nie odniosl sie do OP.
Odbic pileczke, sklamac, oskarzyc oponenta o to co sam robisz.
I tak w kolko. Jak nakrecane roboty po kursie "erystyka dla opornych".
Rzygac sie chce jak sie was czyta - manolito, trumpf, johndoe. I IQ opada.
PS. Charlie Kirk was always a stupid guy. A mean SOB.. Not working out too well for him right now. So, when you start feeling sorry for him, remember he was a bad guy.
Gdybym w tym histerycznym bełkocie znalazł jakieś w miarę składne pytanie to bym ci na nie odpowiedział.
Jak juz chcesz sie bawic wslowka, chco to jak zabranie dziecku cukierka troche:
Teraz chyba juz mozna, skoro tak wielki czlowiek i maz stanu okresla tak innych ludzi, to chyba dobre to jest?
Ta mozna, czy nie mozna. Ja moge czy nie moge? Ty mozesz, wy mozecie (a robicie to non stop od lat?), Trump moze? Kirk mogl w stosunku do wszystkich innych (a jego lista jest byla dluga) mogl? I tak dalej, i tak dalej...
No pogimnastykujcie sie troche. Odbijanie pileczki, whataboutyzm i chowanie sie za glupimi truizmami w stylu "o zmarlym tylko dobrze" (btw.. stwierdzenie faktu/cytat to nie jest obrazanie) mamy juz odhaczony...
Chociaz czasem sie boje z wami dluzej gadac (a nie tylko wysmiac i zostawic) bo wczoraj jak manolito sie rozkrecil i postnal "wiedze naukowa na chlopski rozum" to kolektywne iq planety spadlo o 0,0001%.
Ta mozna, czy nie mozna. Ja moge czy nie moge?
Tak, możesz. A kto ci zabrania? Nikt nie ma problemów z tym że ktoś tego chłopa nie lubił.
Problem jest wtedy kiedy ktoś wyraża radość z powodu śmierci drugiego człowieka lub używa swojego zdania o nim w celu racjonalizacji działań mordercy.
Rozumiem że nie masz problemu żeby potępić to morderstwo, napisać że to nigdy nie powinno się zdarzyć i że zamachowca powinna spotkać zasłużona kara? Pytam bo mimo że od kilku dni piszemy o morderstwie to takiej deklaracji od ciebie nie widziałem. No chyba że coś przeoczyłem.
Via Tenor
Oczywiscie ze potepiam morderstwo. KAZDE.
Przykro mi z powodu smierci Charliego Kirka, JAKO CZLOWIEKA. Jego rodzinie raczej jest przykro (choc pieniazki i kapital polityczny na gorocym jeszcze trupie zona przytula az milo). Od strony powiedzmy humanistycznej i takiej ze ja sam nie dalbym rade zabic istoty wiekszej niz owad.
Uwazam ze dobrze sie stalo ze Charlie Kirk zniknal ze sceny, bo byl obrzydliwym smieciem i szkodnikiem, ktorego dzialalnosc i radykalizm kostowal i kosztowaly by w przyszlosci zycie tysiecy, jesli nie milionow.
Nie jestem tu poto aby pisac truizmy i potepiac pod publiczke akurat to morderstwo aby pokazac jaki jestem falszywie swietojebliwy, pomijajac caly kontekst i wydarzenia ktory doprowadzily do tak radyjalnego rozwiazania (przy okazji hipokrytycznie popierajac podobne zjawiska tylko dziejace sie np w innym miejscu swiata).
Morderce powinna spotkac kara. Zakladajac ze USA i lawa przysieglych bedzie w stanie udowodnic mu wine. Jak to powinna byc kara to sprawa na jeszcze inna dyskusje.
Nie mam jednak zadnego problemu aby zrozumiec jakie mechanizmy doprawadzily do tego morderstwa, oraz co kierowalo potencjalnym zamachowcem.
Nie mam problemu w zrozumieniu ze swiat nie jest czarnobialy i nie srowadza sie do plytkiego "my vs. oni" (a wlasnie taka retoryka podpala wlasnie swiat).
Nie mam tez problemu z ogarnieciem ktora polityczna, swiatopogladowa strona w USA ma nakoncie wiecej trupow (i to w stosunku 9:1).
Dokladnie tak samo bym zareagowal jakby zamach na Trumpa byl udany. Albo idac w ektrema powiedzmy Putina. Chyba ze tez probowalibyscie na ludziach wymusic placz. Robiono juz tak w Polsce, probuja to zrobic sila teraz w USA (hatfu) i robi sie dalej w tak wspanialych krajach jak np. Korea Polnocna (pic not related, or is it?).
spoiler start
Charlie Kirk was always a stupid guy. A mean SOB.. Not working out too well for him right now. So, when you start feeling sorry for him, remember he was a bad guy.
spoiler stop
No i widzisz silniczku jak łatwo cię podejść. Wy tylko w waszych głowach jesteście tacy bystrzy.
Kiedy nakłoniłem cię w końcu do wyrażenia opinii na temat samego morderstwa, od czego uciekałeś od początku, to wyraziłeś jakieś tam suche wymuszone ubolewanie, trochę zasygnalizowałeś cnotę pisząc że sam byś nic większego od muchy nie zabił, a potem wróciłeś do tego o co cię od początku oskarżam czyli do racjonalizacji działań zamachowca.
Uwazam ze dobrze sie stalo ze Charlie Kirk zniknal ze sceny, bo byl obrzydliwym smieciem i szkodnikiem, ktorego dzialalnosc i radykalizm kostowal i kosztowaly by w przyszlosci zycie tysiecy, jesli nie milionow.
...
Nie mam jednak zadnego problemu aby zrozumiec jakie mechanizmy doprawadzily do tego morderstwa, oraz co kierowalo potencjalnym zamachowcem.
1:0 lemingu i do zobaczenia następnym razem.
Nie potrafiłeś się powstrzymać, co? Hehe.
Via Tenor
Dobra ale skoncz plz. Bo normalnie zalamac sie mozna.
ps
spoiler start
Charlie Kirk was always a stupid guy. A mean SOB.. Not working out too well for him right now. So, when you start feeling sorry for him, remember he was a bad guy.
spoiler stop
No i miales mi odpisac na temat radykalizacji spoleczenstwa w USA. Taki byles wyszczekany do czasu linkow z artykulami. Wrzucic ci linka?
ha ha
btw. zamachu z perspektywy zamachowca (zakladajac ze maja dobrego czlowieka) nie trzeba jakos wybitnie racjonalizowac. Z jego punktu widzenia byly calkiem racjonalne.
Mylisz racjonalizacje, probe zrozumienia oraz analiza przyczyn z pelna akceptacja i poparciem.
A co mysle prywatnie to cie guzik obchodzi, moge nawet spiewac z radosci. Nic ci do tego, wsadz sobie swoja "policje mysli" tam gdzie ci slonce nie dochodzi.
NIe dziwne ze chcecie zniszczyc trojpodzial wladzy i niezawisle sadownictwo, z taka mentalnoscia i spojrzeniem na swiat nie maja prawa funkcjonowac normalnie. Zwlaszcza to drugie.
Jak chcesz ze mna porozmawiac to musisz wejsc na poziom wyzszy niz nastolatek.
Za ten post również serdecznie dziękuję, ale naprawdę już nie musisz, czego chciałem dowieść to dowiodłem.
Dokladnie to samo pisalem tydzien temu rofl.
Naprawde nie jestes az taki sprytny jak ci sie wydaje.
To co bedzie polemika o tym ktora strona jest bardziej brutalna i radykalna czy nie?
No dalej "sprowokuj" mnie jeszcze raz, mistrzu zagrywek psychologicznych. Normalnie szachy 7D niczym sam Trump. xD
Mam dziwne przeczucie że wszystkie te silniczki były święcie oburzone kiedy ktoś zauważył że syn pewnej dziennikarki ma tak samo na imię jak jej teść.
https://x.com/Palucki_B/status/1969761989422645632?t=iw-TF3dnmXkrWdgMX70neg&s=19
Mam wrażenie, że gdyby syn tudzież córka jakiegoś posła lub posłanki PO została zatrzymana za, dajmy na to, posiadanie narkotyków, to jednak można by powiedzieć, że źle jego lub ją karm... wychowano.
Aczkolwiek bez kontekstu zajęć o zdrowiu komentarz o pulchności wydaje się zbędny, i nawet w tym kontekście można się było od niego powstrzymać.
Za to przytyk z ciążą jest już absolutnie nie na miejscu - nie trzeba robić żadnych uwag w stosunku do dziecka, żeby wykpić świętą, konserwatywną snusiarzową, która wypisuje dziecko z "demoralizujących" zajęć, a sama dała dudy w wieku 16 lat - teraz jak rozumiem seks w liceum potępia i ma nadzieję, że bez lekcji o zdrowiu nastoletnie dziewczyny nie zorientują sir, źe posiadają waginy i popęd seksualny?
Zaczynam się poważnie zastanawiać, czy prawaki nie mają donosicielstwa, w genach, bo aż tak głupim, bezmyślnym być nie można:
https://x.com/Rybitzky/status/1969814578776219673
^^Myślę, że tylko idiota nie jest w stanie zauważyć jak bardzo to szkodzi Polsce i Polakom. Wszystkim, nie tylko prawackiej targowicy :). A sam donosik bardzo groteskowy, bo prawak donosi na... innego prawaka (Wiecha jednak trudno wrzucić do worka z lewakami), takie "friendly fire" ;).
Tak sobie czytam o tej edukacji zdrowotnej w Polsce i jednak stwierdzam, że Polska to zadupie. Naprawdę ktoś myśli, że celem jest zamiana dzieciaków w gejów i lesbijki? Przecież te 3% i tak są więc jedyne co trzeba robić to im pomagać, bo przecież w Polsce ciągle natykają się na wrogość.
Wracając do edukacji zdrowotnej z zewnątrz wygląda to na chęć konserwatywnego betonu i klechów na utwierdzanie społeczeństwa w ciemnocie i nietolerancji. Starsze grubasy w sukienkach z kochankami płci obojga wystosowuja list o demoralizacji itd. To się nazywa hipokryzja.
To jest taka narracja dla betonu partyjnego, poza tym im zawsze jest potrzebny jakiś wróg jak to w ustrojach totalitarnych - a to geje, lewaki, Niemcy...
Ja nawet byłbym w stanie powiedzieć, że oni tą narrację wymyślili, ale sami w nią nie wierzą.
A najgorsze w tym wszystkim jest to że to działa
To uważasz że Manolito, Jaś czy lutzek jednak nauczyli dzieci co to podpaska, okres, prezerwatywa itp?
Naprawdę ktoś myśli, że celem jest zamiana dzieciaków w gejów i lesbijki?
Nie wydaje mi sie, jednak nie zmienia to faktu ze obecne 3% o ktorych piszesz 30 lat temu bylo 1%
kurde, a 100 lat temu w ogole nie bylo raka, teraz kazdy umiera na raka. lewaki nas zatruwajom!
:logik:
Jednak traktuje dane z okresu gdzie przyznanie się/ identyfikacja jak gej nie jest karalne ani naznaczone negatywnymi konotacjami (w cywilizowanych krajach) jako bardziej wiarygodne.
Za 30 lat będzie już 9%?
moze wiecej, kto wie.
Jednak traktuje dane z okresu gdzie przyznanie się do homoseksualizmu nie jest karalne ani naznaczone negatywnymi konotacjami (w cywilizowanych krajach) jako bardziej wiarygodne.
Sprawdz sobie do kiedy homoseksualizm byl karany w takim UK, mozesz przy okazji zahaczyc tez o Polske.
Zanim palnie sie glupote masz internet, wszystko mozna zweryfikowac
kurde, a 100 lat temu w ogole nie bylo raka, teraz kazdy umiera na raka. lewaki nas zatruwajom!
Dobre porownanie. masz plusika.
Cała drama o edukację zdrowotną to jest po prostu dalsze betonowanie prawicowego elektoratu. Myślisz, że ktoś z prawicy to w ogóle czytał? Ich władcy kazali im myśleć tak a nie inaczej, to myślą tak a nie inaczej.
Wiem dokładnie do kiedy homoseksualizm był karany w UK. I co z tego ma wyniknąć?
Polska to obciach Europy w tym względzie, ciągle nie ma małżenstw gejowskich i jest wrogość i dyskryminacja. Porównaj sobie do UK właśnie.
Nie wydaje mi sie, jednak nie zmienia to faktu ze obecne 3% o ktorych piszesz 30 lat temu bylo 1%
Nie daj boże jeszcze twoje dziecko się "zarazi" i będziesz musiał je ukamieniować, bo tak biblia pisała (a Charlie Kirk o tym przypominał w programie swoim).
Skrajna prawica (hehe jesteśmy normalni!!!) jest tak idiotyczna, że to jest smutne, hamulec dla rozwoju społeczeństwa. Zaraz znowu wyskoczy ktoś (tak jak ja kiedyś), że tak się nigdy nie uda w Polsce dogadać, bo elyta gardzi biednymi konserwatystami. Jak tu się dogadać, skoro oni gardzą każdym wokół kto ma inne rozumowanie od ich samych, bądź wystawia dupę i sra na logikę, jeśli ktoś poda link z faktami lub dłuższą polemiką.
Po co rozmawiać z takimi ludźmi, głupotę trzeba tępić, aby wyznawanie jej było wstydem. I nie mówię, że każdy konserwatysta, czy prawicowiec to idiota - jednostki pokroju świetej twórcy tego wątku to idiotyczna radykalność (a to, że istnieje faszyzm i inne huligańskie grupy, nie jest ŻADNYM wytłumaczeniem i normalizacja tego w ten sposób to kolejny fikoł).
Nie da się rozmawiać z kimś, kto jest uczulony na fakty i argumenty, albo myśli że sam ma racje bo przeczytał parę postów na blogu traktującym o danej tematyce, bądź mu chatgpt tak powiedział. Kiedyś to pisałem, ale fakty w końcu się skończą, a debila można grać w nieskończoność. Internet tylko to ułatwia, bo jeden z drugim się poklepie po plecach i uznają, że chłopski rozum jest prawda objawioną, bo jest więcej ludzi myślących podobnie (a raczej nei wstydzących się do tego przyznać).
Bo jest. Powiem więcej: jest to moralnie zle. Dyskryminacja i nietolerancja są tu złem.
Zresztą w edukacji zdrowotnej ten rząd po prostu jest słaby, bo tu nie powinno być żadnych opcji. Popełniają ten sam błąd co z kampanią Trzaskowskiego, czyli podlizują się konserwatywnemu betonowi. Niepotrzebnie.
Zresztą w edukacji zdrowotnej ten rząd po prostu jest słaby, bo tu nie powinno być żadnych opcji.
Akurat w tym wypadku przyczyną nie obowiązkowości edukacji zdrowotnej jest PSL.
No cóż, konserwy boją się kościoła. A konkretnie to proboszcze na swoich parafiach wytkną na mszy polityków psl-u, którzy będą siedzieć w pierwszej ławeczce.
I tego się gumofilce boją.
Milka
Dzięki za doprecyzowanie. Myślałem, że PO/KO znowu poległo.
Jak przystało na nicka adwokat diabła :D.
Dane ciekawe. Nie będę za bardzo idealizował zachodu, bo to są sprawy relatywnie świeże i np. w UK małżeństwa gejów są legalne dopiero od 20 lat. Ale są, więc myślę, że ludzie zaczynają.sie czuć bezpieczniej i w końcu mogą pewniej się określić publicznie.
Nie daj boże jeszcze twoje dziecko się "zarazi"
Napisalbym ze nie chce mi sie dyskutowac z idiotami uzywajacymi kretynskiej retoryki ktora byc moze triggeruje w ich srodowisku, ale szczerze mowiac mam to w dupie.
I potem posty leca bo sie idzie na skroty zamiast tlumaczyc jak mojemu jedenastoletniemu synkowi.
Sorry nie mam na to czasu.
madmec- Co ciekawe, to ten wzrost nie jest spowodowany wzrostem gejow w społeczeństwie , tylko rozszerzeniem definicji lgb do lgbtq+ więc ostatnio więcej ludzi wybiera tą opcję zamiast “nie wiem” lub nieokreślona.
A tu dlaczego dane lutza są dudy ;)
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/may/23/fifty-years-gay-liberation-uk-barely-four-1967-act
Napisalbym ze nie chce mi sie dyskutowac z idiotami uzywajacymi kretynskiej retoryki ktora byc moze triggeruje w ich srodowisku, ale szczerze mowiac mam to w dupie.
To ty nie wiesz że w środowisku pisowskim i być może konfederackim naprawdę w to wierzą, że od patrzenia na homoseksualistów można się tym zarazić?
Myślisz że dlaczego tak bardzo nie chcą żeby dzieciaki się na to "napatrzyły"? To jest jedyny, oczywisty i logiczny wniosek, że oni tak faktycznie myślą (albo tak gadają, bez wiary w to).
Żebyś ty widział te wszystkie miny pisiorów jak im mówię że tym się nie da zarazić, że człowiek się po prostu taki rodzi.
a to ty nie wiesz ze srodowiska demokratyczne cechuja sie wiekszym odsetkiem problemow mentalnych?
https://www.stevestewartwilliams.com/p/graph-of-the-day-politics-and-teen
wszystko da sie powiazac, ale to ze lewactwo ma czesciej cos z glowa jest oczywiste, stad tez moze wynikac moja troska o edukacje moich dzieci, skoro statystyka jest nieublagana.
Nawet rodzice slynnego Maxymiliana (nie mylic z Maksymilianem) poslali swoja pocieche do szkoly katolickiej.
Cyk i zmiana tematu ;)
Zresztą tekst pod tezę. Ale skoro autor traktuje wszystkich niekonserwatywnych jako lewakow to z automatu nie ma co traktować tego poważnie :)
Oczywiście autorowi nie zaświtało we łbie, ze w rodzinach liberalnych, młodzież chętniej rozmawia o problemach więc i odsetek zgłaszających się po poradę lekarską będzie wyższy niż w rodzinach gdzie rozmowa ogranicza się do “ twardym qwa trzeba być! Baca jesteś ze płaczesz?”
No ale argument, że to wpływ lewackiej narracji jest bardziej chwytny ;)
Oczywiście autorowi nie zaświtało we łbie, ze w rodzinach liberalnych
o ja cie. to jest naprawde dobre....
misiek, takich badan jest opor poszukaj sobie w tym tam, enterprise....
Po co mam szukać jak typ którego wklejasz nawet nie przeczytał artykułu na który się powołuje.
Jest to zwykły tekst pod tezę a argumentem ma być jeden wyrwany z kontekstu wykres.
Typ pisze o mental illness a artykuł jest o internalized symptoms. Czyli jeden pisze o zupie a drugi o dupie.
Ostatnio tez to samo zrobil z jakims artykulem naukowym, bo mu pewnie grok wyplul wyrwany z kontekstu wykres czy zdanie.
Antyintelektualizm to malo powiedziane.
Ps. Przypomnialem sobie... w temacie o cukrze to bylo. Tylko nie pamietam ktory artysta to wrzucal.
Napisalbym ze nie chce mi sie dyskutowac z idiotami uzywajacymi kretynskiej retoryki ktora byc moze triggeruje w ich srodowisku, ale szczerze mowiac mam to w dupie.
I potem posty leca bo sie idzie na skroty zamiast tlumaczyc jak mojemu jedenastoletniemu synkowi.
Sorry nie mam na to czasu.
ja z toba nie chce prowadzic zadnej sensownej polityki, jestes argumentoodporny, a to i tak zbyt poblazliwy eufemizm
Polscy politycy znaleźli sobie całkiem niezłe źródło dodatkowego dochodu.
Rocznie posłowie mają 280 tysięcy na utrzymanie biura poselskiego i to są pieniądze wydawane de facto bez żadnej kontroli - powiedział reporter "Czarno na białym" Grzegorz Łakomski, opowiadając o najnowszym reportażu "Biura widma", dotyczącym nadużywania publicznych pieniędzy przez posłów i posłanki.
Zapytany o przykłady absurdalnych wydatków posłów reporter "Czarno na białym" opowiadał między innymi o pośle PiS Januszu Kowalskim. Janusz Kowalski wydał ponad 40 tysięcy na materiały biurowe. Teoretycznie można kupić kredki i spinacze za 40 tysięcy złotych, z tym że kupił je do biura, które de facto nie istnieje. On się tam od dawna nie pojawiał, co wiemy od pracownicy biura PiS-u, które jest w tym samym miejscu - mówił.
Nie chcę się powtarzać, ale gdy idzie o defraudację publicznych pieniędzy przez posłów (biura, kilometrówki itp.), to chyba tylko Razem się nie zeszmaciło i próbuje z tym walczyć.
Łatwo problem rozwiązać, ale nie chce tego żadna z partii (poza Razem). Takich mamy państwowców w sejmie.
Via Tenor
Powiem Wam wieś to jest wieś.
Dzisiaj już musiałem zabrać córkę do domu bo na 3 lekcji z rzędu nikt się nie pojawił na edukacji zdrowotnej.
2 lekcje w samotności wytrzymała.
Ciekawa sesja ONZ. Czyli kolejny ruski samolot na polskim niebie dostanie rakieta?
Mam nadzieję że Sikorski nie rzuca słów na wiatr i tak się właśnie stanie.
Bardzo dobrze. Turcja pokazala zo mozna zestrzelic ruski samolot, zabic pilota a rosja sie obesra w social mediach i tyle.
Polskie niebo dla polakow.! ;) ;)
btw. wklepalem sobie w google bo nie pamietalem w ktorym to bylo roku i taka troche smutna i dziwna propaganda na pierwszej stronie:
https://www.military.com/daily-news/opinions/what-turkeys-shootdown-of-russian-jet-taught-nato-and-why-it-matters-now.html
Bo to czego nas ten incydent nauczyl to to ze rosja jest dobra w szczekaniu, ze bedzie kombinowac wspierajac twoje panstwa oscienne i probujac destabilizacji z tego kierunku, oraz ze nie bedzie jakiejkolwiek zdecydowanej i bezposredniej reakcji.
Tym czasem ten aktykul ma raczej wymowe "nie dotykaj spiacego niedzwiedzia i jak wleci ci samolotem nad glowe to grzecznie czekaj i sie modl zeby bomby nie zrzucil".
Chyba ze ja juz tak nadinetrpretuje....
Tak czy siak dobrze. Z ruskimi trzeba krotko. Jakiekolwiek poblazania oni traktuja jako slabosc i utwierdza ich w przekonaniu ze robia dobrze.
Już dawno to powinieneś zrobić, wlatuje i po nim. Izrael by się z ruskimi nie pierd...
Jako, że mam urlop to tak sobie doczytuje w pociągach jakie wypociny nasze tuzy produkują i konserwatywny ojciec i licek, który uważa, że 30 lat temu rodziło się mniej lgbt bo nie było edukacji zdrowotnej wciąż na topie. Tak trzymać panowie
Przeciez kazdy wie, ze przed 1981 (pierwsza wzmianka o "nowej dziwnej chorobie") virus HIV poporstu nie istnial.
Musimy tez pamietac, ze w liberalno-lewicowych rodzinach jest duzo wiecej rozmow miedzyludzkich, dlatego tez wiecej liberalnych dzieci ma problemy z glowa.
jak na zalaczonym obrazku.
Ale ogarniasz ze to co tam wyzej wrzuciles, to juz cie jak zwykle wysmiali i zaorali, bo nawet nie wiesz co zalinkowales tuzie intelektu?
Fajnie sie to wszystko wpisuje w powiedzenie, ze "kiedys tylko rodzicie wiedzieli ze jestes glupi" itd...
Po raz kolejny ostry cien ironicznej mgly rozcina ten temat jak kartke papieru. ;)
btw. zauwazyles ze twoje/wasze whataboutyczne jednozdaniowe wrzutki, dziwne linki z drugiego konca internetu i prywatnych blogow nie wiadomo kogo, whataboutyzm i proby zmiany tematu dzialaja coraz rzeadziej i sa wysmiewane dosc szybko?
Moja praca u podstaw, ze tak nieskromnie napisze.
ale wiesz, ze to byl drackula, wiec mozna o kant dupy potluc, linkow jest sporo, mozna poszukac,
jednak domyslam sie ze argument ad liberalny rodzic jest duzo bardziej przekonujacy.
Musisz sie zastanowic dobrze jak to z rodzicami bylo, to wazne, zakladal reddita moze?
Musimy tez pamietac, ze w liberalno-lewicowych rodzinach jest duzo wiecej rozmow miedzyludzkich, dlatego tez wiecej liberalnych dzieci ma problemy z glowa.
Przynajmniej wiemy już, jakie poglądy mieli twoi rodzice
To juz musisz z Drackula przedyskutowac, pewnie ma jakies naukowe podstawy okololaserowe do poparcia swojej tezy.
Widać Lutzek też tego artykułu nie czytał. Nie wierzę aby był tak głupi by w to brnąć jakby przeczytał ;)
Najlepsze jest to, jak ten idiota zostanie zaorany i przekopany na każdy temat, a dalej się cieszy z ch*j wie czego xD
Widzieliście większego kretyna na tym forum?
Tam nawet jest troche wiecej do poczytania, wystarczy sprawdzic pod artykulem.
a czepianie sie internalizing symptoms nie ma sensu wiekszosc gosci tutaj ma dokladnie takie problemy
No patrzcie, kto to się okazał ruską onucą...
https://x.com/WolnoscO/status/1970154297137721462?t=xo8z8s8HNA-kuOowUw9o8Q&s=19
Niemniej przemówienie Sikorskiego mocne, bezkompromisowe, satysfakcjonujące. Tutaj dowiózł.
https://x.com/p_zuchowski/status/1970161292041126109?t=EjPUnmAzG_4oUkOjR6bdrA&s=19
Ważne żebyśmy dowieźli jeśli ruscy powiedzą "sprawdzam".
Dżony, Lutz - ciężko mi znaleźć różnice między wami, a mecenasem Lewandowskim ;)
https://x.com/MarcinBosacki/status/1970195654837182711
Za to że ordo luris nadal działa , Tusk ma u mnie karnego ku..a:/
Jimmy wraca.
pytanie czy prognozy oglądalności poszły w górę po dramie, czy po prostu abc się wystraszyło swoich fan(atyk)ow
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
