2x8 GB vs 1x16 GB vs 4x8 GB – testy w grach. Pamięć RAM do gier - co wybrać? 8, 16, czy 32 GB?

• Tania pamięć RAM do gier - co wybrać? 8, 16, czy 32 GB?
• Single channel vs dual channel vs quad channel
• 2x8 GB vs 1x16 GB vs 4x8 GB – testy w grach

2x8 GB vs 1x16 GB vs 4x8 GB – testy w grach

Aby sprawdzić, jakie są różnice w grach przy różnych ilościach pamięci RAM, przeprowadziłem testy w 3 różnych konfiguracjach. Pomiarów dokonałem w 6 tytułach. Jeśli gra miała wbudowany benchmark posługiwałem się właśnie nim, w pozostałych ilość klatek na sekundę mierzyłem osobnym programem i wyciągałem średnią.

Kości HyperX Predator 1x16 GB oraz układ 2x8 GB 3200 MHz udostępniła nam do testów firma Kingston, natomiast testy w konfiguracji 4x8 GB wykonane zostały na pamięciach Corsair Vengeance LPX DDR4 2933 MHz.

Użyte konfiguracje pamięci to kolejno: 1x16GB 3200MHz, 2x8GB 3200MHz, 4x8GB 2933MHz. Zobaczmy zatem jak wyglądają wyniki:

Na pierwszy ogień poszedł Counter Strike: Global Offensive, gdzie na mapie de_dust2 w rozdzielczości 1080p i ustawieniach graficznych średnio-niskich osiągnęliśmy kolejno: 195 FPS, 197 FPS, 203 FPS.

Kolejny tytuł to już starszy, ale w najwyższych ustawieniach wciąż wymagający mocnego sprzętu Dirt Rally. Wbudowany w grę benchmark przy rozdzielczości 1080p w ustawieniach Ultra i wyłączoną opcją Advanced Blending dał nam wyniki na poziomie: 81 FPS, 83 FPS, 88 FPS.

Kolejna produkcja to „świeżynka” sprzed kilku miesięcy: The Division 2 i pierwsze duże zaskoczenie. Wyniki wbudowanego benchmarku dla podanych konfiguracji to: 50 FPS, 49 FPS i 49 FPS. Obrazuje nam to znakomicie obecne realia, czyli że dla większości obecnych gier 16G B to wystarczająca ilość pamięci, a różnice pomiędzy trybami potrafią być na poziomie błędów pomiarowych. Gra uruchomiona w 1080p i ustawieniach Ultra.

FIFA to chyba najbardziej niewdzięczna produkcja do robienia jakichkolwiek testów. Gra została uruchomiona w rozdzielczości Full HD i najwyższych możliwych ustawieniach. Wyniki: 185 FPS, 188 FPS, 181 FPS. Wyniki są prawie identyczne dla każdej konfiguracji, a różnice są powodowane głównie różnymi momentami rozgrywki ujętymi w testach.

Resident Evil 2 działający na silniku RE Engine: rozdzielczość 1080p z opcją skalowania 120%, najwyższy poziom ustawień graficznych z przeznaczeniem 3 GB pamięci vram dla tekstur. Wyniki: 58 FPS, 57 FPS, 58 FPS. Ciekawe prawda?

Najstarsza produkcja w teście, wykorzystująca głównie zasoby procesora (ze względu na ilość jednostek widocznych na ekranie), to Total War: Rome 2. Rozdzielczość 1080p i ustawienia Ultra (nie Ekstremalne, to wciąż za dużo dla mojego zestawu!). Wynik wbudowanego benchmarku: 78 FPS, 86 FPS i 91 FPS. Tutaj różnica jest widoczna.

(Szybkie) podsumowanie

Jak zauważyliście w teście wykorzystałem, oprócz gier z 2018-2019 roku, kilka starszych produkcji i to właśnie w nich dostrzec można największą różnicę na korzyść układu 4x8 GB. Jednak nie są to wartości, które znacząco wpłyną na komfort rozgrywki. Jak już wcześniej pisałem, w obecnych czasach układy pamięci single, dual czy quad channel nie wpływają znacząco na wydajność w grach - jak to miało miejsce jeszcze kilka lat temu.

Co więc wybrać? Jaka ilość pamięci jest optymalna dla gracza? Jeśli składamy nowy komputer to wydaje się że w chwili obecnej najrozsądniej będzie kupić 16 GB pamięci w jednej kości o wysokim taktowaniu i w późniejszym czasie (podejrzewam że przez może nawet 2-3 lata taki zabieg nie będzie potrzebny) w razie potrzeby podwoić tą ilość.