autor: Nils Raettig (gamestar.de)
Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X
Sześciordzeniowy Intel i5 8600K zachęca znacznie wyższym taktowaniem od popularnego i5 8400 – czy to jednak wystarczające usprawiedliwienie dla różnicy cen pomiędzy nimi?
Spis treści
- Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X
- Procesor Core i5 8600K – szczegóły
- Zestawienie danych technicznych (Core i5 8600K, Core i5 8400, Core i7 8700K, Ryzen 5 2600X)
- Benchmark Assassin’s Creed: Origins
- Wydajność w grach
- Wydajność w aplikacjach (Cinebench, Handbrake, Winrar)
- Benchmark streamingu (OBS do Twitch)
- Podkręcanie procesora
- Kultura pracy
- Platforma testowa
- Podsumowanie – i5 8600K idealny do gier
Podkręcanie procesora
Ponieważ Core i5 8600K ma odblokowany mnożnik, podkręcanie procesora nie stanowi problemu. Wymagane jest jednak posiadanie stosunkowo drogiej płyty głównej z chipsetem Z370 – Intel nie umożliwia podkręcania przy tańszych chipsetach, takich jak H370 czy B360.
Po zwiększeniu napięcia o 0.12 Wolta w ustawieniach BIOS-u, w testach osiągnięto stabilne taktowanie 4.7 GHz na wszystkich rdzeniach. Nie stosowano przy tym dodatkowych rozwiązań, takich jak Load Line Calibration, które utrzymuje wyższe napięcie pod obciążeniem. Różnica w taktowaniu jest więc dosyć duża – 600 MHz to 14% wydajności bazowej.
W teście na wiele rdzeni Cinebench skutkuje to ok. 10-procentowym wzrostem (1,129 zamiast 1,025 punktów). W Civilization VI średni wzrost liczby wyświetlanych klatek na sekundę to 5% (187,3 zamiast 177,2 fps), a czas ładowania został zredukowany o ok. 10% (37,4 zamiast 41,6 sekundy). Różnica wydajności w Kingdom Come: Deliverance i Project Cars 2 nie jest już tak znacząca – wyniosła ok. 1-2%.
Wybierając procesor pod kątem możliwości jego podkręcania, należy mieć na uwadze fakt, że osiągnięcie zauważalnych wyników na tym polu uzależnione jest od kilku czynników, takich jak wybrany model, zastosowane chłodzenie i używana płyta główna.