autor: Nils Raettig (gamestar.de)
Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X
Sześciordzeniowy Intel i5 8600K zachęca znacznie wyższym taktowaniem od popularnego i5 8400 – czy to jednak wystarczające usprawiedliwienie dla różnicy cen pomiędzy nimi?
Spis treści
- Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X
- Procesor Core i5 8600K – szczegóły
- Zestawienie danych technicznych (Core i5 8600K, Core i5 8400, Core i7 8700K, Ryzen 5 2600X)
- Benchmark Assassin’s Creed: Origins
- Wydajność w grach
- Wydajność w aplikacjach (Cinebench, Handbrake, Winrar)
- Benchmark streamingu (OBS do Twitch)
- Podkręcanie procesora
- Kultura pracy
- Platforma testowa
- Podsumowanie – i5 8600K idealny do gier
Wydajność w grach
Jeśli chodzi o wydajność podczas rozgrywki, różnica między Core i5 8600K a droższym Core i7 7700K jest przeważnie marginalna. Intel Core i5 8600K wychodzi obronną ręką z tego pojedynku głównie dzięki większej liczbie rdzeni (6 vs. 4), która pozwala tańszej jednostce zredukować przewagę, zapewnioną i7-ce przez lepsze taktowanie oraz wsparcie wielowątkowości.
Core i5 8600K osiąga przeciętnie 5,3% więcej klatek na sekundę w porównaniu z Core i5 8400. Oznacza to, że 8600K nie jest w stanie poprzeć swojej 7,8-procentowej przewagi w taktowaniu (4.1 GHz zamiast 3.8 GHz) odpowiednio większą liczbą klatek. W ostatecznym rozrachunku procesory Intela są bardzo blisko siebie, natomiast Ryzeny muszą zadowolić się niższymi pozycjami.
