autor: Nils Raettig (gamestar.de)
Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X
Sześciordzeniowy Intel i5 8600K zachęca znacznie wyższym taktowaniem od popularnego i5 8400 – czy to jednak wystarczające usprawiedliwienie dla różnicy cen pomiędzy nimi?
Spis treści
- Porównanie procesorów Intel Core i5 8600K, i5 8400, i7 8700K oraz Ryzen 5 2600X
- Procesor Core i5 8600K – szczegóły
- Zestawienie danych technicznych (Core i5 8600K, Core i5 8400, Core i7 8700K, Ryzen 5 2600X)
- Benchmark Assassin’s Creed: Origins
- Wydajność w grach
- Wydajność w aplikacjach (Cinebench, Handbrake, Winrar)
- Benchmark streamingu (OBS do Twitch)
- Podkręcanie procesora
- Kultura pracy
- Platforma testowa
- Podsumowanie – i5 8600K idealny do gier
Benchmark streamingu (OBS do Twitch)
Przy streamowaniu za pomocą CPU bardzo ważna jest liczba wątków, które procesor może obsłużyć. Zgodnie z tą zasadą, Core i5 8600K, po raz kolejny – z uwagi na brak Hyper Threadingu – radzi sobie tutaj dość słabo.
Stream za pomocą procesora nie kosztował zbyt wielu klatek na sekundę w samej grze, jednak 8600K nie był w stanie zapewnić zadowalająco płynnego strumienia w rozdzielczości 1080p, ani nawet w 720p. Z drugiej jednak strony, powyższe stwierdzenie można zastosować dla wszystkich procesorów, które obsługują osiem lub mniej wątków. Płynny streaming (60 klatek na sekundę) w Full HD możliwy był jedynie przy użyciu procesorów Ryzen 7, które obsługują aż 16 wątków.