Sam Altman porównał trenowanie modelu AI do wychowywania człowieka, stwierdzając, że koszty energetyczne są bardzo podobne, a sztuczna inteligencja dogoniła ludzi w „efektywności energetycznej”.
Sam Altman znalazł się w ogniu krytyki po tym, gdy porównał trenowanie modeli AI do ewolucji człowieka oraz jego dorastania. Zdaniem szefa OpenAI wygenerowanie odpowiedzi przez sztuczną inteligencję kosztuje podobnie, pod względem zapotrzebowania na energię, co udzielenie odpowiedzi przez ludzi (uwzględniając lata jego nauki i ewolucji). Altman zwrócił także uwagę, że obecne informacje na temat zużycia wody przez branżę AI są nieprawdziwe.
Przebywając w Indiach, Sam Altman wypowiedział się na temat krytyki branży AI i jakim obciążeniem ona jest dla sektora energetycznego na świecie. Zasilanie oraz obsługa centrów danych pochłania dużo energii, ale według Altmana krytyka nie jest uczciwa, ponieważ „wytrenowanie człowieka” także jest kosztowne, zanim stanie się on mądry. Szef OpenAI dodał, że do równania należy jeszcze dodać lata ewolucji, jakie pokonała ludzkość, a ostatecznie udzielenie odpowiedzi przez ChatGPT ma podobny koszt energetyczny do tego, ile potrzebuje człowiek, żeby odpowiedzieć na to samo pytanie.
Słowa CEO zostały odebrane jako porównanie człowieka do maszyny, sprowadzające jego rolę wyłącznie do wydajności w pracy i niczego więcej. Internauci interpretują słowa Sama Altmana w jeszcze inny sposób: CEO ma patrzeć na ludzi tylko z perspektywy efektywności w pracy, ponieważ rolą sztucznej inteligencji jest zastąpienie ludzi w różnych branżach.
Podczas dyskusji szef OpenAI odniósł się także do zarzutów w temacie marnowania wody i rzekomego zużycia 17 galonów (około 64 litrów) wody na jedno zapytanie. Sam Altman stwierdził, że informacje te są fałszywe, ponieważ w centrach danych zrezygnowano z systemów chłodzenia ewaporacyjnego. Zgodził się jednak, że potrzebne są alternatywne źródła zasilania, jak na przykład energia jądrowa.
W sieci pojawiły się wyliczenia, których celem jest wskazanie, że porównanie Sama Altmana nie ma sensu, ponieważ wytrenowany model szybko traci na znaczeniu:
Człowiek spożywa około 2 000 kalorii dziennie. W ciągu 20 lat daje to łącznie około 17 000 kWh energii z pożywienia. Wytrenowanie modelu GPT-4 pochłonęło szacunkowo 50 GWh energii elektrycznej. To równowartość „energii treningowej” 3 000 ludzi dla pojedynczego cyklu uczenia modelu.
A GPT-4 jest już martwy. 13 lutego firma OpenAI wycofała model GPT-4o z ChatGPT. Model, którego wytrenowanie pochłonęło 50 GWh, cieszył się statusem flagowego produktu przez niespełna dwa lata, zanim został zastąpiony.
Publikujący powyższe informacje Aakash Gupta zauważył, że ChatGPT-5.2 wymaga około 8,6 razy więcej energii niż chat GPT-4 na wygenerowanie jednej odpowiedzi. Według niego obecny model sztucznej inteligencji od OpenAI zużywa tyle energii dziennie, co około milion domostw w Stanach Zjednoczonych. Według Gupty celem Altmana jest zbudowanie iluzji, że zapotrzebowanie branży AI na energię jest tak samo naturalne, jak karmienie dziecka.
Dziękujemy za przeczytanie artykułu.
Ustaw GRYOnline.pl jako preferowane źródło wiadomości w Google
Autor: Zbigniew Woźnicki
Przygodę z publicystyką i pisaniem zaczął w serwisie Allegro, gdzie publikował newsy związane z grami, technologią oraz mediami społecznościowymi. Wkrótce zawitał na GRYOnline.pl i Filmomaniaka, pisząc o nowościach związanych z branżą filmową. Mimo związku z serialami, jego serce należy do gier wszelakiego typu. Żaden gatunek mu nie straszny, a przygoda z Tibią nauczyła go, że niebo i muzyka w grach są całkowicie zbędne. Przed laty dzielił się swoimi doświadczeniami, moderując forum mmorpg.org.pl. Uwielbia ponarzekać, ale oczywiście konstruktywnie i z umiarem. Na forum pisze pod ksywką Canaton.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
