Ekspert zgromadził 351 kart microSD na przestrzeni kilku lat i poddał je ekstremalnym testom. Wyłonił z nich pięć najlepszych kart dla zwykłego użytkownika i pięć dla profesjonalistów.
Entuzjasta technologii Matt Cole przez kilka lat sprawdzał, którzy producenci kart microSD są najlepsi w branży. W ciągu trzech lat zapisał łącznie 133 petabajty danych (133 miliardy megabajtów) w ramach 4,6 miliona cykli. Część kart nawet nie dotrwała do końca i zużyła się w trakcie prowadzenia eksperymentu. Cole'owi udało się jednak wyłonić kilku zwycięzców.
Eksperyment Matta Cole'a udowadnia, że czasami niepozorna marka potrafi osiągnąć bardzo dobre wyniki, ale wciąż należy być ostrożnym wybierając sklep, w którym chcemy kupić kartę microSD. W przypadku kart konsumenckich niespodziewanie dobrze poradził sobie sprzęt Amazon Basic, które przez 2 lata działały bez awarii, ale Cole nie umieścił ich na swojej liście najlepszych urządzeń, ponieważ Amazon bez uprzedzenia może zmienić dostawców podzespołów.
Ekspert wskazał, że zdarzyło mu się nabyć podrobione karty SanDisk na AliExpress. Podkreślił jednak stanowczo, że fałszywe nośniki nie zostały ujęte w jego zbiorze danych, dlatego ich rzekoma niska trwałość nie wynika z tego eksperymentu. Łącznie w trakcie trwania eksperymentu uszkodzonych zostało 177 kart microSD.
Najlepiej poradziły sobie poniższe marki, co w swoim zestawieniu pokazał między innymi serwis Tom's Hardware.
Marka | Liczba uszkodzonych kart | Liczba testowanych kart | Średnia żywotność w dniach | Średnia liczba cykli zapisu danych | Suma zapisanych danych w PB |
PNY | 1 | 10 | 643 | 15 700 | 11,5 |
Kingston | 3 | 12 | 694 | 23 500 | 11,6 |
Delkin Devices | 0 | 3 | 662 | 13 500 | 5,1 |
Lexar | 3 | 8 | 684 | 15 800 | 5,8 |
Samsung | 3 | 10 | 553 | 11 100 | 7,2 |
W przypadku profesjonalnych kart microSD Matt Cole zawiódł się na SanDisku, ponieważ spośród siedmiu testowanych modeli aż sześć zepsuło się w trakcie testu. Inne marki, które słabo sobie poradziły w trakcie testów to: ADATA, Gigastone, Micro Center oraz Silicon Power.
Marka | Liczba uszkodzonych kart | Liczba testowanych kart | Średnia żywotność w dniach | Średnia liczba cykli zapisu danych | Suma zapisanych danych w PB |
TEAMGROUP | 0 | 2 | 404 | 17 300 | 2,2 |
Transcend | 0 | 3 | 760 | 17 000 | 3,2 |
SanDisk | 6 | 7 | 452 | 16 200 | 4,7 |
Samsung | 1 | 3 | 822 | 18 800 | 1,8 |
Kingston | 2 | 3 | 779 | 141 600 | 3,4 |
Należy pamiętać, że wszystkie karty zostały poddane ekstremalnym testom i porażka SanDiska nie oznacza, że sprzęt producenta nie sprawdzi się w smartfonie, aparacie lub konsoli Nintendo Switch 2. W przypadku tych urządzeń nie ma mowy o nieustannym zapisywaniu nowych danych. Inaczej jest jednak w przypadku wideorejestratorów lub monitoringu CCTV. Osobom korzystającym z takiego sprzętu, test Matta Cole'a będzie pomocny.

Autor: Zbigniew Woźnicki
Przygodę z publicystyką i pisaniem zaczął w serwisie Allegro, gdzie publikował newsy związane z grami, technologią oraz mediami społecznościowymi. Wkrótce zawitał na GRYOnline.pl i Filmomaniaka, pisząc o nowościach związanych z branżą filmową. Mimo związku z serialami, jego serce należy do gier wszelakiego typu. Żaden gatunek mu nie straszny, a przygoda z Tibią nauczyła go, że niebo i muzyka w grach są całkowicie zbędne. Przed laty dzielił się swoimi doświadczeniami, moderując forum mmorpg.org.pl. Uwielbia ponarzekać, ale oczywiście konstruktywnie i z umiarem. Na forum pisze pod ksywką Canaton.