Powiało desperacją? Bethesda odpowiada na złe recenzje Starfielda na Steamie i tłumaczy się z problemów

Starfield przeistoczył się z potencjalnej gry roku na, zdaniem niektórych, jeden z większych zawodów ostatnich miesięcy. Produkcja, która miała być przełomem dla Bethesdy spotkała się z ogromną falą krytyki, zwracającą uwagę między innymi na przestarzałe mechaniki, a także pustki i liczne niedociągnięcia na obcych planetach.

Dwa miesiące po premierze, deweloperzy zaczęli odnosić się do negatywnych komentarzy, broniąc honoru swojego dzieła.

Zobacz też:Tak wyglądają najdroższe zestawy LEGO na świecie. Niektóre z nich są niepozorne, a kosztują majątekGracz porównał rozmiary map z pięciu Battlefieldów z tymi z BF6. Najnowsza część nie ma się czym chwalićNPC-e w The Outer Worlds 2 nie boją się wytknąć graczowi jego nawyków. Może poczekajcie zanim przeszukacie pobliskie zwłoki

„To było zamierzone działanie”

Zgodnie z obserwacjami youtubera znanego jako JuiceHead, od mniej więcej miesiąca możemy zauważyć aktywność pracowników Bethesdy pod negatywnymi opiniami na temat Starfielda na Steamie.

Samozwańczymi obrońcami galaktycznego RPG-a są pracownicy studia o dość wyraźnie zdradzających powiązanie z firmą pseudonimach Bethesda_FalcoYamaoka oraz Bethesda_Kraken. Oboje mają pracować dla działu Obsługi Klienta Bethesdy – tego samego, który zasugerował zbanowanym graczom Fallouta 76 napisanie esejów w zamian za odzyskanie dostępu do kont.

Zarówno FalcoYamaoka, jak i Kraken wypowiadają się pod przykładami konstruktywnej krytyki, starając się wyjaśniać decyzje deweloperów. Idealnym przykładem jest tutaj komentarz z dnia 2 listopada, odpowiadający na recenzję poruszającą temat wszechstronnej pustki na innych planetach. Takie działanie było rzekomo zamierzone.

Celem Starfielda ma być rzekomo „wprawienie graczy w stan poczucia mniejszości” w perspektywie wielkich, nieodkrytych planet. Porównanie do lądowania na księżycu może być tutaj trochę nietrafione, biorąc pod uwagę jak wielkim osiągnięciem było to dla naszej ludzkości, a nie dla futurystycznego świata, w którym galaktyka stoi otworem.

Bethesda zaprzecza sama sobie?

Po drugiej stronie barykady znajduje się komentarz z dnia 9 listopada, argumentujący długie ekrany ładowania olbrzymią zawartością gry. Pracownicy Bethesdy odpowiadają na recenzje tak naprawdę do dnia dzisiejszego – JuiceHead uwzględnił w swoim materiale wpisy z dnia 27 listopada, wstawione na kilka godzin przed premierą filmu.

Youtuber zauważa w tym wszystkim, że niektóre odpowiedzi sprawiają wrażenie wygenerowanych przez AI. Niektóre z nich zawierają nawet tę samą formułkę, podkreślającą że Starfield to „RPG pełen questów zajmujących setki godzin”.

Zdaniem niektórych graczy takie zachowanie ze strony Bethesdy jest nieprofesjonalne i udowadnia, że studio nie do końca pogodziło się z – bądź co bądź – porażką swojej gry. Czas pokaże, jak deweloperzy ustosunkują się do tych prób odratowania ich honoru.

• Różności