Zastanawialiście się kiedyś, który przywódca w Civilization 6 został przedstawiony najlepiej, a który najgorzej pod kątem historycznym? Fani nie mają wątpliwości, że zbrodnią jest to jak sportretowano Cyrusa II Wielkiego.
Seria turowych strategii Civilization bez wątpienia jest jedną z najpopularniejszych w historii elektronicznej rozrywki. Wyróżnia się m.in. tym, że każdej dużej nacji dostępnej w jej poszczególnych odsłonach przewodzi jakiś historyczny lider, który gwarantuje rozmaite bonusy, ale też i kary.
Teoretycznie rzeczone modyfikatory powinny wynikać z postawy, jaką faktycznie przyjmowali określeni przywódcy w trakcie swoich rządów. Nie zawsze jednak wypada to perfekcyjnie. Temat ten przerodził się w dyskusję, jaka wywiązała się ostatnio w serwisie Reddit. W jej ramach część użytkowników zauważyła, jak kiepsko studio Firaxis ukazało postać Cyrusa II Wielkiego w grze Civilization 6.
Cyrus II Wielki urodził się 590 p.n.e. Około 30 lat później, po śmierci swojego ojca, zasiadł na tronie Anszanu, regionu znajdującego się w południowo-zachodniej części współczesnego Iranu. Był niezwykle sprawnym dyplomatą i wojownikiem, dzięki czemu udało mu się stworzyć ogromne państwo rozciągające się od Anatolii po Indie. Dziś znamy je jako Imperium Perskie.
Panowanie Cyrusa obfitowało nie tylko w liczne rywalizacje między królestwami. Władca ten dbał również o rozwój wewnętrzny swojego terytorium. Na tej płaszczyźnie prowadził politykę skupioną na szacunku do tradycji i kultury innych narodów, tolerancji religijnej i generalnej otwartości. Zyskał tym samym wielki szacunek wśród wielu swoich poddanych.
Ogromnie cenili go m.in. Żydzi, których wyzwolił z niewoli babilońskiej i pozwolił odbudować świątynię w Jerozolimie. Dlatego też w Biblii określa się go jako „pomazańca Bożego” obiecanego w proroctwach.
Jednak w Civilization 6 bonusy oferowane przez postać Cyrusa, który rzecz jasna stoi na czele Persów, w żaden sposób nie odzwierciedlają jego bardziej humanitarnego wizerunku. Zamiast tego jego zdolność specjalna, nazwana Upadek Babilonu, skupia się wokół wojen wypowiadanych z zaskoczenia – eliminuje kary z nich wynikające i zapewnia zwiększony ruch dla jednostek przez 10 tur od rozpoczęcia konfliktu. Ponadto jeśli Persowie pod jego przywództwem są sterowani przez AI, to istnieje spore prawdopodobieństwo, że zaatakują naszą cywilizację znienacka.
Jak zauważają użytkownicy Reddita, taka decyzja projektowa studia Firaxis jest o tyle dziwna, że Cyrus nigdy specjalnie nie wyróżnił się jako władca wyjątkowo zdradliwy czy podstępny. Najpewniej jest to konsekwencja tego, w jaki sposób Persowie są często przedstawiani w kulturze popularnej – jako antagoniści starający się podporządkować sobie inne ludy.
Cyrus II nie jest jednak jedynym historycznym przywódcą, którego sposób sportretowania w Civilization 6 nie wszystkim przypadł do gustu. Pojawiają się narzekania m.in. na Ambioryksa stojącego na czele Galów czy Ćandraguptę Maurję dowodzącego Hindusami.
Z drugiej strony użytkownicy Reddita chwalą studio Firaxis za właściwe dobranie bonusów do takich liderów, jak Abraham Lincoln, Piotr Wielki i Ludwik II Wittelsbach. Pełną dyskusję znajdziecie w tym miejscu.
Dziękujemy za przeczytanie artykułu.
Ustaw GRYOnline.pl jako preferowane źródło wiadomości w Google
1

Autor: Miłosz Szubert
Filmoznawca z wykształcenia. W GRYOnline.pl pracuje od stycznia 2017 roku. Fan tenisa, koszykówki, komiksów, dobrych książek, historii oraz gier strategicznych Paradoxu. Od niedawna domorosły Mistrz Gry (podobno wychodzi mu to całkiem nieźle). Przez parę lat montował filmy na kanale Notatnik Kinomana na YouTube.