Dyrektorzy EA nie otrzymają ogromnych premii

wooda - No właśnie mnie NIE dziwi, że chcą zyskać jak najwięcej, co tym bardziej dobija ta myśl, że to jest norma. Także wielka szkoda, że gracze bardziej nie zrzędzą (najlepiej za pomocą portfela) na żałosny jakość produktu bo tłumaczą: Eeee...załatają tą grę itp. albo na praktyki wydawców. Chociaż czasem udaje się wymusić na dużym wydawcy by nie odwalał syfu jak Lootboxy więc jest jakaś żałosna nadzieja na zmiany. Odnośnie użalanie się nad developerami, które cie śmieszą, moim zdaniem jest uzasadniona. Mówimy o artystach, scenarzystach i programistach nie robiący jakieś arkusze kalkulacyjne a coś co przynosi frajdę.
Pewnie jestem stronniczy bo sam zajmuje się animacją (no dobra studiuje) i dla mnie traktowanie tych ludzi jakby robili jedynie produkt do konsumpcji, a nie dzieło zrodzone z artystycznego chęci (wiem trochę nadetnie to brzmi. Chodzi mi bardziej o zrobienie czegoś co może być interesujące, fajne lub coś ciekawego opowiedzieć i przy okazji zarobić bo trzeba jakoś z tego utrzymać) i dzielenia się tym innym, którym może się to spodobać, wprawia u mnie niechęć do tych osób eksploatujących tych artystów. Tak wiem, że trzeba kręcić interes, ale nie powinno być jedynym powodem by robić te gry. Dlaczego nie zrównoważyć tego: Jeden duży projekt dla kasy i małe ryzykowny projekty dla eksperymentów, który jeden nich może się okazać też opłacalny, a nie tylko wyjątkowy.

A dzisiaj duże studia robią same duże projekty. To jak pracować przez cały tydzień bez przerw.

Tak na inny temat:
Sam jestem ciekaw co musiałby zrobić takie EA lub Activision by zbankrutować? Mówię o tym bo mam wrażenie, że co raz więcej popełniają błędów. Czasem można mieć wrażenie, że zachowują się jak gracz w Contrzę gdzie wstukał Konami code i nie przejmuje się zagrożeniem aż do momentu jak skurczyła mu się liczba żyć. Chociaż mają dużo kasy i źródło zarobków w mikrotransakcjach co uniemożliwia zrujnowanie się do cna. Zrobić grę która dała miliardowe straty by ich zrujnowała? Raczej wątpię bardziej mogliby skończyć jak Konami. Nie robić żadnych dużych gier, a jedynie wegetować na symulatorze piłki nożnej.

misterŁŁ Przypisuje im normalna logike dzialan, bo firmy z branzy gier i ich funkcjonowanie nie rozni sie od funkcjonowania korporacji w innych branzach. Agresywne metody monetyzacji istnieja w grach, bo konsumenci ich chca co potwierdzaja wplywy z mikrotransakcji. Nie mam nic przeciwko hazardowi on tez jest dla ludzi, jedynie mam zastrzezenie, ze w grach gdzie wystepuja elementy hazardu klasyfikuje sie je tak, ze moga grac w nie dzieci i mlodziez. Jesli chodzi o developerow to troche mnie smieszy to uzalanie sie nad nimi, tak jakby tylko oni ciezko pracowali. Produkcja gry z segmentu AAA trwa kilka lat z czego crunch to zazwyczaj kilka miesiecy, zarobki developerow sa czesto nieporownywalnie wyzsze niz srednia dla danego kraju.
Nie wiem czemu cie dziwi, ze firmy dązą do jak najwiekszej maksymalizacji zyskow. Natomiast zgodze sie, ze firmy z branzy growej traktuja swoich klientow nie najlepiej. Dostarczaja produkt niedopracowany, pelen bledow, ale robia to, bo gracze szybko im wybaczaja, popsiocza nad jakoscia produktu a pozniej i tak leca go zakupic. I tak przy kazdej premierze jakiegos duzego tytulu sytuacja sie powtarza.

wooda - Teraz spojrzałem na moje stare posty, ale szczerze nie przeczytałem twoich komentarzy do teraz. Nie mam nic przeciwko prywatnym spółkom i tym podobne i ich działaniom, ale my mówimy o branży gier, a ty próbujesz przypisać im logikę działań jakby były normalną firmą. Mówimy o firmach wykorzystujący sztuczki behawiorystyczne (w zasadzie elementy hazardowe) by ludzie wydawali beznamiętnie tysiące na grę, mówimy o agresywnych metodach monetyzacji, nieprzyjaznych lub wręcz toksycznych warunkach pracy deweloperów (niedawno była mowa o UBI), o tym że deweloperzy mają sposobów obronienia się jak np. w postaci związków zawodowych.

Owszem jest potrzebny gość, który zna się jak zarobić na produkcie bo ciężko zarobić nawet na dobrej grze, ale nie powinien taki gość dostawać wszystkiego. Powinni rozwijać firmę sprawić, aby pracownicy byli produktywni poprzez dawania lepszych narzędzi, lepszych warunków pracy i poczucia stabilnej sytuacji.

A patrząc na czyny tych wielkich firm ciężko nie widzieć jak bardzo są ulegli chciwości. Nie trudno się dziwić. Jak twoja firma na takim "Warzone" zarabia miliony w parę tygodni nic dziwnego, że chcą więcej lub wszystko dla siebie. Moim zdaniem zarabianie tak szybko i dużo to jest dla nich jak narkotyk. Inne firmy są bardziej wstrzemięźliwe jeśli chodzi o zarabianie pieniędzy może dlatego że nie zarabiają niczym gwiazdy rocka czy filmów i nie uderza im tak sodówa jak u wydawców gier zarabiający miliony może miliardy tak łatwo. Ci są aroganccy i bezczelni co dobrze przedstawia EA jak próbowali bronić niemoralnych metod zarabiania jakim są Lootbox albo próbują wmawiać, że nikt nie gra w sigleplayer.

Elektroniczna rozrywka to młode medium i potrzebuje dużo czasu, żeby była tak ogarnięte jak branża filmowa (owszem nie jest pozbawiona wad) i na pocieszenie dotyczy ten problem jedynie działu AAA.

W skrócie po prostu mam oczekiwaniu wobec takich firm na bardzo niskim poziomie. Nawet na CDproject patrze krytycznie i obawiam się czy nie staną się jak każda inny duży wydawca growy jak zdobędą duże pieniądze i sławę. Już teraz sceptycznie patrze co dalej będą robić po Cyberpunk'u. Wolałbym, aby te obawy nie stały się prawdziwe. Już teraz sceptycznie patrze co dalej będą robić po Cyberpunk'u.

misterŁŁ Dodam jeszcze, ze choc na tym portalu jestem od kilku lat, to jeszcze z tego co pamietam zadnemu uzytkownikowi nie dalem minusa, nawet jak sie ze mna sprzeczal w kwestiach pogladowych. Uwazam system minusow za idiotyczny, gdzie jedna osoba moze miec racje, a jej komentarz moze zostac zakopany przez 50 idiotow bez koniecznosci merytorycznego odniesienia sie do niego.

misterŁŁ Trudno, zebym nie czytal twoich postow jak kilka dni temu wdales sie ze mna w dyskusje w watku o activision. Pytasz sie czy oceniam ludzi po tym co napisali kiedys w internecie, staram sie nie oceniac osob, kilka wypowiedzi to za malo zeby wyrobic sobie zdanie na temat danej osoby. Natomiast chetnie wyrazam sie na temat pogladow tej osoby w danej kwestii. Skad moglem wiedziec, ze w tak krotkim czasie zmieniles zdanie. Skad moge wiedziec, ze jakas osoba napisala cos madrego czy glupiego nie przeczytawszy jej wypowiedzi. Odnosze sie do tego co napisales, abym nie czytal twoich postow tylko kogos madrzejszego. Ja w swoich postach nie ocenialem ciebie, tylko twoje poglady, a to duza roznica. Masz prawo wyrazac swoje zdanie na temat wydawcow, nazywac ich chciwcami czy temu podobnie, a ja mam prawo kwestionowac to co napisales.