Dobry mikrofon dla gracza i streamera: Endorfy Solum 2 (Boom Arm), Solum 2 Pro, Solum 2 Core - test

Historia mikrofonów Endorfy zaczęła się dużo wcześniej, niż mogliście sądzić. Jeszcze w czasach SPC Gear, czyli gamingowej dywizji SilentiumPC, producent próbował swoich sił na rynku sprzętu do nagrywania głosu. Modele takie jak SPC Gear SM900 i SM950 pokazały wówczas, że kompletny mikrofon USB dla gracza, streamera czy początkującego twórcy nie musi kosztować fortuny. Za relatywnie niewielkie pieniądze otrzymywaliśmy nie tylko sam sprzęt, ale również ramię, koszyk antywibracyjny i pop-filtr. Dzięki temu propozycje polskiej marki stanowiły ciekawą konkurencję dla wielu konstrukcji dużych marek.

Od tamtego czasu rynek mikrofonów USB wyraźnie dojrzał. Przyzwoita jakość nagrywanego głosu jest dzisiaj jedynie punktem wyjścia, a walka o uwagę użytkownika toczy się także na polu ergonomii, dodatkowych funkcji, sposobu montażu i opłacalności. Mikrofon powinien nie tylko dobrze brzmieć, lecz także wygodnie działać podczas rozmów, grania, streamowania czy nagrywania materiałów.

Mikrofony Endorfy Solum 2: dla gracza, streamera, podcastera

Właśnie w ten coraz ciaśniejszy segment wkracza druga już generacja mikrofonów Endorfy: Solum 2. Na moje biurko trafiła od razu cała rodzina, czyli podstawowy Solum 2 Core, standardowy Solum 2, najbardziej rozbudowany Solum 2 Pro oraz zestaw Solum 2 Boom Arm z wygodnym ramieniem. W praktyce mówimy zatem o trzech mikrofonach i czterech konfiguracjach sprzedażowych. Na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, ale różnią się wyposażeniem, sposobem sterowania oraz ceną.

Mikrofony Endorfy Solum 2 wyglądają bardzo podobnie, ale wewnątrz różnic nie brakuje

Specyfikacja mikrofonów i różnice między wariantami Solum 2

Endorfy Solum 2 Core, Solum 2 oraz Solum 2 Pro zostały zbudowane na bardzo podobnym fundamencie. Wszystkie trzy modele są mikrofonami pojemnościowymi o kierunkowej, kardioidalnej charakterystyce, korzystają ze złącza USB-C i działają na zasadzie Plug & Play, bez konieczności instalowania dodatkowego oprogramowania. Wspólne elementy obejmują również metalową konstrukcję, dotykowe wyciszanie, odpinany pop-filtr oraz system izolujący kapsułę od drgań (koszyk antywibracyjny). Najważniejsze różnice dotyczą zatem nie samej podstawowej koncepcji urządzeń, lecz sterowania, dodatkowego wyposażenia oraz maksymalnej częstotliwości próbkowania.

Oferta została podzielona w bardzo czytelny sposób, ponieważ każdy kolejny wariant mikrofonu jest droższy o 50 zł względem niższej wersji. Najtańszy Endorfy Solum 2 Core kosztuje ~250 zł i oferuje najbardziej podstawowy zestaw funkcji. Standardowy Solum 2 za ~300 zł uzupełnia konstrukcję o pokrętło czułości i czytelniejszy wskaźnik LED, natomiast wyceniony na ~350 zł Endorfy Solum 2 Pro dokłada wyjście słuchawkowe, regulację głośności odsłuchu, podświetlenie RGB, możliwość nagrywania z częstotliwością próbkowania do 192 kHz oraz korzysta z nieco inaczej zestrojonej kapsuły (o czym później).

Nieco osobne miejsce w ofercie zajmuje Endorfy Solum 2 Boom Arm. To „standardowy” Solum 2 sprzedawany w zestawie z regulowanym ramieniem mocowanym do biurka zamiast klasycznego stojaka. Zestaw kosztuje ~350 zł.

Mikrofon Endorfy Solum 2 Boom Arm z wygodnym ramieniem

Zawartość opakowań mikrofonów Solum 2

Pod względem zawartości jaką znajdziemy w pudłach, poszczególne warianty Endorfy Solum 2 nie różnią się od siebie. W każdym zestawie znajdziemy mikrofon, ten sam koszyk antywibracyjny, dopinany do niego pop-filtr, przewód USB-C do USB-C z przejściówką na USB-A oraz instrukcję dostosowaną do konkretnego modelu. Solum 2 Core, Solum 2 i Solum 2 Pro otrzymały również takie same, okrągłe stojaki biurkowe. Każdy pojedynczy element owinięty jest papierem i bezpiecznie umieszczony w specjalnych wyżłobieniach wewnętrznego kartonu.

Mikrofony Endorfy Solum 2 Core, Solum 2, Solum 2 Pro w wersjach ze statywem

Wyjątkiem jest oczywiście Endorfy Solum 2 Boom Arm, w którego wyposażeniu znajduje się regulowane ramię mocowane do krawędzi biurka. W wariancie z ramieniem producent dołącza również dłuższy, 3-metrowy przewód USB-C. Samo ramię oferuje około 88 cm zasięgu poziomego, a zacisk obsługuje blaty o grubości do 45 mm. Pozostałe elementy zestawu odpowiadają standardowemu Solum 2.

Zawartość pudełka z mikrofonem Endorfy Solum 2 Boom Arm

Jakość wykonania i wspólna konstrukcja

Przechodząc do jakości wykonania, pewne rzeczy od razu tworzą pozytywne wrażenie. Mamy bowiem do czynienia z metalowym korpusem i grillem. Mikrofony Solum 2 sprawiają w dłoniach wrażenie znacznie solidniejszych niż wiele plastikowych modeli USB z podobnej półki cenowej, a do spasowania elementów nie mam żadnych zastrzeżeń – jest bardzo solidnie, nic tutaj nie trzeszczy, a wszystko odpowiednio trzyma się siebie.

Po lewej Solum 2 Core, po prawej Solum 2

Dobrze wypada również metalowa podstawka. Wraz z koszykiem i pop-filtrem waży około 390 gramów, a gumowe podkładki skutecznie utrzymują ją na blacie. Na moim biurku nie przesuwała się nawet przy przypadkowym dotknięciu. Jej jedyną drobną wadą jest powierzchnia, która ma relatywnie sporą tendencję do zbierania odcisków palców.

Powiązane:Zintegrowana karta graficzna od AMD jest w stanie konkurować z GTX-em 1650. AMD Radeon 890M zapowiada się bardzo ciekawie

Koszyk antywibracyjny wykonany jest z tworzywa, jest identyczny dla każdej wersji Solum 2. Cztery gumowe punkty oddzielają wewnętrzną obręcz, na której osadzony jest mikrofon od reszty konstrukcji, co redukuje przenoszone drgania. Pod względem zasady działania można porównać to do konstrukcji „gasket mount” znanej z klawiatur, gdzie również znajdują się gumowe elementy, które potrafią się uginać.

Koszyk antywibracyjny ze statywem

Montaż i funkcjonalność mikrofonów Solum 2

Fabryczna podstawka biurkowa

Montaż Solum 2 na dołączonym statywie jest bardzo prosty i zajmuje dosłownie chwilę. Mikrofon wsuwa się do koszyka antywibracyjnego od góry, a pop-filtr wpina za pomocą dwóch bocznych zaczepów. W przypadku filtra trzeba lekko rozchylić plastikową zewnętrzną obręcz. Co prawda sam niczego nie uszkodziłem, ale przy pierwszym montażu od razu dostrzegłem, że plastik odgina się z ogromną łatwością, stąd zalecam przeprowadzać montaż z ostrożnością.

Mikrofon Solum 2 Core osadzony w koszyku bez pop-filtra

Podstawka pozwala regulować pochylenie mikrofonu za pomocą jednej śruby i po dokręceniu pewnie utrzymuje wybraną pozycję. Przewód można przeprowadzić przez pionowe ramię stojaka. Co istotne, ma on aż 2,5 metra długości, więc nie zabraknie go nawet gdy komputer ustawiony jest po drugiej stronie biurka. Sam kabel jest jednak w pełni gumowy i nie otrzymał tekstylnego oplotu.

Mikrofon Solum 2 Pro osadzony w koszyku już z zamontowanym pop-filtrem

Ramię Solum 2 Boom Arm

Mikrofon Endorfy Solum 2 Boom Arm skierowano do osób, które chcą zwolnić miejsce na blacie i zyskać większą swobodę ustawienia mikrofonu. Ramię oraz uchwyt mocujący do biurka wykonano z matowego metalu, natomiast tworzywo zastosowano w osłonach przegubów i punktach regulacji. Metalowy zacisk pewnie trzyma się krawędzi blatu, a cała konstrukcja sprawia solidne wrażenie.

Ramię posiada trzy punkty regulacji, które pozwalają ustawić mikrofon na odpowiedniej wysokości i odległości od ust. Wybrane położenie blokuje się dołączonym kluczem imbusowym. Przeguby można dokręcić na tyle mocno, aby konstrukcja nie opadała pod ciężarem mikrofonu, a jednocześnie nadal dało się skorygować jej ustawienie przy użyciu nieco większej siły. W praktyce rozwiązanie sprawdza się bardzo dobrze i podczas testów nie miałem żadnych problemów ze stabilnością.

Ramię dołączone do mikrofonu Solum 2 Boom Arm

Na szczególną pochwałę zasługuje prowadzenie przewodu. W obu częściach ramienia znajdują się korytka przykrywane wpinanymi listwami. Kabel można dzięki temu niemal całkowicie ukryć, co wyraźnie poprawia wygląd stanowiska. Uważam to za prosty, ale naprawdę dobrze przemyślany dodatek, który bardzo mi się spodobał.

Mikrofon Solum 2 Boom Arm

Każdy mikrofon z serii Solum 2, a dokładniej to jego koszyk antywibracyjny, korzysta ze standardowego gwintu 5/8", więc można zamontować go również na innym kompatybilnym ramieniu. Wersja Boom Arm pozostaje jednak kompletnym i dobrze dopasowanym zestawem, który nie sprawia wrażenia, jakby ramię dołączono wyłącznie po to, aby uzasadnić wyższą cenę. Moim zdaniem dopłata 50 zł względem standardowego Solum 2 jest tutaj bardzo rozsądna.

Bardzo dobry system chowania przewodu w Boom Arm

Solum 2: sterowanie, wyciszanie i podświetlenie

To właśnie sposób obsługi najwyraźniej rozdziela trzy mikrofony z serii Endorfy Solum 2. Wszystkie oferują dotykowe wyciszanie i czytelną informację o jego aktywowaniu, ale różnią się zakresem regulacji dostępnej bezpośrednio z obudowy. Core stawia na możliwie prostą obsługę, zwykły Solum 2 dodaje osobną regulację gainu i sygnalizację wyciszenia, a wariant Pro rozwija ten schemat o kontrolę głośności, wyjście słuchawkowe i podświetlenie RGB.

Solum 2 Core

Endorfy Solum 2 Core jest najprostszym przedstawicielem serii. Nie posiada pokrętła od regulacji gainu ani wskaźnika jego poziomu. Zmiany trzeba więc wprowadzać w systemie lub używanym programie. Przy jednorazowej konfiguracji nie stanowi to problemu, lecz brak fizycznej regulacji odczujemy wtedy, gdy chcemy szybko dostosować czułość do przykładowo innej odległości od mikrofonu.

Tak wygląda mikrofon Solum 2 Core z aktywnym wyciszeniem

Dotykowe wyciszanie działa należycie, choć wymaga trafienia opuszkiem w środek górnej powierzchni oznaczonej ikoną przekreślonego mikrofonu. Stan wyciszenia sygnalizuje niewielka dioda na froncie: niebieska podczas działania i czerwona po wyciszeniu. Jest dobrze widoczna z typowej pozycji przy biurku, choć pozostaje bardzo skromna w porównaniu do rozwiązań z droższych modeli. Oszczędność 50 zł względem Solum 2 ma więc sens dla osób szukających możliwie prostego mikrofonu USB.

Solum 2

Przechodząc do kolejnego modelu, standardowy Endorfy Solum 2 otrzymał fizyczne pokrętło gainu, które pozwala określić, jak głośno mikrofon rejestruje dźwięk, a dodany górny pierścień LED pokazuje wybrany poziom nagrywania oraz stan wyciszenia. Po aktywowaniu wyciszenia pierścień zmienia barwę na czerwoną, więc informację o wyłączonym mikrofonie łatwo wychwycić kątem oka.

Po prawej: Solum 2 z reprezentacją gainu w postaci podświetlenia RGB

Pokrętło pracuje lekko i płynnie, bez wyraźnych przeskoków. Regulacja jest przez to swobodna, ale po samym ruchu kontrolera trudno ocenić, o ile zmieniliśmy ustawienie, dlatego zalecam obserwować wskaźnik LED. Co istotne, szybkie obracanie pokrętła nie przyspiesza przy tym zmiany poziomu, ponieważ wartość w systemie i tak przesuwa się stopniowymi krokami. Solum 2 pozostaje rozsądnym środkiem serii i pozwala wygodnie ustawić czułość bez otwierania ustawień Windows.

Po prawej: Solum 2 z pierścieniem do regulacji gainu

Solum 2 Pro

Mikrofon Solum 2 Pro jako jedyny w serii łączy kontrolę poziomu nagrywania z odsłuchem (wyjście słuchawkowe 3.5 mm) i dopasowaniem jego głośności. Nie jest to więc – z funkcjonalnego punktu widzenia – po prostu Solum 2 z RGB, lecz mikrofon pozwalający kontrolować najważniejsze ustawienia bez przechodzenia do systemowego panelu dźwięku. Producent wykorzystał przy tym podświetlenie także w sposób praktyczny, a nie wyłącznie dekoracyjny.

Solum 2 Pro z gniazdem jack 3.5 mm do odsłuchu

Za przełączanie trybu regulacji odpowiada dotykowa strefa na spodzie obudowy, wyczuwalna jako niewielkie wyżłobienie z logo Endorfy. Wymaga ona celnego trafienia palcem w środek do poprawnej reakcji. Po przełączeniu pokrętła w tryb regulacji gainu górny pierścień LED świeci na niebiesko, a przy regulacji głośności słuchawek - na zielono. Dzięki temu przed obróceniem wielofunkcyjnego pokrętła od razu wiadomo, który parametr zmieniamy. W czasie wyciszenia zarówno pierścień na górze, jak i główne podświetlenie wokół korpusu przechodzą na czerwony kolor, co skutecznie eliminuje ryzyko przypadkowego prowadzenia rozmowy z wyłączonym mikrofonem.

Mikrofon Endorfy Solum 2 Pro z pełnym podświetleniem RGB

Niektórym osobom może brakować tego, że mikrofon nie pozwala osobno regulować głośności odsłuchu obu źródeł (tylko odsłuchu, czyli tego co słyszy streamer podczas nagrywania, a nie tego w jaki sposób jest całość rejestrowana). Zastosowane tutaj pokrętło steruje całym wyjściem słuchawkowym, dlatego jednocześnie ścisza lub pogłaśnia odsłuch dźwięku z komputera ORAZ odsłuch własnego głosu. Nie da się więc wyciszyć samego odsłuchu mikrofonu i pozostawić odsłuch dźwięku systemowego ani zrobić tego odwrotnie.

Jakość dźwięku

Metodologia i ograniczenia testu

Poniższe nagrania mają charakter praktycznego porównania odsłuchowego, a nie laboratoryjnego pomiaru parametrów mikrofonów. Ich zadaniem jest pokazanie, jak Endorfy Solum 2 i Solum 2 Pro radzą sobie w typowych sytuacjach, np. podczas swobodnej rozmowy, pracy przy komputerze oraz w obecności rozmaitych źródeł zakłóceń.

Wszystkie próbki nagrałem w Audacity w trybie mono, z 24-bitową głębią i częstotliwością próbkowania 48 kHz. Poziom urządzenia w Windows oraz wzmocnienie na obu mikrofonach ustawiłem na 100%. Porównanie pokazuje więc zachowanie modeli przy identycznych ustawieniach użytkowych, a nie po wyrównaniu głośności gotowych nagrań.

Solum 2 Pro obsługuje częstotliwość próbkowania do 192 kHz, ale nie oznacza to czterokrotnie lepszej jakości głosu niż przy 48 kHz. W nagraniach mowy opublikowanych w formacie MP3 wyższa wartość nie przyniosłaby w moich warunkach istotnej korzyści. Może mieć znaczenie w określonych zastosowaniach studyjnych i podczas zaawansowanej obróbki, natomiast na potrzeby tego testu wspólne 48 kHz zapewnia obu modelom porównywalne warunki.

Jeśli wyraźnie nie zaznaczyłem inaczej, mówiłem z odległości około 20 cm prosto w kierunku kapsuły. Wyjątkiem jest pierwszy test, w którym odsunąłem się również na 50 cm, oraz próbka szeptu nagrana z około 5 cm.

W pełnych testach sprawdziłem również reakcję mikrofonów na klawiaturę i mysz, pracę stojącego wentylatora ustawionego około 1,5 m od stanowiska, a także hałas imitujący kucie ścian. Ten ostatni odtwarzałem przez głośnik Snab JB-21 znajdujący się około 2 m po lewej stronie. Osobną próbkę poświęciłem głoskom wybuchowym i syczącym.

Wszystkie nagrania w formacie MP3 wysokiej jakości możesz pobrać tutaj.

Testy praktyczne mikrofonów Solum 2

Endorfy Solum 2

Próbka 1 – mowa z odległości 20 i 50 cm

Z odległości około 20 cm Endorfy Solum 2 rejestruje głos w czysty, naturalny i dobrze zbalansowany sposób. Głos nie jest ani za cichy, ani przesadnie głośny, a mikrofon wychwytuje drobne niuanse mowy i naturalne drgania głosu. Charakterystyka ma jednak zauważalny basowy charakter, przez co mój głos brzmi nieco pełniej i ciężej niż w rzeczywistości.

Po odsunięciu się na około 50 cm nadal pozostaję dobrze zrozumiały, ale głos wyraźnie traci obecność. Jest mniej nasycony, mniej basowy i pozbawiony pewnej części żywej, naturalnej barwy. To naturalny skutek zwiększenia odległości ust od kapsuły i większego udziału pogłosu pomieszczenia, dlatego zalecana przez producenta odległość 10-30 cm rzeczywiście okazuje się najbardziej sensowna.

Próbka 2 – praca na klawiaturze i myszce

Klawiatura i mysz znajdowały się za mikrofonem, a ich kliknięcia są słyszalne, lecz jak na ich niewielką odległość od kapsuły pozostają zaskakująco ciche. Co ważniejsze, nie zakłócają w istotnym stopniu samej mowy. Delikatne szuranie klawiaturą po podkładce i lekkie uderzenia są natomiast niemal niesłyszalne, co pokazało, że koszyk antywibracyjny skutecznie ogranicza przenoszenie drgań.

Próbka 3 – wentylator i podmuch powietrza

Szum powietrza z wentylatora ustawionego około 1,5 m od stanowiska pozostaje słyszalny, zwłaszcza w niższych rejestrach, ale nie przytłacza mojego głosu ani nie pogarsza jego zrozumiałości. Podmuch docierał do mikrofonu od lewej strony, a nie bezpośrednio przez pop-filtr. Pod koniec próbki, gdy przestaję mówić, szum staje się wyraźnie mniej zauważalny. Producent co prawda nie deklaruje aktywnego odszumiania, dlatego nie przypisuję do tego żadnej konkretnej funkcji mikrofonu i traktuję wyłącznie jako wynik uzyskany w moich warunkach testowych.

Próbka 4 – szept

Test szeptu jest raczej dodatkową próbą pracy bardzo blisko kapsuły niż scenariuszem zgodnym z zaleceniami producenta. Mowa nadal pozostaje zrozumiała, a mikrofon rejestruje dużo szczegółów, w tym oddech i drobne odgłosy, które towarzyszą mojej mowie. Trudniejsze głoski, a szczególnie te wybuchowe, są przy tym wyraźniej uwydatnione, co nie powinno dziwić przy tak małej odległości od mikrofonu.

Próbka 5 – kucie ścian

Dźwięk kucia ścian odtwarzany przez głośnik ustawiony około 2 m z lewej strony jest wyraźnie słyszalny, łącznie z jego cichszymi detalami. Nie zagłusza on jednak mojego głosu i moja mowa pozostaje łatwa do zrozumienia. Próbka pokazuje, że kardioidalna charakterystyka nie eliminuje całkowicie hałasu dochodzącego od boku. Głos nadal pozostaje na pierwszym planie, ale mikrofon nie zastąpi cichego otoczenia ani zaawansowanego odszumiania programowego.

Próbka 6 – głoski wybuchowe i szumiące

W tym teście trudniejsze fragmenty słów pozostają zrozumiałe. Przy głoskach wybuchowych ponownie daje o sobie znać basowa charakterystyka Solum 2, ale w moim odsłuchu nie pojawiły się wyraźne uderzenia powietrza ani przestery. Pop-filtr spełnia więc swoją funkcję. Głoski syczące i szumiące są natomiast wyważone: nie znikają w nagraniu, ale też nie stają się nieprzyjemnie ostre.

Endorfy Solum 2 Pro

Próbka 1 – mowa z odległości 20 i 50 cm

Już podstawowa próbka pokazuje, że Solum 2 Pro rejestruje mój głos z nieco inaczej niż standardowy Solum 2. Nadal brzmi on bardzo klarownie, naturalnie i zachowuje dobrą szczegółowość, ale jest mniej dociążony basem, przez co odbieram go jako odrobinę czystszy i lepiej wyważony. Poziom nagrania jest jednocześnie minimalnie niższy.

To ostatnie dobrze koresponduje z informacją otrzymaną od Endorfy. Producent fabrycznie obniżył maksymalne wzmocnienie zbieranego dźwięku w wersji Pro o około 1 dB, aby zostawić większy zapas i ograniczyć ryzyko przesterowania. Nie wynika to więc z obsługi próbkowania 192 kHz, lecz z innego ustawienia poziomu wejściowego. Po odsunięciu się na 50 cm różnice względem Solum 2 pozostają podobne: głos nadal jest zrozumiały, ale traci część obecności i naturalnego wypełnienia.

Próbka 2 – praca na klawiaturze i myszce

Jeśli chodzi o pracę przy komputerze, Solum 2 Pro radzi sobie niemal tak samo jak standardowy model. Mowa pozostaje czytelna, a kliknięcia klawiatury i myszy nie wychodzą przesadnie na pierwszy plan. W mojej próbce jeszcze słabiej słychać szuranie klawiaturą po podkładce, ale różnica jest zbyt mała, aby uznać ją za wyraźną przewagę Pro.

Próbka 3 – wentylator i podmuch powietrza

Nieco ciekawiej wypada próba z wentylatorem. Mniej basowy charakter Solum 2 Pro sprawia, że niskie tony szumu słabiej odciągają uwagę od głosu. Gdy przestaję mówić, podmuch chwilami staje się niemal niesłyszalny. Traktowałbym to jednak jako wynik uzyskany w konkretnych warunkach, a nie dowód na obecność aktywnego odszumiania.

Próbka 4 – szept

Przy szeptaniu różnice ponownie są niewielkie. Głos nagrany przez Solum 2 Pro jest odrobinę cichszy, a głoski wybuchowe nie wysuwają się tak mocno na pierwszy plan. Mikrofon nadal zbiera sporo detali, w tym oddech oraz inne drobne odgłosy towarzyszące mowie.

Próbka 5 – kucie ścian

Test imitujący kucie ścian nie przynosi większych niespodzianek. Oba mikrofony wypadają niemal identycznie, a odtwarzany z głośnika hałas pozostaje wyraźnie słyszalny. Nie zagłusza jednak mojego głosu i wszystko, co mówię, pozostaje nadal łatwe do zrozumienia.

Próbka 6 – głoski wybuchowe i szumiące

Na koniec sytuacja ponownie wygląda bardzo podobnie jak w standardowym Solum 2. Wszystkie słowa pozostają zrozumiałe, a syczące głoski nie stają się ostre ani męczące. Mniej basowa barwa Pro sprawia jedynie, że głoski wybuchowe są odrobinę łagodniej akcentowane.

Solum 2 kontra Solum 2 Core – podstawowa próbka

Przy odsłuchu próbki Solum 2 i Solum 2 Core zsynchronizowałem ze sobą, aby możliwie bezpośrednio porównać ich brzmienie. Nie udało mi się wychwycić żadnych istotnych różnic w jakości, barwie ani poziomie rejestrowanego głosu. Drobne odchylenia słyszalne w poszczególnych fragmentach wynikają przede wszystkim z naturalnie zmieniającego się tonu mojego głosu między nagraniami, a nie z odmiennych właściwości mikrofonów.

W praktyce potwierdza to deklarowane podobieństwo obu konstrukcji: Solum 2 Core należy traktować jako tańszy wariant Solum 2 pozbawiony fizycznej regulacji gainu i rozbudowanej sygnalizacji LED, a nie model oferujący inny charakter nagrania.

Mikrofony Endorfy Solum 2 Core kontra Solum 2

Solum 2 na stojaku kontra ramię Boom Arm na przykładzie próbki z klikania w klawiaturę

W próbce nagranej mikrofonem umieszczonym na ramieniu kliknięcia klawiatury i myszy są odrobinę cichsze niż na fabrycznej podstawce. Różnica nie jest duża, ale wychwyciłem ją podczas bezpośredniego porównania próbek. Najprawdopodobniej wynika głównie z większej odległości mikrofonu od klawiatury, dlatego traktuję ją jako dodatkowy bonus, a nie pewną właściwość ramienia. Jego prawdziwą przewagą nadal pozostaje świetna ergonomia, przemyślany sposób przeprowadzenia przewodu USB i odzyskane miejsce na blacie.

Porównanie statywu do ramienia Boom Arm

Podsumowanie i opinia o mikrofonach Endorfy Solum 2

Serię Endorfy Solum 2 podzielono rozsądnie. Każdy wariant ma jasno określoną rolę, a różnice między nimi nie sprowadzają się do pozornie bogatszego wyposażenia. Wszystkie modele oferują dobrze wykonaną konstrukcję, praktyczny koszyk antywibracyjny i bardzo dobrą jakość nagrania jak na mikrofony z tego segmentu. Są to mikrofony USB, można je więc wygodnie podłączyć do komputera, smartfona czy konsoli i od razu używać. Nie trzeba też nic dokupywać, klasyczny „Plug & Play”. Wybór odpowiedniego wariantu powinien zależeć przede wszystkim od oczekiwanego sposobu obsługi i montażu.

Endorfy Solum 2 Core jest najbardziej opłacalnym wyborem dla osób, które chcą po prostu dobrze brzmieć podczas rozmów, grania lub zdalnej pracy. Moje próby nie wykazały istotnych różnic w jakości i barwie głosu względem standardowego Solum 2, dlatego niższa cena nie oznacza tutaj gorszego nagrania. Trzeba jedynie pogodzić się z regulowaniem poziomu nagrywania w systemie lub używanym programie oraz prostszą sygnalizacją stanu wyciszenia. Jeśli raz ustawiasz mikrofon i później korzystasz z niego z podobnej pozycji/odległości, dopłata do droższego wariantu może okazać się zbędna.

Mikrofon Endorfy Solum 2 Core

Endorfy Solum 2 uważam za najbardziej uniwersalny model w całej rodzinie. Oferuje tę samą, bardzo dobrą jakość nagrania co Core, ale dzięki fizycznemu pokrętłu oraz czytelnemu pierścieniowi LED jest wygodniejszy w codziennym użytkowaniu. Możliwość szybkiej zmiany poziomu nagrywania przydaje się szczególnie wtedy, gdy często zmieniamy położenie mikrofonu albo korzysta z niego więcej niż jedna osoba. Dopłata 50 zł nie poprawia więc samego brzmienia, ale zapewnia udogodnienie, które faktycznie można odczuć podczas korzystania ze sprzętu.

Mikrofony Solum 2 Pro (po lewej) oraz Solum 2 (po prawej)

Endorfy Solum 2 Pro oferuje nieco mniej basową i bardziej neutralną barwę głosu. Nie jest to ogromny skok jakościowy, ale w bezpośrednim porównaniu brzmienie Solum 2 Pro delikatnie bardziej mi odpowiada. Jego największa przewaga kryje się w funkcjonalności. Mikrofon pozwala podpiąć słuchawki przez złącze jack 3.5 mm, regulować głośność odsłuchu i skorzystać z podświetlenia RGB. Takie wyposażenie ma najwięcej sensu przy nagrywaniu podcastów, materiałów na YouTube czy prowadzeniu streamów, ponieważ pozwala na bieżąco kontrolować własny głos bez opóźnienia. Dla osób korzystających z mikrofonu głównie na Discordzie albo podczas zdalnej pracy dopłata względem Solum 2 ma mały sens, jeśli nie wymagamy odsłuchu w słuchawkach, czy ciut lepiej zbalansowanej barwy nagrywanego głosu.

Mikrofon Solum 2 Pro

Mikrofon Solum 2 Boom Arm

Endorfy Solum 2 Boom Arm zrobił na mnie największe wrażenie pod względem ergonomii. Ramię nie wygląda jak tani dodatek dołączony jedynie w celu uatrakcyjnienia zestawu. Jest solidne, stabilnie utrzymuje mikrofon i pozwala łatwo dopasować jego pozycję. Bardzo spodobały mi się również korytka z wpinanymi listwami, dzięki którym przewód można niemal całkowicie ukryć. W moim przypadku konfiguracja z ramieniem nieco lepiej tłumiło dźwięki używania klawiatury i myszy, choć wynikało to przede wszystkim z korzystniejszego ustawienia mikrofonu. Główne zalety tego wariantu to większa swoboda, odzyskane miejsce na blacie i wygoda, którą docenia się podczas każdego korzystania ze sprzętu.

Seria mikrofonów Solum 2 nie próbuje zrewolucjonizować rynku mikrofonów i tak naprawdę wcale nie musi tego robić. Jej zaletą jest bardzo dobra jakość nagrywania i rozsądny podział na warianty pod względem funkcjonalności. Solum 2 Core bardzo dobre parametry nagrywania w korzystnej cenie, standardowy Solum 2 dokłada do tego poprawę wygody obsługi. Solum 2 Pro z kolei podnosi jakość jeszcze oczko wyżej i rozwija możliwości przydatne twórcom. Solum 2 Boom Arm stawia na ergonomię. Po prostu zebrano wszystko, co potrzebne w jednym produkcie (serii), zadbano o to, by poszczególne elementy były odpowiedniej jakości i podzielono to na cztery warianty.

Mikrofony Endorfy Solum 2

Więcej:Rakieta Elona Muska wybuchła kilka minut po starcie

• test
• mikrofon
• Endorfy