AMD vs Intel - R3 3100 może być najlepszym tanim procesorem
Intel Core i3 10100 vs AMD Ryzen 3 3100. Który z nich jest najlepszym, tanim procesorem? Opublikowane w sieci benchmarki zwiastują przewagę czerwonych.
AMD radzi sobie coraz lepiej na rynku procesorów premium, strącając Intela z pozycji lidera. Sytuacja może być podobna w segmencie tanich jednostek. Budżetowe urządzenia nowej generacji doczekały się wstępnych benchmarków, dzięki którym możemy określić, jakie CPU będzie najlepsze w tej półce cenowej.
Intel Core i3 10100 i AMD Ryzen 3 3100 - wyniki testów tych procesorów pojawiły się na Twitterze, we wpisie użytkownika @TUM_APISAK. Przeprowadzone benchmarki to 3DMark Fire Strike oraz 3DMark Time Spy.
Pierwszy z przeprowadzonych testów (Fire Strike) wskazał wyniki punktowe w okolicach 16-17 tysięcy (bardzo do siebie zbliżone). Drugi benchmark utwierdził nas jedynie w przekonaniu, że procesory są bardzo podobne wydajnościowo - wyniki wahały się w okolicach 7 tysięcy punktów.
Procesory pod względem wydajności stoją praktycznie na równi
Produkt Intela pracuje na domyślnym zegarze 3.6 GHz z możliwością podbicia do 4.3 GHz, osiągając w ten sposób wyższe taktowanie niż propozycja czerwonych. Ryzen z 3.6 GHz może skoczyć jedynie do 3.9 GHz. Jednak czy jest to znacząca różnica? A przede wszystkim, czy jest warta dopłaty?
Intel Core i3 10100 ma kosztować 122 dolary (ok. 511 zł bez podatku VAT), natomiast procesor AMD jest tańszy i jego cena opiewa na 99 dolarów (ok. 420 zł bez podatku VAT). Warto zaznaczyć, że dużą rolę odgrywa tutaj także kwestia płyty głównej. Produkt AMD możemy zamontować na starszej płycie z socketem AM4, a CPU Intela na płytach z nową podstawką LGA 1200. Bilans w tym wypadku wskazuje na to, że lepszym wyborem jest procesor AMD. Pamiętajmy jednak, że dokładniejsze testy pojawią się w sieci, dopiero gdy procesor Intela będzie ogólnodostępny. Wtedy rozwieją się wszelkie wątpliwości.
Komentarze czytelników
HARY76 Pretorianin
Jak czytam 4.4 na 8600k to już przestałem czytać.Ja sie wcale nie dziwie po co kupiłeś te 9900.I wcale mnie nie dziwi dlaczego intel trzepie kase na takich botach zakupowych, którzy wypisują w internecie brednie.Proponuje ci już lecieć po 10900 bo za pare dni okaże się że 9900 przestało ci sie kręcić bu ha ha.4.4 na 8600k co za koleś :)
Kajzerken Konsul
Niemniej trzeba pamiętać, że od dłuższego czasu coraz popularniejsze staje się wysokohercowe granie, czyli w 75 (to tam ch**)144, 240, 300 lub 600hz w przypadku plazma gaming cs:go masters 3l1te g4m1ng. Krótko mówiąc, do wyciagania fps na te chwile amd się nie nadaje. Tu cały czas bierze się intela, nawet kosztem gpu, bo wiele strzelanek, battleroyali czy tego typu syfów nie potzrebuje mocnego gpu, ale właśnie proca.
Kajzerken Konsul
No cena niestety skoczyła. Musieli zrobić miejsce tym zapychaczom. Szkoda.
Fear87 Generał
Zamiast 3600x nie lepiej pójść w 3700x? Zwłaszcza, że nowe konsole będą ośmiordzeniowe?
Papin Chorąży
Płyta do Intela to ta sama, która służyła mi z procesorem i5-8600K. Jest to Asrock z370 Gaming K6. Wystarczyło jedynie zaktualizować bios. Ta płyta ma bardzo fajną sekcję zasilania.
Z kolei do Ryzena miałem MSI MPG X570 Gaming Plus.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
