AMD deklasuje Intela w wielu największych sklepach
Prezes AMD pochwaliła się, że w wielu najważniejszych sklepach już ponad 50% procesorów premium stanowią produkty jej firmy. Według danych The European Hardware Association komputerowi entuzjaści również preferują producenta Ryzenów.
Szefostwo firmy AMD ma powody do zadowolenia. Jej prezes, dr Lisa Su, pochwaliła się, że produkty z rodziny Ryzen stanowią obecnie ponad 50% wszystkich procesorów kategorii premium sprzedawanych w wielu najważniejszych sieciowych sklepach.
Nie są to tylko czcze przechwałki. Serwis Wccftech przejrzał listy bestsellerów wielu sklepów i doszedł do podobnych wniosków, co Lisa Su. W niemieckim sklepie Mind Factory w marcu produkty AMD odpowiadały za 88% sprzedanych egzemplarzy i 84% przychodów w kategorii procesorów. Na razie nie podano wyników za cały kwiecień, ale mogą być one jeszcze wyższe, gdyż w ostatnim tygodniu ubiegłego miesiąca na procesory AMD przypadło 89% sprzedanych egzemplarzy i 85% przychodów.
Ponadto wśród dziesięciu najlepiej sprzedających się procesorów w amerykańskim oddziale Amazonu aż osiem stanowią różne produkty AMD. Liderem jest Ryzen 5 3600 6-Core, a pierwszą pozycję z logo firmy Intel można znaleźć dopiero na piątym miejscu. Co więcej, zdarzają się tygodnie, gdy w top 10 nie ma żadnego produktu Intela.
Te trendy potwierdza również analiza CPU Benchmarks, czyli firmy tworzącej testy wydajności. Według stanu na 1 maja wśród pecetów używających benchmarków tego dewelopera nadal dominują procesory Intela, ale różnica jest coraz mniejsza. Z procesorów AMD korzysta obecnie 33,9% użytkowników, podczas gdy rok temu było to 23,1%. Ostatnio obie firmy były bliskie zrównania się na początku 2006 roku i powtórka tej sytuacji byłaby wielkim zwycięstwem dla producenta Ryzenów.
Warto także dodać, że według analiz grupy The European Hardware Association, zrzeszającej największe media technologiczne Europy, wśród komputerowych entuzjastów aż 60% preferuje procesory AMD. Co jednak ciekawe, zdecydowana większość z nich woli karty graficzne firmy Nvidia.
Komentarze czytelników
maciell Senator
Wiekszosc tu ludzi to jednak nie ogarnia tego swiata. Intelowi nie zalezy, aby AMD upadlo. Intel pomagal nawet AMD przed upadkiem kilkanascie lat do tylu. Slawetne przejecie przez AMD czesci patentow Intela przez zakup jakies firmy wspolpracujacej z Intelem. Nie robil tego z dobrego serduszka. Po prostu po upadku AMD grozil by im przymusowy podzial z powodu monopolu (Sherman Act z 1890). Dlatego Microsoft wspiera/l Unixa/Linuxa pomimo, ze to byly/sa konkurencje dla jego Windows NT i innych rozwiazan. Moim zdaniem Intel pozwolil AMD sie odkuc bo gdyby nie odpuscili te kilka lat temu to AMD by juz nie bylo. AMD przy Intel to David vs Golliat. Co jest dla nas dobre jako klientow, ze jest konkurencja. Nigdy nie bylem fanbojem jakies firmy. Mialem w swoich komputerach Matroxy, 3dfx,ATI,AMD procesory (K2, Durony to byly swietne procesory i duzo tansze od Intel), Intel procki, Nvidia karty. Mialem i5 kilka lat, teraz ma Ryzena. Zawsze kupowalem to co sie mi najbardziej oplacalo wydajnosciowo i cenowo. Wszelkie te wojenki mnie smiesza.
Astral Persecutor Pretorianin
Sorry za opóźnioną odpowiedź, ale od wtorku piłem wódkę i dopiero wróciłem do +/- normalnego stanu świadomości -)
Owszem, rtx 2080ti nie jest przeznaczony dla rozdzielczości 1080p o czy też sam wcześniej napisałem. Niemniej przyrost prędkości (w stosunku do gtx 1080ti) jest żenujący (w tej rozdzielczości oczywiście).
Jeśli chodzi o grę na PC podłączonym pod więcej jak jeden monitor 4K - jak dla mnie - mija się to z celem. Zasadniczo najmniej musiałbyś mieć 3 monitory (gdy masz dwa to patrzysz centralnie w przerwę pomiędzy wyświetlaczami). Zdecydowanie lepszym rozwiązaniem jest wtedy gra na konsoli w 4k, na wyświetlaczu UHD 50"+ czy nawet 60"+ (sam gram na 55", niemniej średnio mi odpowiada gra na padzie, wiem mogę podłączyć klawiaturę, tylko jest to jeszcze gorsze granie na konsoli niż korzystając z pada).
Wada produkcyjna powodująca wysoką temperaturę pracy (a co za tym idzie włączanie wentylatorów na max. obroty) jest pierwszą rzeczą, która przyszła mi do głowy. w 10 dni po zakupie rtx'a reklamowałem go. Myślałem, że trafi do zotac'a w celu naprawy, ale nie, dostałem nową kartę - która działa idealnie jak ta pierwsza. Myślę, że problemem jest wersja extreme, która ma wyśrubowane taktowanie. Kiedyś kupiłem (była to 780 lub 980) wersję amp2 extreme i problem wyglądał bardzo podobnie. Co więcej w przeciągu ostatniego roku znalazłem wiele podobnych opinii w temacie tej karty (wysoka temperatura pracy i głośna praca wentylatorów) więc "dałem za wygraną".
Tak, tylko uwaga odnośnie 10% cichszej pracy dotyczy kart produkcji NV a nie ZOTAC więc nie ma zastosowania do producenta, którego produkty kupuję.
Child of Pain Legend
Wiec zobacz co jest dostepne w sklepach. Z serwerami podobnie, teraz moze ktos kupuje a jaki procent rynku ma intel?
lee32147 Konsul
Nigdzie nie "wyciągam danych z d*", bo wszystko możesz sobie znaleźć w Internecie i przeczytać, chociażby na Wikipedii. O Vulkanie też napisałem, nie zaprzeczyłem, że wydało go AMD (chyba że chodzi Ci o coś innego, to o niczym więcej nie wspomniałem). O Radeonach napisałem, że od kiedy się pojawiły, są porównywalne z Intelem. A stosunek cena/wydajność w Radeonach jest bardzo dobry na korzyść AMD.
Nie mówię o całkowitym zgapianiu od nVidii, ale o braniu od nich nowych, dużych pomysłów. Widać to chociażby teraz po ray tracingu.
Nie wiem dlaczego od razu zaliczasz mnie do fanatyków Intela. Jak mam urazę z przeszłości do AMD, to czy to od razu oznacza, że jestem fanatykiem Intela? Dlaczego niemal wszyscy na GOLu (Ty również, nawet to zaznaczyłeś) traktują innych w kategorii 0-1: albo za jednym, albo za drugim? Dlaczego dla nich nie ma niczego pomiędzy, chociaż tak naprawdę wszystko jest pomiędzy, a nic nie jest 0-1? Nikt nie zaprzeczy, że Intel w ostatnim czasie ma problemy (chociażby z przejściem na 10 lub 7 nm) i praktycznie nic nowego nie zrobił. Do tego obecnie stosunek cena/wydajność u Intela jest gorszy niż u AMD. Ja również temu nie zaprzeczałem. I nigdzie nie pisałem, że Intel jest najlepszy i bezkonkurencyjny.
Na GOLu zdecydowana większość ludzi jest niemal wyłącznie po stronie AMD i niemal całkowicie przeciwko Intelowi. Dla nich każde wspomnienie, że Intel jest dobry, kończy się minusowaniem i długimi wywodami jakie to AMD jest bez wad i że Intel ma same wady. A każda firma i każdy produkt ma wady. I widzę jedynie jedną czy dwie osoby na GOLu, które o tym wspominają, i prawie nikt się z nimi nie zgadza (patrząc na liczbę łapek), chociaż jest po stronie AMD.
Nie da się dyskutować z osobami, które widzą tylko i wyłącznie zalety jednego produktu i wady drugiego produktu. A taka jest "dyskusja" z niemal każdym fanem AMD na GOLu.
Kajzerken Konsul
No i płyta pod oc 600 także 2k za taką platformę to ciut za dużo. Ja jestem człowiekiem nadzieii i wierzę, ze intel nie zawiedzie i do 1,5k takowego proca przytulę z płytą.
GRYOnline.pl:
tvgry.pl:
