Najciekawsze materiały do: Call of Duty Classic

Początek ruskiej kampanii, wszyscy żołnierze dostają swoją broń. Mi dali tylko amunicję :D Na początku myślałem, że to błąd gry... a nie realia...

Kolejny rok, nowy 2019, ale CoD nic się nie zestarzał :) Gramy dalej!

Jeżeli ktoś ze "starej gwardii" tu wejdzie to niech przeczyta, powiedzcie mi na jakim teraz patchu grać w multi. Jak grałem regularnie od 2003 do chyba 2010 to nie było problemu bo serwerów było mnóstwo a teraz tylko "niedobitki" niestety. No i teraz mam problem bo na podstawowej wersji 1.1 jest więcej chyba graczy niż na 1.5 i nie wiem czym jest to spowodowane. Polećcie mi coś bo bym chętnie wrócił powspominał te piękne czasy. Pozdrawiam.

Rok 2020 a ja dalej na froncie :)
Byłoby super gdyby udostępniono tą grę za darmo na jakiejś platformie bo multi znowu by ożył na jakiś czas :)

Gra stara ale fajna 2003 rok 8,5.

Call of Duty 2003 PC: 6,5/10

Witam, grę można ukończyć w około 3h. Ja przeszedłem ją po raz drugi na poziomie trudności średnim, wcześniej przeszedłem ją w bodajże roku 2016. Grafika jak na 2003 rok jest bardzo dobra, ładnie odwzorowany krajobraz, góry lasy, ect, bronie oraz postacie również bardzo dobrze wykonane, ale po tych kilku latach aby grafika was nie zniechęciła polecam pobrać sobie resolutionFIX oraz reshade (wszystko znajdziecie na internecie, wystarczy poszukać) Co do samej gry jak wiadomo, jest to początek świetnej serii która trwa do dzisiaj, ale dawniej to było jakoś tak inaczej, może ze względu na sentyment człowiek wraca do takich gier? Nie mam pojęcia, ale wydaje mi się że tak. Ogólnie gierka średnia, typowy shooter którego można ocenić na maksymalnie 6-7 punktów, co jak co ale grywalność w tej grze jest przednia, plusem jest to, że ludzie do dzisiaj grają na multi. Ja w multi spędziłem może z 30h i bawiłem się świetnie. Co do samej kampani SP również grało się dobrze, dobre oraz proste i konkretne misje pełne strzelanin, wybuchów i akcji. AL przeciwników jak na tamte czasy bardzo dobre, mechanika taka sobie. Rozrzut w broniach średni, dźwięki oraz wygląd broni na plus. Klimat na plus. Dobry system jazdy czołgiem oraz strzelania z niego. Fabularnie mamy do wyboru kilka kampanii, jak wiemy dotyczy ona drugiej wojny światowej i wiadomo o co w niej chodzi. Ogólnie dobra gra, na pewno raz w roku warto ograć serię COD od pierwszej do piątej części, pozostałe części niezbyt dobre są, brakuje klimatu i tego co w starszych częściach. To tyle ode mnie - Trzymajcie się , miłego po południa!

Gram dalej :) multi nadal żywe i nie ma dla mnie lepszej gry.

Cod 1 obok Medal of Honor Allied Assault jest jedną z wyborowych pozycji style rozgrywki zmieniające się jak w kalejdoskopie (wyzwalanie w kampanii Amerykańskiej,dywersja w kampanii Brytyjskiej,walki uliczne w kampanii Rosyjskiej) możliwość noszenia 2 broni pistoletu i granatów ponadto mamy także misję treningową.Co do słabości gry to angielski akcent Rosjan za cicha muzyka ustawienie jednego suwaka głośności (na muzykę i efekty dźwiękowe) Liniowość w niektórych etapach gry. Pierwsza część zapoczątkowała istnienie Kpt.Price'a który ginie w misji na statku czy ,,przypadkowe" istnienie Brezhneva jako radzieckiego żołnierza w COD bowiem w rzeczywistości Brezhnev też był wojskowym nie mniej jest to ciekawy easter egg.Polecam

Nie ma to jak znowu z kolejnym nowym rokiem zagrać w CoD :D

Rok 2023 - kolejny, już 19 rok z rzędu jak odpalam multi w pierwszym CoD :) W tym roku wypada 20-lecie premiery. Fajnie gdyby z tej okazji któraś platforma udostępniła za darmo pierwsza część wraz z dodatkiem to może multi odżyłoby na jakiś czas bo nadal świetnie się w to gra. Szkoda że już graczy jest naprawdę garstka ale dopóki są to będę grał. Semper Fi

Tradycja spełniona. Początek roku 2024 - odpalone multi w CoD :) Tym samym jest to 20-sty rok z rzędu w którym gram w jedną grę. Ponadczasowa, idealna. Ile lat jeszcze się uda? Nie wiem, pewnie nie wiele bo ludzi co raz mniej, ale będę walczył do końca :)

Call of Duty to wojenna gra FPS wydana w 2003 roku opracowana przez studio Infinity Ward w skład którego wchodzi część tego samego zespołu, który pracował nad Medal of Honor: Allied Assault 2002. Podobnie jak w MoH:AA brak konwencjonalnej narracji w CoD jest kompromisem, który dał projektantom gry swobodę twórczą dzięki której mogli postawić gracza w wielu różnych intensywnych sytuacjach. To wszechstronnie doskonała gra, która śmiało rzuca wyzwanie wszystkim innym strzelankom inspirowanym II wojną światową.
Gameplay. Poziomy dla pojedynczego gracza podobnie jak te w Allied Assault przypominają interaktywną kolejkę górską. Rozgrywamy trzy kampanie jako żołnierz amerykański, brytyjski i rosyjski w tej kolejności wykonując naprawdę emocjonujące misje w kampaniach, które przenoszą się w czasie od Operacji Overlord do ostatecznego szturmu na Berlin. Gra rozpoczyna się w oszałamiający sposób, gdy jako amerykański spadochroniarz spadamy z nieba na terytorium Francji, aby zacząć uderzać w cele zanim rozpocznie się lądowanie w D-Day na wybrzeżach Normandii. Po chwili przegrupowania oddziału następuje istna orgia przerażających strzelanin i eksplozji. Przez większą część gry jesteśmy otoczoni przyjazną sztuczną inteligencją, która wspiera nasze działania i zapewnia znacznie głębsze poczucie zanurzenia. Sztuczna inteligencja wrogów wykorzystaje osłony, zniszczone czołgi, okopy, bunkry i budynki, aby pozostać jak najbardziej poza zasięgiem wzroku i strzelać zza rogu. W grze jest dużo skryptów, ale zazwyczaj dobrze komponują się one z rozgrywką. W niektórych misjach możemy mieć ze sobą trzech lub więcej przyjaciół lub wcale w zależności od tego co zrobili i co my zrobiliśmy, aby utrzymać ich przy życiu. Ale będziemy w stanie zobaczyć pewne rzeczy, które będą się zdarzać za każdym razem bez względu na to co zostanie wywołane przez nasze i kompanów działania. Niezależnie od ilości oskryptowania Call of Duty jest nadal niezwykle ekscytującą grą do której po ukończeniu dobrze się wraca na wyższym poziomie trudności ze względu na grację i tempo z jakim zaprojektowana jest większość poziomów. Nie musimy się też martwić ciągłym naciskaniem klawisza szybkiego zapisu, ponieważ gra automatycznie i płynnie zapisuje postępy w kilku punktach każdego poziomu. Strzelanka zawiera szeroki arsenał autentycznej broni amerykańskiej, brytyjskiej, rosyjskiej i niemieckiej z czasów II wojny światowej. W tym różne karabiny, pistolety maszynowe i granaty. Możemy nosić tylko dwie większe bronie na raz (a także pistolet i kilka granatów) więc zazwyczaj chcemy mieć karabin do starć na otwartej przestrzeni i karabin maszynowy do walki w zwarciu. Uzbrojony w którąkolwiek z broni możemy strzelać z biodra, podnieść broń na poziom oczu i celować lub użyć kolby broni, aby spróbować uderzyć wroga. Niektóre bronie umożliwiają przełączanie trybów strzelania i przejście z trybu automatycznego na pojedynczy strzał. Myślę, że kampania rosyjska jest zdecydowanie najlepsza, ponieważ bierzemy udział w słynnej bitwie pod Stalingradem i pokazuje najlepiej jak naprawdę wyglądało piekło wojny. Gra na normalnym lub wysokim poziomie trudności oferuje ok 7-8 godzin zabawy więc jest o kilka godzin krótsza od Return to Castle Wolfenstein 2001 i Medal of Honor: Allied Assault 2002. Mamy jednak klimatyczny dodatek United Offensive, który również warto przejść, a co zaskakujące jest porównywalnie długi co podstawka, a to rzadkość.
Grafika i udźwiękowienie. Grafika jest napędzana silnikiem Quake III. Dość realistyczne efekty pogodowe, eksplozje i rozbłyski z lufy ożywiają otoczenie gry, a modele postaci przyjaciół i wrogów są zaskakująco szczegółowe. Wizualnie gra jest bardzo solidna. Ma styl i wyrazistość oraz świetne oświetlenie i eksplozje na standarty 2003 roku. Dźwięk jest jeszcze lepszy niż wygląd. Potrafimy po dźwięku rozróżnić typ broni. W tych rzadkich przypadkach, gdy wokół nas nie słychać strzelaniny nadal słyszymy strzały w oddali i efekty otoczenia, który wzmacniają wrażenia, że jesteśmy w środku wojny. Niektóre z bardziej pełnych akcji misji są praktycznie ogłuszające biorąc pod uwagę to wszystko co dzieje się wokół łącznie z latającymi pociskami i samolotami wykonującymi ostrzał. Jeśli w pobliżu wybuchnie pocisk artyleryjski postać doznaje szoku powodując chwilową głuchotę i znaczną dezorientację. Pośród całej kakofonii Call of Duty może być trudno usłyszeć orkiestrową ścieżkę dźwiękową autorstwa znakomitego Michaela Giacchino, ale włącza się ona w szczególnych sytuacjach i dodaje jeszcze więcej dramatyzmu i kinowego charakteru.
Podsumowanie. Jeśli szukasz emocjonującej przejażdżki, która sprawi, że będziesz trzepotał uszami z radości i przybliży Cię do przeżyć II wojny światowej tak bardzo jak to tylko możliwe w formie gier video to produkcja której szukasz. Każdy miłośnik II wojny światowej może docenić autentyczność jaką Infinity Ward próbowało wprowadzić do gry. Call of Duty zapewnia grafikę, realizm i wysoką wartość regrywalności. Uważam, że najlepsze FPSy z tematyką II wojny światowej to Medal of Honor: Allied Assault 2002 i Call of Duty 2003, a za nimi Call of Duty II 2005 i Call of Duty: World at War 2008. Warto dograć HD Texture Enchancement, które mocno poprawia wygląd tego klasyka.
https://www.youtube.com/watch?v=X7KJ7yDJDGk&ab_channel=NRMwalkthroughHD

Niesamowita grafika jak na tamte czasy dobrze się w nią grało jedno z lepszych Call Of duty.

Minirecenzja: Call of Duty Classic

O Call of Duty 1 — cenionym klasyk i ojcu wielu dzisiejszych FPSów nie trzeba chyba nikomu wiele mówić. Niewiele osób jednak wie, że gra ta otrzymała swego czasu remaster w wersji na PS3, który nadal jest dostępny do zakupu. Pytanie jednak czy kupić go warto i czy ta strzelanka zestarzała się równie godnie jak popularny swego czasu Medal of Honor? Sprawdźmy!

Okazuje się, że tytuł nadal całkiem dobrze się trzyma. Graficznie jest zaskakująco dobry i nawet po 21 latach można w niego spokojnie grać, ale to, co zasługuje na najwyższe uznanie to przede wszystkim — gunplay oraz lokacje. W pierwszym CoDzie strzela się po prostu super miodnie, a każda broń oferuje inny feeling ze strzelania.

Do tego dochodzą genialne klimatyczne lokacje jak zimowy las, czy zrujnowany Stalingrad. Gra ma jednak jedną dużą wadę — system sejwów połączony z ilością zdrowia, przez co często nie zapiszemy gry, jeśli tego ostatniego mamy za mało. Niemniej nadal ten klasyk trzyma się naprawdę dobrze!

Czy warto dziś zagrać?: Warto!

To bardzo skrócona recenzja. Niestety nie mogę podać linka do pełnej wersji, bo redakcja od razu usuwa mi wpis. Jeśli ktoś jest zainteresowany, to na moim profilu na GOL jest link do YT i recenzja tej gry, to będzie najpewniej najnowszy film na kanale. Jeśli macie pytania, czy chcielibyście dać znać, czy zgadzacie się z moją oceną, to walcie śmiało.

21-wszy rok z rzędu pykam w multi :) Tradycyjnie otworzyłem rok partyjką po sieci :)

Proszę Państwa 2025 rok ukończyłem pierwsze Call of Duty :D Jestem zaskoczony jak bardzo kliknęła mi ta gra. Zwłaszcza, że CoD 2 jakoś nie bardzo mi podszedł pomimo tego, że grałem w niego w dziecińskie. Obecnie nie byłem wstanie zmusić się do skończenia gry (dwa podejścia - raz dwa lata temu odpuściłem na Normandii, teraz kolejne przebijanie się przez fale wrogów w Egipcie mnie zmęczyło). Ogólnie ten starszy CoD jest o wiele bardziej growym doświadczeniem. Jako gra wojenna ukazująca zawieruchę CoD 2 oczywiście wypada nieporównywalnie lepiej. Ale jako gra jest to imo doświadczenie jednorazowe. CoD 2003 natomiast stawia przed graczem wyzwanie nie tylko dzięki mechanice apteczek ale również poprzez projekt poziomów, który mocno przypomina MoHa AA będąc jednocześnie jego ewolucyjnym rozszerzeniem. Zabawnie chociaż było na mapie w Warszawie gdzie grałem tak nieudolnie, że na ostatni fragment misji zostałem sam i mocno musiałem się nagłowić jak sobie w pojedynkę poradzić z oczyszczeniem fabryki czołgów na samym końcu poziomu. Jedynie szkoda, że gra nie jest dłuższa. Brakowało mi strasznie etapów w Afryce Północnej, które są w lepszym ale mniej przyjemnym do grania CoD 2.