Polecamy Recenzje Przed premierą Publicystyka Warto zagrać
Recenzja gry 23 marca 2010, 10:26

autor: Przemysław Zamęcki

Gra we wszystko na wszystkim. Fan retro gratów i gier w pudełkach, które namiętnie kolekcjonuje.

Metro 2033 - recenzja gry

Wspótwórcy pierwszego S.T.A.L.K.E.R.-a serwują nam Metro 2033 - nową grę w postapokaliptycznym klimacie. Czy nietuzinkowa atmosfera i szereg ciekawych rozwiązań w mechanice stanowią w tym przypadku klucz do sukcesu?

Recenzja powstała na bazie wersji PC.

Z racji tego, że odpowiedzialne za Metro 2033 ukraińskie studio 4A Games w dużej mierze składa się z weteranów, mających na koncie niekwestionowany hit, jakim była pierwsza część S.T.A.L.K.E.R.-a, mogłoby się wydawać, że owo doświadczenie zaowocuje próbą ponownego podejścia do tematu otwartego świata. Tymczasem ekipa wzięła na tapet luźną adaptację powieści młodego i obiecującego autora, której lwia część akcji toczy się w klaustrofobicznych tunelach moskiewskiego metra.

Już po pierwszych przeciekach dotyczących gry w sieci pojawił się szum informacyjny, którego konsekwencje do tej pory widać na forach i w wypowiedziach graczy. Metro 2033 zaczęto bowiem porównywać do Cienia Czarnobyla, ze wszystkimi tego konsekwencjami, a więc sandboksową rozgrywką i pełną dowolnością podejmowanych decyzji. Wyjaśnijmy więc sobie już na samym początku recenzji, że Metro 2033 poza postnuklearną tematyką i używaniem przez postaci języka rosyjskiego nie ma absolutnie nic wspólnego z poprzednią produkcją. Jest to bowiem całkowicie liniowa strzelanina, której znacznie bliżej do serii Call of Duty czy ewentualnie Dooma.

Rodzina na swoim.

W grze wcielamy się w postać Artema, młodzieńca urodzonego na krótko przed nuklearną zagładą, którego szczęściem w nieszczęściu było to, że w tym czasie, kiedy na górze panowało piekło, on wraz z ojcem znajdował się kilkanaście metrów pod ziemią, w moskiewskim metrze. Owo szczęście stało się także udziałem rzeszy innych pasażerów – jedynych ocalałych z globalnej katastrofy. W ciągu dwudziestu lat po tym wydarzeniu w mrocznych tunelach powstało wiele mikrospołeczności. Ludzie łączyli się w grupy, bo tak było łatwiej, raźniej, bezpieczniej. W tunelach nie brakuje bowiem wszelakiej maści bandytów, jednostek przekonanych o słuszności totalitarnych ideologii komunizmu czy nazizmu, a nawet zmutowanych krwiożerczych bestii zagrażającym nieraz istnieniu owych oaz, chronionych betonem i karabinami miejsc względnego spokoju. Właśnie enklawie, w której przebywa Artem, grozi zagłada z powodu nieustających ataków mrocznych stworów, a naszym zadaniem jest sprowadzenie pomocy z legendarnej niemalże stacji Polis, znajdującej się prawie w samym środku linii metra. Gra rozpoczyna się sceną walki z dziwacznymi stworami, rozgrywającą się pod telewizyjną wieżą Ostankino (znaną przede wszystkim ze swojej wysokości – 540 metrów – oraz szturmu puczystów w 1993 roku), po czym cofamy się w czasie o osiem dni, by poznać początek historii.

Budzimy się na stacji, gdzie po raz pierwszy mamy okazję przyjrzeć się życiu jej mieszkańców. Wąskie korytarze, mnóstwo stłoczonych na małej powierzchni ludzi, biegające dzieci, wódeczka i wszechobecna broń. Muszę przyznać, że już w tym momencie praca deweloperów zrobiła na mnie niemałe wrażenie. Po pierwsze – na stacji faktycznie jest tłoczno. To nie Mass Effect, gdzie w największej „klubokawiarni” na planecie giba się trzech tubylców, a dwie pozostałe osoby podpierają ściany. W jednym miejscu leje się wódka, w innym – przy ognisku (niczym w S.T.A.L.K.E.R.-ze) na gitarze gra jakiś niespełniony Wysocki, w oddzielonym korytarzu widać stragany z leżącymi na nich połciami mięsa, a obok w boksach chrumkają świnie. Na miejscowym ryneczku głównym towarem jest broń, amunicja i środki niezbędne do przeżycia poza stacją. Każde społeczeństwo ma swoich bohaterów. Dla tych ludzi są to stalkerzy, którzy mają odwagę wyjść na skażoną promieniowaniem powierzchnię.

Oceny redaktorów, ekspertów oraz czytelników VIP ?

sekret_mnicha Ekspert 7 listopada 2011

(PC) Napędzany wciągającą historią, prześliczny shooter zza wschodniej granicy. Warto zagrać!

8.0
Recenzja gry Just Cause 4 - zapraszamy do piaskownicy
Recenzja gry Just Cause 4 - zapraszamy do piaskownicy

Recenzja gry

Rico Rodriguez powraca, by wyzwolić kolejne państwo i obalić kolejny zbrodniczy reżim. Czas rozliczyć Avalanche Studios z przedpremierowych obietnic i sprawdzić, czy nowa gra uniknęła błędów poprzedniczki.

Wrażenia z bety Red Dead Online – chaos i drożyzna
Wrażenia z bety Red Dead Online – chaos i drożyzna

Recenzja gry

Wersja beta sieciowej zabawy w kowboja to na razie głównie symulator ciułania centa do centa, choć z dużymi perspektywami na przyszłość.

Recenzja gry Darksiders 3 – powrót apokalipsy wg św. Marvela
Recenzja gry Darksiders 3 – powrót apokalipsy wg św. Marvela

Recenzja gry

Myśleliście, że jesteście bezpieczni? Że dzięki bankructwu THQ unikniecie końca świata? Rozwieję Wasze wątpliwości. Jeźdźcy Apokalipsy wracają w Darksiders III dzięki Gunfire Games. I na przekór wszystkiemu, robią to z przytupem.

Komentarze Czytelników (116)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
23.03.2010 23:34
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

Montera, celny strzał w głowę w kolesia bez kasku, albo w szyje jak ma kask = od razu dead. Niezależnie z jakiej broni. Poziom normal.
Co do IQ to nie wiem, ale moi przeciwnicy byli aż za uparcie inteligentni. Więc coś Ci się musiało zbugować.

Co do twojej końcówki, zależeć będzie od tego czy jesteś dobry czy zły. przeczytaj mój post 82.

Jeszcze raz do recenzenta. O co Ci chodziło z tym szkłem? Przecież gdy na nie nadepniesz i się odpowiednio ukryjesz to po chwili strażnicy mówią "Może to był tylko szczur" i nawet nie są już tak ostrożni.
Naprawdę patrząc na oceny gier na GOL'u to niektóre gry, które są o wiele gorsze mają nie wiem chyba z litości ocenę po 8-9..

Pozdro.

23.03.2010 23:42
odpowiedz
Montera
63
Legend

Arthusek - Nie wiem czy tylko mi coś musiało się zbugować, bo sporo osób narzeka na inteligencję przeciwników. To, co zobaczyłem po prostu mnie zszokowało. Zdarzały się także wypadki, gdy przeciwnik w masce podchodził do mnie i tylko lekko walił bronią zamiast strzelać. Raczej kieruję się złem, bo to niestety w grach najbardziej popłaca. Zobaczymy, co z tego wyjdzie.

23.03.2010 23:53
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

Montera - w tej grze to nie popłaca ;)
Przejdź na główna dyskusje, tam napisałem co trzeba zrobić do "dobrego endingu" jak już skończysz grę.
Gwarantuje że grając drugi raz jako dobry, idzie się wczuć w tą grę jak cholera.
Jak coś to post 363

24.03.2010 00:49
odpowiedz
TobiAlex
131
Senator

"Niekiedy w głowę musiałem strzelać cztery razy z shotguna, doprowadzając do tego, aż wreszcie typek zejdzie na drugi świat."

Ta nie ma jak to strzelać gościowi w łeb z shotguna, gdy ten ma na sobie hełm z kevlarową nakładką...

"Poruszając się z postaciami drugoplanowymi możemy zauważyć kilka sztuczek zaprezentowanych przez nich np. blokując przejście nie sprawimy im problemu - "zamienią się" w ducha i przez nas przejdą"

Jezu, nie ma jak to wyszukiwanie błędów na siłę...

24.03.2010 07:15
odpowiedz
Montera
63
Legend

TobiAlex - Jak dla mnie jest to dość ważny element, a nie wyszukiwanie szczegółów.

Jak przejdę to napiszę pełną opinię ;)

24.03.2010 10:22
😍
odpowiedz
V4n-d-all
58
Pretorianin

Kurcze, pojechaliście po bandzie z tą grą jak nic.

Na GF 9800 GTX+ wszystko mi chodzi ustawione na max w 1280x800 więc nie wiem skąd te jęki o wydajności. Wizualnie gra wygląda rewelacyjnie, efekty świetlne jak i wygląd samych poziomów naprawdę robią wrażenie. Niewielkie rozmiary poziomów, moim zdaniem, bardzo dobrze oddają właśnie klaustrofobiczny klimat cywilizacji zredukowanej do sieci metra. W tej kwestii jedynie przenikanie się przeciwników jest drażniące, ale przy ostatnich RTSach w których jednostki przenikają się aby ułatwić pathfinding to już chyba "standard fabryczny"...

Fabularnie, ja osobiście odniosłem wrażenie, że grze udało się osiągnąć to czego FEAR'owi nie - momentami mnie przestraszyć. Nie miałem problemów ze zrozumieniem tego co i dlaczego się dzieje, a wizje głównego bohatera (zwłaszcza finalne) uważam, za jedne z najlepszych jakich uświadczyłem w grze komputerowej. Niespecjalnie podeszły mi etapy z nazistami i komunistami, bo sprawiały wrażenie bardzo naciąganych, no ale to kwestia gustu.

Największą zaletą gry jest postapokaliptyczny klimat podziemnych tuneli. Pompowanie karabinu pneumatycznego czy ładowarka elektryczna, wystrój stacji metra przystosowanych dla potrzeb mieszkańców, zapomniane tunele, opuszczone bunkry, zgliszcza Moskwy - to naprawdę daje niesamowity obraz żyjącego świata. Samo to, czyni grę wartą zainteresowania.

System sejwów jest nieprzyjazny, ale rozumiem, że ma na celu nadanie wagi podejmowanym przez nas decyzjom, zwłaszcza w obliczu różnych zakończeń gry i dla mnie był akceptowalnym sposobem zwiększenia (i tak całkiem wysokiego już) poziomu imersji.

Totalnie skopane natomiast, moim zdaniem, są bronie. Ja rozumiem, że w Rosji MacGyver leciał zdecydowanie za długo :P, ale żeby większość była domowej produkcji to lekkie przegięcie. Efekt końcowy jest taki, że w grze praktycznie niema "fajnej broni", zdecydowana wada jak dla FPSa.

Drugą fatalną sprawą jest właśnie to, że jeżeli jakiegoś przeciwnika nie uda się niepostrzeżenie zabić, to od razu wszyscy pozostali o nas wiedzą. Szkoda, bo sam element skradania i cichego zabijania (noże do rzucania :D) są zrobione bardzo przyjemnie.

Jakoś spodziewałem się, że na GOLu Metro dostanie marną ocenę. Jeżeli zdaniem autora CoDy też nie są warte tak wysokich ocen to OK, ale sama gra, może rewelacyjna nie jest, ale na pewno porównywalnie dobra. Na mój gust, od MW2 jest momentami lepsza a momentami gorsza. Głownie dlatego, że jej siła tkwi w klimacie rozgrywki a nie tylko we wpakowaniu w nią efektów wartych górę forsy...

24.03.2010 11:37
odpowiedz
Emil22
81
Senator

Emil22 a kto mówił, że to będzie hit?

Hm gry-online nawet jąY szumnie zapowiadało, do tego podali ją jako jedną z ważniejszych premier marca, i ogromna kampania reklamowa, co gdzieś nie wlazłem to reklama metro2033, więc gdyby tym się sugerować to miał wyjść może nie aż taki hicior, ale dość mocna pozycja, a z tego co zauważyłem po filmikach z gramy gra jest naprawda bardzo przeciętna, więc poczekam na nią, aż będzie za 40 zł do kupienia, a raczej szybko będzie i wtedy dopiero zagram, bo teraz szkoda kasy.

24.03.2010 12:53
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

Arthusek --> Skradanie skradaniem tutaj bardziej chodzi o fatalne Ai i źle wyważoną moc poszczególnych broni przez to właśnie skradanie nie ma sensu...

I na vh w 1680x1050 mam 45-50 fps.

Taa bo uwierzę to jest nie możliwe żeby na tak słabym procku który mocno hamuje twoją kartę ta gra tak chodziła.

Sierioża ---> Cóż twoja decyzja ja nie lubię takich syfiastych klimatów nawet jak słyszę rozmowy po rosyjsku to szlag mnie trafia... Jednak pozostanę przy tym ,że największym minusem tej produkcji są fatalne bronie i ich skuteczność 3 strzały ze strzelby ,a przeciwnik dalej żyje ? WTF ?!

PePe PL --> Chrzanisz człowieku ! Ta gra absolutnie nie powinna mieć takich wymagań ! Widziałem dużo ładniejszych gier które chodzą zdecydowanie lepiej jak i wyglądają... Twoim zdaniem teraz każda gra powinna mieć duże wymagania no bo w końcu grafika jest przyzwoita ? Weź się lecz

leon691 --> W 90% założenia rozgrywki MW2 jak i 1 są takie same gry te różnią się jedynie fabułą i ciut lepszą grafiką w przypadku drugiej części.Jeśli dla ciebie te gry są identyczne to coś jest z tobą nie tak ,a i na domiar złego dodam ,że MW2 ma ciekawsze misje niż "jedynka"

może za młody jestes żeby zrozumieć

Czyli 90% recenzentów jest za młoda (bo większość popiera to co mówię sądząc po recenzjach) bo nie docenia tych gier ? Pogratulować ;P

PS.Macie chyba klapki na oczach skora jaracie się tak nie dorobioną produkcją to chyba ten rosyjski klimat was tak zaczarował :P

24.03.2010 14:16
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

najlepsze jest to ,że wcześniej wszyscy narzekali ,że Gol daje za wysokie oceny i był lament :P teraz jest odwrotnie i znów wszyscy marudzą

24.03.2010 17:25
odpowiedz
zanonimizowany650770
45
Generał

Chyba zbytnio sie zachwyciłem tą gierką na początku. Nie jest zła ale spodziewałem sie czegoś więcej a nie tylko rewelacyjnej grafiki i fajnego klimatu. Po prostu słabo wykorzystany potencjał z tego co widze i kupie jak będzie w jakiejś taniej serii :)

24.03.2010 17:44
odpowiedz
Arthusek
9
Legionista

SplinterFisher16
To jest jak najbardziej możliwe, bo tak jest.
Naprawdę trzeba być głupim żeby twierdzić że niemożliwe(tak się to pisze ;) ) jest coś czego się nie widziało. Zgadzam się procek nie jest najlepszy ale w 3dmarkach karta dostaje tyle samo pktów co na lepszych c2d i quadach.
Gra widocznie nie wymaga prawie nic od procka. Za to od karty to już inna sprawa. Chociaż u znajomego na 9600GT 1280x1024 High, dx10 gra chodzi znakomicie.
Więc winę można zrzucić raczej na stery źle dostosowane do tej gry lub grę źle dostosowaną do sterów.

24.03.2010 22:05
odpowiedz
SilverX
28
Chorąży

Grafika lepsza niz w crysisie, zdecydowanie. Na c2d@3.4ghz, hd 5770, full hd, dx9, wszystko na max - 20 - 40 klatek. Grafika jest masakryczna, tekstury to mistrzostwo świata, w dx11 10-15 klatek :D

24.03.2010 22:32
odpowiedz
leon691
56
Generał

Splinter:

"Jeśli dla ciebie te gry są identyczne to coś jest z tobą nie tak ,a i na domiar złego dodam ,że MW2 ma ciekawsze misje niż "jedynka"

No wlaśnie misje ma beznadziejnie nudne, właśnie ty twierdzisz że sa niemal identyczne a ja nie. W 90% zalożenia wszystkich fps sa takie same, chodzi o przyjrzenie się tym 10% które jest ciekawsze niż 90%.

"Czyli 90% recenzentów jest za młoda (bo większość popiera to co mówię sądząc po recenzjach) bo nie docenia tych gier ? Pogratulować ;P'

Wyjatkowo błędna interpretacja, przeciez to nie jest twoja wina że jestes za młody i możesz nie pamiętać np. roku 1986 (Czarnobyl), nie mam nic do recenzji i twojego stosunku do gry, pisałeś że nie czujesz klimatu itp. to staram się ciebie usparwiedliwić jakoś :)
Rosyjski klimat?...o tym mowie właśnie, nie wiesz o czym piszesz. Ale pisz, pisz.
Popieram że grafika jest swietna, poziomy zewnętrzne sa przeciętne ale już za to "wewnetrzne" korytarze/efekty atmosferyczne/swiatło i cienie/tekstury fenomenalne. Jak pisałem miejscami gra ociera sie o fotorealizm. Coś pieknego. Na PC oczywiście.

25.03.2010 09:28
odpowiedz
Hydro2
119
Legend

Nie mogę. 70% Zgadzam się z Immortaliushem. Dla mnie min dla tej gry to 9/10. Jestem pewien, że wszyscy narzekający na tą grę albo grali w dzień (co jest absurdem), albo mają za słabe komputery bo pogonić to w wyższych ustawieniach a tylko w takich tego typu gry mają sens. Ja tam polecam, od czasów Crysisa dla mnie najlepsza gra jaka wyszła i widać, że jest to gra nowej generacji, a nie to co jakieś CoDy. Poza tym w przeciwieństwie do CoDa liniowość jest dla mnie zaletą. Lubię z góry wiedzieć co mam robić i gdzie iść a nie tak jak w Stalkerze szukać jedfnej na 8954890539055903853- dróg w celu zrobienia jednej misji. Ehh. Mówiąc krótko, polecam, ale tylko osobom, które mają mocne komputery. Inni niech lepiej zakończą swoją przygodę na etapie Codów bo gry tego typu to nie dla nich

25.03.2010 10:04
odpowiedz
_Luke_
200
Death Incarnate

[101] Absurdem jest zarzut o nizsze ocenianie gry przez pore dnia :-)

Gra jest lepsza niz taki Cryostasis ale zeby od razu dawac 9/10?

Graficznie jest bardzo nierowna (twarze postaci sa strasznie slabo wykonane i do tego powtarzaja sie), optymalizacja przy wiekszej liczbie fajerwerkow graficznych (przede wszystkim mgla/dym) pada (po parametry komputera zapraszam do swojej wizytowki), widoki na zewnatrz tez nedzne jesli popatrzec na nie bez filtra udajacego maske pgaz. Zeby nie bylo, ze widze tylko wady - wykonanie zapalonej zapalniczki jest doskonale, efekty dymu tez sa fajne gdyby nie ich wplyw na framerate. Ciekawostka - czesc efektow udaje tylko ze sa generowane w czasie rzeczywistym np. pod koniec jest jedna scena podczas ktorej nasz bohater rozmawia z postacia stojaca za kratami, a w jednym oku tej postaci odbija sie swiatlo lampy, zgascie ta lampe a odbicie w oku nie zniknie...

Dla mnie problemem tej gry jest brak konsekwencji tworcow. Odnioslem wrazenie, ze tak dlugo robili ta gre, ze sami zgubili sie co tworza. Jako fps ta gra jest po prostu slaba. Kompletny chaos podczas walki z potworami, przeciwnicy "ludzcy" sa wbrew pozorom tepi jak but. Podczas walk w bibliotece potworek potrafil zeskakiwac i wskakiwac w kolko z poziomu na poziom (zapetlil sie), co oczywiscie wykorzystalem pakujac mu kilkanascie pociskow z shotgun'a. Przeciwnicy wpadaja tez w dziwne petle animacji po trafieniu (swoja droga efekty postrzalow sa beznadziejne, nie wiem czy doczekam sie wreszcie realistycznie oddanych efektow strzalow a gram od czasow 8bitowcow... (jeden SOF wiosny nie czyni)). Z drugiej strony wiem, ze gra moze miec inne zakonczenie, w zaleznosci od tego (m.in.) czy zabijamy okreslonych przeciwnikow. Pewnie beda zwolennicy takiego rozwiazania, ale mnie to nie przekonuje. Skad mam wiedziec, ze gra FPS notuje kogo zabijam i za to mnie kaze na koncu? Co to, thief wannabe?

Konczac, pare pomyslow jest tak ewidentnie zerznietych ze starusienkiego HalfLife, ze az boli :)

25.03.2010 10:13
👍
odpowiedz
Montera
63
Legend

Hydro2 - Mam nadzieję, że sobie żartujesz, albo kompletnie nie umiesz oceniać gier, ew. grałeś w kilka tytułów w swoim życiu.

25.03.2010 19:57
😊
odpowiedz
Ghost2P
96
Fuck Society

Ja bym dał tej grze 7/10 bardzo nie dopracowana,dość średnia grafika,nie ciekawa fabuła

25.03.2010 19:58
odpowiedz
zanonimizowany637460
12
Generał

[98] --> Grafika lepsza ? Ty chyba Crysis'a na max'a nie widziałeś ;) po za tym jest dużo gier które mają lepszą grafikę i mniejsze wymagania choćby i Batman AA albo Resident Evil 5 te gry wyglądają fenomenalnie ,a Metro jest jedynie dość dobre pod tym względem

Poza tym w przeciwieństwie do CoDa liniowość jest dla mnie zaletą.

Padłem ;)

26.03.2010 22:17
odpowiedz
plusik
35
Pretorianin

Nie rozumiem tego systemu oceniania, tutaj Metro dostało 70% - 7/10, a w tvgry 2 gwiazdki 2/5 czyli 4/10. Jeden portal dwie różne oceny.

06.04.2010 02:42
👍
odpowiedz
SSman92
26
Generał

mi tam gra się podoba

29.04.2010 00:48
👍
odpowiedz
SirGoldi
97
Gladiator

Gra jest świetna! Dawno mnie żadna produkcja nie wciągnęła tak, jak właśnie Metro 2033. Klimat jest po prostu zabójczy. Do tego oryginalne, rosyjskie głosy plus angielskie napisy i jest miodzio! Mocne 9/10. Gram już trochę i jeśli gierka dalej będzie trzymać taki poziom, będę się wahał nad wystawieniem jej 9.5/10. :)

29.04.2010 01:01
odpowiedz
Montera
63
Legend

SirGoldi
Dziękuję Bogu, że nie jesteś recenzentem. Jak można wystawić grze ocenę prawie celującą, w której AI przeciwników równa się zeru? Grafika też nie jest na najwyższym poziomie, a brak trybu wieloosobowego oraz błędy również do tej oceny trzeba zaliczyć.

plusik
To są jednak dwa inne portale, tylko są ze sobą w ścisłej współpracy. Myślę, że tvgry oceniało ogólnie grywalność, grafikę, dźwięk jak i wszystko, co wpadło im w oko. Natomiast recenzent Gry-Online wtopił się w szczegóły i dobrze!

01.05.2010 00:11
odpowiedz
spioszeq
49
Centurion

No nie wiem czy procek odgrywa drugorzędną rolę. Mam radeona 4870 @800/1120,procesor athlon 5000+ @ 2.8ghz, 4gb ram i gra ścina na high.

05.07.2010 00:37
odpowiedz
konriiiiiiiiiii
52
Konsul

nnajwazniejsza to grafika mocna na tą gre bo procek to kazdy dwurdzeniowy sobie powinien z nią poradzic

23.11.2010 12:09
odpowiedz
dt12345
15
Legionista

Gierka jest megaa! Klimat świetny. Nie zgadzam się z oceną GOL... Dla mnie 9/10.

23.11.2010 20:46
odpowiedz
ale urwał
1
Legionista

fajna gra polecam wszystkim

27.12.2010 15:56
odpowiedz
Marcines18
59
Senator

Wg mnie zaniżyliście ocenę i to ostro, z 8 lub 8,5 dałbym tej grze.Choć fakt - AI jest beznadziejne, ale gra fajna ;)

12.03.2011 23:29
1
odpowiedz
Riince
41
Centurion

Gra świetna, naprawdę zarąbista. Autor recenzji natomiast... może nie będę komentować 'recenzji' i tej oceny, nieładnie śmiać się z cudzej przypadłości.

25.03.2013 01:32
odpowiedz
Kippson
2
Legionista

Grafika pozamiatała moim zdaniem, nie ma bardziej wymagającej gierki na rynku, przy Full HD z dx 11 i max detalach, nawet najdroższe potwory mają nieco ponad 40 klatek na sekundę. Co do elementów rozgrywki jest dobrze, klimat, potwory, maska gazowa. Można ponarzekać na Al przeciwników, oraz liniowość, ale przygoda godna przeżycia. 8/10

24.07.2013 14:46
odpowiedz
zanonimizowany897750
6
Pretorianin
9.5

Ocena gry zdecydowanie za niska, daję 9,5 - gra ma klimat i świetną fabułę, piękny świat i grafikę, no i w przeciwieństwie do kontynuacji stanowi wyzwanie, dlatego też last light ma u mnie 8,5.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze