Polecamy Recenzje Przed premierą Publicystyka Warto zagrać

Call of Duty: Infinite Warfare Recenzja gry

Recenzja gry 10 listopada 2016, 14:32

autor: Adam Zechenter

Redaktor. Historyk. Miłośnik strategii, gier sieciowych i dobrej literatury.

Recenzja gry Call of Duty: Infinite Warfare - niezła kampania w cieniu problemów

Call of Duty: Infinite Warfare oferuje zaskakująco dobrego singla w kosmicznych klimatach i sprawdzone, szybkie multi, które jednak powoli zaczyna zjadać swój własny ogon. Największą bolączką są jednak problemy z pecetową edycją gry.

Recenzja powstała na bazie wersji PC. Dotyczy również wersji PS4, XONE

PLUSY:
  1. dla fanów serii – więcej tego samego;
  2. efektowna i wartka kampania dla jednego gracza, która...
  3. ...oferuje kilka dodatkowych godzin zabawy dzięki misjom pobocznym;
  4. niezły projekt większości lokacji – zarówno w kampanii, jak i w multi;
  5. bardziej dojrzała stylistyka niż w Black Ops III;
  6. solidny multiplayer z masą zawartości do odblokowania;
  7. przyzwoity tryb zombies z fajną muzyką z lat 80.;
  8. polski dubbing.
MINUSY:
  1. dla znudzonych serią – znowu to samo;
  2. obok niezłych projektów map trafiają się też przeciętne i wręcz brzydkie;
  3. silnik z roku na rok robi się coraz bardziej archaiczny;
  4. problemy z optymalizacją na PC.

Minione miesiące to istny raj dla miłośników strzelanek. Z jednej strony otrzymali nastawione na rozgrywkę dla jednego gracza pozycje takie jak Doom i Shadow Warrior 2, a z drugiej sieciowe hity w postaci Overwatcha, Battlefielda 1 czy Titanfalla 2. Fani FPS-ów mają nie lada zagwozdkę – chwycić za pistolety pulsacyjne Smugi czy prosty karabin brytyjskiego piechura? Żeby nie było łatwo, w puli wylądowała właśnie nowa strzelanina. A mówiąc ściślej – nowa-stara, gdyż Call of Duty zmienia się powoli, a ponadto w kierunku krytykowanym przez graczy – i to ostanie okazuje się obecnie największym problemem cyklu, bo choć Infinite Warfare to produkcja przyzwoita, znudzenie graczy futurystycznymi klimatami zwiastuje coraz poważniejsze kłopoty najpopularniejszej bodaj serii FPS-ów.

Do tej pory Call of Duty co roku trafiało pod miliony strzech, Activision czuło się więc rozgrzeszone – gry może i są krytykowane, ale świetnie się sprzedają, czyli nie jest źle. Zabierające nas w kosmos Infinite Warfare zebrało masę negatywnych opinii, a film promujący ten tytuł należy do czołówki najgorzej ocenianych materiałów na YouTubie. Na wstępnie trzeba podkreślić jedno: krytyka, która szybko przerodziła się w lawinę hejtu, jest bez znaczenia w przypadku niezłej kampanii singleplayerowej, odbija się jednak negatywnie na sieciowych rozgrywkach. Zanosi się na to, że przyzwoita odsłona serii sprzeda się gorzej od słabszych Ghostów. Paradoks, ale Activision pracowało na tę katastrofę już od dawna. Rok 2016 to prawdopodobnie zamknięcie pewnej epoki – cykl czekają gruntowne zmiany... albo koniec popularności.

Recenzja gry Call of Duty: Infinite Warfare - niezła kampania w cieniu problemów - ilustracja #1
A może rzucić to wszystko i pójść na rower?

Battlestar of Duty

Infinite Warfare jako pierwsza odsłona cyklu na poważnie wystrzeliwuje serię w kosmos, a całości – zarówno singlowi, jak i multi – wychodzi to na dobre. Kombinowanie z futurystyczną wizją przyszłości, w stylu Advanced Warfare czy Black Ops III, otwarło przed twórcami nowe możliwości, jednak wydawało się sztuczne, a momentami wręcz głupkowate. Najnowsza odsłona nie przekreśla lekkiego stylu poprzedniczek, ale robi mały krok w kierunku hard science fiction, odchodząc w ten sposób częściowo od komiksowej stylistyki Black Ops III. Futurystyczna broń czy teleportacja mniej dziwią, kiedy korzystamy z nich na Marsie, walcząc z wrogimi robotami. A więc kosmos – na plus.

Kampania dla jednego gracza zapowiadała się całkiem nieźle. Twórcy – jak zwykle – zatrudnili znanych aktorów, tym razem z Davidem Harewoodem z Homelanda czy Kitem Haringtonem z Gry o tron na czele (tak, to ten, który niczego nie wie). Na szczęście efektowne trailery nie zwodziły – akcja, niczym u Hitchcocka, rozpoczyna się od trzęsienia ziemi, a potem jest już tylko lepiej. W skrócie, by nie zdradzić zbyt wiele, powiem tak: ludzkość podzieliła się na dwa fronty – Kosmiczny Sojusz Narodów Zjednoczonych, czyli demokratyczną federację z Ziemią na czele, oraz militarystyczny Front Obrony Kolonii z główną siedzibą na Marsie. Szybko doszło do rywalizacji między tymi obozami.

Recenzja gry Call of Duty: Infinite Warfare - niezła kampania w cieniu problemów - ilustracja #2
On jeszcze nie wie.

Akcja rozpoczyna się w momencie, gdy agresorzy z Czerwonej Planety atakują ziemskie statki podczas uroczystości jubileuszowych i niszczą niemal całą flotę. My wcielamy się w kapitana Nicka Reyesa, siadamy za sterami jednego z dwóch ostatnich kosmicznych okrętów wojennych i w brawurowych akcjach z giwerą w dłoni musimy pokonać szalonego wroga i nie pozwolić mu zniszczyć lub zniewolić Ziemi. Skojarzenia z Battlestar Galactiką czy Mass Effectem są jak najbardziej na miejscu – twórcy wzorowali się bowiem, na czym popadło. W takim naśladownictwie nie ma jednak niczego złego, jeśli jest mądrze i subtelnie zrobione, a w przypadku Infinite Warfare okazało się korzystne.

Recenzja gry Just Cause 4 - zapraszamy do piaskownicy
Recenzja gry Just Cause 4 - zapraszamy do piaskownicy

Recenzja gry

Rico Rodriguez powraca, by wyzwolić kolejne państwo i obalić kolejny zbrodniczy reżim. Czas rozliczyć Avalanche Studios z przedpremierowych obietnic i sprawdzić, czy nowa gra uniknęła błędów poprzedniczki.

Wrażenia z bety Red Dead Online – chaos i drożyzna
Wrażenia z bety Red Dead Online – chaos i drożyzna

Recenzja gry

Wersja beta sieciowej zabawy w kowboja to na razie głównie symulator ciułania centa do centa, choć z dużymi perspektywami na przyszłość.

Recenzja gry Darksiders 3 – powrót apokalipsy wg św. Marvela
Recenzja gry Darksiders 3 – powrót apokalipsy wg św. Marvela

Recenzja gry

Myśleliście, że jesteście bezpieczni? Że dzięki bankructwu THQ unikniecie końca świata? Rozwieję Wasze wątpliwości. Jeźdźcy Apokalipsy wracają w Darksiders III dzięki Gunfire Games. I na przekór wszystkiemu, robią to z przytupem.

Komentarze Czytelników (76)

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze
10.11.2016 20:00
3
odpowiedz
4 odpowiedzi
Sasori666
122
Korneliusz
5.5

Mam wrażenie że z części na część ta gra robi się coraz brzydsza. 2 lata temu wyszła edycja na nowe konsole i był to chyba najlepiej wyglądający COD.
Do minusów dał bym brak możliwości zmiany głosów.

10.11.2016 15:49
😁
15
odpowiedz
10 odpowiedzi
Shado2025
20
Generał

Nie no, ale to mnie rozwaliło

10.11.2016 15:37
😈
3
odpowiedz
WildCamel
59
gry-online.pl

GRYOnline.plRedakcja

7.0

LuckyLuke SPY – szkoda, że nie przeczytałeś tekstu. 7/10 jest dla pecetowej wersji, która ma m.in. problemy z optymalizacją i niską liczbą graczy. 8/10 jest dla wersji konsolowej. Twoje argumenty są inwalidą.

post wyedytowany przez WildCamel 2016-11-10 15:37:40
10.11.2016 15:39
👎
2
odpowiedz
4 odpowiedzi
jakub12jpl
13
Centurion
4.0


LuckyLuke SPY Masz racje... Powinno być 5/10. A ty jesteś gościem który kupuje to samo gówno co rok. Brawo ty !

10.11.2016 15:40
odpowiedz
6 odpowiedzi
nagytow
146
Firestarter

Nie gralem w nowego CoDa, ale recenzja GOL nic nie znaczy. Fakt, jak zwykle minusy w zadnym stopniu nie uzasadniaja oceny i sa wrzucone na sile, ale problem lezy gdzie indziej. Statystyki pokazuja, ze jest znacznie mniej graczy w porownaniu do poprzednich odslon, byc moze BF1 zgarnal graczy, byc moze maja juz dosc.

Ani BF1 ani Titanfall 2 nie sa przecietne. Obie gry maja swietne tryby multi, a kampania w TF2 jest przez niektorych porownywana do tej z Half-Life 2.

10.11.2016 15:49
😁
15
odpowiedz
10 odpowiedzi
Shado2025
20
Generał

Nie no, ale to mnie rozwaliło

10.11.2016 16:40
2
odpowiedz
1 odpowiedź
b4r4n
120
Brak

@LuckyLuke SPY

Jeśli titanfall jest taki przeciętny to czemu CoD kopiuje nieudolnie rozwiązanie z tej gry :). Grałem w początek CoD IW i szczerze nuda i flaki z olejem przynajmniej w porównaniu do Titanfall 2. Nie mówie, że gra jest zła, ale TF2 gameplayowo daje dużo więcej frajdy.

10.11.2016 16:54
odpowiedz
3 odpowiedzi
zanonimizowany1093317
18
Generał

7/10 tja (i tak za dużo)... A bf1 który nie jest wiele lepszy: 9/10. Gdzie tu logika? Czy może EShit dał w łapę?
Ani BF1 ani Titanfall 2 nie sa przecietne.
Co w nich nieprzeciętnego? No może tf2 jakoś tam jeszcze daje radę, ale bf1? Taki sam jak poprzednie gry dice, kampania ssie, jedynie skórki i modele inne.
Co do coda: średniak, ale i tak lepszy w singlu niż bf1. Takie 6.5/10

post wyedytowany przez zanonimizowany1093317 2016-11-10 16:56:00
10.11.2016 20:00
3
odpowiedz
4 odpowiedzi
Sasori666
122
Korneliusz
5.5

Mam wrażenie że z części na część ta gra robi się coraz brzydsza. 2 lata temu wyszła edycja na nowe konsole i był to chyba najlepiej wyglądający COD.
Do minusów dał bym brak możliwości zmiany głosów.

10.11.2016 22:13
odpowiedz
1 odpowiedź
Gorn221
47
Łowca Demonów
10

Najbardziej innowacyjna kampania od dawna
,,znowu to samo"
I jakie problemy z optymalizacją? Ta gra chodzi lepiej niż Mafia 3 czy Black Ops 3.

post wyedytowany przez Gorn221 2016-11-10 22:14:44
11.11.2016 01:20
odpowiedz
1 odpowiedź
A.l.e.X
117
Alekde

Dla mnie kampania SP jest na 9.5/10 jedna z lepszych jakie grałem na poziomie Halo Reach, a to wielkie uznanie. Oprawa A/V znakomita, problemy z optymalizacją nie potrafię się odnieść u mnie nadklatkowość. Jeśli chodzi o MP to tutaj zaczyna się tragedia, więcej niż 2/10 bym nie wystawił bo jest to czysta forma losowego umierania. I teraz zostaje pytanie jaka powinna być właściwa ocena jeśli SP to 9.5/10, a MP to 2/10, hm ? Ogólnie dla SP bardzo grę polecam, bo przejście jej na weteranie zajęło mi aż 17 godzin co wydaje się b. dobrym wynikiem, ale pozostaje też kwestia że CoD to gra głownie MP a tutaj jest to chyba najgorsze MP z całej serii CoD.

11.11.2016 01:32
😉
odpowiedz
Scorpion92
20
Legionista

Kawaleria konna w battlefieldzie i tak bije na łeb wszystkie CoDy i wszystkie poprzednie Battlefieldy ;P Nie grałem w Coda, ale to co widziałem na zrzutach i youtubie nie zachęca... Graficznie to chyba ten zremasterowany CoD lepiej wygląda od nowego, bez kitu... A Interfejs ( mimo, że to mało ważne) wygląda żałośnie. Jeśli miałbym porównać to, co mogę, czyli zrzuty ekranów z BFa i CoDa, to ten pierwszy jest jakieś 7 lat nowocześniejszy i ładniejszy, mimo że nowoczesna powinna być gra kosmiczna, a nie realia I wojny światowej...

11.11.2016 10:08
odpowiedz
2 odpowiedzi
herytonek
7
Legionista
3.0

Ocena redakcji 7 ?? To jest żart ? Nawet 5 bym za to nie dał. Max do 3 ^^ Nie więcej.. Ta produkcja na tyle nie zasługuje najgorsza część z całego CoDa.. Nawet Advanced Warfare już bym lepszy.. Powodzenia dalej Activision i Infinite Ward w tym całym bajzlu jakie robią.

11.11.2016 13:12
odpowiedz
joe1chip
28
Pretorianin

Czemu więc nie ma dwóch ocen obok siebie jak jest 7 dla pieca i 8 dla konsol tylko widnieje ta gorsza? Zmieńcie to. W singlu prawdopodobnie FPS roku bo i konkurencja niespecjalna - jedynie Tytan 2 się broni, reszta jest przeciętniutka. Jakby nie było - kiedyś gry były lepsze - stary dobry Hexen czy prawie 10 lat późniejszy Doom 3 ( leje na głowę tego nowego ) byłyby teraz ze znaczkiem GOTY dla singlowych strzelanek.

post wyedytowany przez joe1chip 2016-11-11 13:15:53
11.11.2016 13:22
odpowiedz
2 odpowiedzi
Wielki Gracz od 2000 roku
114
El Kwako

@LuckyLuke SPY A może po prostu ta gra nawet na to nie zasługuje? Problem CoD'a jest taki, że jest on w obecnych czasach... nijaki. Kiedyś dawał nam drugą wojnę, później czasy współczesne (które jeszcze dawały radę). Ale od kiedy wkroczył w przyszłość, a teraz w kosmos stał się nijaki. Może dlatego, że jest wiele lepszych gier w tym klimacie jak Titanfall, Crysis, Halo. Battlefield widząc, że czasy współczesne i przyszłość nie mają zbytnio sensu zrobił krok w tył (cofając się do 1 wojny), dzięki któremu mógł wykonać kolejne trzy w przód (odnosząc dzięki temu spory sukces). CoD odniesie sukces ponownie, kiedy znajdzie coś dla siebie, coś nowego albo do tej pory niezbyt wyeksploatowanego.

11.11.2016 13:38
odpowiedz
5 odpowiedzi
Lucifer123
4
Legionista
10

7/10 nawet dobrze bo optymizacja . Ale te gimbusy co dają ocene poniżej 7 to ludzie gorszego sortu zwykłe gówna do gazu ich

11.11.2016 14:07
odpowiedz
2 odpowiedzi
Rabbitss
21
Generał
6.5

Czytając ten materiał stwierdzam że tylko dla kampanii nie opłaca się kupować tej gry może i polecieli w kosmos zrobili rozpier....... ale niestety nie wyszli na dobre. Jak dla mnie sam trailer nic nie pokazywał nowego rok temu było to samo te same wybuchy, akcja, szybkość i tyle. Choć nie grałem w tą grę ze względu na kampanie mogę ocenić ją na 6+

11.11.2016 15:45
1
odpowiedz
zanonimizowany1128809
17
Pretorianin

7 to wciąż dobra ocena, takie Divine Divinity ma mieszane recencje na steamie, a jest jedną z lepszych gier w jakie grałem.

11.11.2016 15:52
😁
odpowiedz
Kettger
103
Red

Kolejna, niedopracowana gra na Platform of Cheating. Ech, niewesoły los komputerowca. :P

11.11.2016 16:34
1
odpowiedz
hasandil
26
Legionista

"Nadchodzi pocisk"

11.11.2016 18:53
odpowiedz
TobiAlex
131
Senator

Również uważam, że kampania w nowym CoD jest świetna, jedna z lepszych w tej serii!

12.11.2016 10:52
😊
odpowiedz
nacin
15
Legionista
7.0

Moim zdaniem ocena tej gry jest zasłużona, ponieważ to nadal dobry call of duty jeśli chodzi o singleplayer, bo jest dynamiczny, efekciarski, i fajnie sobie postrzelać. A jeśli chodzi o multiplayer w infinite warfare jest to tryb dla wybranych. Bardzo dużo chaosu panuje, walka jest, aż za szybka i większość rzeczy jest przesadzona. Nie mówię że nie jest fajny, lecz ja delikatnie na tak szybkie gry za stary jestem i nie mam już takiego refleksu jak kiedyś a w tym infinite warfare to refleks trzeba mieć taki że szkoda gadać... Jak niektórzy gracze w tej grze wykręcają wyniki po 40:3, to chyba nieraz coś jest z nimi nie tak, bo albo to jakieś nerdy albo cheaterzy. Gram w tą grę na PC i optymalizacja jest w porządku tej gry, a nawet lepiej zoptymalizowana od modern warfare remastera, który to jest nie grywalny ścinki, lagi, mocno spadające fpsy nawet na mocnym sprzęcie.
Pozdrawiam

12.11.2016 11:06
odpowiedz
2 odpowiedzi
misuu
0
Konsul
9.0

kampania w nowym codzie jest zajebista, ale skąd mogą to wiedzieć dzieci wychowane na YouTube gdzie mózgi własne podlegają wyłączeniu lepiej coś popierdzieć niż samemu skończyć, żenada w czystej formie.

13.11.2016 16:08
odpowiedz
1 odpowiedź
zanonimizowany703664
22
Pretorianin
5.5

gram na ps4 w black ops 3 od premiery.. nie pamietam kiedy bylem nizej niż 3 miejsce srednia to 40-50 zabójstw na 12 smierci... w infinite warfare moje statystyki to 6-8 zabójstw na 20- 30 smierci.. nie mam pojecia dlaczego.. po prostu zawsze jestem wolniejszy od przeciwnika... w bo3 nie mam takich problemów.. o co chodzi ?

13.11.2016 16:20
odpowiedz
zanonimizowany703664
22
Pretorianin

czyli gram tak na prawde na hardkorze :P.. juz myślałem ze to ze starości nie moge... edit: jeszcze nie tu gdzie trzeba odpowiedzialem masakra

post wyedytowany przez zanonimizowany703664 2016-11-13 16:21:49
13.11.2016 18:43
👍
odpowiedz
zanonimizowany1084002
17
Centurion
7.5

Kampania im nawet wyszła czego się absolutnie nie spodziewałem jednak remaster lepiej podchodzi

14.11.2016 14:14
odpowiedz
1 odpowiedź
Naczelnyk
140
Witch Hunter

Widać, że autor chciałby postawić lepszą ocenę, ale tak jak na Czerskiej można podlizywać się tylko liberałom, tak w redakcji GOL nie wypada dobrze pisać o COD. Ocenę trzeba było obniżyć, bo niebezpiecznie zbliżała się do zreteksturowanego konkurenta od EA, któremu -koniec końców - znowu złoi skórę wynikami sprzedaży.

27.11.2016 00:07
odpowiedz
futureman16
28
Generał
9.5

Gra na prawdę bardzo dobra. Multi średnio ale singiel bardzo dobrze.

05.12.2016 18:12
odpowiedz
Vlad Tepes
55
Pretorianin
7.0

Po przejściu na normalu, kończę na specjaliście, niestety zaciąłem się na etapie "lotniczym" w operacji "krwawa burza" - za cholerę nie mogę ogarnąć 2 asów na raz (po 1st "się zasejwowało"), a nie wiem, czy i to pozwoli mi zapisać grę, czy nie będę musiał także zniszczyć 3 niszczycieli na raz bez save'a... I tu przechodzę do zmory tej gry - strasznie działające checkpointy i chodzi mi tu głównie o ich dziwne występowanie, raz co chwilę, co 5m, raz ni cholery przez morderczą walkę przez 3 ulice/hale/itp z masą kurewsko poukrywanych wrogów. Jest to jakiś błąd, bo powtarzając misję, miałem inaczej rozłożone checkpointy, może chodzi o tempo przechodzenia misji, nie wiem. Niemniej, proszę o podpowiedź, jak ktoś sobie poradził na specjaliście w/w misji z obroną Olimpusa, bo mnie krew już zalewa... A co do oceny - generalnie kampania w porządku, tryb zombie mnie nie zwilża, a na multi jakoś nie mogłem się podłączyć do graczy, ale i tak ocena 7.

05.12.2016 20:59
odpowiedz
Vlad Tepes
55
Pretorianin

Nieaktualne, grę właśnie skończyłem na specjaliście :) Dodam tylko, że poziom trudności jest bardzo nierówno rozłożony, w sumie w środku gry jest trudniej chyba niż pod koniec, ale to pewnie kwestia także wspomnianych dziwnych momentów savowania. W sumie to pod koniec już w ogóle nie ginąłem. Kampanię polecam, ale dodam jeszcze, że dłużyzny strasznie z tymi przerywnikami (chyba się ich nie da ominąć), a i po RET też się bez sensu w te i wewte przesmradza...

07.12.2016 21:55
odpowiedz
Vlad Tepes
55
Pretorianin

Po przejściu głównych misji kampanii na specjaliście, postanowiłem poczyścić też dodatkowe, również na tym poziomie trudności. Udało się to ze wszystkimi, oprócz jednej, ostatniej lotniczej, a mianowicie operacją "Polowanie" - rozwalenie aż 5 asów na czas w 4 minuty na specjaliście jest chyba dla mnie jednak za trudne. Ktoś to zrobił? Jakie uzbrojenie myśliwca poleca i jaką taktykę walki? Z góry dziękuję za pomoc...

27.12.2016 13:33
odpowiedz
Nolifer
111
The Highest

Kiedyś uwielbiałem tę serię. Teraz tylko patrzę i przyglądam się co z niej zostało. Jeżeli nie poczynią żadnych poważnych zmian, nie ma opcji, żebym chciał do niej wrócić.

Dodaj swój komentarz
Wszystkie Komentarze