Trybunał Sprawiedliwości staje murem za prywatnością. VPN-y oficjalnie uznane za legalną technologię

W lipcu Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok, który legitymizuje użycie aplikacji VPN, jako dających dostęp do mediów, które w inny sposób byłyby poza zasięgiem odbiorcy. Sprawa dotyczy objętego prawami autorskimi Dziennika Anny Frank, który w Belgii przeszedł do domeny publicznej, ale w Holandii wspomnienia dziewczyny wciąż były chronione.

Trybunał Sprawiedliwości UE nie będzie karał za korzystanie z VPN-ów

Prawa autorskie do Dziennika Anny Frank wygasają w Holandii dopiero w 2037 roku. W niektórych państwach, jak Belgia, trafiły już do domeny publicznej i belgijscy naukowcy umieścili treść bezpłatnie w sieci, po czym założyli blokadę geolokalizacyjną, żeby osoby spoza Belgii nie miały dostępu. Mimo wszystko w 2024 roku doprowadziło to do sporu prawnego, który dopiero w pierwszej połowie lipca tego roku znalazł swoje rozwiązanie.

Zobacz też:33 europosłów z Polski wsparło powrót Chat Control 1.0. Discord i Xbox znowu pod lupąPolska sprzeciwia się skanowaniu czatów, ale Chat Control wciąż wraca na stół w UE. Zwolennicy szykują „prawny łom”Unia Europejska chce uszczelnić system weryfikacji wieku. Internauci boją się utraty anonimowości w sieci

Otóż Fundacja Anny Frank pozwała wydawców w Belgii uzasadniając, że każdy użytkownik może pominąć blokadę korzystając z narzędzi VPN, więc w teorii dochodzi do nielegalnego udostępniania Dziennika Anny Frank obywatelom Holandii. Sąd orzekł, że zarzut jest bezpodstawny, ponieważ portal udostępniający treść dzieła zrobił wszystko, co w jego mocy, by zabezpieczyć się technicznie. Nie jest on winny tego, że ktoś używa VPN-ów do pominięcia blokady.

Równocześnie Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie potępił aplikacji VPN, nazywając je „legalnymi narzędziami technicznymi”. Tym samym odpowiedzialność prawna nie spada ani na dostawców danego materiału cyfrowego, jak film, serial lub książka oraz obciążeni nią nie są twórcy oprogramowania VPN. W zależności od sytuacji prawo łamie konkretny użytkownik lub dostawca usługi, jeśli używa programów VPN do ominięcia praw autorskich.

Wyrok ten jest argumentem dla wszystkich dostawców usług VPN, których w przyszłości mogłyby czekać rozprawy sądowe. Odpowiedzialność za ochronę spada na wydawcy danej treści, nawet jeśli ta ochrona nie jest skuteczna, ponieważ twórcy oprogramowania VPN nie są pośrednikami w procesie piractwa.

• tech
• prawo autorskie
• prywatność
• Unia Europejska
• VPN