AI zastąpi 25% zawodów w ciągu 2 lat, ostrzega prezes InPostu. Nie on jeden tak uważa w epoce ChatGPT
Rafał Brzoska - ekspert w dziedzinie LLM, sieci neuronowych, szeroko rozumianej sztucznej inteligencji, futurolog, fizyk ...a nie czekaj.
Rafał Brzoska - ekspert w dziedzinie LLM, sieci neuronowych, szeroko rozumianej sztucznej inteligencji, futurolog, fizyk ...a nie czekaj.
Miejmy nadzieję, że wśród tych 25% zawodów znajdzie się również stanowisko jakie piastuje pan Brzoska.
Ale 2027 jest rokiem akurat dość popularnym. Brzoska jeszcze dość pozytywny jest, jest cała strona ai-2027 która przewiduje zagładę w tym roku :D
Ale powiem szczerze, że na pewno jakiś procent zawodów zostanie zastąpionych. Imho pojawią się nowe. Tak jak było z internetem. Od dwóch miesięcy mamy MCP serwery, coś co się implementuje już, agent AI może wysyłać maile, sprawdzać pocztę, ustawiać kalendarz, sprawdzać logi w aplikacji, niekoniecznie tak jak do tej pory musiałeś mu dawać na tacy. Już nawet paypal ma MCP, ale póki co przelewów nie pozwalają mu robić. MCP pozwala AI samemu robić zmiany w systemach. To się dzieje właśnie teraz, tworzymy takie serwery żeby chatGPT i inne mógł robić te rzeczy. Więc jak ktoś mi powie że np asystent prezesa zniknie, to ja mu wierzę, nawet w tym roku może być już zastąpiony.
Potrzeba junior programistów którzy tylko nastawieni są na kodowanie (bez product genu np), też maleje, jest pełno AI koderów których możesz mieć za mniej niż 100 dolców miesięcznie. Niestety.
Słuchałeś może ostatnio chatGPT i jak czyta? przecież to też już jest poziom dość dobrego gościa co czyta audibooka. Za jakiś czas będzie robił słuchowiska pewno blisko poziomowi Trylogii Husyckiej
Możemy nienawidzić AI, możemy mieć je w dupie, internet zmienił świat, AI nie jest mniejszym wynalazkiem :P oczywiście że możemy mieć nastawienie jak nasi starzy w 2005 roku którzy gardzili internetem, albo jednak zaakceptować zmianę i zacząć korzystać
Zacząć korzystać na bezrobociu? Da się z UBI opłacić abonament?
Polecam zapoznać się z tym co mówi laureat Nagrody Nobla z fizyki - Roger Penrose. Nie ma czegoś takiego jak sztuczna inteligencja. To paradoks. Inteligencja = świadomość i wolna wola, umiejętność odczuwania. Sieć neuronowa to imituje i jest to dalej maszyna obliczeniowa. Nawet jeśli AI powie "Kocham Cię" to nie wiemy czy ona to czuje czy algorytmy zostały tak obliczone. Tak samo "mam ochotę na coś słodkiego". Może sztuczny mózg by mógł coś zmienić ale dalej nie ma gwarancji czy wola i inteligencja wynika z posiadania mózgu czy to jakaś duchowa/filozoficzna istota. Dochodzi do tego jeszcze zjawisko nidobliczalności w fizyce. Także z tą świadomością bym uważał. Moim zdaniem to pompowanie balonika i wmawianie czegoś ludziom i mają w tym jakiś interes.
To, o czym mówi Penrose nie jest zrozumiałe dla mas, które chcą informacji o zagrożeniach związanych z AI, a konkretnie informacji dot. danych w temacie ilu ludzi straci pracę dzięki AI…
* musiałem edytować gdyż T9 (będący także formą AI) nie radzi sobie z 1 zdaniem napisanym w j. polskim.
Polecam zapoznać się z tym co mówi laureat Nagrody Nobla z fizyki - Roger Penrose. Nie ma czegoś takiego jak sztuczna inteligencja.
IMO:
Oglądałem wywiad z Penrose. On nawet nie zaznajomił się z najnowszymi modelami AI, nawet z prostymi LLMami. Jego wiedza o AI opiera się o powierzchownym poznaniu AI sprzed AlphaGo Zero, sprzed LLMów opartych na transformerze, a gdzie tam rozumujące modele z "łańcuchem myśli", itd.
Nie ma on specjalizacji ani z kogniwistyki ani z neuropsychologi, aby mówić z sensem o inteligencji, ani z sieci neuronowych/uczenia maszynowego/AI - aby mówić z sensem o AI.
Za to ma ego wybite w kosmos, równie wielkie jak Efekt Dunninga-Krugera w rozumieniu inteligencji i AI.
"No ale ma nobla z fizyki, więc musi się znać dosłownie na wszystkim, nawet na prędkości lotu jaskółki afrykańskiej bez obciążenia". xD - Przynajmniej tak to sobie wyobrażają ludzie, którzy nie potrafią samodzielnie myśleć, i potrzebują "autorytetów" od wszystkiego z bożej łaski, aby za nich myśleli...
A Penrose zwyczajnie bredzi o AI. Ciekawe czy dalej będzie bredził, gdy okaże się (w sensie naukowo udowodnią), że żyjemy w symulacji komputerowej, i jest on tylko zbiorem zer i jedynek? xD
A tutaj prawdziwy ekspert od kogniwistyki (czyli też od inteligencji) jak i od AI, czyli profesor Duch mówi o AI: https://www.youtube.com/watch?v=yB1lenu8qyw
"Nawet jeśli AI powie "Kocham Cię" to nie wiemy czy ona to czuje czy algorytmy zostały tak obliczone."
Nie rozumiem, potrzeba filmów by wiedzieć że AI to algorytmy? Ktoś myśli że jak AI powie kocham Cię to to czuje? Co się tutaj dzieje? o0
Nie algorytmy, statystyka. 900/1000 osób napisze "Kocham" w kontekście w wystarczającym stopniu zgodnym (dajmy na to z pupy: 95%, bo wartości to określających jest DUŻO więcej) z kontekście rozmowy którą prowadzisz, to w miejscu najbardziej zgodnym AI też wrzuci "Kocham". Temu tak ładują w to wszystkie dane jakie dorwą, bo to zwiększa szanse na to że "AI" będzie już miało tą konkretną (zbliżoną - jakby czytało z bazgrołów) albo analogiczną rozmowę do tej którą z nią prowadzisz (celującą w zadany jej target, czy to długość: długie = engagement, czy konkluzja: podlizywanie się = recenzje). Jan na przykład gdy zapytane o klucze do windowsa podało te techniczne z strony MS dokładnie bo to był 100% hit (raczej niż rozpracowało algorytm wykorzystywany do ich wygenerowania - tak działało by AI bez cudzysłowia)
Polecam ogarnąć sobie jakiś projekt z klasycznego uczenia maszynowego, jak najprostszy - samodzielnie skonstruowane macierze i te sprawy. To jest jak atom w chemii, można teoretycznie próbować praktykować chemie bez konceptu atomu, ale jeśli chcesz rozumieć co się dzieje potrzebujesz tej podstawy. Chociaż muszę ostrzec że dużo podręczników AI/ML jest strasznie hu* (niektóre ze skryptów na polibude wyglądają jakby pisano je na kwasie) bo dla porównania są takie które tłumaczą na tyle świetnie, że bez wysiłku zrozumiesz i napiszesz projekt testowy który działa do strzału. Rozstrzał w jakości potrafi być absurdalny - nie zdziwiłbym się gdyby niektórzy z piszących podręczniki nie rozumieli tematu.
Także to AI to w dużym stopniu taka maszynka do mięsa. Wrzucisz troszkę mięska, chrząstki, kości, skóra, nawet tekturę podobno - a wychodzą parówki :) Do wielu rzeczy przydatne: podać informacje która już istnieje, nawet taką o której nikt nie wie (gdzie wielu ludzi krążyło koło odpowiedzi albo każdy miał inny kawałek) ale są takie których nie ogarnie za chiny ludowe. Problem jest w zmuszaniu ludzi do korzystania z niej nawet jeśli jest kiepska, i nawet jeśli jest droższa ale pozwala omijać prawo - AI może być tańsza od człowieka kierowcy profesjonalnego/kompetentnego, ale od osoby która raz na jakiś czas potrąci kilku przedszkolaków (tak jak AI) już może niekoniecznie, ale że bogatemu się upiecze a za AI stoją bogacze - jak się pozwoli na niektóre patologie, skończy się na bloku rzeźni ze skeczu montypythona o masonach.
Na to nakłada ze strony technicznej oczywiście trochę rzeczy które oni tam robią z tym potem (co mogło by gdzieś podpadać pod algorytmy), ale nie będę wchodził w szczegóły, bo nie wiem na co jeszcze nie wpadli i nie chce podpowiadać korpo-mrolom co hasają po forach robiąc ludziom wodę z mózgu w ramach damage control czy ewentualnie nadganiając do bańki frajerów którzy za za ten cyrk zapłacą jak sytuacja się ureguluje.
To co oni oferują to są po prostu bardziej zaawansowane algorytmy i nic więcej. A że takie coś się na razie sprzedaje to będą w ten sposób prawie każdą opcje nazywać.
Bo dobra, mnie najbardziej interesuje, jak AI tworzy coś z niczego np. jak na podstawie ruchów na planszy bez znajomości reguł gry czy nawet wiadomości o istnieniu planszy stworzyło sobie jej "ideę".
Z prezentacji wynikałoby, że wszystko jest tak naprawdę pochodna kompresji tych danych do wektorów i dostrzeżenia między nimi jakiejś relacji? - ta przecież istniała nawet bez wiedzy, bo były to ruchy z istniejącej gry.
Jak natomiast działa tworzenie czegoś z niczego (pisano tu już chyba o modelu którym sam tworzył gry, w które potem grał)?
Za wszystkim chyba musi stać jakaś podstawa - np. idea gry?
Czy AI mogłoby stworzyć cały wirtualny wszechświat nie wiedząc nic, nie posiadając żadnych wstępnych danych, wektorów itp.?
Rozumiem, że az tak to nie działa i nie ma szansy zadziałać?
Generalnie 90% filmu to newsy z sieci bez żadnej próby nawet bardzo płytkiego wyjaśnienia co za danymi zjawiskami stoi.
Np. jak to możliwe, że znając zasadę działa sieci nie wiemy, co się w niej dzieje? Albo jak to możliwe, że z samych de facto samych powstaje coś na wzór świadomości?
To jest ta technologia, która będzie magią także dla samych jej twórców? :)
Nie ma czegoś takiego jak sztuczna inteligencja. To paradoks. Inteligencja = świadomość i wolna wola, umiejętność odczuwania. Sieć neuronowa to imituje i jest to dalej maszyna obliczeniowa. Nawet jeśli AI powie "Kocham Cię" to nie wiemy czy ona to czuje czy algorytmy zostały tak obliczone
100% prawda.
To tylko maszyna i zawsze maszyną pozostanie.
A.I. nigdy nie uzyska świadomości.
Powód jest bardzo prosty.
Ta maszyna nie ma DUSZY.
A to właśnie DUSZA sprawia że ktoś jest świadomy (w tym przypadku ludzie, zwierzęta, rośliny).
Opracował też podobno z Jednym Kamieniem teorię względności … a Hermaszewskiego sam przygotowywał do lotu w kosmos. Ba, podobno Nolan korzysta z jego rad przy każdym nowym scenariuszu swojego filmu i tylko przez przypadek zapomniał o nim wspomnieć w creditsach interstellar.
* mamy bardzo zdolnego prezesa firmy kurierskiej
To oczywiste, że AI zastąpi dużą część zawodów. W zasadzie już się to dzieje, bo mamy np. audycje radiowe tworzone przez sztuczną inteligencję, czy też wydawane przez nią gazety, serwisy internetowe, książki itp. Niebawem ta technologia przejmie też cały transport, w tym taksówki, autobusy, kurierów, okręty itp. Niestety AI rozwija się w błyskawicznym tempie, a ten rozwój odbywa się bez żadnej kontroli, więc prędzej czy później zaszkodzi ludzkości.
No tak, tylko że te wszystkie audycje radiowe, książki itd. są beznadziejne. Większość z nich to bardziej scam niż realny twór. Napisane przez AI książki z Amazona to dosłownie scam bazując na tym że człowiek który ją kupuje nie ogarnie od razu że to dzieło AI. AI już szkodzi ludziom, tylko nie tak jakby się wydawało. Szerzy dezinformację i ogłupia ludzi. AI szkodzi innym nie dlatego że jest takie dobre w tym co robi, tylko wręcz przeciwnie, jest beznadziejne a ludzie i tak wykorzystują je kompletnie bezmyślnie.
>Znubionek
> a w 2015 roku beda samojezdzace Tesle
Są już od kilku lat.
Cytując ithardware.pl:
W Austin, w stanie Teksas, organizacje The Dawn Project, Tesla Takedown i ResistAustin przeprowadziły eksperyment z udziałem Tesli Model Y, korzystającej z trybu FSD. Wyniki były zatrważające: pojazd ośmiokrotnie zignorował migające światła i znak STOP szkolnego autobusu, a także potrącił manekiny imitujące dzieci. Całość została udokumentowana na wideo i szybko obiegła sieć.
No są... po byku...
Sama Tesla mówi że to nie są jeszcze samo-jeżdzące tylko wspomagane, ale co oni wiedzą. NightGeisha wie lepiej.
Są już od kilku lat.
Nie, nie ma. Widać, że znowu nie masz pojęcia o czym piszesz. To są tylko systemy wspomagające kierowcę, którym do pełnej autonomii brakuje jeszcze wielu lat.
Nie, nie ma. Jak zwykle waść mówisz o rzeczach, o których nie masz pojęcia.
Są, mają nawet konkurencję, tesle jeżdżą testowo z „kierowcą bezpieczeństwa”, a Waymo operuje bez niego w kilku już miastach USA od zeszłego roku, a zaczynali testowo w 2020/21.
Waymo:
https://m.youtube.com/shorts/_Bwe9ZOq_lY
In October 2020, Waymo became the first company to offer service to the public without safety drivers in the vehicle.
Driverless or autonomous taxis, also known as robotaxis, are currently operating in a limited number of US cities, with Waymo being a prominent provider. These services allow users to hail a ride through a smartphone app, and the vehicle is fully operated by a self-driving system without a human driver
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Waymo
Test usera Tesli (tu jest pracownik tesli jako „bezpiecznik”, ale sam nie prowadzi auta). Tesla trochę w tyle.
https://m.youtube.com/watch?v=tnv7t2RbXU0
A tu porównanie (tylko polski dubbing wkurza bardziej jak te samochody) tesli i łimo (waymo) trochę już outdated:
https://m.youtube.com/watch?v=xf_-v-nMrM8
Tesli nie ma, bo posiada jedynie kamery, ale przecież robotaksówki w kilku miastach USA już jeżdżą, czyż nie?
Tylko takie obawy podziela wiele osób. Może nie co do tempa zmian, ale ogólnie co do kierunku.
W przeciwieństwie do poprzednich rewolucji technologicznych mieliśmy sytuację gdzie na na każde likwidowane miejsce pracy zaraz powstawało nowe, albo nawet więcej niż jedno. W wypadku AI mamy bardziej coś w okolicach 1/4 miejsca na każde utracone, a to jest problem.
W przeciwieństwie do poprzednich rewolucji technologicznych mieliśmy sytuację gdzie na na każde likwidowane miejsce pracy zaraz powstawało nowe, albo nawet więcej niż jedno
Manipulujesz, powstawały nowe miejsca pracy, ALE to nie było tak, że nagle miliony osób, które straciły prace na roli czy fabrykach, przerobiły się nagle na inżynierów czy techników. To były wieloletnie okresy ogromnego bezrobocia, ZANIM ludzie dostosowali się do nowych warunków i miejsc pracy.
To dzisiaj ten okres przejściowy będzie krótszy, bo masz dużo więcej opcji i możliwości rozwoju niż w 19 wieku podczas rewolucji przemysłowej, choćby pod względem edukacji, szkoleń sam dostęp do internetu zmieniło się wiele.
Moim zdaniem największym problemem nie jest to że nie tworzy miejsc pracy ale to że nie każda osoba która straci pracę będzie w stanie nauczyć się nowego zawodu.
Tacy kierowcy ciężarówek w usa, to olbrzymia ilość osób przeważnie mających wykształcenie podstawowe. Oni w większości nie będą w stanie nauczyć się nowego zawodu. A kierowcy ciężarówek w usa to głównie transport prostymi drogami i tam ai zastąpi znacznie szybciej niż samochody osobowe.
Serio, uważasz, zę przebranżowienie na specialist od AI będzie dziś łatwiejsze niż sto czy sto pięćdziesiąt lat temu na mechanika prostych maszyn? Tylko dlatego, że AI albo Hindus na YT podrzuci ci materiały szkoleniowe?
Rafał Brzoska - ekspert w dziedzinie LLM, sieci neuronowych, szeroko rozumianej sztucznej inteligencji, futurolog, fizyk ...a nie czekaj.
Biorąc pod uwagę cytat: "Co 6 miesięcy, do potęgi trzeciej, rosną możliwości sztucznej inteligencji, a za 5 lat uzyska świadomość" zapomniałeś o: PROROK (^_^)
Patrząc co już potrafi AI no to cóż... Jestem w stanie w to uwierzyć. AI obecnie napiszę ci wniosek do sądu z podstawami prawnymi, wyrokami sądów itp, skomponuje muzykę, napisze opowiadanie, wygeneruje filmik, wygeneruje obrazy. Może nie za 2 lata ale kto wie co będzie za 10-20 lat.
Wygląda na to, że tak... tzn. nie, nie posiadamy chyba jeszcze odpowiedniego źródła energii ani tak sprawnych i realistycznych humanoidalnych szkieletów dla AI :)
Najpierw "Ja Robot", później "Ex Machina" i "AI" :) Pamiętacie "Googla" z ostatniego z filmów?...
To ma pecha, bo AI nie posortuje mu paczek, ani ich nie rozwiezie :P.
Brzoska ma 100 proc racji. Sam obserwuje co się dzieje na rynku w bardzo wielu różnych dziedzinach. Niektóre zawody, jeszcze nie tak dawno nieźle płatne dziś są generalnie niemalże martwe. Inne przechodzą totalną zmianę. Mega mocno oberwało nie tylko IT (juniorzy generalnie nie mają czego szukać) ale i szeroko pojęte branże kreatywne. U mnie w firmie pracę straciło więcej niż 25 proc osób - specjaliści są w stanie ogarnąć ich zadania i duuuuuużo więcej przy jednoczesnym skróceniu czasu, potrzebnym do osiągnięcia celu. Początkujący, juniorzy etc w ogóle nie są już brani pod uwagę w procesie rekrutacyjnym, nie są potrzebni.
Nie ma co się tutaj zresztą za bardzo rozwodzić w temacie. Po prostu rynek pracy się zmienia i jak ktoś jest młody to musi się dostosować a niektórzy przebranżowić. To nie jest nic nowego a sama panika etc jest zupełnie niepotrzebna - takie rzeczy dzieją się systematycznie od wielu wielu lat i są zwyczajnie związane z rozwojem technologii. Od wieków. Tak było i będzie. Upowszechnienie dostępu do Internetu zabrało nieporównywalnie więcej od AI a nikt na to dziś nie narzeka prawda? Tak samo będzie z AI i z tym co nadejdzie po nim.
Nazwanie sensownej krytyki AI panią jest ciekawe. AI różni się od innych technologii, które przyszły przed nim. Bazuje na skradzionej własności intelektualnej, wymaga absurdalny Ch ilości energii i wody do chłodzenia a do tego wielu ludzi wierzy w AI bezgranicznie. Największym problemem z AI nie jest to jak szybko się rozwija a to że tak naprawdę rozwija się bardzo powoli a LLMy to ograniczona technologia a jednak ludzie i tak wykorzystują AI do zadań do których ono się wciąż nie nadaje i robi te rzeczy gorzej niż ludzie, ale ma jedną ważną zaletę-- jest tańsze.
A ciebie nie wywali razem z tymi 25% osob? Musisz być niezastąpiony.
Jeśli ktoś mówi że za ileś tam lat AI osiągnie świadomość to jest to znak żeby nie słuchać niczego co ta osoba mówi o AI bo się absolutnie nie zna. LLMy nie osiągną świadomości, to jest dla nich po prostu niemożliwe. LLMy na podstawie danych na których były uczone "zgadują" najbardziej prawdopodobną sekwencje słów będącą odpowiedzią na pytanie. To jest tak dalekie od inteligencji i świadomości jak się da.
To nawet nie jest dalekiej od inteligencji. Te algorytmy nic wspólnego z tym nie mają.
W 2020 mieliśmy mieć orbitalne hotele a 2024 ładować na księżycu... Co chwila słychać takie bajdurzenie a prawda jest taka że od 50 lat nic nowego nie wynaleziono tylko wciąż i wciąż udoskonala się znane technologie. Całe ej aj i za 50 lat nie będzie świadoma inteligencją tylko tak jak dziś ciekawostką.
Wolałbym żeby Brzoska zamiast głosic proroctwa zajął się patologicznym zachowaniem kierowców ze swojej firmy w tym min rozjeżdżaniem osiedlowych chodników i parkowaniem samochodów InPostu na infrastrukturze osiedlowej za którą płacą mieszkańcy i miasto.
To co, ma paczkomaty tylko przy autostradach i sklepach ustawiać? Nie taka jest ich idea. A parkingów, zwłaszcza na nowych osiedlach, niema. Paczkomat na podziemnym? One są zamykane...
Kurier też człowiek, w całym tym łańcuchu pokarmowym zarabia wielkie nic, a Brzoska (pracujący kiedyś „na magazynie” w amerykańskiej korpo) zgarnia za jego 12h godzinną harówę majątek, daj im spokój.
