Oto jak wygląda Fortnite z ray tracingiem

Po prostu wykorzystano niewykorzystywane kawałki karty graficznej.
Czy to jest przełom w jakości grafiki ? No raczej nie, bo lustra można zrobić nie używając tej technologii.
Czy to przełom w łatwości robienia gier ? No raczej nie koniecznie, bo czy to się robiło starym sposobem, czy nowym, w momencie gdy używa się gotowego silnika graficznego nie ma aż tak dużej różnicy, jak próbuje przekonywać Nvidia.

Czy jest jakiś pozytyw płynący z takiego wykorzystania Raytracingu ? Twórcy gier wreszcie nauczyli się, że nie warto używać Raytracingu do wytwarzania pseudo-prawdziwych cieni(co zabijało wydajność i wydłużało proces produkcji w Metro i Tomb Raiderze). I teraz 100% z nich wykorzystuje ten kawałek krzemu tylko do generowania odbić. W tej roli RTX sprawdza się całkiem nieźle.

Dla DLSS Fortnite byłby fajnym polem do popisu. Mam natomiast wątpliwości, czy DLSS nadaje się do gier kompetytywnych, gdzie przesunięcie modelu o piksel może decydować o życiu lub śmierci i gdzie dość często celowo gra się w niższej rozdzielczości (np. CS GO).

Nawet ładny ten Fortnite, tak z RT jak i bez niego :).

Akurat wczoraj zauważyłem tę opcję i myślałem czy odpalić i nie stestować :D Bez niego z dlss na wszystko full mam te 144fps, czasami jest spadek do 120, ale różnicy to nie robi bo i tak mam g-sync, ale wrzucanie dodatkowo RT to już w sumie dla mnie zbędność i co najwyżej ciekawostka do sprawdzenia mapek przy okazji jakichś eventów.

RT nadal częściowy, nie ma odbić efektów cząsteczkowych i dymu (1:19), jak również np. niebo nieprawidłowo się odbija i nie ma np. błysków (1:39).

Szału nie ma a nawet na trailerze sa fps dropy takie że jezu xD