Grand Ages: Medieval

bardzo mierna gra nic dodac nic ujac wszystkie kontynuacje kalypso sa slabe. a ta miala niby byc orginalna i jako tako jest ale to pokazuje poziom tego producenta (juz pomijam kalypso bo do wydawca) do robienia swoich gier nie tylko kontynuacji szkoda gadac.

bardzo mierna gra nic dodac nic ujac wszystkie kontynuacje kalypso sa slabe. a ta miala niby byc orginalna i jako tako jest ale to pokazuje poziom tego producenta do robienia swoich gier nie tylko kontynuacji szkoda gadac.

Przeciętna. Nawet tych miast się nie chce zakładać po jakimś czasie, bo gra po prostu nudzić zaczyna.

Pełna potencjału, ale wybrakowana. Jak można tak uprościć bitwy? Tak zdegradować ekonomie? Szkoda, że gra opiera się na quasi-rodach niż na faktycznych państwach w ówczesnej Europie. AI też pozostawia wiele do życzenia - potrafią najeżdżać na karawany w trakcie gdy ich stolica upada. Rozwój miast oraz drzewka też jest co najmniej upośledzony. Soundtrack nie należy do pamiętliwych.

Kupiłem w promocji na ps4 za 33 zł i ... bardzo dobrze się bawiłem. Gra ogólnie skupia się na handlu, walka jest tutaj dodatkiem (i fakt nie wypada zbyt dobrze, ale nie o to chodzi w grze ekonomicznej). Nie ma tutaj sensu porównywać do Port Royale czy Patrician bo do nich excela dodawali za darmo - mimo tego jest to bardzo przyjemna, spokojna gra, która ma to co cenie sobie grach najbardziej - syndrom jednej tury czy też w tym przypadku miasta.

Na plus:
+zakładanie i budowanie wczesnośredniowiecznych miast
+handel (jest przyzwoicie jak na tego typu gry w obecnym czasie)
+eksploracja
+syndrom jeszcze "jednej tury"

Na minus:
-za mało miast neutralnych, które w owym czasie istniały i miałby się bardzo dobrze
-mało produktów handlowych i dostępnych tylko dla danego regionu
-walka

Jako fan strategii, który w każdej szuka plausów -> 7.0, dla pozostałych -> 6.0