Komentarze The Witcher 3 Wild Hunt

Spokojnie wystarczą ci te dodatki, które masz na płytach :) Patch 1.31 nie wnosi aż tak dużo :)

Skyrim to średniawa w porównaniu do wiedźmina 3 a bez porównania to dobra gra i tyle
przeszedłem Skyrima i powiem że gra jest dobra fabularnie i dobrze rozbudowany świat dobra muzyka ale ma tyle wad że hej system walki jest kiepski grafika jak na grę z 2011 roku przypomina grę z 2006 , gothic 3 miał lepszą grafikę chyba , no i nasz bohater to niemowa drugi raz już mi się nie chce grać w tą grę a wiedźmina 3 będę kończył po raz 2
zaraz polecą hejty w moją stronę ale mało mnie to obchodzi
zareaguje na nie tak https://www.youtube.com/watch?v=-vx-vhSPZwU

Tutaj jest wyjaśnione dziwne zachowanie płotki :P :P >>>> [link]

Bez przesady z tymi dodatkami. Jestem świeżo po skończeniu gry i dodatków i przyznaję, że byłem już znużony ale chciałem koniecznie skończyć bo wiedziałem że jak odłożę żeby odetchnąć to pewnie nie skończę nigdy. 9,5 za drobne błędy.

Nie zabijaj tylko krów w Białym Sadzie !!! . Bo można wdepnąć i stracić postęp.

To je zabij, a się przekonasz :P

Występuje tylko w Wiedźmin 1.

Przesadzasz. Po rozbudowaniu Igni i Queen na maksa (maksymalne umiejetnosci plus wszystkie 3 sloty w uzbrojeniu plus premie za cały komplet wiedzminski z uwzglednieniem magii) przez reszte gry (plus oba dodatki) grałem na słabej zbroi i średnich mieczach bo lepsze nie były mi już potrzebne. I to grając na średnim poziomie.

Pierwsza mapa (Nowy Sad) to tylko epilog... Taki wstęp, który jak przejdziesz daje ci dostęp do kilkunastokrotnie większego terenu (zwłaszcza z DLC). Gra sztucznie cię ogranicza? Właśnie sprytnie to pomyśleli. Nie ma niewidzialnych ścian, a góry wokół terenu kilka na kilka km by wyglądały głupio. Więc Gerald rzuca jakimś tekstem i zawraca - tu możesz zamknąć mapę i zawrócić sam bądź użyć mapy by cofnąć się do któregoś drogowskazu - genialne! Podpowiedzi możesz wyłączyć, gra prowadzi cię za rękę? Możliwe, chociaż przy jej rozmiarze i możliwościach wyboru to przejście jej bez tego zajęłoby ci tyle czasu, że zapomniałbyś o co w ogóle w tym chodziło. Poziom trudności? Nie żartuj, lepiej sprawdź na jakim grasz, bo nawet miecz i opowieść potrafi czasami dać po d....

W życiu jak spadniesz z paru metrów też ciężko przetrwać w całości.

Skyrim takich rzeczy nie ma.

Fabularnie najlepszy, choć najkrótszy jest pierwszy dodatek. Po prostu genialny.

Gra nie miała być wierną adaptacją książki.

Potraktuj Wiedźmin 1-3 jako alternatywne historie Geralta. ;)

"Tak jak i Skyrim - to nie jest RPG"
"Sama definicja RPG (tłumaczona dosłownie), czyli odgrywanie roli już przekreśla dalszą dyskusję"
Nie wiem z której galaktyki Cę przywiało kolego(bez urazy żadnej) Ale w Naszej zarówno Skyrim jak i Wiedźmin 3 są grami RPG. Jak kolega @kAjtji powiedział RPG Akcji, ale to wciąż RPG.
Ja też podobnie jak Ty wolę kreację własnego bohatera niż narzuconego.Ale specyfika fabularna niektórych produkcji, dopasowanie bohatera do świata wymagają takiego przedstawienia osoby bohatera. W przypadku Wiedzmina jest to postać wykreowana przez Pana Sapkowskiego i wrzucona w świat gry którego fabuła już idealną adaptacją książek nie jest.
Nie bronię Wiedzmina , o nie.Mnie się ta gra zwyczajnie bardzo nie podoba, dlatego oceny nie wystawiam. Jednak Twoim pojmowaniem RPG się nie zgadzam.Jednak szanuję Twoje zdanie :) Pozdrawiam.

Jeżeli dla Ciebie RPG to gra w której możesz stworzyć własnego bohatera, to sorry ale złe forum wybrałeś, bo tutaj Wiedźmin i Gothic (obie gry z narzuconym bohaterem) są uznane za najlepsze gry RPG właśnie :)

Masz błędne pojęcie o RPGach. W Wiedźminie 3 po prostu odgrywasz postać Geralta. W żadnym przypadku nie skreśla to cieplutkiego miejsca w gronie RPGów. Chociaż fakt, pod względem mechaniki (głównie rozwój postaci i system walki) Wiedźmin 3 potrafi czasem mocno zawieść, przez co nudzi się już przy drugim, trzecim przejściu, a to moim zdaniem nie jest dobry sygnał jak dla gry RPG.

Największy błędem tej gry jest oparcie na radarze. O ile w bardziej nowoczesnym świecie jeszcze bym to zrozumiał, tak tu jest to duży minus. Przez większość gry podziwiałem radar i znaczniki zamiast świata. Nie zapamiętywałem go tak jak w innych grach. Oczywiście da się go wyłączyć, ale spróbujcie cokolwiek znaleźć - niemożliwe, bo questy nie są pod to zaprojektowane. Mało który NPC powie ci gdzie iść np. "idź na północny wschód aż dojdziesz do kamienia, a potem...". Baaaardzo duży minus dla gry RPG.

Z setką modow może i jest lepszy.

Akurat andromeda jest robiona pod nadzorem goscia odpowiedzialnego za spieprzenie zakonczenia me3, takze nie robilbym nadziei ze bedzie miala start do wieska.

Sama fabuła w ME3 nie była zła, a w Andromedzie raczej skończą otwartym zakończeniem żeby kontynuować serię także tego raczej nie da się aż tak popsuć.

Serio?

Zweryfikuj pliki, bo wygląda na to że coś się źle zainstalowało...

Ściągnij sobie STLM wersja 3.1 zmienia całkowicie oświetlenie dla każdego regionu i HD Reworked Project na lepsze tekstury.

Bez przesaaaaady.... ja przeszedłem całą grę na najtrudniejszym poziomie i zupełnie się nie zgodzę. Owszem jest trudniej ale do Soulsów wiesiek ma parę mil świetlnych kolego.. . Soulsy nie wybaczją błędów, masz deficyt apteczek i ogólnie twórcy straszliwie Cie karają za to że nawet jakiś rycerzyk Cie pokona, przez chwilę nieuwagi. Cofają Cie, tracisz doświadczenie, wszyscy wrogowie się odradzają i aby odzyskać ekwipunek to musisz iść na miejsce zgonu, wiec wesoło nie ma. W Dzikim Gonie, masz od groma eliksirów + znaki + style walki + odowary + mutageny. Jak się dobrze nafaszerujesz, a masz sprytnie rozwinięte "zielone drzewko" to jesteś odporny na zatrucia i możesz być zielony od eliksirów ale masz mega bonusy. Uniki, bloki do tego znaki i... zamiatasz :D

Co ty zrobiłeś Wiedźminem zły człowieku!?!? "ogulnie"?????

Wszyscy zachwalają grafikę a na połowie mieczy nie ma wygładzania tak jak i większości terenu. Kołyszące się drzewa bez MSAA zabawniejsze niż jakikolwiek dialog.

Ktoś tu nie wie co to sarakazm :D

Doskonała recenzja milordzie, dla takich malkontentów i nie za długa ;) .Abstrahując , Wiedźmin 3 ma tylko jedna rysę. System walki jest słaby na rok 2021. Gdyby się trochę rozmarzyć to system walki zapożyczyć z ghost of tsushima oraz nowe teksturki pod 4k to gra jest nadal idealna na 2021,
Cała reszta wieska3 jest doskonała. Żadna inna gra nie daje mi takiej frajdy. Klimat gry, muzyka, polska lokalizacja z doskonałym dubbingiem jest obowiązkową pozycją na konsole dla każdego rodaka

Też już mnie głowa boli, że będę musiał przegrać te 300 godzin w "Cyberpunk 2077", żeby stwierdzić "jak ta gra jest ch....a. "bo się nauczyli że aby osiągnać sukces na świecie i pierwsze miejsce na GOLu wystarczy nakłamać i wydać odpowiednią sumę na marketing" - no a jak kasa, kasa, kasa, kasa - tylko to się liczy.

Trochę prorocze...
choć nie potrzeba było 300h, więcej i tak nie da się wyciągnąć.

Grałeś w pierwszy dodatek? ;D
"ulubiona historia" - no w moim przypadku cały wątek główny z Serc z Kamienia...

Natomiast wątek z Baronem.. Tak. Tomasz Dedek wykreował taki klimat że nie idzie tego opisać. ;)

Krwawym Baronem*, tak na marginesie.. xd

Popieram Swietna gra!!Pozdro

To napisz geniuszu "pierdolenia i nic nie robienia", dla mnie fabuła jest genialna i spójna, co nie zrobisz ma potem swoje konsekwencje.

To może ja wyjaśnię: to jest gra nastawiona na opowieść,a nie eksplorację.

Poważnie dubbing i dialogi z pierwszej części podobały ci się bardziej? Według mnie jedynka jest najgorsza pod tym względem.

O żesz w mordę.... serio? To co Ty używasz jako wyjścia audio?

Myślę, że te wybory są naprawdę dobre, po pierwsze konsekwencje naszych wyborów dostajemy wiele godzin później, po drugie nie są to wybory oczywiste, łatwe no i najważniejsze mają sens.

Lord ja rozumiem intencje autorów, chodzi mi tylko o to, że konsekwencje naszych wyborów MOGĄ nie być oczywiste, ale jednocześnie mogą być bardzo wyraziste.

Dla przykładu Laterett podał przykład historii Barona, którą sam uważam za bodaj najlepszy wątek w całym 3 Wiedźminie. Jest tam jeszcze inna historia.

No i ja rozumiem wasz argument, że jak Ciri niby nie miała wsparcia w ludziach dookoła to dochodziło do śmierci. Podałem kilka wyborów, które nie są związane ani z ojcem czy nawet stricte białym zimnem i w takiej sytuacji mówienie o braku wsparcia jest bardzo grubymi nićmi szyte.

Geralt zabił set potworów by Ciri odnaleźć, zmagał się z cyklopami, druidami, czarodziejami, "wikingami" z wysp, a nawet ruszył dla niej do równoległego wymiaru. Dał dość dowodów swojego oddania i wsparcia by między bajki włożyć zarzut, że był zbyt obojętny.

I głównie dlatego to mi się nie trzymało kupy rozumiecie? Na końcu nie miałem poczucia, że coś spartaczyłem. I oczywiście można o tym pisać z drugiej strony, że życie bywa nieprzewidywalne to fakt i z tym dyskutować się nie da. Nie zmienia to faktu, że historia Barona za pierwszym razem skończyła się dla mnie tragiczne, ale miałem poczucie, że w sumie poszło to tak jak powinno, a historia Ciri zakończyła się wielkim rozczarowaniem. Nie rzutuje to na mój odbiór całości gry, ale jest rażącym niedociągnięciem fabularnym bo dotyczy GŁÓWNEGO przecież wątku a nie jakiejś tam pobocznej historii.

Mi nie chodzi o to że wszystko ma się kończyć dobrze, historii Barona nawet nie próbowałem "cofnąć" bo podobało mi się, że nagrodą za naiwność jest tragedia Z MOJEJ WINY. Było to tak spojne, że aż mnie zmierziło na widok końcowych aktów historii Barona. No a Ciri... człowiek się stara, ryzykuje życiem, robi cąłą tę historię z jej powodu, a potem się okazuje, że głupia śnieżka ma kształtować jej poczucie naszego oddania lub jego braku? Wychodziłoby zatem na to, że Ciri jest skrajnie rozchwianym emocjonalnie bahorem, który nie potrafi dostrzegać kto jest dobry, a kto zły.

I jeśli podejść do tego pod tym kątem... to istotnie trzymałoby się to kupy. Mała zagubiona kobietka źle zinterpretowała życie i do końca patrzyła wyłącznie na czubek własnego nosa :P

I żeby była jasność to wszystklo co piszę to nie są ZARZUTY do redów. Oni stworzyli historię wedle własnego widzi mi się, którą ja odberałem tak a nie inaczej. W sumie to dość niezwykłe mieć kontakt z produktem artystycznym o tak wielkiej wartości a jednocześnie mieć świadomość, że poboczne wątki chwytały mnie bardziej niż główna intryga :)

Bo tak po prawdzie... od początku do końca cały czas zachodziłem w głowę, na chuj szukać kogoś, kto nawet nie próbuje nam w tych poszukiwaniach pomóc :D I w sumie te wszystkie niesamowicie ciekawe wątki, historie, detale, drobiazgi fabularne wynikały z bardzo płytkich pobudek. Córka mi zwiała z domu, więc wybiłem pół świata potworów, by ją odnaleźć :P

Liczne niedoskonałości a ocena 10 ;)

Co do skoków to faktycznie nie raz podczas walki sturlalem się w przepaść bo geralt odskoczyl nie tam gdzie powinienem.

~ Ayano Aishi

Nieliczne, nie liczne.
Ja zawsze wymieniam sporo niedoskonałości, a oceniam odejmując punkty od oceny maksymalnej. Ale w tym przypadku czułem się tak, jakbym powinien odjąć z 1 pkt, ale od 11, a nie 10 ;)

Na jakim poziomie trudności grałeś? Pytam, bo na tych niższych istotnie eliksiry i magia nie mają takiego znaczenia. Natomiast na najwyższym niezastosowanie eliksiru, czy odpowiedniej umiejętności istotnie utrudnia walkę.

Ale rozumiem o czym piszesz. Ja w Wieśkowi daję dychę za całokształt (przyjemność ogólnie płynącą z kontaktu z tą grą). Jednakże faktycznie, gdyby go traktować jako czysto-rasowego rpga wypadłby blado głównie przez wzgląd na niektóre rozwiązania wepchnięte trochę na siłę, co nie oznacza że nie uzasadnione.

Zadań jest tam tak dużo, że chłopakom z CDP'u nie udało się znaleźć wyważenia pod kątem ilości zdobywanego doświadczenia. Musieli celować zarówno w tych, którzy zrobią "kilka" zadań pobocznych i przejdą fabułę jak i tych, którzy zadania poboczne będą traktowali jako podstawę rozgrywki. W przypadku tradycyjnego systemu zdobywania doświadczenia ci pierwsi mieliby przesrane (za mała ilość doświadczenia do pokonania końcowych bossów) jak i ci drudzy (zbyt duży poziom wynikający z zadań pobocznych). Co ciekawe pod koniec 2015 roku statystyki osiągnięć STEAM mówiły o tym że zaledwie nieco ponad 21% graczy którzy kupili grę, w ogóle ją ukończyli.

Głównie dlatego zastosowano pewnie system zdobywania doświadczenia niemal wyłącznie przez główny wątek fabularny. Z punktu widzenia logiki jest to rozwiązanie do dupy, ale wskaż alternatywę. Nawet w takim baldur'sie nie miałeś aż takiego zatrzęsienia różnych drobnych aktywności, które teoretycznie powinny dawać nam doświadczenie.

Myślę, że do wieśka po prostu trzeba inaczej podejść pod tym kątem. Wątki poboczne to część historii (i o nią w nich chodzi).

A magia i eliksiry. Cóż. W praktyce wszystkie eliksiry wspomagają zadawane obrażenia lub odporność na otrzymywane obrażenia (z różnych źródeł). Są naturalnie takie które wspomagają znajdowanie roślin tylko w praktyce... z tego się nie korzysta...

Podobnie jest z umiejętnościami. Praktycznie nie ma tam umiejętności typu nie wiem... nowy sierpowy w walkach bokserskich albo zupełnie nowy rodzaj uniku. Każda z umiejętności to poza drobnymi wyjątkami wzrost obrażeń lub odporności + kilka pierdół jak dodatkowy strzał z kuszy. Czyli z grubsza niemal wszystko kręci się wokół pytania: ile ciosów zadam by zabić, ile ciosów otrzymam by zginąć.

Pytanie tylko, czy można to traktować jako zarzut? Ty nie dostajesz postaci, którą masz sobie dowolnie ukształtować, ociosać i zrobić z niej praworządnie złego maga. Dostajesz Wiedźmina. To skonkretyzowana postać o jasno określony rysie charakterologicznym i jasno określonych umiejętnościach. On po to przeszedł szkolenie, po to przeszedł próbę traw, by później nie musieć się wszystkiego uczyć, a jedynie wykorzystywać posiadane umiejętności. Może poznawać nowe mutageny, a więc zwiększać swoją SKUTECZNOŚĆ w walce, ale absurdem byłoby otrzymanie "gołej postaci" której sposób walki jakoś dramatycznie zmienia się w przeciągu iluś tam miesięcy trwania historii poszukiwania Ciri. Byłoby to wielki absurdem, bo Wiedźmin nie jest rasowym RPGiem starej szkoły choćby przez sam fakt opowiadania historii bardzo dobrze opisanej postaci, z góry narzuconej, predestynowanej do odgrywania określonej roli.

Chodzi o to że sama ta postać narzuca już to czego NIE MOGŁO być w tej grze. Rozwój postaci nie mógł znacząco wpływać na jej możliwości walki. To dotyczy nawet arsenału, bo niby są topory, ale w praktyce korzystasz tylko z mieczy stalowych i srebrnych. Wszystko tu jest definiowane historią, ona jest pretekstem do rozwoju postaci.

A zabicie wieśka przez strażnika o kilka poziomów wyżej? No cóż... nie wiem czy czytałeś ksiażki Sapkowskiego, ale Wiedźmin wielokrotnie składał broń w obawie o własne życie i nie stawał w szranki jeśli absolutnie nie musiał.

Myślę, że próba traktowania Wiedźmina jako rasowego RPGa jest skazana na niepowodzenie, bo z góry zakłada, że wiedźmin jest rasowym RPGiem, a nim nie jest.

Dodam jeszcze, że Wiedźminie tkwi pewien niedostrzegalny szkopuł.

Jeśli przechodzi się grę w miarę dokładnie, lokacja po lokacji, wątek po wątku rozwój postaci jest prawie niezauważalny, bo tam nie chodzi o to byś biegał od potwora do potwora dla punktów doświadczenia, ale dla historii. Dla wątków fabularnych. Stąd jeśli prowadzimy Wiedźmina z grubsza tak jak założyli sobie to twórcy: Sad, Velen (Baron), Nowigrad, Skelige, powrót do Nowigradu. To z grubsza rzadko natrafia się na sytuacje, w których drażnią różnice poziomów poza jednym...

Był taki moment kiedy stanąłem w pewnym momencie przed jakimś potworem i zadałem sobie pytanie: dlaczego kuźwa nie mogę z nim walczyć? Nie dlatego, że potrafi coś zdumiewającego tylko dlatego że ma wyższą cyferkę niż ja.

Jednostkowe przypadki, ale się zdarzały np. kiedy oddaliłem się od głównego wątku zbyt mocno.

Pytanie tylko, czy rasowy RPG to taki w którym są rozbudowane mechaniki awansowania postaci i craftingu, czy taki w którym najważniejsza jest fabuła, na którą mamy wpływ i świat który możemy kształtować oraz odgrywać daną postać, w tym przypadku Wiedźmina. Moim zdaniem to drugie, patrząc na przykład Fallouta 4, gdzie dialogi i fabuła zostały okrojone do granic absurdu na korzyść craftingu, walki i bezsensownego levelowania za każdą czynność dokonaną w grze.