Komentarze The Witcher 3 Wild Hunt

i długo nie będzie oj nie mów. Nigdy nie wiadomo co twórcy mają w zanadrzu.

Zazdraszczam ;)

Oooo tak, zaczęło się :D

To ja mam rozumieć że kupiłeś grę na bardzo słaby PC?

Robie tak samo. This War of Mine też kupiłem, a nie grałem.

Sweetfx Ashen FX

Mam 2 PCty i kilka dysków. Różnicy nie ma, więc to nie ich wina. Na Polskich forach narzekania nie ma, bo wielu tu fanboyów, ale na zagranicznych jest zupełnie inaczej. Dlaczego Geralt przechodzi przez droge? By pojawił się dom. Taki o to żarcik, który ostatnio przeczytałem na kotaku. Sporo błędów, fatalne wygładzanie krawędzi i tragiczny LOD. Mimo wszystko tyle nagród to nie przypadek. Gra się świetnie, świat bogaty i się nie nudzi.

A słyszał pan o tym?
http://www.nexusmods.com/witcher3/mods/1317/?
Mod podmienia te najbrzydsze elementy pancerza (w tym spodnie, rękawice i buty) na te z dwójki ;)
Polecam.

Podejrzewam że Fallout 2.

Właśnie końcówka jest totalnie z dupy. Kompletnie nie wiadomo o co chodzi. Pokonujemy Eredina i nagle zaczynają się dziać cuda niewidy. No i dialog z Ciri przy tej wieży kompletnie nic nie wyjaśnia, nie mówiąc o tym, że nieważny jest jego przebieg. Kolejną rzeczą są decyzje, które zaważają na zakończeniu. Takie troszkę błahe. A jak już mamy zakończenie w zimowej wersji Białego Sadu to nie wiemy czy jest to efekt tego, że Ciri powróciła i nadciąga Białe Zimno, czy może jest to zwykła zima.

Roche też oszukał Geralta. O wolnej Temerii mówił od razu, gdy go spotykamy, ale o współpracy z Nilfgaardem i sprzedaniu reszty północy dowiadujemy się po zamachu. Roche wykorzystał (niestety) Geralta, bo wiedział, że może być niezadowolony z faktu. Foltest na pewno nie byłby dumny z utraty suwerenności na rzecz Nilfgaardu (o cesarskich się wypowiedział ładnie w dwójce), więc mimo wszystko zaufałem Dijkstrze. Radowid zaś nie mógł być królem. TO nie on był odpowiedzialny za wojnę z czarodziejkami, bo pogromy już występowały w prozie Sapkowskiego. Jednak zostawił Temerię na pastwę losu, wieszał kogo uznał od razu za zdrajcę, zaatakował Kaedwen (chociaż to zatrzymało marsz Nilfgaardu, który wchodził w głąb Kaedwen) i jak to powiedział Dijkstra, stworzyłby państwo bez przyszłości. Sigismund zaś jest gwarancją równowagi, sprawi, że północ będzie potęgą gospodarczą i podejmie się zjednoczenia północy (według osób związanych z produkcją gry). Nie zapominaj też, to Nilfgaard bez królobójstw nie miałby szans z Temerią zarządzaną przez Foltesta i innymi państwami północy. Uważam, że Emhyr nie może być po czymś takim władcą kontynentu.
2. Jak podkreślam, zabicie Juniora tylko mu ulży, pozostawiając go skazujesz go na pośmiewisko, gnębienie i życie w nędzy. Uważam, że takie rozwiązanie jest lepsze.

Sa tacy, dla których jest ok ze Radowid V Srogi zostaje władcą całego królestwa - to tak jakby w ogóle nie grali w TW3 - skoro popierają gościa, który wyjął magię spod prawa i założył grupę inkwizytorów wiecznego ognia zwaną łowcami czarownic, nie mówiąc o tym ze zdradził dotychczasowego sojusznika Kaedwen, zaatakował je zimą i przyłączył do swego królestwa mordując przy tym Henselta. Jak się jednak w tym zakończeniu dowiedzieć możemy był podobno taktycznym geniuszem, który skutecznie stawiał opór cesarzowi Emhyrowi finalnie go pokonując i przyłączając do swojego królestwa całą resztę północy. Dla mnie jest to najgorszy z możliwych wyborów

A mnie wkurzyło to, że Redzi celowo zrobili z Radowida takiego psychola, sadystę i faszystę w jednym, byleby tylko uzasadnić ten wątek z zamachem. No i naturalnie Kościół Wiecznego Ognia z jawnymi nawiązaniami do Kościoła Katolickiego, bo przecież oczywistym jest, że KK palił kogo tylko się dało i w każdym średniowiecznym europejskim mieście na każdym skrzyżowaniu był płonący stosik z niewiernymi. Gdzie te słynne dla Wiedźminów odcienie szarości? W tym przypadku czegoś takiego nie ma. Nie mówiąc już o tym, że Geralt po przeżyciach z "dwójki" raczej by nie mieszał się w politykę i nie planował królobójstwa. No i do tego jeden z najbardziej żenujących momentów w grze - Dijkstra rzucający się z toporem na Geralta... <facepalm>

Przy kolejnym podejściu nie mam zamiaru brać udziału w zamachu na Radowida, choć twórcy robią wszystko, wręcz wyłażą ze skóry by pokazać okrucieństwo samego Radowida, jak i KWO. Jak dla mnie z punktu widzenia geopolityki Radowid jako król jest chyba najlepszą opcją, by powstrzymać inwazję Nilfgaardu. Dijkstra mi nie pasuje z tego względu, że trzeba wtedy wziąć udział w zamachu, a potem zdradzić Roche'a. Nie jest też powiedziane, iż ewentualny następca tronu musi być również taki jak Radowid. Zresztą w zakończeniu w którym Radowid nie żyje, Emhyr też pokazuje na co go stać wieszając ludzi w Novigradzie.

tak, wątek z zamachem jest nieco dziwny, nie grałem w cz.2 ale jak rozumiem Roche jest tutaj kluczową "przyczyną" dla której Geralt podejmuje się (czy raczej podjąć może) udziału w spisku kończącym się zamachem - jak się dowiaduję z treści TW3 to właśnie z Rochem wcześniej "zabijali królów" - tak ogólnie o ich działalności mówią partyzanci Roche'a - więc nie dziwi mnie nic pewne "braterstwo" pomiędzy tymi postaciami (wszak Roche jest przyjacielem w 100% i w razie zagrożenia można na jego pomoc liczyć jak się okazało (mam na myśli obronę KM "przyjaciół poznaje się w biedzie"-). Co do Radowida - od początku gry wzbudza antypatię a aluzje odnośnie organizacji, którą rozwija jak sam zauważyłeś są oczywiste, dla mnie jego okrucieństwo było nie do zaakceptowania więc decyzja o zamachu jak najbardziej oczywista. Dijkstra odpada z tych samych powodów, o których piszesz - zdradzenie Roche'a nie jest do zaakceptowania. Uważam osobiście, że jedynym wyborem był Emhyr gdyż od początku stawiał sprawę jasno i nie wdawał się w brudne gierki jakie prowadził "Dijkstra" a co najważniejsze tylko dzięki niemy Temeria zachowa niepodległość więc cel przyjaciela zostanie osiągnięty. Dodatkowo jak pamiętasz w chwili gdy idziesz z Radowidem "niby to wydać Filippe Eilhart z Montecalvo w Redanii nagle dochodzi do sytuacji w której Radowid każe swej straży przybocznej ... zabić Ciebie (czyli Geralta) tylko dlatego, że go denerwujesz i zbyt dużo wiesz - za to i za znęcanie się nad ludźmi w tym oślepienie tej laski z wypukłym i odp. zaokrąglonym biustem (Filippy) wyrok na niego wydaje się oczywistym.

Sam grałem 3 rozgrywki (w tym trzecia była testowa i rozwinęła się jeszcze "po drodze" w kolejne) w tym samym czasie, całość zajęła mi 1.6k godzin (grałem od 19 maja 2015 do 19 maja 2016):
- w głównej, w której Geraltem grałem dokładnie tak jakbym działał w realu zakończenie miałem tragiczne (Cirilla wchodzi do portalu i nie wiadomo co z nią dalej, Geralt ginie na moczarach po zabiciu ostatniej z wiedźm i nawet nie jest na koniec wspomniany, Emhyr wygrywa wojnę, Temeria jest wolna)
- w rozgrywce będącej zaprzeczeniem powyższej Cirilla wchodzi do portalu i wraca (ale co tam robiła z Białym Zimnem nawet nie raczy wyjaśnić) aby finalnie zostać cesarzową a Geralt zostaje na szlaku bez kasy wykonując zlecenia (reszta podobna jak powyżej)
- w innych testowych miałem jeszcze inne zakończenia ale to są tylko rozgrywki testowe prowadzone do końca aby zobaczyć czym się różnią niektóre decyzje (a raczej jaki mają wpływ na dalszy przebieg gry) od tych które bym podjął lub nie (czasem były 3 możliwości i więcej)

Zasadniczym problemem TW3 jest jego zakończenie, poza negatywnym żadne inne nie jest "adekwatne" do "opowiedzianej w grze historii" acz i to ma swoje mankamenty - natomiast brak wyjaśnienia przez twórców motywów działania Avallacha, brak wyjaśnienia co się stało w chwili spotkania Ciri z Białym Zimnem oraz brak jakiejkolwiek interakcji z wrogiem głównym (Eredinem) poza walką jest najgorsze - trzymają gracza cały czas w super wykreowanym i zrealizowanym świecie, opowiadają historię pkt. po pkt. aby na koniec ... nie dać żadnych odpowiedzi. Innymi słowy zakończenie ssie tragicznie gdyż nie wyjaśnia w najmniejszy sposób przyczyny (tj. sensu) opowiadanej historii (prowadzonej rozgrywki).

Jeśli porównamy treść dodatku "Serca z kamienia" i jego zakończenie a zestawimy to z całościowym contentem TW3 i możliwymi zakończeniami samej podstawki to szczerze powiem - dodatek wypada rewelacyjnie a jego zakończenie deklasuje to znane z podstawki TW3 - epilog tego DLC (negatywny czy pozytywny) ma sens i jest "zwieńczeniem" tej niecodziennej historii w chwili gdy zakończenie podstawki praktycznie nie wyjaśnia celu a w szczególności sensu całej rozgrywki.

BTW - motyw tego "Białego Zimna" jest także w PoE (jeden z questów, idea bardzo podobna)

Chyba któryś druid ze Skelige miał recepturę.

błąd wygląda na "typowy objaw wprowadzony patchem 1.07", zaktualizuj grę do obecnej wersji (kończyłem ją 19 maja br. i była to wersja 1.12.1) - być może to pomoże.

Mam zainstalowana najnowszą wersję patcha ale błąd nie znika. Czyżbym musiał przeinstalować całą grę? Próbowałem tylko z dodatkowym zadaniem ale też nie pomogło.

hmm... spróbuj zweryfikować pliki gry ale pewnie nic to nie da - a masz innego save'a na którym mógłbyś przetestować ten quest? Jakiegoś dużo wcześniejszego - (ot dla samego testu).

miałem problem taki sam po wgraniu patcha 1.07 i dopiero cofnięcie się w fabule o ok 14 dni (gdzie nie rozpocząłem jeszcze questu "represje w Novigradzie") uwolniło mnie od tego typu problemów - ale - to był mój konkretny przypadek - być może są inne przyczyny wywołujące taki błąd, wiem bardzo wkurzające.

W burdelu Jaskra, kasztelu i na Skellige nie ma skrzynki? Miałem ten sam problem. Jeżeli masz grę na GOG Galaxy to:
More>Manage installation>Verfy/Repair>Verfy Game.
Mi pomogło.

Edycja GOTY z talią kart Skelige i drewnianą repliką stołu do gwinta do złożenia^^

Wydaje się to naciągane. Nie żebym nie wierzył ale od premiery posiadam wersję steam i co prawda bugi się pojawiały, 2-3 małe zadania poboczne nie można było skończyć ale wczytywanie save po zainstalowaniu nowszego patcha obywało się bez problemów.

"Nie mówię oczywiście już o optymalizacji której brak,"

???

"ale gra znów zaaktualizowała się do najnowszego patcha sama i starego zapisu ponownie nie mogłem wczytać."

Duchy? Jak gra może aktualizować się sama?

Automatyczną aktualizację można wyłączyć...

"Po ponownym zainstalowaniu gry aplikacja GOG galaxy nie chciała się uruchomić, także twierdzę, że ta gra to największy śmieć jaki kiedykolwiek został wydany..."

Oceniasz grę i jej brak optymalizacji bo nie potrafisz uruchomić aplikacji GOG.... Ja na twoim miejscu szukałbym winy w sobie, a nie w grze. Bo to naprawdę żadna filozofia... może wystarczy zaktualizować biblioteki plików Windows (jeśli używszy starszego niż win10). Zakładam, że to może być przyczyną.

Co do reszty Twoich problemów...
Błędy w grze i teksturach można naprawić (w aplikacji gog, w zakładce wiedźmina - ściąga się jakaś łatka naprawcza)... kilkakrotnie to robiłem, zazwyczaj po jakiejś aktualizacji gry.
W opcjach możesz też wyłączyć poszczególne patche, aby grać w wersji gry jaką chcesz.
Pozdrawiam ;)

1. Oczywiście, że tak. Pamiętaj jednak, że niektóre questy poboczne musisz ukończyć by popchnąć główny wątek. Np. W Velen musisz pomóc Krwawemu Baronowi w poszukiwaniach rodziny.

2. Bzdura, do Białego Sadu można wracać jak i do innych lokacji też.

3. Po skończeniu fabuły możesz spokojnie zająć się pytajnikami, zleceniami na potwory, zadaniami pobocznymi, poszukiwaniami rynsztunku oraz misjami z dodatków.

Z tego co czytałem to wykonując tylko same główne zadania nie zajedziesz zbyt daleko. Już w pierwszej "większej" lokacji, zanim przejdziesz do następnej jeszcze większej, musisz robić zadania poboczne bo bez tego będziesz miał za słaby gear i nie dasz sobie rady.

widzisz, że treść faceta przerasta, chce szybkiej akcji i tyle go w grze interesuje -) powinien sobie Overwatch'a kupić to by się wyżył -)

strelnikov: dla mnie nie zawsze najlepsza gra jest dynamiczna strzelanka co błędnie zauważyłeś, natomiast w wiedźminie jest dla mnie za dużo gadania. W skyrim np dialogów jest tyle że nie psują one grywalności bo się i gada i się walczy.

rumcykcyk: wiem że jest bardzo dużo fanów widźmina itd ale mi sie ta gra poprostu nie podoba bo jest nudna chodzisz i gadasz głównie jeśli by porównać świat skyrim a widźmina w skyrim masz dużo więcej lokacji do odkrycia a w wiedźminie jest dużo lasów i pustych łąk. Moja ocena jest 2 dlatego że jesli nie ma grywalności to fajna grafika nic w tej grze nie pomoże bo nie gram w grę dla grafiki. F4 może i ma słabe dialogi ale nie jest ich też tak dużo jak w wiedźminie że jak się jeden rozgada to końca nie ma. Gdyby w wiedźminie nie było aż tak długich dialogów było by na pewno o wiele lepiej. odpowiednia ilość dialogów dla mnie jest w skyrim. I moze mam dziwny gust ale mnie główny wątek w fallout 4 wciągnął. Wiedźmin z początku też ale jak pograłem trochę dłużej to miałem dość. Fallout 4 dałem 8 bo wciągnął mnie wątek główny. jest duży świat i masz dużą swobodę są ciekawe lokacje do zwiedzenia itd oraz ciekawe profity do przydziału po wbiciu lvl'a , duża różnorodnosć broni i ich modyfikacje możliwość tworzenia osady i wiele innych a nawet mając teraz 81lvl w f4 nadal jestem w stanie zginąć na poziomie bardzo trudnym, nie jestem nie od pokonania. Jest to moja ocena i tyle ale jak widzisz w tym trolowanie to trudno. nie narzucaj mi że ta gra jest fajna i powinienem ją wysoko ocenić

->strelnikov Co się dziwić, to jest to nowe pokolenie, które książki widziało jedynie w bibliotece i to gdy przez przypadek się do niej zapuścili. Einstein to zauważył pierwszy "Nie wiem ja­ka broń będzie użyta w trze­ciej woj­nie świato­wej, ale czwar­ta będzie na ki­je i kamienie."

Gerr: Książki czytam i to często, więc nie oceniaj jeśli mnie nie znasz. skończyłem

z fergusem w ogole nie moge rozmawiac, tylko wali tym mlotem i nic wiecej, a ona tych narzedzi narazie nie chce bo najpierw fergus musi ze mna porozmawiac.... ale sie nie da ;/

a jest szansa ze reinstal gry moglby pomoc?

zdjęcie

Syanna miała swoje powody żeby się mścić na tych rycerzach co ją tak urządzili... Ale próba zabójstwa swojej siostry to już była przesada no i manipulacja wampirem doprowadziła do tego, że dużo osób zginęło. Jednak w przyszłości inne wydarzenia mogły doprowadzić Dettlaffa do takiej furii więc ostatecznie chyba dobrze że nie żyje.

podziękuj sobie, skoro tak boisz się spojlerów to nie czytaj każdego komentarza.

ja grałem przez jakiś czas na słabszym sprzecie na średnich jeżeli preferujesz w okolicach 30-40kl to na słaszym sprzecie tak uciągałem, a wiadomo każdy ma swe wymagania jedni bez 60 kl bedą lamentować że nie da sie grać i wolą sie pociąć a innym wystarczy mniejsza liczba kl.

Pewnie taka, która jest w znośnym stanie technicznym. Bo ta nie jest, jest wręcz najgorszą grą jaką spotkałem w tym względzie.

50,8gb

Dlatego twórcy wrzucili tysiące znaków zapytania, żeby można było oczyszczać z nich mapę. :P Świat jest piękny, choć wg mnie za duży. Zyskałby gdyby zaimplementowano o wiele lepszy system AI NPCów. A tak to makietowo wygląda, a potworki z przypisanymi poziomami stoją na mapie niczym w jakimś MMO.

Kolejny, co na YT nie może się wybić.

Coś w tym jest, bo jeśli tak dobrze się zastanowić to Wiedźmin 3 nie jest niczym szczególnym zarówno w kwestiach fabularnych (jeden wątek Krwawego Barona wiosny nie czyni), jak i w mechanice. Jestem w trakcie przechodzenia Krwi i Wina, już czuję przesyt, a co dopiero w przypadku ponownego powrotu by jeszcze raz przejść W3 wraz z dodatkami? Osobiście uważam, że gra ma bardzo mały współczynnik replayability, wszak spędzenie w grze ponad 100 godzin (albo i więcej) dla kilku nędznych wyborów nie jest czymś zachęcającym.

@sebogothic jesli chodzi o mechanike to gadaj co chcesz, ja na przyklad nie rozumiem kompletnie spuszczania sie nad gothikiem, ktory blyszczy tak naprawde tylko pod wzgledem klimatu i dobrego systemu progresji postaci(w sensie odczuwania postepu postaci, bo sama mechanika byla kiepsko zbalansowana, za trudno na poczatku a potem banalny endgame). Za to nie rozumiem jak ktos mowi ze Wiedzmin blyszczal fabularnie tylko przy Baronie.. Chyba gralismy w inne gry bo ja jeszcze pamietam zajebista bitwe pod kaer morhen (i popijawe), motyw podrozy miedzy swiatami, skrajnie rozne epilogi godnie zwienczajace gre, no i cala mase genialnych (nie tylko fabularnie) zadan pobocznych. A Olgierd von Everec z Serc z Kamienia ma IMO o wiele lepsza historie niz Baron.

@BŁOND_07 - Serca z kamienia ukończyłem, ale jakoś nic nie czułem. Być może pojawiło się znużenie i przesyt rozgrywką? Może wątek Krwawego Barona tak wszystkim zapada w pamięć, bo jest to na samym początku gry, nim jeszcze pojawi się przesyt formułą? A do tego świetny, słowiański klimat Velen. Tylko im dalej w wątek główny, tym bardziej się to wszystko rozmywało. U mnie znużenie pojawiło się jakoś na Skellige, gdzie zrobiłem kilka tygodni przerwy, a później jakoś dociągnąłem grę do końca. Przy SzK i KiW też miałem przestoje i pewnie fabuła nie trafiła do mnie tak bardzo, jak trafiłaby, gdybym ukończył je bez dłuższych przerw. Może mój lekki zawód W3 wynika z tego, że oczekiwałem od niego kolejnego Gothica, czyli gry do której będę wracał non-stop? A tymczasem wątpię bym wracał do tej gry wielokrotnie. Może przejdę jeszcze raz podstawkę wraz z dodatkami i zakończę przygodę z "trójką"? Jeśli wyjdzie wersja GOTY na konsole, upatchowana i ze wszystkimi dodatkami to z chęcią się w nią zaopatrzę. Skoro i tak w grze widać, iż była projektowana głównie z myślą o konsolowcach to może wrażenia z gry na tej platformie będą o wiele lepsze?

@sebogothic.

Kupiłem specjalnie pada z myślą o W3... Pada pod PC. No i wiesz co? Ostatecznie wolałem grać myszką. Ponieważ w grach gdzie bardziej liczy się zarządzanie kamerą to taka myszka wypada zdecydowanie lepiej. Nawet walczy się wygodniej. Natomiast co do twoich zarzutów. Pieprzenie że tylko wątek Barona był dobry to nieporozumienie. Ja do dziś pamiętam zadania poboczne które naprawdę były porządnie zrobione. I które utkwiły w mej głowie bezproblemowo. Choćby zadanie od Keiry... Gdzie musieliśmy rozwiązać sprawę pewnej wieży. Fabuła przedstawiona zupełnie na innych narzędziach. No a mówisz przecież o mechanice.. Chcesz więcej przykładów? Zadanie gdzie ratujemy dziewczynkę.. i gdzie stajemy przed wyborem czy ukarać sprawcę mordu na wiosce - z której owa dziewczynka pochodzi. Oczywiście dla osoby wiarygodnej i takiej co się wczuwała w Geralta... Wybór był banalny. Nie osądzamy. Takich przykładów mógłbym podać więcej. Ale fakt.. Wiele zadań było też średnich. Pomimo genialnego klimatu. Wiesz w czym czy raczej na czym polega twój problem?
Otóż czy ci się podoba to czy nie to grafika nie jest tylko grafiką.. To składnia pod którą również można budować grę. Jak zrobili Wiedźmina? Doszli do wniosku że skoro wykładają wysiłek na widoczki... Piękne krajobrazy i posuchy wojen. To na tym będzie polegać rozgrywka. Na eksploracji tych widoków. Ty tego nie zrozumiesz... Ponieważ przy sprzęcie jaki masz na profilu to musiałeś grać przy totalnym low. Więc nie obwiniaj Redów za swoją ułomność. I że nie byłeś wstanie dostrzec w pełni ich gry. No gadasz cały czas o tej mechanice... Walka była zrobiona dobrze. Potwory były liczne i różnorodne a co najważniejsze... Klimatyczne. Pamiętam jak skarżyłeś się na łup. Pewnie na wzór retro gierek które bazowały głównie na cyferkach to rzeczywiście mogło być słabo. Rozumiem to..
Tyle że utopiec lotał swoje rzeczy, a baba wodna swoje.. i zasada jest stosowana poprawnie. Więc narzekanie traci na wartości. Czegoś nie rozumiesz? Nie hejtuje starych gier bo też je lubie. I uważam że na tle dzisiejszych to warto również grać w te starsze.. Dla pewnego doświadczenia. No ale naprawdę.. Mi tak naprawdę w trzecim Wiedźminie brakuje ogromu. Tyle że widzę to co dostałem. I jestem zadowolony. Ty odwrotnie. Tyle że nie widzisz tego czego dostajesz. Nie rozumiesz że gra polega na czymś konkretnym. I że nie możesz do niej podchodzić jak do Gothica. Nie pojmujesz tego i nie wiem czemu. Dlaczego taki ciemny jesteś? Grafika nie jest tylko dla grafiki... Zrozum to wreszcie.
PS.
Rzeczywiście zalecam ci zagrać na konsoli. Miej więcej doświadczysz bardziej pełnej zawartości. Być może zrozumiesz fenomen Wiedźmina. Bądź przynajmniej na czym ta gra polega. Jak została ułożona.

Pieniądze zdobywasz głównie ze sprzedawania odpowiednich rzeczy odpowiednim handlarzom. Zawsze opróżniaj ekwipunek ile się da podczas wizyt w miastach, nie zbieraj badziewi, odwiedzaj wszystkie nieznane miejsca i bez problemu możesz skończyć główny wątek z 35k koron. Jeszcze więcej możesz uzbierać rozsądnie korzystając ze schowka ale to już moim zdaniem nie warte zachodu. Poza tym czytaj questy itp i będziesz wiedział skąd zebrać odpowiedni ekwipunek i materiały na niego.

AIDIDPI...
czemu się ograniczać tylko do kodów do pogody - może od razu nieśmiertelność, infinite gold, podrasować statystyki...?

:) To zabija przyjemność z gry..

Ja tak samo wybrałem Triss

Przepadło. Poza tym po łatce powinien być komunikat w grze, że misja jest zakończnonia niepowodzeniem (kolekcja kart, więc pozamiatane)

Sprawdziłem i zadanie dotyczące turnieju mam zakończone powodzeniem, tak samo mam nadal aktywne dotyczące pełnej kolekcji kart, więc być może jeszcze u kogoś mogę kartę Eredina zdobyć, ponieważ nie tylko jej mi brakuje xD.

Bardzo dziękuje za odpowiedz.

Ja w turnieju przegrałem drugi mecz i szukałem metody na zdobycie kart. Niestety dowiedziałem się, że przepadło. Potem jak zaktualizowałem do najnowszej wersji, wyskoczył komunikat, że misja o pełnej kolekcji kart została zakończnona niepowodzeniem. Miałem wszystkie karty oprócz tych, które były do wygrania na turnieju.

W dupe se wsadz te swoje wady głąbie.

Uuu groźny z ciebie 12 latek xDD